Аннигиляция. Все комментарии

Моя трактовка смысла такова. Существует абстрактное множество невероятных форм реальности. «Разум» есть некая ступень в этой бесконечной игре природы явлений. На землю попало некое семя какой-то непостижимой формы, имеет ли она разум или нет — не важно, ибо мы в целом называем разумом некую модель, которая решающим образом, участвует в социальной коммуникации людей. Как оно на самом деле, мы не знаем. Показанное в фильме явление обладает полной властью над биологическими процессами. Начинается некий процесс, который мы можем констатироват...ь как манипуляция с информацией биологических форм. Где упор на разнообразие форм существования фокусируется на решении индивида. Решение зависит от массы факторов, которые произошли раньше и сформировали индивида как личность, способную совершать какие-то маневры восприятия. Попадая в поле зрения нашего необъяснимого феномена, мы становимся частью его игры с реальностью. Организмы попадают в пространство другого качества. И оно расширяет свои границы в зависимости от количества выборов, которые осуществляют все, кто обладает какой-то природой к самоосознанию. И те побуждающие инстинктивные импульсы, которые преобладают внутри живого — гипертрофируются. То есть крокодилы, становятся ещё более страшными, как и медведь. И все происходящие события вокруг осознающего — так же принимают участие в «синтетической эволюции». Поэтому медведь волей случая стал говорить человечьим голосом или люди, которые становятся деревьями по собственному желанию, ибо они в целом не способны были принять другое решение или прекрасные олени с деревьями и цветами вместо рогов. Мы же представить себе не можем, как осознают реальность олени… и какой выбор они сделают. Но мы видим как они прекрасны. Так же можно предполагать дальше и о других феноменах показанных в фильме. Живые существа, обладатели разума, очень слабы в собственной реализации. Эта сила зависит от ряда факторов, которые формируются в процессах наблюдений и принятия решений. И львиная доля биологических процессов на Земле координируется примитивными инстинктами, которые как правило приводят к биологическим дисфункциям и саморазрушению. Даже при понимании, что есть выбор к лучшей жизни, мы выбираем нечто, что сделать проще, где не нужно испытывать ментальные мучения для принятия решений и воспитывать в себе мудрость и жизнелюбие. Это требует великого мужества. Наш феномен — некий «великий суд», где формируется некая форма альтернативного эго. И борьба с ним всегда причиняет массу страданий и всегда приводит к саморазрушению, поэтому достигнув гармонии со своим альтер эго, существование «великого суда» становится бессмысленным…Скрыть

Вот и произошло то, что я надеялся оттянуть или вовсе избежать. Говорят, это только первый раз больно… Писать нейтральную рецензию. Но такой уж это для меня этот фильм, что его сильные стороны уравновешены слабыми. К сильным сторонам стоит отнести игру актеров и взаимоотношения их персонажей. В фильме показана любовь женщины и мужчины (спасибо Натали Портман), что само по себе для нынешнего кино удивительно. Причем героиня даже не произносит речь о патриархате и угнетении. Сам поражен. Хорошо сыграны взаимоотношения участников безнадежной эк...спедиции к маяку. И будьте курсе, что все участники экспедиции — женщины. Но, по крайней мере, у них есть для этого причины далекие от желания доказать, что они тоже могут. Так же удалась атмосфера: гнетущая и таинственная. Не плохие спецэффекты для фильма с бюджетом 40 миллионов долларов (привет Ларе Не Торт). А уж учитывая то, что актерский состав представлен далеко не последними людьми в своей профессии, которые точно не будут работать за еду, то это даже удивительно. Но на этом хорошие новости заканчиваются и надо переходить к плохим. Я в курсе того, что многие «интеллектуалы» считают недосказанности и многозначительные намеки этакой положительной фишкой фильмов. Мол, тут надо не просто смотреть, а еще и думать. Вот только чаще всего, как и в данном случае, это связано со слабым и не продуманным сценарием, а между обдумыванием и гаданием на кофейной гуще есть существенная разница. Не знаю чья это вина: книги, как первоисточника, или сценаристов (один из которых автор книги). Аномальная зона, которая показана в фильме, привлекла бы к себе такое внимание ученых, что на базе даже старший помощник младшей технички имел бы научную степень. А, учитывая важность понимания данного явления для выживания человечества, дорогу к маяку прорыли бы даже с помощью лопат и такой то матери. При том, что как оказывается, техника вполне себе работает и внутри аномальной зоны. Что мы видим в фильме? Экспедиции вяло, бессмысленно и безнадежно посылаемые в неизвестность. Видимо, чтобы участники не успели состариться и приобрести морщины. Как будто изучается не величайшая загадка для человечества, а в глухой африканской стране пытаются найти источник нового вируса. Найдем — хорошо, а не найдем — фиг с ним. Не соответствие глобальности цели силам, которые затрачиваются для ее достижения, не дает проникнуться фильмом. Чувствуется этакая фальшь и попытка натягивания совы на глобус, а также высасывание философских проблем из пальца. Так что сами решайте, стоит ли вам смотреть фильм «Аннигиляция», а я пойду обдумывать план захвата мирового господства. Ведь судя по действиям, которые принимаются в данном кино для защиты человечества, это будет не трудно. 6 из 10Скрыть

После отличного режиссёрского дебюта «Из машины» Алекс Гарленд принялся за свой следующий фильм — экранизацию книги Джеффа Вандермеера «Аннигиляция», но в этот раз при производстве столкнулся с серьезными проблемами. Студийные боссы посчитав новое творение режиссёра «сверх интеллектуальным» и «непонятным» начали уговаривать его перемонтировать фильм дабы тот стал более доступным для масс, а получив отказ отменили широкий прокат фильма и продали фильм стриминговому сервису Netflix. Но несмотря на все производственные невзгоды у Гарленда получала...сь образцовая научная фантастика. Было абсолютно очевидно, что будучи превосходным сценаристом Гарленд не будет вслепую экранизировать книгу, а обязательно привнесёт что-то от себя. Главное отличие от книги в том, что фильм является полностью законченным произведением, в то время как книжный первоисточник был лишь началом трилогии. Завязка такова: в результате падения метеорита появляется аномальная зона, которую прозвали «мерцание». Туда одну за другой отправляют группы исследователей, но безрезультатно. Очередной группой выступают, по разным причинам, пять женщин одна из которых биолог Лина в великолепном исполнении Натали Портман, их задача — дойти до центра зоны, который может дать ответы на все вопросы. Лента, наполненная философскими размышлениями об эволюции и саморазрушении, с самого начала задаёт множество вопросов и далеко не на все даёт ответы. «Аннигиляция» — это фильм-головоломка, который буквально заставляет зрителя думать и размышлять при просмотре, ибо почти каждая сцена является ключом к пониманию смысла картины. При довольно скромном для научной фантастики бюджете лента выглядит невероятно. Мир внутри аномалии вышел одновременно жутким и прекрасным. То тут, то там герои встречают различных мутировавших внутри зоны животных и прочих диковинных созданий. Глядя на всю эту красоту становится очень грустно от того факта, что фильм доступен только для домашнего просмотра. Атмосфера в фильме просто непередаваемая. Этому способствует не в последнюю очередь завораживающая музыка, состоящая из обволакивающего эмбиента, за авторством дуэта Бена Салисбери и Джоффа Бароу. Нельзя уверенно заявить, что новый фильм Гарленда понравиться всем и каждому, но это всё ещё качественное и умное кино, которое никого не оставит равнодушным. Если вы из тех кто предпочитает искать в фильмах второе дно, если вы любите научную фантастику и интеллектуальное кино, то вам стоит дать этому фильму шанс.Скрыть

По мнению собственных же продюсеров, «Аннигиляция» получилась настолько заумной и странной, что до больших экранов ее фактически не допустили. В интернете она приобрела популярность благодаря неоднозначной концовке — Ютуб и форумы пестрят различными трактовками финала. Я предлагаю нам не отставать — и делиться своими версиями, тем более что после просмотра не размышлять о том «эээ… что это было?» просто невозможно. Сам фильм напомнил мне «Форму воды» — завораживающий визуальный ряд, необъяснимые логические дыры в сюжете и масса символических... мотивов, на которые должен сделать стойку уважающий себя психоаналитик. А значит, перед нами картина, способная довести до бешенства поклонников массового кино и до острого интеллектуального зуда любителей разного рода артхауса. Итак, упавший на Землю метеорит создал во Флориде особую аномальную Зону, пронизанную радужной пеленой, которую военные называют Мерцание. Зона постоянно расширяется, но исследовать ее не представляется возможным — ни одна из отправленных туда экспедиций не вернулась. Муж главной героини Лены Кейн (Натали Портман) пропал без вести в секретной миссии. Год спустя он внезапно возникает на пороге спальни. Кейн странно себя ведет, ничего не помнит, односложно отвечает на вопросы, а вскоре и вовсе начинает захлебываться кровью. Скорая мчит их с Леной в больницу, но военные джипы тормозят машину и забирают супругов с собой. Лена приходит в себя на военной базе, муж в коме без шансов на выживание. Ей рассказывают о Мерцании и о том, что Кейн — единственный, кто сумел вернуться оттуда. А также о том, что в ближайшее время в Зону отправится группа из 4 женщин-ученых. Лена, в прошлом военная, а ныне биолог, решает присоединиться к ней. «Отряд самоубийц» входит в Зону с целью добраться до маяка, в который угодил метеорит, породив Мерцание. Их ждет увлекательный квест в стиле старого доброго ужастика: внезапные нападение чудовищ-мутантов, жутковатые послания от предыдущих экспедиций, нервные срывы и ссоры, четырехдневные провалы в памяти и многое другое. Будут трупы и столкновение с внеземным разумом, пейзажи в стиле Сальвадора Дали и психоделическая кульминация, во время которой ваше душевное равновесие опасно пошатнется. Вместо однозначной развязки вам предложат ребус — поэтому натурам с беспокойным интеллектом я не рекомендую смотреть «Аннигиляцию» на ночь.Скрыть

Как известно, в последнее время, дела у Paramount идут отнюдь не в гору — одна за одной, ее франшизы идут под откос, а новые проекты успеха, почти, не имеют. В начале 2018-го года, одна из старейших голливудских кинокомпаний начала избавляться от контента, в котором не уверена, продавая права на его прокат стриминговому гиганту Netflix — и, кажется, это единственный выход для студии, руководство которой никак не может найти свою новую золотую жилу после краха «Трансформеров» и «Стартрека» и, при этом, понимает, что Круз бегать вечно не будет. И...так, на телеэкранах научно-фантастический триллер, основанный на первой книге трилогии Джеффа Вандермеера «Южный Предел» — «Аннигиляция». Долгожданный сай-фай хоррор Алекса Гарленда, однозначно, заслуживает того, чтобы его увидели на большом экране. До максимальных размеров вроде IMAX лучше, конечно, не доводить (ограниченный бюджет, все-таки, не позволил создателям размахнуться в качестве спецэффектов, отчего задние планы и финальный экшен выглядят, изрядно, хромающими от слова хромакей), но завораживающие виды Мерцания, его философия и шокирующая откровенность всего происходящего с пятеркой центральных персонажей в Зоне Икс, с лихвой, искупают нехватку бюджета, вдобавок, отсылая к широкому спектру лучших представителей жанра (от классических лент Тарковского и Кубрика до, относительно недавнего, «Прибытия» Дени Вильнева) как визуально, так и смыслово. Однако, ярый экзистенциализм, поставленных в «Аннигиляции», вопросов резко противопоставляется, явно повлиявшей на ее авторов и, оттого, активно преобладающей в кадре, культовой эстетике Г. Р. Гигера, причем, в сюжетной интерпретации прошлогоднего «Чужого: Завет», что ставит в тупик. Картина не знает, под какую аудиторию заточена — и в этом кроется ее фатальная ошибка (кстати, об ошибках логических тут, и вовсе, можно говорить бесконечно — один только вход, отправленных на выполнение важнейшей для человечества миссии психически нестабильных, женщин (!) в аномальную зону, из которой никто и никогда не возвращался, без использования средств индивидуальной защиты чего стоит). «Аннигиляция» могла бы претендовать на место в рядах лучших представителей умной фантастики, но действует как типичный слэшер, и наоборот. Авторы будто не понимали, что сталкивая личную драму главной героини в исполнении Натали Портман (единственной, надо признать, среди всех действующих лиц ленты, кому есть, что терять) с, живописным в своей жестокости, чисто научным экспериментом безликого высшего разума в угоду визуалу и проваливая тем самым, уже поднятые к тому времени сценарием, высокопарные темы, они лишают свое детище жанровой определенности, а вместе с ней — кассового потенциала и места в широком прокате. Перекусывающие людьми, крокодил с акульим строением пасти и медведь с оголенным черепом, всевозможные мутации и компьютерная игра-бродилка, в качестве двигателя сюжета — это далеко не то, чего ждешь от научно-фантастической драмы, рассказывающей о смысле жизни и, опять-таки, наоборот. «Это последняя фаза» (с) 6 из 10Скрыть

Этот фильм настолько «Пикник на обочине», что никакой Тарковский и игры с фильмами не «Сталкер», насколько этот фильм. Прилетел метеорит с непонятной кракозяброй и сотворил «Зону». Естественно, надо изучить, что же там происходит. Всё развитие сюжета, до входа в «Зону» пятёрки героинь, вполне обыденное и простенькое. Нас быстро знакомят с ними, акцентируют проблему Лены (Натали Портман), чтобы у неё появилась мотивация идти непонятно куда, дабы получить ответы на вопросы. Путешествие по «Зоне» — одна из лучших частей фильма, которую яв...но сделали с любовью. Богатая флора радует глаз, а один из представителей фауны даже вызвал лёгкое отвращение, хоть я привычен. Но есть и мелкие замечания, которые были заметны. То Портман (будучи заправской воякой по сюжету) палит из автомата, словно первый раз в руки взяла, то выстрелы на входе в голову монстра не видны вовсе, зато с другой вылетают целые ошмётки, то скорость мутации увеличивается в тысячу раз без каких-либо факторов. И подобных мелких оплошностей достаточно много. Если обобщить фильм, то получим следующее. Сюжет: вполне стандартная завязка, когда впихнули всех подряд в группу исследователей, ведь больше послать некого. Аудиовизуальная часть: получилась хорошо. Животных было мало, полноценно взглянуть разрешили только на двух, зато постарались со флорой «Зоны». Красочно, красиво, интересно. Звуки природы — плюс, саундтрек же не особо запомнился, хотя финальный трек и акустические песни отложились в голове. Актёры: хорошо. Действительно хорошо отыгранные роли, за действием приятно наблюдать. Если вы фанат Стругацких, Тармашева, прочих писак про «Зону», любите когда происходит что-то непонятное, то фильм должен понравится. Остальным — смотреть по желанию, так как фильм выходит за рамки нынешних зефирных побегушек в ограниченных пространствах, а возвращает к классическому кино и литературе подобного толка. 8 из 10Скрыть