Аннигиляция. Все комментарии

Увидев множество положительных отзывов и высокий рейтинг я была, мягко говоря, шокирована… Неужели я так отстала от жизни и от мнения большинства? Почему я еле смогла досмотреть до конца, получая отвращение чуть ли не от каждой детали фильма после прочтения невероятной одноименной книги, а тут всем все так нравится?.. Не понимаю, честно. От книги не могла оторваться. Очень люблю этот жанр, зачитываюсь Саймаком, боготворю Солярис (только книгу), всем наперебой советую Интерстеллар. Аннигиляцию сейчас перечитываю во второй раз. Думаю, вот, каж...ется, весной фильм вышел, надо бы пойти посмотреть. А вот и зря посмотрела. И ведь Нетфликс! Хваленый Нетфликс! Только недавно закончила Тьму (очень советую, кстати), и решила, что ну Нетфликс-то точно не подведёт. Не тут-то было. В общем, ребят. Или со мной действительно что-то не так, или… Вы читали книгу? Если нет, то фильм, может, и зашёл бы вам, а так… Меня пугают даже немного отзывы людей, разглядевших тут глубокую философию. У меня во время просмотра мелькало только несколько мыслей: «Сыро, очень сыро, скучно, невкусно, некачественно, наигранно, выключи уже это…» Часто возникало ощущение, что вырезали большие куски и остались какие-то проплешины. С книгой очень много отличий. Всю самую вкусную и завораживающую пищу для ума убрали, и оставили… ну, что обычно оставляют… типичный набор для привлечения внимания толпы — секс и кровь. И побольше. А книга совсем не об этом. В том смысле, что даже банальной любовной линии там отведена совсем другая роль. Та же история с неудачными экранизациями Соляриса, кстати. Эх. И эта компьютерная графика, применяемая даже не к месту, и эта наигранность и перегранность, нелогичность, необоснованное поведение героев, предсказуемость, эти дешевые тканевые цветы как с кладбища повсюду — ну, совсем не очень, честно, извините. Как будто делали только ради собрать бабла, а не ради любви к неизведанному. Эта мысль не покидала на протяжении всего фильма. В общем, сейчас сижу и испытываю полное разочарование. И желание перечитать, воспроизвести все в голове так, как это есть на самом деле. Нет, ну книга для меня — это вообще нечто, я сидела и читала ночами, забыв про сон, еду и учебу, а такое со мной бывает редко. Обязательно почитайте, фильм показал процентов 10 событий, которыми насыщена каждая страница книги. А фильм для меня — ничего и не о чем.Скрыть

Иногда ты не понимаешь определенных вещей в жизни: у тебя своя зона комфорта, а потом все летит в пустоту. Словно черная дыра всасывает то, чего ты достиг, добился, а затем все с нуля. Фильм «Аннигиляция» рассказывает о природе происхождения данных вещей. Я удивился что пропустил этот фильм в кинотеатре, но, увы, в широком прокате он не вышел. Продюсеры посчитали «Аннигиляцию» очень сложной для массового зрителя и не стали отдавать эту киноленту в широкий прокат. Фильм действительно непонятен, в том числе, из-за смешения жанров. Здесь е...сть место научной фантастике, драме, ужасам. Он рассказывает о бывшей военной, ученом-биологе, которая изучает раковые клетки. Роль биолога Лины превосходно сыграла Натали Портман, которая становится часть отряда, состоящего из женщин, отправившихся к аномальной зоне «Мерцание». Она образовалась из-за падения небесного тела в районе маяка. В аномальной зоне происходит странное — смешение видов. «Мерцание» разрастается, меняя все на своем пути. Оно не хорошее и неплохое, у зоны нет четких целей. Она делит клетки, создает формы, живет, как рак внутри живого организма, что-то убивая, что-то меня, что-то создавая новое. Фильм показывает, что каждый из нас в жизни создан к саморазрушению. Мы пытаемся навредить себе. Алкоголь, наркотики, курево, измены, ложь…все это губит нас, но мы осознано идем на это, что-то толкает нас к этому. «Аннигиляция» говорит о том, что пройдя определенные пути, поборов саморазрушение, мы не будем прежними. Пути назад нет. Так, например, поборов рак, человек становится сильнее, пересматривает различные моменты в своей жизни, убирает из своего списка друзей некоторых людей, другими глазами смотрит на мир. Это хороший фильм. Наверное, второй после «Interstellar», который заставляет задуматься. Заставляет взглянуть на свою жизнь, оглянуться назад. Любителям «Мстителей» фильм не зайдет. Его оценят только ценители интеллектуального кино! 10 из 10Скрыть

На Землю упал метеорит. Он врезался в маяк на побережье. Теперь вокруг этого места формируется разноцветный пузырь. Он разрастается во все стороны, а что происходит внутри — неизвестно. Туда уже засылали группы специально подготовленных людей, но никто не возвращался. Все они состояли из мужчин, а теперь, для разнообразия, туда шлют научную четвёрку женщин. Но случилось непонятное. Один из тех самых мужиков, кого засылали в запретную зону, вернулся. И с ним что-то не так. А его молодая жена — учёная. Так четвёрка становится пятёркой. Внутри ...пузыря есть интересные для глаз находки. Некоторые детали могут напомнить японский мультик про принцессу Мононоке, как та сценка с милым оленем белого цвета. Вообще, снято кино красиво, но очень жаль, что нынешние авторы помешались на ослеплении зрительского взора бликами или просто ярким светом от солнца или других источников света. Ну, в самом деле, что это за мода такая? Она заразила зрелищное кино и вредит ему. Будто создатели думают, что чем больше всяких деталей будет на экране, тем интереснее будет и фильм. А правда в том, что все эти детали должны служить истории, которую фильм рассказывает. Если сценарий не интересный, то делайте вы с картинкой что хотите. Фильму это не сильно поможет. Для научной фантастики тут маловато науки, для триллера тут мало напряжения и действия. А фильм явно пытается быть в этих двух состояниях. Но ещё он хочет быть ужастиком, и это сработало, от силы, раза два за всю историю. Да, есть тут парочка жутких сцен. Касаются они двух вещей. Это психологическое состояние группы учёных и опасность местной живности, которая встала на путь очень опасных генных модификаций. Ну, или чего-то в этом роде. И если подумать, в обоих случаях есть проблемы. Отмечено, что у всех этих женщин в экспедиции есть свои тайны. Из маленьких намёков и личных качеств, или же недостатков, можно было бы вытянуть интересные конфликты. Но они просто ходят со скучными лицами, и кое-где эта ситуация оживляется. А что же растения и животные? Отмечено, что всё здесь меняется. И показано несколько примеров. Их совсем немного. Они даны не ради того, чтобы обогатить и развить сюжет, а ради того, чтобы хоть как-то потянуть время — такое впечатление остаётся. Медлительный фильм, где оболочка превосходит содержание. Где фантастическая часть пострадала от бедноты воображения, от неясности и претензий на высокие размышления. В том числе, размышления о копии и исходном материале. Клетки, организмы, люди. Никто оттуда не может выйти, и там могут быть искажения хода времени? Никто не додумался взять верёвку подлиннее, привязаться к чему-то за пределами запретной зоны, и спокойно шагать туда? Надёжное средство, и спутники с компасами были бы не нужны. 5 из 10Скрыть

Сразу начну с того, что фильм оставил у меня весьма долгое послевкусие, настолько долгое что его осмысливать мне хотелось сутки спустя после просмотра, а это, извините, уже что-то… И да, послевкусие это было неприятное, ощущение психологического дискомфорта сохранялось еще долго, и мне сложно сказать — что именно его вызвало. Может быть тем, что от темы инопланетного вторжения в принципе веет какой-то жутью. Возможно, из-за брутального смешения известных сюжетов, культурных явлений в мире кино, которые режиссер щедрой рукой намутил в своем дети...ще. Подобно растениям-мутантам — когда банан, орхидея и картошка спокойно росли из одного стебля, фильм во многом является смешением «Соляриса» и «Дороги», и «Оно» и «Сталкера» и «Горизонта событий» и даже в какой-то степени «Интерстеллара». Рассматривать «Аннигиляцию» стоит лишь как сугубо психологическое явление. Связь с реальностью тут весьма условна, логики в мире картины мало, скорее преобладает некий медитативный, сновиденческий сюрр — зачем отправлять в опасную зону людей, если опытным путем многократно доказано, что оттуда никто и никогда не возвращался? (муж ГГ не в счет, потому как вернулся он мягко говоря, не в себе). Почему вобще зона является открытой и доступной для любого желающего? Почему ее территория не оцеплена? Почему туда отправляют людей не прошедших психологические тесты, ведь очевидно что половина команды — люди психологически не устойчивые. Почему люди входят в Зону без защитной экипировки, без бактериологических костюмов, без противогазов — почему сперва не делают ни пробу воздуха, ни почвы, ни воды — ведь вполне может оказаться, что в Зоне повышен уровень радиации, или присутствуют другие опасности. Почему в сторону маяка команда решила идти пешком по лесу, если намного быстрее и проще было добраться до туда по морю — ведь, как известно конечной целью похода был маяк. Ну и еще конечно лично меня улыбнул момент когда в хижине крокодил утащил одну из девушек, а ее беспокоило в тот момент лишь то, что ее сумка пропала… Это все вопросы, которые нет смысла задавать, так как очевидно, что цель у этого фильма — не пощекотать нервишки динамичным экшеном, а развернуть многоуровневую инсталляцию психоанализа и сложных философских дилемм. Девушки-исследовательницы однозначно пошли в этот поход не ради сбора научной информации, а для того чтобы положить конец внутренним терзаниям, противоречиям и боли, но тут не совсем самоубийство, это скорее тяга к перезагрузке, пересмотру личных ценностей, однако те в ком было мало силы, решительности, тех растворило в себе Мерцание, и Мерцание тут подается как некий нравственный предел — одних можно разложить на атомы, другие оказывают яростное сопротивление и в результате выходят победителями. И финал фильма намекает на то, что человек у которого хватило цельности, (я бы даже сказала юнговской «самости») смог переломить свои проблемы, побороть свою темную сторону и вернуться к себе. Но опять же — ничто не бывает прежним, так и ГГ вернулась после своего путешествия уже другой. Между тем, смыслов в картине дофигища, найти можно любой, при желании даже такой что, например, что ГГ была наркоманкой и все путешествие привиделось ей в кислотном трипе — тем более что цвета и краски очень даже его напоминают. Еще хочется отметить, что вся компьютерная графика фильма сделана примерно на уровне рекламных роликов зубной пасты — глядя на леса или побережье не покидает ощущение того, что съемочная группа решила не париться с выездом на природу, а попросту заснять все это на зеленом экране, потом уже худо-бедно накидав лесочек, море и пластмассовых зверюшек. Кстати, я не пойму почему фильм назван «Аннигиляция». Аннигиляция, это (если кратко и в общих чертах) уничтожение частиц и античастиц при взаимодействии, а в картине никакого уничтожения нет, есть причудливое сочетание несочетаемого, мутации… ну и конечно Натали Портман в военной форме, которая ни хрена ей не подходит, как собственно говоря и автомат. Но, как бы там ни было, это — генетически модифицированный интеллектуальный артхаус, весьма нудный и смотреть его стоит лишь в том случае, если подобные проблемы сильно волнуют и вас. Если же нет — это два часа потерянного времени. 5 из 10Скрыть

Вторая попытка написать рецензию на данный фильм, и хочется поделиться и сложно не проспойлерить. Но я постараюсь. Данный фильм оказался приятной находкой среди фильмов про научную фантастику. Тем более что в главной роли Натали Портам. Про что фильм? Образовалась аномальная зона, а предполагаемый центр это маяк. Ни одна экспедиция не вернулась. Была не была, отправили женщин учёных а не очередных вояк. В этом фильме нет лишних сцен иди сюжетных линий. Через весь фильм, красной нитью проходит мысль, что люди склонны к саморазрушению, а ан...омалия как рак живуча и инородна. С этой мыслью завязаны ключевые моменты фильма, про которые я написать не могу, ибо спойлер. Но его можно долго обсуждать так как для интерпретации много вариантов. До сих пор можно найти спорящих про этот фильм. Как я заметил, у многих, кто написал рецензию, ассоциация с книгой Станислава Лема «Солярис» и романом братьев Стругацких «Пикник но обочине» и экранизацией от Тарковского. А атмосфера Ларкрафта, особенно к концу. Помимо интересного сюжета, это еще добротный ужастик, давно я так не напрягался, а сцена с медведем это что-то. В фильме присутствует загадочность и странность, и чем дальше тем странней, и все это выражается в визуале. Отдельный плюс это визуал. Красивый и пугающий одновременно, психоделичный и чуждый. Отдельную оценку получает звук, музыка, она чётко подчёркивает фильм, а сцена под the mark — interlude, это просто надо видеть. Персонажи, кроме главной героини, психолога и её мужа, получились немного картонными. Им не хватило времени на раскрытие. Сам по себе актёрский состав замечательный, все типажи разные и дополняют друг друга. Натали Портман с м16 в руках смотрится очень хорошо.Скрыть