Батальонъ. Все комментарии

Калька с нашего времени, своеобразное зеркало поколения перенесенное на сто лет назад. Однозначная картинка, которая складывается после просмотра фильма «Батальон». Вот видит бог не хотел писать никаких рецензий на этот фильм, уж очень тема болезненная и многогранная. Вообще не хотел его оценивать, потому что мне, человеку историю любящему и знающему, мне очень сложно дать объективную оценку «киношным» компонентам фильма: сценарию, актерской игре, режиссуре, уместности спецэффектов, натуралистичности. И сложно именно потому, что в фильмах и...сторических, претендующих на открытый урок истории, всегда ключевым моментом для меня было именно соответствие исторической действительности. Но я обещал себе и весь фильм я одергивал себя при любой мысли пнуть авторов за наигранность, не правдоподобность, за девочек, таскающих неподъемные пулеметы, за беременность, не обнаруженную на медосмотре, за уж слишком преувеличенную очередь в немыслимое, по тем временам, женское воинское соединение. И знаете, я одергивал себя язвить по поводу любых недочетов, потому что сначала шел на кино о своей любимой эпохе, а потом нашел другую причину: кино то это появилось своевременно и не зря так обласкано министерством культуры. И я понимаю, что на все эти незначительные недочеты можно закрыть глаза, ведь нивелируются они идеей, сутью фильма. Вот смотрю я кино, начинаю немного уставать от всё-таки затянутого и уже слишком патетического сюжета и что я вижу: мужики не хотят воевать, мужики спокойно реагируют на иностранную интервенцию, мужики организуют всякие общества защиты прав человека, мужики стремятся поделить добро и женщины начинают заниматься мужской работой, выполнять мужские обязанности. Начинаются стоны об «обабивании» мужского рода, о том, что мужики забивают на законы справедливости и чести и стоны перерастают в крики, и крики исключительно женские. Вот мужик избивает женщину, все спокойно смотрят и даже поддерживают это. И тут я осознаю, что смотрю новости первого канала или читаю сегодняшнюю газету, попал на «Пусть говорят» или «Дом 2», а может просто пропускаю стаканчик латте со своими знакомыми, которые не понимают, зачем нам защищать Донбасс. Отряхиваю голову. Нет, нет я сижу в кинотеатре и смотрю фильм, действие которого происходит в 1917 году. Один вопрос, который меня мучил до последнего момента «Зачем?». Ближе к концу я стал уставать от моральной пустоты. Авторы кидают весь батальон и зрителей вместе с ним на штыки безразличия и слишком больно хлестают этим «Зачем?». Зачем женщины здесь? Зачем им эта война? Зачем неспособных воевать отправили на фронт? Зачем эти неспособные начинают наступать, если войны то уже, считай, нет. Аргументы пацифистов, мужиков с красными бантами, слишком убедительны: «в родных деревнях землю без нас сейчас делить начнут, а мы сражаемся тут с простыми немцами, с такими же несчастными солдатами, как и мы, оказавшимися на ненужной никому войне. И эту тяжелую телегу с вопросом «Зачем?» режиссер толкает в гору. Кульминация на пике этой горы: фронт спасают не бабы, кинутые на передний край. Не хватило их. Последним аргументом для подъёма на борьбу для мужичков с красными бантами стала доблесть ненавистных офицеров, которые срывают погоны и идут спасать и женщин, и Родину. Может в этом и был ответ на вопрос, а что спасет Россию? Неужто бабы? Да, нет. Всё-таки честь, честь настоящего русского человека, настоящего патриота. Честь и доблесть людей, еще не продавших свою совесть.Скрыть

Как вообще может нравится этот фильм? То-ли Мария Кожевникова испортила фильм своим небольшим присутствием (сказывается агитация за Единую Россию, а на репетиции соответственно совсем времени не хватает), то-ли малоточное сходство с исторической правдой. Просто смотришь фильм и думаешь, что во всём виноваты все кругом. Все, кроме нас самих. Тут и коварные коммунисты, которые саботировали боеготовность армии. Злые немецкие оккупанты, спаивавшие наших солдат под предлогом братания. Наши русские мужики, которые бьют женщин за просто так. Слабох...арактерные офицеры неспособные найти нужные слова солдату. Корыстные крестьянки, которые обижают барынь. Конечно батальон Марии Бочкарёвой жалко. Но фильм не передаёт всю трагичность сложившейся ситуации. Так, набор каких-то отрицательных штампов. Показывают, извините, каких-то дурёх, а не героических женщин. Вот, к примеру, ползут они на немца. Тихо ползут, чтобы врасплох застать. И где-то за 200 метров все подскакивают и начинают кричать «УРА!», конечно немец всё слышит и просто расстреливает из пулемёта. Зачем простите кричали? Видимо режиссёрская находка. И такого в фильме много. Прям местами даже неприятно смотреть. Вроде хотели красивое историческое кино снять, а получилась ерунда какая-то.Скрыть

Посмотрела-полистала рецензии, написанные до меня. Странное сочетание — подавляющее большинство рецензий от профессиональных критиков — отрицательные, а от простых зрителей — положительные. Т. е. даже, несмотря на героическую, такую актуальную и востребованную нынче, тематику, профессионалы не могут умолчать об убогости этого кино, а простые люди готовы смотреть эту низкопробщину, да еще и нахваливать. Тут даже не знаешь, что делать: то ли радоваться, что все-таки не все рецензии заказные и цензурованные, то ли огорчаться, что нашим простым люд...ям, что ни покажи — все съедят. В мои школьные годы ходила такая шутка: девчонка делала вид, что распахивает героическим жестом у себя на груди кофту и выкрикивает «Стреляй в грудь командира!»; после чего меняет тон на елейно-стеснительный, запахивает кофту обратно и добавляет»… ой, подожди, лифчик забыла». Эта шутка, как нельзя лучше, характеризует этот фильм. Я долго распространяться не буду. Скажу коротко и внятно — это не историческое кино… это не монументальное кино… это не мелодраматическое кино… это не кино. Первый и существенный момент — это до жути убогий сценарий. Ну просто нельзя так плохо писать сценарии! Четыре взрослых мужика писали про женский батальон, да еще с возможностью опереться на реальные исторические события и персонажи — а такое ощущение, что это группа студентов первого курса сочинила свой первый в жизни сценарий. Это просто набор отдельных сцен. Этакий скетч в стиле «псевдогероизм-душещипание-псевдогероизм»: «наш полк будет стоять под дождем до утра» — «я беременна» — «наш батальон прошел полосу препятствий» — «мой умерший жених жив» — «я собираю ромашки» — «ой, немцы идут»… Просто комикс какой-то. Все примитивно, конкретно и бессвязно. Игра актеров соответствует стандартной шкале нашего сегодняшнего кинематографа — т. е. от «средне» до «очень плохо». Весь вопрос к режиссеру — а в чем его роль? Как говорится, ну видишь ты, что все плохо — что ни реальности не получается, ни сказки, ни исторического костюмированного кино — а только топорные съемки реквизита и натуры (а внутри него, реквизита того же, актеры сидят и шевелятся) — так придумай хоть какую-нибудь фишку для очистки совести. Неа — зачем — и так сойдет. Бюджет в 10 миллионов освоен. 4 из 10Скрыть

Если говорить кратко, то это хороший пропагандистский фильм, и плохой фильм вообще. Исторически фильм плох, как военный фильм-плох, ноль драмы, героини-тупые курицы. Очень странная тема для героизации Первой мировой, если честно. В истории этой войны очень много реальных примеров трагического героизма. А так как «Батальонь» — подарок на 8 марта, героизм пришлось высасывать из пальца. Историческая достоверность отсутствует напрочь, как в целом, так и в деталях. Видимо, её принесли в жертву главной идее фильма «Мужики-козлы родину защищать не ...хотят, опять всё бабам придётся делать». Причины, по которым армия разложилась и отказалась воевать тактично остались нетронутыми. Ничего не говорится о гигантских потерях, отступлениях, нехватке самого необходимого снаряжения, 3 млн пленных русских солдат. Ничего этого нет, Великую империю разъедают изнутри некие злонамеренные силы, а тупые солдаты ведутся и воевать не хотят. Вот и весь сказ. Собственно боевые действия показаны так, что сомнений не остаётся: ЦА нетленки — слабый пол. Всё нелогичное, кривое и абсолютно бестолковое, «женское» видение войны. Когда амазонки подожгли у себя в тылу сено, чтобы отрезать себе пути отступления в ночной атаке я чуть монитор не разбил. Могли бы просто застрелиться да и всё. Результат был бы тот же. Герои все как один картонные: благородные — благородны, подлые — подлы. Вроде развивается некое действие, непосредственно влияющее на судьбы героев, ан нет, сами герои никак не меняются. Поэтом и война не представляется ужасом и драмой, делов-то, постреляли да и всё. Ну убили кого-то там… Кстати, я вообще не запомнил ни одного имени солдаток!!! В «Братьях по оружию» героев было больше, и помню я их всех. А тут даже зацепиться не за что, характера нет, один картон шуршит. Любовную линию запихали даже не на второй, а на десятый план. Одна солдатка только бегает по ночам, да и то к мужу законному, венчанному. Не то что мужики эти, козлы, лишь бы изнасиловать. Ну т напоследок, чтобы отдать дань героиням, создатели оглушительно пукают в лужу — в титрах пишут «Женщины продолжали создавать батальоны». Женские батальоны создавали не женщины, а Временное правительство, вообще-то. Женщины в них только служили, как личная гвардия Керенского. Бой батальона Бочкарёвой был первым и единственным в истории. Оценив гигантские потери женского батальона, командование перебросило его в тыл, так же как и все вновь сформированные. Женщины этими процессами не управляли, и ни на что там не влияли. А в титрах к фильму значится Российское военно-историческое общество… P. S. Прочитал инфу, что этот шедевр смонтировали из телесериала, которым нас скоро порадуют на одном из телеканалов. Интересно, о чём сериал-то будет? В фильме показано в общем всё, что можно по данной тематике, да ещё и присочинили изрядно. Придётся смотреть ещё раз.Скрыть

О фильме «Батальонъ», я узнал очень давно. В начале 2012 Игорь Угольников рассказал, что в 2013 году он планирует начать производство фильма на военную тематику. Я знаком с творчеством этого продюсера, в особенности с «Брестской крепостью» — этот фильм мне понравился. Он был реалистичен и вполне жесток, но и вправду отражающий всю реальность войны. На «Крепость» потратили 253 млн. рублей, и на «Батальонъ» примерно также. Прошло 3 года, постепенно я узнавал о фильме, все больше и больше. После просмотра трейлера появилось еще большее желание пос...мотреть данный фильм. Пугало только одно, что фильм с феминистическим акцентом. На деле фильм оставил меня опустошённым и неопределенным. Слишком непонятно он закончился. Посмотрев мини-обзор «BadComedian», по его словам, возможно, должен выйти сериал, который раскроет всю суть до конца. И вправду, создателям попросту не хватило экранного времени. Больше, чем через год выходит долгожданный сериал, который я посмотрел вчера вечером. Всего было представлено 4 серии по 53 минуты. Коротко говоря, к фильму прибавили 2 часа. Странно, что создатели думали, что люди забудут о фильме через год. У сериала другое название не «Батальонъ», а «Женский Батальон». Зачем, собственно говоря? Вспомнить тот же фильм «Битва за Севастополь», который также потом выпустили, как сериал. Однако название данного фильма не отражает действительность, а лишь коверкает ее, по сравнению, с «Батальоном». Очень тяжелый фильм, и в плане сюжета и съемок. Пейзажи, конечно, прекрасны. Да… о чем говорить, вся операторская работа достойна пары российских премий. Все настолько гармонично, и контрастно, что взгляд оторвать невыносимо сложно. Атмосфера 20 века присутствует на 100%. Сюжет: Монархия свергнута, мужики не хотят воевать. По приказу временного правительства создаётся женский Батальон под командованием Марии Бочкарёвой. Тем самым, они хотели, чтобы мужикам стало стыдно, и они вновь начали войну, о которой забыли. Актеры: Начну с хороших работ: Мария Кожевникова, в этот раз меня порадовала её работа, она хорошо вжилась в роль бывшей графини, которая не сломлена духом. Впервые вижу так много неизвестных актрис, которые играют лучше, чем большинство современных «популярных» актрис, вроде: Ходченковой, Боярской, Чиповской. Берите пример! Понравились: Валерия Шкирандо, Алена Кучкова, Янина Малинчик, Мила Макарова и Мария Антонова. Они просто великолепно сыграли свои роли. Хочу в дальнейшем видеть их на экране намного чаще, чем выше перечисленных слишком «популярных» актрис. Отдельно поговорим о Марии Ароновой. Она это — изюминка фильма. Мария не только смогла попасть в образ внешне, но и отыграла на 200%. На протяжении всего фильма, я не смог оторвать глаз от нее. Эмоции били через край после её слов. Она справедлива, сурова и в тоже время очень слаба. Меня мучает один вопрос, почему её не номинировали на премию «Ника»? Это очень глупо со стороны голосовавших жюри. У Юлии Пересильд — была хорошая роль, но не такая сложная и упорная, как у Ароновой. В итоге фильму я поставил 7-ку, потому, что много было недосказано. Полноценный фильм-сериал раскрыл для меня всё. Те моменты, которые нам не рассказали — раскрыли полностью. Так, что кто плевался желчью, что фильм короткий, и недосказанный, то посмотрите сериал. После полноценного просмотра ставлю: 9 из 10Скрыть

«Батальон» по характеру во многом схож с фильмами о Великой Отечественной войне. Нетрудно заметить целый ряд клише, перекочевавших оттуда. Кажется, лишь другое вооружение и (несколько односторонне показанное) разложение фронта напоминают, что в фильме перед нами другая эпоха При этом, конфликты отличаются куда более кардинально. В Великой Отечественной войне наш народ был поставлен к стене и вынужден был ополчиться, вставать на смертный бой; шла речь о непосредственном существовании самого русского (и относительного большинства связанных с н...им национальностей, входивших тогда в состав СССР) народа, который воевал уже не на защиту так называемых национальных интересов, а стал бороться за свои дома, за право своего существования, в целом, за сохранение своей культуры и традиций — что есть редкое проявления именно патриотизма, а не политизированного термина, которым принято обозначать «промывание мозгов», после которого люди готовы брать оружия и убивать незнакомых им людей. Первая Мировая война уже не носила такого оборонительно-национального характера. Мало того, Первая Мировая — это вообще война уникальная, очень противоречивая и, судя по всему, психологический самая-самая тяжелая для рядового солдата за всю историю войн в мире в целом: она была позиционная, проходила в бесконечных окопах, а войска продвигались крайне медленно: после одной цепи окопов, шла следующая… шла атака за атакой, линия окопов за линией, продвижение стоило крови, а шло на какие-то жалкие километры. Всё это при том, что в самих окопах активно распространялись болезни, то и дело возникали эпидемии, в частности, тифа. Прибавьте к этому невиданные обычным людям до этого средства вооружения: газовое оружие, значительно усилившуюся артиллерию, пулемёты и тд… Война всегда дело страшное и трагичное, но Первая Мировая вообще могла бы поравняться с многими кругами Ада у Данте. О Первой Мировой у Ремарка есть, думаю многим известная и частью прочитанная, книга «На Западном фронте без перемен». Ни одно произведение о войне для меня не читалось столь тяжело… И вот, когда у тебя навсегда в памяти остался этот реалистичный образ Первой Мировой от Ремарка, смотришь «Батальон». И что же там? А там вот как раз-таки эта ужасная атмосфера Первой Мировой отсутствует: нам показаны мужики, которые не хотят совсем воевать, как пытаются нам донести авторы, видимо, только из-за пропаганды коммунистов и полной разрухе армии при Временном правительстве. Хм… Да, безусловно, на боевой дух агитация большевиков и солдатские комитеты сильно повлияли, но вот то, что сама по себе Первая Мировая была крайне психологический тяжелой в фильме особо не изображено, а это важно… Зато нам показывают, как приходит женский батальон на фронт и начинает просто рваться в бой, показывая, что раз мужики не могут успешно воевать, то вот они, женщины, им в пример пйодут стреляться. Авторы явно не принимают во внимание исторический неоднозначную роль женских батальонов, которую в фильме слишком уж идеализируют. При этом, прошу ещё раз заметить, в фильме едва ли затрагивается, что на момент действия фильма война уже идет три года, что солдаты были психический изранены ей. Между тем, мы должны ещё и вспомнить, что в Первой Мировой у наших войск нередки были проблемы с боезапасами и снаряжением, что война велась по большей части, на относительно далёких территориях (это по сравнению с той же самой Великой Отечественной), потому неудивительно, когда и без таких проблем, в психологический тяжелейшей войне, у рядового солдата уже пропадает желание рьяно воевать. А тут ещё и внутренний кризис в стране, совершенно дезорганизующий армию… В фильме, благо, последнее показано, но, как уже говорил, весьма однобоко: будто это только коммунисты, да солдатские комитеты у солдат отбили желание воевать. Да, отбили. Но это уже был последний удар по и без того натерпевшейся армии. К 1917 году войну вообще большинство населения и армия желали прекратить, во многом потому и Временное правительство пало, потому что стремилось «вести войну до победного конца». Фильм же показывает ситуацию слишком односторонне, много недосказывая, вместо реализма отделяя место художественному вымыслу «патриотической» направленности (в данном случае, боюсь, даже можно употребить националистической/милитарской направленности). Мол, надо продолжать войну до победного конца, а то совсем мужикам коммунисты пропаганды наговорили идей о мире, уже, мол, должны женщины воевать… Гуманные ценности внятно отобразить в фильме или не получилось, или же вообще не планировалось. Говоря об актёрском составе, скажу, что не везде роли девушек были убедительны, но, в целом, мне лично актерская игра не показалось плохой, в отличии от идеи фильма. Выделю особенно Марию Аронову, отыгравшую свою роль очень убедительно. На счёт постановки скажу, что мне очень понравился Петроград, но вот боевые действия переданы уже посредственно, та же «Битва за Севастополь» в этом плане смотрелось более выразительно, хоть и до «хорошо» в плане постановок ей самой далековато. В том же 2014, кстати, вышел английский фильм о Первой Мировой, основанный на реальных событиях — «Воспоминания о Будущем», где главный персонаж тоже женского пола, тоже показано, как из тыла девушка едет на фронт (правда медиком), но Первая Мировая, в целом, в этом фильме показана куда более глубже, драма намного психологичнее и реалистичнее, а художественное описание уже близко по духу к Ремарку, который лично для меня создал образцовое и сильнейшее описание Первой Мировой. ИТОГ «Батальон» ощутимо где-то неточен, где-то недосказан в плане исторической достоверности. Исторический реализм в фильме уступает место художественному вымыслу, который, в свою очередь, на мой взгляд, по своей сущности посредственный, ибо в нём милитаристский посыл явно берёт вверх над гуманизмом и человечностью. 3 из 10 P.S. Впереди 2017 год — столетие Февральской и Октябрьской революции, которые переплетаются с Первой Мировой войной и находят своё отражение в «Батальоне». Очень хочется, чтобы в российском кинематографе эту тему, во-первых, хотя бы не обошли стороной, во-вторых, сценаристы и режиссёры угомонили бы милитаристские («патриотические») таланты и сняли кино без ярко выраженного политического контекста.Скрыть