Бегущий в лабиринте. Все комментарии

Я не ознакомился с первоисточником, но с радостью сходил в кинотеатр, заметив на постере, одного из главных героев сериала «Волчонок», актера — Дилана О’Брайен! Картина представляет собой некое поселение, называющееся «Глейд». Оно окружено лабиринтом, открывающим и закрывающим врата, в определенный промежуток времени, а так же перестраивающимся в определенный момент. Главный герой Томас, он же Dylan O`Brien, как и все остальные, попавшие в Глейд, до него, на 30-ом дне месяца, просыпается в лифте(клетке), несущим его прямо в поселение. Он не ...помнит, как оказался здесь, и кем был раньше. По ходу, его вводят в курс дела и правил, придуманных, для наилучшего выживания. Но Томаса, это явно не устраивает, потому что за 3 года, ребята, так ни на шаг и не приблизились к разгадке лабиринта. Они тешат себя надеждами на то, что отряд из нескольких человек, которым дали название «бегущие» — найдут выход. И уже на протяжении трех лет, они выбегают и возвращаются, до закрытия врат, ведь ночью, оттуда никто не возвращался… Главный герой, уже за небольшой промежуток времени, успевает нарушить своб правил и устроить целый переполох, ведущий к глобальным переменам, для кого то и не самым приятным… Был рад увидеть в фильме, следующих, знакомых мне, помимо Дилана, актеров: Томас Броди Сангстер из «Игры Престолов», Уилл Поултер из «Мы — Миллеры» Все ребята сыграли на отлично, но Дилану, как бы я им не восхищался, на мой взгляд, не хватило изюминки, тем не менее, он хорошо сыграл, вполне необычного, для него характером, персонажа. Впечатляющее начало, интригующий сюжет. Атмосфера немного напоминает «Голодные Игры». Был удивлен, не редкой отрицательной критике, при сравнении с «Голодными Играми». Я считаю, что этот фильм, им ничуть не уступает. Он полностью оправдал мои ожидания! Не хватило лишь персонажа, который сумел бы разрядить напряженную обстановку. В остальном, никаких претензий, все замечательно. Концовка оставляет наиболее сильные, интригующие впечатления, новую загадку… P.S. С нетерпением жду второй части, которая выйдет в 2015г. Рекомендую к просмотру! 9 из 10Скрыть

Сразу хочу сказать, что оригинальную книгу я не читал. Я считаю фильм отдельным произведением, которому вовсе не обязательно следовать оригиналу. Теперь непосредственно о фильме, признаться я после похода в кинотеатр был сильно разочарован, я ожидал хорошенький молодёжный фильм в стиле Голодных игр или Гарри Поттера, а получил довольно скучное, унылое кино. Один из самых главных минусов этого фильма является то, что создатели, как это зачастую бывает, неправильно подобрали рейтинг к фильму с целью затащить более массовую аудиторию. Этой к...артине не подходит рейтинг PG-13, здесь есть множество моментов где на зрителя нагоняется страх и ужас, но зачем всё это если ни крови, ни разрыва тканей нам не покажут, опять же из-за рейтинга. Вот был бы рейтинг R то получилось гораздо более результативно. Ещё одним серьёзным минусом фильма являются персонажи, кроме того что они скучные и стереотипные(я только и ждал что над ними появятся таблички с одним словом, характеризующим их личность), мотивация у большей части персонажей просто высосана из пальца. Особенно меня поразил главный антагонист, чьей мотивацией является то ли аллегория на консерватизм, то ли собственная тупость. Ну и сюжет довольно примитивен, монстры в лабиринте не настолько сильны и опасны чтоб бояться их так, как показано в фильме, да и при наличии построек из дерева и веревок, персонажи не догадались сделать подкоп под стены или же гигантские лестницы с верёвками чтоб выбраться из долины. В остальном картина не выше среднего, монтаж, актёрская игра, графика неплохи, но и хорошими назвать их я не могу. 5 из 10 (Единственное что меня порадовало, так это то что трейлер наиболее чётко описал фильм для меня, он не завышает ожидания, как большинство трейлеров в наши дни)Скрыть

Кто в детстве не пробовал проходить нарисованный лабиринт, помогая какому-нибудь сказочному персонажу добраться до дома? Это довольно увлекательное занятие, да и помочь-то хорошему «человеку» хочется. Но вот бы побывать в таком лабиринте по-настоящему! Никогда не знаешь, что ждет за следующим поворотом, ведь лабиринт уже будет виден не сверху, а изнутри. Да-а, ну вот и побывали. Думаю, именно любовь к таким задачкам в детстве подтолкнула автора «Бегущего» создать в своем мире такую тяжеловесную конструкцию с бетонными ходами, которая играет гла...вную роль в новом фильме. Объяснение создания лабиринта, конечно же, весьма смехотворно. Чтобы испытывать людей, казалось бы, можно построить что-то и покомпактней. Но простых путей не ищем. Нужно чем-то удивлять. Да еще главный «бегун» по лабиринту гипперактивный и имеет супер-лидерские качества. Думать — не в его обычае, живет он на износ и рискует своей жизнью каждую минуту. И это вызывает отторжение… Ты же понимаешь, что так не бывает. Ну нельзя бросаться во все тяжкие, испытывать судьбу постоянно, как будто у тебя девять жизней в запасе, молотиться в рукопашную с монстрами и в итоге остаться целым и невредимым. Смотришь и чувствуешь — тебя дурят. И злость какая-то берет. А потом в конце тебе говорят — спасибо, что пришли, но это было лишь начало, принесите свои деньги в кассу, пожалуйста, еще раз через год, а потом еще через год. И, возможно, вы узнаете чем дело кончится. Правда это мило?Скрыть

Все мы смотрели массу экранизаций по книгам, причём кто-то сначала смотрел, а потом читал, кто-то читал вначале — это неважно в данном случае. Зритель или читатель с самыми маломальскими претензиями всегда ищет какую-то связь между картиной на экране и произведением, напечатанным на бумаге: общую идею, или атмосферу, или динамику развития сюжета на худой конец. Когда хоть что-то совпадает — это радует, и мы подсознательно одобряем кино, даже если есть определенные расхождения с сюжетом или нюансы режиссёрского видения (а они есть всегда, и это ...нормально). Возможно, мои ожидания были завышены в связи с тем, что книга по-настоящему увлекала меня, и фантазия рисовала прекраснейшие спецэффекты, ярких индивидуальностей в персонажах и даже относительную новизну в подаче задумки. Но простите, поклонники «Бегущего», в этой экранизации я не нашла почти ничего, достойного одобрения, как со стороны человека, читавшего трилогию, так и просто со стороны любителя хорошего кино. Итак, кратко, о чем фильм. Подросток Томас (Дилан О’Брайен), лишившийся памяти при загадочных обстоятельствах в большом железном лифте попадает в Глейд — общину таких же мальчиков-подростков, как и он, без памяти, явившихся на лифте, кто раньше, а кто позже. Со всех сторон Глейд окружает Лабиринт, стены которого закрываются на ночь по причине водящихся в его закоулках страшных киборгов — гриверов. В Глейде все живут по неписанному уставу и занимаются тем, что как-то существуют и ищут выход из ловушки. Однажды к ним на лифте присылают девушку Терезу (Кая Скоделарио), которая смутно помнит Томаса и какие-то эксперименты в научных лабораториях. То, что происходит дальше, я бы выразила мыслью: режиссёру и сценаристу надоело читать книгу где-то с середины и они отложили это дело, так к нему и не вернувшись. А жаль. Не хочу заострять внимание на сотню мелочей, которые странно, что были упущены, таких как телепатическая связь Томаса и Терезы, непонятно почему замятую и излишне допридуманную линию Галли (Уилл Пултер), на абсолютно сухих и нераскрытых персонажей Ньюта (Томас Сэнгстер) и Минхо (Ки Хонг Ли). «Секция с лезвиями», модерновый «ключ» для открытия двери лабиринта (которая, о боги, так запросто нашлась с появлением Томаса, что даже удивительно) — это вообще полный бред. Экшна в картине действительно много, и это смотрится, но дух не захватывает, так как ничего уникального нет в «Бегущем», если рассматривать его в совокупности с другими экшн-картинами, которые тоннами штампует Голливуд в наше время. Оператор, по всей видимости, хотел претендовать на что-то необычное, но, кажется, не понял, что снимает не артхаус с модно трясущейся камерой и тонко подмеченными деталями крупным планом, а обыкновенный фентэзи-боевик, у зрителей которого не очень лежит душа искать изыски в съемочной работе. Молодые актёры, на плечи которых были возложены интересные роли, сыграли «по бумажке», театрально и по большому счету просто никак. Я ни в коем случае не умаляю таланты Каи Скоделарио (она действительно очень хорошая актриса, стоит посмотреть «Грозовой перевал» с ней, и сразу станет это понятно), Дилана О’Брайана, который уже популярен по выдающейся роли Стайлза Стилински в молодежном сериале «Волчонок», Уилла Пултера с крайне необычной внешностью и богатой мимикой, но ребята все дружно не выложились, зависая то и дело с однотипными лицами и шаблонными эмоциями, не говоря о том, что характеры Ньюта, Алби и Галли вообще перевраны, а из Томаса сразу вышел банальный герой, пророк, «Избранный Мальчик», как хотите, которого резко стали слушаться и пошли за ним, одним словом, то что так поначалу обходилось стороной в романе, и чего я тайно и, увы, небезосновательно боялась увидеть в экранизации. Про непередаваемый «шарм» диалогов, наверное, стоит сказать пару слов, потому что это действительно бросалось в глаза (в уши(!)). Пафосные фразочки типа «мы здесь не случайно» и полностью алогичные диалоги вроде «-Что у него с головой? — Нам нужно торопиться!» надолго засядут в ваш воспалённый после просмотра мозг. Возможно, я слишком недолюбливаю голливудские штампы и напыщенность лаконичных речей, но всё-таки от достаточно сообразительных и претендующих на рассудительность героев хочется слышать что-то более вразумительное. И последнее: у картины полностью потерян смысл и атмосфера, которые хотел передать Дашнер в своём труде, таким образом она стала пустой и «безвкусной», а концовка первой части и без того не достаточно яркая и доработанная в романе, в фильме была убита напрочь с логикой на пару. Так что, если вы читали, то и останьтесь с этим замечательным послевкусием романа, не омрачая его данной картиной, а если нет, то есть море толковых фильмов, которые можно посмотреть дома (и парочку даже в кино сейчас), а не сидеть, тяжело вздыхая и прикладывая ладонь к лицу от непонимания диалогов и отсутствия логики происходящего каждые пять минут на пару с товарищем по несчастью, как это было у меня. Выбор за вами! P.S. «Бегущий в лабиринте» был нереально раскручен и претендовал потеснить «Голодные игры» на пьедестале лидеров в своём жанре, но, как оказалось, ни о чём подобном и думать нельзя. А это, однако, очень обидно! Не знаю, что и ждать от следующей постановки, премьера которой намечена на сентябрь следующего года.Скрыть

Фильмы подобного жанра в современном кинематографе прочно обосновались и прижились — оно и ясно: замысловатый с виду сюжет, симпатичный каст из молодых актеров, претензионность и достойная раскрутка. Казалось бы, имея в основе популярную книгу и внушительный бюджет, создателям осталось только собрать из деталек вкусную развлекательную «конфетку», которая пусть и не стала бы претендовать на шедевральность, но выделялась среди моря молодежной постапокалиптики и давала почву для размышлений. Что-то пошло не так… Во-первых, если говорить о хорош...ем, атмосферность лабиринта и Хомстеда наших героев получилась хорошо, даже очень хорошо. Молодые парни вынуждены создавать свой быт в изоляции, мучимые беспамятством и страхом перед зловещими бетонными стенами. И вот, начиная за здравие, фильм вдруг пустился во все тяжкие, превращаясь в бестолковую беготню. С появлением Томаса, мирная жизнь парней начинает кипеть: события развиваются слишком быстро, оставляя после себя гораздо больше вопросов, чем ответов. Главный герой за пару дней умудряется узнать и сделать больше, чем все остальные действующие лица, вместе взятые, за три года. Странно, не правда ли? В процессе демонстрации бесконечных попыток отважного Томаса отыскать путь во внешний мир, режиссер как будто забывает, что существует еще минимум несколько персонажей, претендующих на значительное место во всем этом скомканном повествовании. К слову, ни одного из них толком не раскрыли, большей части и вовсе отдано мизерное количество времени и, в лучшем случае, пара-тройка реплик. Необъяснимой для меня осталась неприязнь Галли к Томасу, незаметная до самой концовки привязанность Томаса к мальчику. Другие линии взаимоотношений между действующими лицами (читай:между присутствующими в кадре с отсутствующим видом), я вообще называть не буду, их там просто нет, а те, что есть, не представляют ничего, помимо сотрудничества в связи со сложившимися обстоятельствами. Иными словами, 95% каста выступают в роли не более чем массовки, не привносящей в развитие событий вообще ничего. Что касается актерского состава, то и он ожиданий не оправдал. Большей его части играть было нечего в принципе, и это, конечно, вина сценаристов, но хотелось бы увидеть хоть что-то, в конце концов. И если Дилан О`Брайен смотрится в роли типичного идеального со всех сторон героя Томаса более менее органично и убедительно (хоть и проводит большую часть фильма с открытым ртом!), то его более известная киноманам коллега Кая Скоделарио весь отведенный Терезе хронометраж упорно играет бревно. Самый невзрачный и бессмысленный персонаж получился, при том, что и все остальные не блещут оригинальностью. Поултер под конец начинает надоедать своим беспрестанным выражением недовольства и раздражения на лице, хотя в положительном ключе запомнился Ки Хонг Ли, хоть как-то разбавляющий количество вечнобегущего Томаса на экране. Мальчик в роли Чака почему-то не вызвал должных эмоций, и пожалуй, это связано со штампованностью это героя. Штампы, кстати говоря, больная тема всего эпоса — их тут пруд пруди. Из такого рода задумки можно было развить целую уникальную систему взаимоотношений в их тесном, закрытом со всех сторон мире. Это же все-таки совсем юные парни, одинокие, не имеющие понятия о природе происходящего. Говорят, в книге все это описывается в подробностях. Создатели экранизации, видимо, решили не утруждаться. К середине повествования становится откровенно скучно, серость лабиринта и металлопауки постепенно наскучивают, а концовка, которая значительно увеличивает и без того огромное количество вопросов, окончательно портит впечатление и убивает всю интригу на корню. Таким образом, донельзя разрекламированный «Бегущий в лабиринте» — очередной «попкорный» фильм, который обещает сиквел, и, думается мне, не один и не два. Безусловно, он найдет своего зрителя. Мне же тяжело поставить фильму однозначно плохую оценку, но лишь потому, что изначально не возлагалось никаких особенных надежд на его счет. Он не ужасный, но и далек от чего-то стоящего. Он никакой.Скрыть

Не хотелось бы голословно обвинять создателей этого фильма в бездарности. Даже больше того хотелось бы сказать, что они всего лишь одни из многих: Посвященный, Дивергент, от части Голодные игры. И чем дальше, тем фильмы хуже. Плохо, когда отдельные идеи ставят на конвейер, когда люди снимающие фильм не вкладывают в него душу. Почему этот фильм, к сожалению плох, а ведь кокой был трейлер: 1. Плохая игра актеров Томас Сэнгстер такое чувство актер одной роли, некий персонаж проводник, которого он играл в Игре Престолов, полностью скопирован...ная оттуда игра, так и хотелось сказать, парень, что ты здесь делаешь, ты же вроде отправился искать трехглазого ворона. Теперь о главных героях: особенном парне, особенной девушке, которая его помнит и особенном рыжике, который боится выйти за стену. Ребята явно переигрывают и говорить, что они молоды и еще научатся, да им уже за 23 года всем, вспомните молодого Тома Круза, парень уже тогда все умел. Школа подготовки молодых актеров с каждым годом деградирует, но это и не мудрено, когда 60% большинства фильмов заполнены спецэффектами. Возможно в столь выпячивающейся неудачной игре актеров виноваты и сценаристы и режиссер, сомнительную актерскую игру должен был компенсировать экшен, а его не было, ну не было и все. Огромные стены это конечно хорошо и гривер тоже достаточно неплох, но это не экшен. Только правильно выстроенная динамика фильма могла нивелировать игру актеров. С чем успешно справлялись создатели Гарри Поттера, например. И да Уилл Поултер такое чувство просто добавил к своем образу парня из Миллеров щепотку пассивной агрессивности, что сделало его не только супер бессмысленным персонажем, но и персонажем которому вообще не хочется верить, вообще поверить в возможность его существования. 2. Плохо проработанная последовательность сюжета и выбор актеров Сказать, что сюжета нет ничего не сказать. Далее будут спойлеры и тем кто еще не смотрел следую пролистать: 1. Гигантского гривера робота вполне успешно пытаются скидывать обычными копьями (как первобытные люди), зажимают закрывающимися дверьми, в последствии мы узнаем, что он робот. Робот может оценить скорость закрытия дверей, он часть лабиринта и может рассчитать успеет он пройти сквозь двери или нет, так что он бы просто остановился. 2. Что за бред про лечение болезни и проявлении сопротивления к ней через стрессовые ситуации. Зачем для этого строить такой огромный лабиринт. Если у вас такие технологии отрезайте ребятам пальцы, бейти их шокерами, да просто бейте, стимулируйте стресс медикаментами, кому блин это вообще в голову могло прийти — строить ЛАБИРИНТ? 3. «Мы перепробовали все, чтобы залезть на стену за три года». У вас там судя по декорациям целый долбанный лес. Можно было соорудить огромный арбален, стреляющий деревянным гарпуном, закинуть его за стену и по веревке залезть на верх, не за день конечно, но за ТРИ года вполне реально, зажать дверь на ночь бревном, оставив щель в 30—40 см, чтобы посмотреть на гривера в живую? накидать столько бревен, чтобы дверь не закрылась и со страховкой залезть на стену по зубьям двери стены (вроде они там были)? 4. Уилл Поултер — персонаж который как Индиана Джонс в Кавчеге, если бы его не было в фильме, ничего бы не изменилось, вообще ничего. Он лишь позволял тянуть хронометраж бессмысленными конфликтами. 5. Диалоги, разговоры, которые не двигают сюжет, они не только бессмысленны, но на пятом, шестом начинаешь медленно тупеть вместе с персонажами 6. Неужели нельзя было взять на роль на роль блондинки «злодейки» менее похожую на Мерил Стрип, актрису. Казалось смотрю вторую часть Посвященных. 7. Девушка скопирована с Голодных Игр не менее, чем полностью, вот только копия получилась и хуже и непроработанней. 8. Трейлер к фильму просто захватывал, казалось вот она та фантастика, о которой уже стали забывать, с сильными диалогами, большим количеством интерестных персонажей, некоей загадкой (что скрывает лабиринт, как из него выбраться). По факту на выход натыкаются по меньшей мере сразу же случайно (рояль в кустах). На мой взгляд концовка на уровне: весь мир погиб, а над вами ставили социальные экспирименты психи и вы последние люди на земле или это все одно большое инопланетное шоу, была бы более логичной и уместной. Конечно фильм снять по книге, но я не верю, что в ней развитие событий происходит настолько тупо и персонажи ведут настолько тупые диалоги. Если и следующая часть будет про преодоление нового «лабиринта», пересечения «пустыни», вообще не понятно зачем было снимать фильм, только ради бабла, в надежде, что тинейджеры и это схабают? Надеюсь, что авторы фильма просчитались, не настолько в нашем мире тупая молодежь. Фильмы для тинейджеров, типа Сумерки, Голодные Игры, да даже Три метра над уровнем неба при всех тех же огрехах отличаются атмосферностью. В данном фильме нет и её. Это мой худший фильм из 40—50 просмотренных в этом году, в конце я даже не понял зачем потратьл на него 2 с лишним часа времени. 1,5 из 10Скрыть