Бегущий в лабиринте. Все комментарии

Я смотрела «Бегущий в лабиринте» в кинотеатре и всем советую смотреть его только в кинозале, иначе эффект будет совсем не тот. Фильм снят на 100 % для показа в кинотеатре. Теперь непосредственно о сюжете, актерской игре и пр. Сюжеткрутится вокруг главного героя Томаса (Дилан О’Брайен), который оказался среди подростков, пытающихся выжить в замкнутом пространстве под стенами врат лабиринта. Томас — неординарная личность, с приходом которой все начинает меняться. Он не собирается мириться с безвыходным положением вещей, нарушает правила,... чтобы выбраться на волю. Он становится бегуном, вдохновляет всех на борьбу за спасение, и рискуя жизнью, пытается вытащить всех на свободу, «Бегущий в лабиринте» чем-то смахивает на «Голодные игры», только без того ужасного пафоса и бесячих главных героев, и пьяного оператора. Фильм полностью погружает в себя, все 2 часа ты не можешь думать ни о чем другом, кроме фильма. Динамика, наряженные моменты, множество неожиданных поворотов, непредсказуемость, не удается предугадать что будет в следующий момент. Сюжет закручивается почти сразу. Но вот в середине ненадолго начинает топтаться на одном месте. С нетерпением ждешь развязки, чтобы узнать ответы на все вопросы. Финал оказался не таким, как я ожидала, а ожидала я раскрытия всех карт. Но нет, развязка картины осталась недосказанной, оставила много вопросов и непоняток, дразня нас продолжением. Видимо, самое интересное оставили на вторую часть. Зрелищные спецэффекты, декорации лабиринта и работа оператора на высоком уровне. Хотя поначалу я думала, что в лабиринте будет много разнообразных «гадов» помимо гриверов. И девушка мне показалась там совершенно лишней, Я надеялась, что хоть в таком фильме обойдутся без романтической линии. Благо она довольно-таки размыта. Фильм заставляет задуматься о том, почему мы всю жизнь боимся рискнуть один раз для того, чтобы улучшить свою жизнь и о том, как один человек может сломать всю систему, изменить ход событий за 3 дня, чего другие не могли или боялись сделать в течение 3 лет. Я лучше рискну жизнью там, чем буду всю жизнь жить здесь (с) Об игре молодых актеров ничего плохого сказать не могу. Дилан О’Брайен мне понравился еще с сериала «Волчонок», здесь он тоже превосходно себя проявил. Остальные как-то не особо запомнились. Жаль, что второй раз «Бегущий в лабиринте» смотреть будет не столь увлекательно, но все же фильм заставил меня забыть на 2 часа обо всем на свете и буквально приклеил к экрану. 8 из 10Скрыть

Вчера мне удалось посмотреть данный фильм Уэса Болла. Я не ждал его так сильно, как многие другие, но, когда он вышел в прокат, а на КиноПоиске оценка подскочила аж да семи с половиной, я заинтересовался. Я боялся, что напрасно потрачу время, так как многие говорили, что это, очередная пародия на «Голодные игры», только «Дивергент» был, так сказать, девчачьим. А это, тот же «Дивергент», только мальчишечий. Все та же антиутопия, те же подростки, только теперь, лабиринт. Резкое начало, не дало мне понять, что происходит. Начало фильма. Лифт по...дымается. Вытаскивают подростка из лифта и говорят, типа: «Вобщем, пацан, мы застряли в гигантском лабиринте. Там выращивать еду будешь, там жить и этот толстый пацан с тобой. Только из лабиринта не выходи!». Только под конец, все становится понятным. Но в этом и задумка была. Увидев Дилана О’Брайена я, сначала, принял его за Логана Лермана, но потом понял, что это другой актер. А вобщем те, кого подобрали на роли главных героев меня обрадовали. Фильм (именно, пока они сидят в этом лабиринте) держит в напряжении, волнуешься о каждом следующим шаге. Самих монстров много не показывали, а так, пару раз. В основном, весь упор в фильме был на героев. Вобщем-то, те, кто называли «Бегущего в лабиринте», «мальчишечьим дивергентом», не ошиблись. Фильм и в правду похож на перечисленные мною ранее фильмы. Нет, не лабиринтом (я, сначала, надеялся на то, что фильм не запорят), а самой антиутопией. В конце фильма вы узнаете, что случилось с миром, в этот раз. В итоге «Бегущий в лабиринте» получился увлекательным, красивым фильмом, но конец разочаровывает. Монстры сделаны довольно реалистично, а спецэффекты поражают. Вобщем, данный фильм, написанный по книге, которую я не читал, является хорошим развлечением на вечер. Так что, посмотреть, очень даже стоит! 7,5 из 10 »- Черт возьми, Томас, шевели своей задницей! Беги! Беги, как никогда не бежал!» Скрыть

Мое желание пойти на премьеру провалилось: по абсолютно разным причинам пришлось отложить поход в кино аж на неделю. И в день, когда мне суждено было насладиться премьерой я узнала об этом за 15 минут — пришлось побыть бегуном. Тем не менее удовольствие от фильма было получено колоссальное — ниже разберемся: В первую очередь мне хотелось бы отметить замечательное произведение Джеймса Дэшнера — «Бегущий По Лабиринту». Именно по этой книге и был снят фильм, о котором сегодня пойдет речь. Лично я данную книгу очень рекомендую, прочитала на... одном дыхании. Да и всю трилогию, даже тетралогию прочла за пару дней. Далее хочу уберечь Вас от ошибок: Фильм «Бегущий В Лабиринте» не имеет ничего общего с «Голодными Играми» и «Дивергентом». Сравнение фильмов вообще ни к чему, т. к. демонстрируются довольно разные ситуации и аналогии никакой я провести не могу. Перейдем непосредственно к фильму. Снят данный фильм в жанре триллера, антиутопии и даже мистики. Речь идет о парне Томасе, который по непонятным причинам попадает в лабиринт, где 60 таких же юношей, как он пытаются разгадать тайну. Зачем построили лабиринт и поместили туда подростков? Кто это сделал? — Этими вопросами задаются не только главные герои, но и зрители. Ожиданияу меня были странные: Ну как двух часовой фильм может сравниться с книгой?! Оказывается…Может! Хоть некоторые моменты и были опущены — суть, характеры героев и сами актеры были подобраны превосходно! От игры актеров я была просто в восторге. Гриверов тоже смогли сделать достойно. По телу время от времени пробегали мурашки. А уж лабиринт — тем более. Все сделано достаточно реалистично. В итоге получился фильм, поражающий своими масштабами. Яркий, интригующий и абсолютно ненуждающийся в 3D. С нетерпением жду продолжения и рекомендую всем любителям антиутопий и фантастики. Буду пересматривать не раз, но на большом экране эффект явно лучше. 10 из 10Скрыть

Начну с того, что фильм «Бегущий по лабиринту» мне понравился. Возможно, некоторые люди правы, отрицально отзываясь о жанре утопии, который сейчас популярен и которым сейчас интересуется подростковая аудитория. Ну а чем же еще, позвольте мне спросить, им интересоваться? Во-первых, подкупает прекрасная графика как самого лабиринта, так и Глэйда, не говоря уже о жутких тварях — гриверах. Во-вторых, сюжет. Я заметила сходство с «Дивергентом», однако смею надеяться, что сиквел (если таковой будет) расскажет нам много нового и оригинального, ...не похожего на мир, созданный Вероникой Рот. Но вернусь к сюжету, который, кстати, не так уж плох. Фильм держит Вас в напряжении почти все время в Лабиринте. Неожиданное появление девушки, выход из Лабиринта и нападение гриверов происходят внезапно и не позволяют отвлечься от фильма. В-третьих, подборка актеров. Порадовало появление на экране Дилана О’Брайэна и Каи Скоделарио. Приятные лица, искренние эмоции и хорошая актерская игра заставили меня расплакаться в конце фильма. В-четвертых, интригующая концовка. Фильм получился необыкновенно захватывающий, несмотря на «разнообразие» пейзажей. Поэтому, если вам понравился фильм, концовка просто заставит вас пойти на продолжение. В целом. фильм порадовал и поднял мне настроение. Хочу отметить, что недосказанность есть и в отношениях Томаса и Терезы, что, надеюсь, покажет нам вторая часть. Фильм понравился! 10 из 10Скрыть

Как мир людей, именуемый Землёй, разделён на Северное и Южное полушария, так и планета под названием Кинематограф состоит из разных частей. Только здесь по одну сторону экватора находятся фильмы развлекающие, а по другую — фильмы глубокие, меняющие взгляд на определённые жизненные аспекты. «Бегущий в лабиринте» относится скорее к первому типу. Хотя есть в нём немножко и от второго. Разберём всё по пунктам и начнём с того, чем этот фильм хорош. Итак, к радости зрителя в нём есть: 1. Интересная идея в сочетании с интригующим началом, ко...торое вроде бы и настраивает на определённый лад, объясняет зрителю, чего следует ждать от фильма, но в то же время не ограничивает его фантазию. 2. Динамичный сюжет и атмосферность, благодаря которым ты находишься в напряжении на протяжении всего просмотра. За наблюдением отношений между героями, их попытками понять, кто они и почему находятся в окружении лабиринта, скучать не приходится. Боясь, и в то же время, желая узнать, что же там, за очередным поворотом, не замечаешь, как пролетают почти два часа. 3. Качественное графическое и звуковое оформление. Ничего из этого не напрягает и не вызывает ощущений приторной красивости. А напротив — гармонично вписывается в сюжетный алгоритм. 4. Смысловая наполненность. «Вы здесь уже три года, а толку? Может быть, пора уже начать что-то менять»- говорит с экрана главный герой, понимающий всю нелепость жизни на «ферме» и боязни остальных рискнуть. На определённые выводы фильм наводит, и за это спасибо. Но ведь и в самом «дубовом» произведении можно найти смысл, если хорошенько поискать. Теперь поговорим о том, что есть, к сожалению: 1. Непроработанные характеры персонажей. Всё достаточно поверхностно и потому неинтересно. Нет тех нюансов, которые бы могли их отличать от общей массы киногероев, накопившейся за всю историю литературы и кино. 2. В продолжение предыдущего пункта, неправдоподобность главного героя. Я, конечно, понимаю, что искусство создано в том числе и для того, чтобы восполнять людям то, чего в их жизни не хватает. В том числе и возможности видеть идеал, коим в кино является Томас. Но меру-то знать нужно. Если недостатки делают персонажей более правдоподобными и живыми, то их отсутствие не даёт зрителю забыть, что перед ним всего лишь выдумка, обман, верить, которому просто смешно. 3. В противовес многообещающему началу — портящая впечатление концовка, опять же приравнивающая «Бегущего в лабиринте» к всеобщей кинокаше. Можно подумать, что перед создателями этого фильма стояла задача просто придумать подвязку к следующей части, а на оригинальность и возможность показаться хоть сколь-нибудь интересной было, простите за выражение, пофиг. Теперь, когда основные пункты рассмотрены, перейду к тому, что я не могу чётко отнести ни к тому, ни к другому лагерю. Поговорим об актёрской игре. Учитывая, что говорить здесь особо не о чем, буду краткой. Ни Дилан О’Брайен, ни Томас Сэнгстер или Кая Скоделарио и Уилл Поултер (собственно, как и другие) не выделяются особо талантливой игрой, хотя и справляются со своей задачей на ура. В чём тут деле? Да дело всё в том, что изображать им особо нечего. Нелепо поверхностные характеры персонажей, ограничивают творческие навыки этих отнюдь не бездарных актёров. Всё, что даёт им возможность показать своё мастерство — напряжённые моменты, которых однако хватает. Эмоции отыграны качественно, а остальное…за это актёров упрекать не стоит. Ибо проблематично играть то, чего по сценарию, видимо, не предусмотрено. Подводя черту: Помимо всего прочего, кино делится ещё и на качественное и кино-дешёвку. И прежде, чем отнести этот фильм к какой-то категории, стоит си-и-ильно подумать. Если у вас есть уйма свободного времени, то можете потратить его на «Бегущего в лабиринте». Если же дело обстоит иначе, но хочется увидеть насыщенный фантастический триллер, то лучше посмотрите «Голодные игры». Там всё не так плоско и гибло в плане проработки персонажей… Оценка же — 5,5 из 10, ибо это тот случай, когда недостатки отвлекают от достоинств. PS: Как говорится, начали за здравие…а дальше сами знаете. Скрыть

Начну я свой отзыв так. А мне понравилось… Отзывы в сети в основном делятся на 2 неровные части: одобрительные от целевой аудитории 12+ и пренебрежительно-едкие от аудитории 21+. Однако ж я, хотя и не принадлежу к целевой аудитории, хочу сказать пару слов в защиту картины. Весьма неплохо для своего жанра, а для режиссёра-дебютанта и актёрской команды, на 99 процентов состоящей из ребят, только-только вышедших из тинейджерского возраста — так и вовсе хорошо. Не блестяще, правда, но как минимум интригующе. Итак, мы имеем в наличии: ...60 (или около того) подростков, по неизвестным причинам оказавшихся запертыми на квадрате земли, более-менее пригодном для жизни. Их полу-лес, полу-луг окружает таинственный, постоянно меняющий структуру каменный лабиринт, пройти сквозь который можно лишь через лапы местных чудовищ, этаких минотавров нового века. Стоит ли добавлять, что все подростки не помнят ничего, кроме своего имени. Стоит ли добавлять, что все фишки (или их большую часть) на стол нам любезно выложат только в конце. А пока у ребят появляется Избранный и 113 минут экранного времени, чтобы сбежать. Нет, не стану отрицать, все тонко подмеченные критиками минусы на своих местах: шаблонами жанра пощеголяли, атласом «Мир и человек» потрясли (тут вам герои почти всех рас в наличии), дань моде на «подростковые антиутопии» — это уж в самом названии есть, куда деваться. И да-да, с операторской работой что-то явно не то. Однако откуда стойкое ощущение, что к этому фильму у многих зрителей с самого начала была некая предубеждённость? Ах, очередное порождение «Голодных игр», новое режиссёрское имя в титрах и ни одного известного актёра? Тут можно и не смотреть, итак всё понятно. Возможно поэтому некоторые обвинения звучат как минимум забавно. В «Бегущем…» пытаются отыскать то глубину экзистенциального подтекста, то суровый реализм характеров. А нету вот, ни того, ни другого. Чтобы это понять, надо просто посмотреть на жанр фильма. «Подростковая фантастика». Это не «Куб», не «Королевская битва», не стоит искать в Диснейлэнде памятник Кафке. А что же есть? Крепкий динамичный сюжет, старательно и добротно отыгранные роли, вполне себе качественно закрученная интрига. Фильм как минимум не скучно смотреть, как максимум — можно рекомендовать любителям жанра. А мораль? Ну нет тут морали, так исторически сложилось. 8 из 10Скрыть