Битва за Севастополь. Все комментарии

Должен сразу сказать, что, когда я смотрю российский фильм о Великой Отечественной Войне, я сравниваю его с аналогичными советскими фильмами по одному критерию. А именно — способность прошибать зрителя (в данном случае меня) на слезу. У советских фильмов («А зори здесь тихие», «В бой идут одни старики», да нет им числа) это получается. А у «Битвы за Севастополь» не получилось. А почему? Да потому, что этот фильм — явно «наш ответ Чемберлену», причем в стиле Чемберлена. Фильм гораздо больше напоминает голливудскую продукцию, чем советское ки...но. И, в контексте фильма о ВОВ, для меня это — весомый минус. Очень не понравилась Юлия Пересильд и то, как отображена ее героиня. Ее переживания мной вообще не ощущались, ни до войны, ни во время войны. Как-то не доработана, на мой взгляд, тема влияния ее отца на нее. Вроде как начали, вроде как объяснили этот кремень-характер, и к месту было все, но как что-то не договорили. Непонятны ее увлечения мужчинами, которых до войны ей заменяли книги и желание получить от отца похвалу. Видимо, в чрезвычайной ситуации вышли наружу. Дуэль героини со снайпером — худший момент фильма. Я не буду спойлерить, думаю, и так понятно, какая часть вызвала мое негодование своей невозможностью, однако скажу, что было бы реалистичнее, если бы на поле боя выскочил Оби-Ван Кеноби и порубил супостата в капусту. Кстати, про то, как в первом же бою героиня метко уничтожила танк, да еще двумя выстрелами вместо трех… в общем, Оби-Ван. Из плюсов: порадовал Никита Тарасов и его персонаж. Он не лезет на передовую, он против войны, но он достойно отвечает летчику в ходе перепалки в начале фильма и совершает по-настоящему героический поступок в конце. Именно такие люди во время войны вызывают у меня восхищение — люди, спасающие жизни, не озверившиеся, люди, ценящие жизнь и придерживающиеся понятий морали. Поэтому же понравилась медсестра Маша, оказавшая помощь немецкому солдату. Ну и приятно и сильно в моих глазах смотрелся американский журналист, оказавшийся русским эмигрантом. Его роль крайне мала, буквально камео, но его ответ Людмиле мне понравился и весьма запомнился. 6 из 10Скрыть

Со времен «Брестской крепости» на тему Великой Отечественной ничего по-настоящему хорошего на поле кинематографа не появлялось. Но тут на горизонте замаячила «Битва за Севастополь». И этот фильм должен был стать, как минимум, занятным патриотическим попкорном про то, как фашисты 2 года держали в осаде этот город — герой, тратя невероятные усилия на безуспешные штурмы… Но что мы получили в итоге за 124 млн. р. ? По поводу качества визуального ряда можно сказать, что оно разное. Настолько разное, что за 20 минут успевают чередоваться сцены с н...аложенными на пленку холодными и теплыми фильтрами (да-да, отвратительный пост продакшн присутствует), невероятные пейзажи природы Крыма и сцены баталий, укомплектованные устаревшими спецэффектами, а потом до кучи вам покажут несколько сцен с нарисованными задниками. В 2015 году такое вызывает недоумение. Ну да бог с этими спецэффектами, что там с эпическим сюжетом? А с ним всё тоже не слава богу. Фильм можно условно поделить на 2 части (до начала обороны Севастополя, ну и его непосредственная оборона). Причем, первая часть напрочь запорота. Наиболее напряженные сцены сняты дешево и неправдоподобно а, порой, безобразно, с точки зрения здравого смысла. Но сцены быстро сменяют друг-друга периодически радуя глаз а иногда и слух, так что бешеного желания прекратить просмотр не возникает. Вторая часть фильма вышла более удачной. Там больше взрывов (хоть и дешевых), больше живописных кадров живой природы да и действия там значительно больше, а иногда даже встает ком в горле ну или скорее комочек. В целом, вроде бы, вырисовывается не самая плохая картина, учитывая отличное музыкальное сопровождение, если бы ни еще парочка но. Во-первых, скомканное повествование, создается впечатление, что потеряна при монтаже половина отснятого материала, которая бы объяснила многие поступки персонажей и показала последствия их действий, которые просто неожиданно и не в тему воткнуты в повествование. Во-вторых, Юлия Пересильд хоть и неплохо, но исполнила три или четыре роли, вместо одной. Да, так часто меняется характер, мотивация и мировоззрение главной героини на протяжении фильма, а сам фильм превращается в неуклюжие попытки эти метаморфозы объяснить, а оборона Севастополя превращается в сцену для этого действа. По моему мнению — это далеко не лучший вариант рассказать эту историю. И не забудьте приправить все вышесказанное критикой командования советской армии, если честно, уже достала эта заезженная тема, по которой несут так много глупости… Несмотря на недостатки, патриотические чувства задеть картина смогла, всё таки есть в ней и сильные сцены. Вот только она совсем не об обороне Севастополя, да и события, на которых она основана изрядно переиначены, так что на уроках истории в школах «Битву за Севастополь» показывать никто не станет. Возвращаясь к 124 млн. р., можно сказать, что это многовато для проекта с таким низким уровнем технического исполнения, да и сценаристы свой хлеб зря получили, но на 5 или 6 из 10 баллов фильм тянет. А это гораздо выше среднего показателя отечественного кино за последние годы.Скрыть

Ого не произошло! С чувством досады и неудовлетворенности перебирал ватными ногами тускло подсвеченные ступени кинотеатра на пути к выходу. Сожаления от потраченного времени, конечно, нет, но ощущения нехватки эмоций и опустошения на этом фоне присутствует. Но как обычно по порядку. Битва за Севастополь от Сергея Мокрицкого. 2015 год. По времени выхода фильма его следует отнести к патриотическому жанру, сквозь эту призму и был осуществлен просмотр. Известный прием плавного разгона сюжета вызывающий привыкание и симпатию к главному перс...онажу, увы, настроил на отсутствие новаторства у сценариста. После томительного ожидания начала боевых действий уселся удобнее в кресло, чтобы прочувствовать все прелести эффектов. И сразу факт, операторская работа на высоте, всё снято, так как нужно. В картинке удалось уместить войну, что дано не каждому. Ужас и страх первого боя, растерянность и абсолютная уязвимость перед артиллерийскими залпами и градом пуль свистящими над головами… Полное погружение в действие, а главное Юлия Пересильд (исполнительница главной роли) она там, она реально в траншее задавленная видом великого бедствия, её глаза рассказывают то, что не передашь словами. Середина фильма насыщена боевыми действиями и действительно приковывает, заставляя переживать и верить. Но вот кроме реалистичных военных действий фильму похвастаться больше не чем. Много попыток создания личных драм. Но каждый раз чего то не хватало. Еще чуть-чуть, еще капельку и можно пустить горькую слезу, но увы, не дожали… Сильный момент, когда Людмила узнает о смерти своего возлюбленного. Все составляющие гениальной драматической сцены присутствовали, я приготовил порцию горьких слез к испусканию. Юлия реально выжала всё что смогла, побежали мурашки, подошел ком к горлу. Но, увы, на самом драматичном и тяжелом моменте сцена просто резко обрывается, переключаясь на второстепенные линии. Образовав огромную пустоту в душе. Это гигантский минус фильму. Такие моменты нужно выжимать полностью доводя людей до слез, что при такой актрисе было почти сделано. Однако порадовала роль бывшего гея из «кухни» воспылавшего искренней любовью к Людмиле, пронеся это светлое чувство сквозь войну, в тяжелый момент пожертвовав собой ради спасения любимой. Сцена прощания без соплей, но душещипательная, опять же плюс главной героине. Последние 40 минут фильма возникает ощущение, что концовку снимал другой человек. Знаете, как в середине любой мелодрамы, герои едут в магазин и под музыку примеряют наряды, или развлекаются в парках и прочих местах, попутно влюбляясь. Вот тут точно так же, только происходит это на войне. «Примитивненько» короче… Разумеется, в конце это заканчивается драмой, но на этот раз совершенно пустой и бездушной. Красной нитью сквозь весь фильм прошито желание, во что бы то не стало, засунуть сцены распития алкоголя, это когда в стране тренд борьбы с пьянством. Наводит на мысли… На фоне постоянно мелькающего американского флага нас мягко настраивают на специфический патриотизм и мягкую ненависть к родине. Обескуражил персонаж политработника сопровождавшего «Леди смерть» на протяжении всего визита в США. Такой злой, бескомпромиссный и судя по прищуру очень плохой дядька, олицетворяющий собой все зло советской действительности. Настолько тупой, что в нестандартной ситуации теряется и отчаянно запрашивает инструкции у себе подобного «товарища». Добивает концовка, запечатлевшая лица обреченных людей оставленных в Севастополе после эвакуации военного командования. Вот только уважаемые «партнеры», пока вы подло отсиживались за спинами советских воинов, у нас тут была война. А на войне, как на войне. И если Ставка приняла это тяжелое решение, значит, на то были объективные обстоятельства. Ваши города не уничтожали на 98%, вы не потеряли 8 миллионов жизней, и не вам судить нашу победу, наше великое спасение и нашу поденную гордость… Вывод. Сходил бы еще раз посмотреть на Юлию Пересильд гениально запечатленную Юрием Король. В остальном привет предателям…Скрыть

Можно сколько угодно ругать наш кинематограф, можно разыскивать тайные знаки и смыслы, а также происки иностранных провокаторов, действующих аки страшная рука Дяди Сэма, но одно можно сказать абсолютно точно и справедливо — Битва за Севастополь вызвала резонанс в обществе. В преддверии 70-летия Победы могу однозначно сказать, что на этот раз удалось современному режиссеру удержать необходимую планку нашего военного кино, которым мы всегда по праву гордились. Я сама коренной житель Севастополя. Для нас тема войны всегда была особенно близкой ...и болезненной. Это, можно сказать, особая философия, которую с ранних лет приобретает любой севастополец. Любовь к Родине, патриотизм, защита родной земли и своих близких, ни шагу назад… Слова и понятия, которые, к сожалению, нынче забываются и считается постыдным быть патриотом и не стесняясь говорить об этом. Этот фильм, в отличие от всего того, что я видела на военную тематику в последнее время, заставляет задуматься о вечных ценностях и духовности. Любовь, жизнь и мир — вот три понятия, которые отстаивает эта картина. Я понимаю искреннее недоумение тех, кто не может понять, почему фильм назван именно так. На первый взгляд, украинское название действительно смотрится уместнее и логичнее, а Битва за Севастополь как название звучит попыткой пропиарить картину по самое некуда лишь бы отбить затраты на производство. Однако, если копнуть глубже, то можно узреть и другое значение. Ни для кого не секрет, что война — это та же жизнь, как верно заметил в картине один из героев. И у Людмилы Павличенко во время сражений она тоже была. Своя. Во многом страшная, во многом неправильная, но по настоящему яркая и не стираемая из памяти. И вот за эту самую жизнь и была ее Битва за Севастополь. Пускай не такая глобальная, в масштабах страны, как по идее должно следовать из названия, но не менее важная и необходимая для защиты тех, кто был ей дорог. Я не буду рассуждать о музыке, работе режиссера и актеров долго и въедливо. Это тот случай, когда ты смотришь на экран и видишь единую цельную картину, в которой совершенно не хочется ковыряться в поисках неточностей, недостоверностей и так далее. Впечатление от просмотра просто невероятное и мощнейшее. Фильм смотреть очень тяжело. Чисто с моральной точки зрения. И даже столь длинный хронометраж не трудно выдержать, поскольку фильм держит тебя прикованным от начала и до конца. Я ходила на самый первый сеанс по времени, который традиционно не особо посещаем в силу того, что мало кто хочет вставать рано утром в свой выходной, чтобы куда-то идти. И первое что меня поразило это АБСОЛЮТНО ПОЛНЫЙ ЗАЛ. Никогда я не видела, чтобы люди вот так без договоренности шли в таких количествах в кинотеатры. Причем возраст абсолютно разный: от самых маленьких лет шести до уже пожилых и ветеранов. Мы ходили всей семьей. В том числе и мои бабушка с дедушкой, которые застали то страшное время ВОВ. И тут, внимание, второе откровение этой ленты. НИКТО ИЗ ЗАЛА не жевал, ни хрустел, что стало уже нормой в наших кинотеатрах. Гробовая тишина. Даже креслами скрипеть боялись. Ни криков детей, ни звонка мобильного. А это сильно, согласитесь. И наконец последнее… Пожалуй самое главное. Во время просмотра невозможно сидеть спокойно и ни разу ни проронить ни единой слезы. Действительно цепляет за живое. Война показана настолько ярко и реалистично, что становится по-настоящему страшно даже при том, что ты знаешь, что твой дом цел, над головой голубое небо, ты живешь в мирное время. Понимаешь, насколько мир хрупкий и как легко его потерять. Его и просто человеческое лицо и достоинство. Когда мы выходили из зала, не смеялся никто. Тишина была все та же. Мертвая. Люди молча вытирали слезы и вызывали искреннее недоумение у тех, кто стоял в ожидании просмотра. Мне искренне жаль тех, кто не смог или не захотел пропустить этот фильм через себя, не смог понять, что там не было никаких происков Запада и проплаченных сцен. Это фильм о простой женщине, которая попала в очень непростое и страшное время, диктующее свои условия морали и человечности, и которая, несмотря на все свои недостатки и 309 убитых, смогла остаться человеком с большой буквы и защищать то, что было ей дорого и любимо — страну, любимых и свое счастье. 10 из 10Скрыть

После просмотра естественно возникло много вопросов. Что за конфликт с отцом? Где битва, вынесенная в название? Где сам Рузвельт черт возьми? Что стало с матерью Павличенко? Почему она Павличенко? Ведь уходила-то она на фронт незамужней (по фильму), следовательно должна быть Беловой по отцу. Теперь не вопрос, а утверждение — в трейлере показаны как обычно самые лучшие кадры (перл-харборовский авиабой, трехсекундный проход в сапогах по минному полю). Вот первый вопрос. Линия с отцом скомкана. Жена корит его, что растил Люду как мальчика,... потом он сам хочет объясниться с дочерью, но ничего не выходит. ВСЁ. Но мы-то с вами надеемся, что он безумно рад и горд. Мужчины. Один научил верности, другой — любить. С Макаровым еще глупая, ещё на подружку оглядывается. С Лёней умней стала, сдержанней. Он научил её человечности там, где она редко встречается — на войне. Не хватило горюшка по первому капитану. Вот я бы (легко, конечно, так говорить) показала параллельным монтажом её, например, в госпитале и его в бою, чтоб она, как бы через километры, «снега и снега», видела его в этот момент. Тогда плазма или экран в кино затуманились бы от слёз. Борис. Не трус он. Просто знал своё дело, своё место, что нужен там, где нужен. Ну какой из него вояка? Он показал себя, он отдал шанс, он научил Люду улыбаться в лицо судьбе, как бы та ни скалилась. Теперь немного о первой леди. Элеонора Рузвельт выступает здесь в роли некоего психолога-наставника, хочет, чтобы в Люде общественность увидела женщину. Но не знает она русских женщин. Настоящая русская женщина нежна, ласкова, женственна для мужа, детей, некоторых близких. Она не может и не хочет быть настоящей с тем, кто видит в ней только картинку, символ. В случае Павличенко символ воина, убийцы, посланницы из союза (СССР пусть слабый тогда, но враг). Она зеркально относится к журналистам, бизнесменам, поначалу с недоверием к Элеоноре. В конце она сыграла не на женственности своей, а на чувстве стыда этих сытых, опрятных чикагцев и вашингтонцев. В фильме, считаю, лишними были моменты типичной при подготовке бойцов бравады меткостью, ловкостью и т. д. Случай с раненым немцем. Каков контраст в восприятии мира у девушек. Маша олицетворяет равенство всех перед всевышним, для неё нет врагов, а есть только больные. Люда же в порыве азарта убивает «жгута», для неё война стала игрой, она верит в свою неуязвимость. Теперь немного о символичных цифрах. Может это мои выдумки, конечно. 21 спасённый у Маши, доводим до суммы = 3. 309 убитых у Люды = 3. Трое мужчин любили её до конца думая о ней. Макаров как-то трёх одной пулей убил. Не похожа ли Павличеко на ту самую пулю? Музыка. «Кукушка» в исполнении Гагариной. Не соглашусь с тем, кто скажет, что то, что написано в 90-м, должно в нём остаться, не соответствуя эпохе. Нет. Она, как и песня в исполнении Вакарчука, органично вписалась в контекст того, что происходило на экране. Последнее объятие, защита от осколков, тяжёлое ожидание исхода бесконечной дуэли со смертью (ассоциация с тем, сколько же птица накукует). Мы видим изменения в главной героине, её внутреннем мире на протяжении фильма. Если в начале, она убивала без сожаления, то в конце, она проливает слёзы по тому, кто вёл на неё охоту. Она, хоть и стала одним целым со своим оружием, но не давала ему брать над собой верх. Многие говорят об очередном заказе фильма патриотического содержания. Но, если подумать, заказ-то выполнен прекрасно. Такие «заказы» воспитывали нас, мы выросли на них, мы не представляем себе ни один День Победы без них, взять хотя бы «В бой идут одни старики» или «А зори здесь тихие». Ну и в конце немного гастрономии. Зачем в борщ столько лука?Скрыть

Что можно сказать о фильме «Битва за Севастополь»? Это ширпотреб для средних умов, для людей, которые приходят, чтобы под попкорн пустить слёзу. Начинаю всё больше любить советские кинокартины о ВОВ, где нет ужасных кровавых сцен и искажения биографии реально существовавших людей. Перейдём к сюжету: зачем из Героя Советского союза, всемирно известной Людмилы Павличенко, делать сначала забитую студентку, которой дома отец не уделяет внимания, а потом героиню-любовницу с фронта? Неужели создатели фильма проглядели, что к моменту ухода на войну... у Людмилы, в девичестве, кстати, Беловой, были муж и сын? Почему-то не верится и кажется, что нужна была любовная линия, чтобы фильм был интереснее, острее, чтобы публике нравилось, чтобы на потеху. Туда же отнесем и весь излишний драматизм, связанный с пребыванием героини в США… И, конечно, сцены боя, кровь повсюду, разве что органы не летают — неужели это самое важное? Думаю, создатели фильма слишком уж хотели угодить зрителям, и очень все напоминает печально известный «Сталинград». Все, что понравилось — красивая картинка, и, несмотря ни на что, игра Юлии Пересильд — актриса вошла в роль, точно передала чувства, жаль только, что не те, которые хотелось увидеть. 2 из 10 (картинка и игра Юлии Пересильд)Скрыть