Битва за Севастополь. Все комментарии

Не хочу обидеть ценителей старого советского кино — оно потрясающе, но затерто до дыр… Я хочу поделиться впечатлениями о современном фильме о войне, события которого построены по реальным событиям того времени. Ранее для меня неизвестному режиссеру Сергею Мокрицкому как ни кому удалось передать все эмоции, чувства и боль Великой Отечественной Войны. Нет, фильм не сопливый- но да — он о любви! На мой взгляд о любви к родине, о чувстве долга, о стечение обстоятельств, жертвами которых стали не только мужчины, но и женщины и дети, которые ...защищали свою родину, свой дом на ровне с мужчинами, а некоторые даже больше любого мужика!!! В основе сюжета лежит история жизни самого успешного женщины-снайпера в истории мировой войны Людмилы Михайловны Павличенко, которая до июля 1942 года, успела уничтожить порядка 309 фашистских захватчиков. Сам факт истории уже будоражит душу до дрожи, а посмотреть такой фильм — вообще одно удовольствие, к тому же фильм снят на высшем уровне, спецэффекты заставляют замирать, душещепательная история заставляет сопереживать, преданность и любовь в картине передаются так, будто сам переживаешь и боль и терзания и военного времени. Пусть как и в любом фильме — в этом есть небольшие ляпы и искажения истории, например о сыне Людмилы в фильме речь заходит лишь после войны, а в истории сына она родила еще до войны, а с мужем развелась. На стрельбище — в начале фильма заметно, что инструктор по стрельбе выдает холостые патроны, но этого большинство даже не заметит при просмотре. Не могу не сказать про слова, которые прозвучали из уст главной героини, после которых у меня пробежали мурашки,(реальная цитата Людмилы Павличенко) на Международной студенческой ассамблее в Чикаго в 1942 году: - «Джентльмены! Мне двадцать пять лет. На фронте я уже успела уничтожить триста девять фашистских захватчиков. Не кажется ли вам, джентльмены, что вы слишком долго прячетесь за моей спиной?!» Фильм снят в лучших традициях настоящего современного кино, без особых искажений истории и выдумок, после просмотра которого может мы начнем наконец-то помнить и по настоящему понимать все, чем пришлось жертвовать нашим отцам и дедам, чтобы у нас над головой было действительно чистое небо и мы и наши потомки помнили, гордились, и почитали память наших предков, на чьи головы и спины выпала столь непреодолимая ноша. 10 из 10Скрыть

Очередной фильм с громким названием, скрывающий под яркой обёрткой дешёвую подделку. «Битва за Севастополь» — это звучит гордо. Тем не менее, фильм имеет к этому словосочетанию крайне отдалённое отношение. Глобальных военных действий увидеть во время просмотра не удастся. Так — куски, урывки, комки. Нет подвига, нет ничего щемящего. И виной тому, как я думаю, плохо прописанная и сыгранная роль Павличенко. Главная героиня выглядят настолько глупо и несуразно, что было бы смешно, если б не было так грустно. Неожиданно она начинает крутить ...романы направо и налево, когда в разгаре война. До этого к подобному вольному поведению не было и предпосылок. Естественно, не обошлось и без постельной сцены (боже, зачем это пихают абсолютно во все патриотические фильмы?!). В картине нет истинных чувств. Никакой любви, никакой дружбы, никаких привязанностей. «Битва за Севастополь» — очередной проходной, одноразовый фарс, не воспитывающий никакого патриотизма и не передающий и доли трагедии военного времени. Я не заметил душевности, не заметил и хорошего сценария. Создатели попытались всё подогнать под современный рынок, мол, нынче всё схавают. Но достаточно пересмотреть какой-нибудь фильм о войне советского производства, как становится заметна та колоссальный разница. В старом кино достаточно взгляда, движения, чтобы передать эмоцию, а сейчас же мы наблюдаем за людьми, которые выглядят нелепо в военной форме, но при этом пытаются что-то кому-то доказать, произнося слишком много лишних слов. Я, несомненно, предпочту посмотреть советские фильмы о войне, чем то, что снимают и крутят сейчас на эту тему. Один балл за «Кукушку» группы «Кино» (хоть в оригинале звучит куда лучше) и ещё один за стихотворение Симонова. Остальное — подделка, не достойная внимания. 2 из 10Скрыть

В целом, кинокартина оставила о себе хорошие впечатления, но, на мой взгляд, были и неприятные моменты. В частности, полное несоответствие названия фильма с его содержанием. Украинский вариант «Несокрушимая» подходит гораздо лучше, так как это история о сильной (во всех смыслах этого слова) девушке, а о как таковой битве за Севастополь толком ничего не рассказывается. Из минусов также можно выделить чрезмерно распоротые человеческие тела с выпячивающими «кишками» и неприятное изобилие крови. Наверное, таким образом создатели хотели пока...зать, насколько ужасные вещи пришлось пережить главной героине Людмиле Павличенко. Но все-таки это же не ужастик, а военно-биографический фильм, поэтому, мне кажется, размах данных эффектов явно преувеличен. Но тем не менее получилось неплохое кино с продуманным и интересным сюжетом. Следует отметить отличный подбор актеров, которые прекрасно справились со своей задачей, сыграв свои роли на должном уровне. Также очень порадовало музыкальное сопровождение картины, в особенности композиции «Кукушка» и «Обійми». Хороший отечественный психологический фильм-биография о трагической судьбе женщины на войне. 7 из 10Скрыть

Предверию70 — летию Победы посвящается. Давайте сразу расставим все точки над «и». Битва за Севастополь — это военные действия советских и немецких войск в Крыму в период с 12 сентября 1941 по 9 июля 1942 года. Также к битве за Севастополь приравнивается и такое общее понятие, как Битва за Крым. Следовательно, что я ожидал увидеть в фильме с таким названием? Правильно, военные действия. Почему наши прокатчики решили назвать данную фильму «Битвой за Севастополь», а не последовать украинским ребятам и не назвать фильм «Несокрушимая»? А я ва...м таки и отвечу — чтобы денег у Мойши помногу вытянуть в преддверии светлого праздника! Почему в Битве за Севастополь не показали бои за Перекопский перешеек? Единственная сухопутная дорога, ведущая в Крым? Почему не показали ожесточенное сопротивление генерал-лейтенанта Батова, который изничтожил 16 процентов личного состава двух дивизий Вермахта, заставив их истратить на себя весь арт-боекомплект? Где бои за Ишуньсике позиции? Где высадка Евпаторского десанта и Керченского, когда наши ребята шли на врага в черных бушлатах и бескозырках?.. В фильме, кстати, есть упоминание об этом — лейтенант Павлюченко, как опытный снайпер говорит, что сначала стреляла бы в черные бушлаты… Ну куда там генералам Адмиралтейства? Они же тупые. Средства и время форму перешивать в начале войны на целую дивизию — оно же есть. Немцы-то подождут… Где уличные бои в Севастополе, когда умирали ребята из учебки, когда умирали те, кто старался выжить, не допустив врага в Крым, разрозненными силами, с помощью партизан до последнего отстаивая город? Где доклад командующего Черноморским флотом Октябрьского, что город занят, но советские солдаты при безвыходном положении уничтожают сами себя, а Севастополя, как города -уже нет. Он полностью разрушен. И нет ни слова, что 3 июля 1942 года, в ходе кровопролитных боев город и Крым был оставлен. Хотя, это я придираюсь к названию, ибо фильм «Битва за Севастополь» не о Битве за Севастополь, ровно, как и «Сталинград» — не о Сталинградской битве. Нам показывают историю самой лучшей советской снайперши, уничтожившей 309 фашистов за неполный год — Людмилы Михайловны Павлюченко, в девичестве (вот это поворот!) Беловой. У гражданки Беловой — отец злой НКВД-шник, который родную дочь воспитывает в строгости и лишениях армейской службы. Кстати сказать, когда Севастополь с октября по ноябрь полностью обложили с суши, через немецкие позиции, на помощь защитникам Севастополя прорвалась «кровавая гэбня», в миру — часть 184-й стрелковой дивизии НКВД, которая до этого прорыва, до последнего прикрывала отход основных частей РККА. Чего, кстати сказать, в фильме «Битва за Севастополь» Вы тоже не увидите. Вернемся к Людмиле Михайловне. Нам ее преподносят, как умную сосредоточенную на целях и учебе девушку. В миру же она была шлифовальщицей на заводе Арсенал и одновременно училась в средней школе. В возрасте 16—17 лет, гражданка Белова стала гражданкой Павлюченко и родила сына. Далее всё верно — во время дипломной практики началась война, Павлюченко уходит на фронт добровольцем. А далее, учебка, в лучших традициях американских фильмов. Потом, первая влюбленность в командира (такого, кстати сказать, в реальности — не было). Потом смерть первого любимого, влюбленность во второго (было дело в реальности). Ранение и отправка в США, на конференцию. Всё правда, вплоть до того, что она жила в Белом доме и хорошо общалась с гражданинкой Рузвельт. И слова ее, что хватит прятаться за ее спиной — тоже правда. Ложь в том, что гражданке Рузвельт было забить на гражданку Павлюченко после войны, то есть, начало фильма — ложь, высосанная из пальца. Павлюченко, как исторический персонаж — сильная, волевая женщина, которая поддалась чувствам лишь один раз и, как показала практика — напрасно. В фильме же, она влюбляется в каждого своего командира, так что, оскорбление, брошенное на новогоднем вечере (да, кстати, я один заметил там, черт подери — брейкданс?), что гражданка Павлюченко — офицерская подстилка — правдиво. Очень крутая тема для реализации — девушка снайпер, герой Советского союза. НО! Большая часть уделена любви и соплям. Не этого я жду от патриотически-военных фильмов. Показали бы, хотя бы как снайперы заходят на позиции, как вычисляют ветер, как готовятся к одному выстрелу целыми сутками. В фильме всё это скомкали до пяти минут экранного времени и наложили песню Цоя «Кукушка», которая вообще не вяжется с сюжетом… Знаете, вот был с Чадовым четырех серийный фильм — «На безымянной высоте». Чадов был разведчиком, который влюбился в суровую женщину снайпера — Толстоганову. Вот там их чувствам, веришь и переживаешь. И да, что странно, в том фильме о войне, вы не поверите — нам показывали войну. Бывает же такое. Или вот, мой самый любимый фильм «Брестская крепость» — там показали самую лучшую влюбленность — мальчишки и девчонки. Без соплей, кстати, сказать. И мазками, показывая оборону Брестской крепости — создатели рисовали полную картину города и характеры героев. Один из героев, кстати, перекочевал в Битву за Севастополь, стал возлюбленным Павлюченко, что привело к скоропостижной смерти оного. Если бы фильм назвали «Несокрушимая», я бы не стал его смотреть. Как не буду смотреть «Батальон». Поймите правильно, женщина на войне — это подвиг, я никогда с этим не поспорю. Но все горе-режиссеры, внося в фильм женщин, наполняют фильмы соплями о том, как тяжело было нашим женщинам на войне. Да, не спорю, тяжело. Но, черт подери, это и ежу понятно, что хренова там было всем, а не только женщинам и деятм. Есть такой фильм Озерова, «Сталинград», 1989 года — там по сюжету есть группа девушек — артиллеристов. Им уделено всего пять минут экранного времени. Попросив у командира идти в атаку в туфельках, все девушки погибли. Вот этот момент, черт подери, до сих пор прошибает меня до нутра. ИТОГ: Раньше наши умели снимать фильмы о войне, как никто другие. Но потом, наши говно-режиссеры устремили взгляд на запад, вот и получился фильм «Битва за Севастополь» — помесью «Врага у ворот» и «Перл-Харбора», снятых в 1999—2001 годах, с лучшими спецэффектами и более чувственными образами. Наши скопировали и получилась полная хрень. В общем, если ты ярая феминистка — смотри, порыдай, почувствуй. Ну а если ты хочешь глотнуть патриотизма и увидеть, какой кровопролитной была битва за Севастополь — беги от этой фильмы без оглядки! Павлюченко Людмила Михайловна, в моих глазах — заслуженный герой Советского Союза. Но фильм о ней — полная херь. Простите нас, Людмила Михайловна, что мы сделали из Вас рыдающую офицерскую подстилку. Пусть земля Вам будет пухом, вечная Вам память.Скрыть

Эта картина — яркое доказательство того, что в отечественном кинематографе еще не вымерли отличные актеры, режиссеры, сценаристы — в общем те люди, которые делают кино. Да, можно бесконечно возмущаться неправдоподобием спецэффектов, или учебными патронами, или неправильной манерой держать винтовку. Но это художественный фильм, а не видео пособие для начинающего снайпера. Говоря о художественном замысле — фильм цепляет. Война с женским лицом как никогда завораживает своей отчаянностью и сдержанностью. Женщина снайпер — идея не новая, но инте...ресная. Фильм смотришь на одном дыхании; лично я, только увидев финальные титры, поняла, что лента закончилась. «Это все?»… Я не рекомендую фильм к просмотру тем, у кого паранойя, кто страдает русофобией, американофобией и другими заболеваниями разума. Фильм отличный, захватывающий, драматичный и лаконичный. 8 из 10Скрыть

Мы будем говорить только о том, какой образ родины дает нам этот фильм. В том же, что этот образ обрисован тут довольно-таки четко никаких сомнений нет. Как сказал солдат после дуэли Людмилы с немецким снайпером: Люда уже не просто солдат и даже не просто герой, она — символ. В бой идут с ее именем на устах и ей поручают говорить от имени всего народа с американцами. Это трагический образ родины. Но в чем его трагизм? Еще одна фраза в фильме говорит, что мы-то ждали войны, но вот сейчас ее проигрываем и все время отступаем. Так трагеди...я в том, что происходит тотальное отступление или в том, что война уже задолго до ее начала сидела в сердцах и головах людей? Отец Люды — старый вояка — никак не мог радоваться дочери, он всегда хотел пацана. Хотел, чтоб тот саблей махал и сдачи давал, а то и сам драки затевал. Как же Люде не чувствовать себя виноватой? Но это давление воздействовало на нее. Она становится тем, чем хотел бы видеть ее отец. Еще до войны она синематографу выбирает стрельбы. Не это ли стремление позже перерастет в игру с фашистами: не убивать их сразу, но немного… Самая страшная фраза звучащая за весь фильм: «Они не люди, они — фашисты». Война и жестокость сидит в ней самой. Она и есть война. Неужели такая война может закончится миром, как говорит преподаватель на лекции, с которой забирают Люду? Куда денется ожесточенность? Главным же достоинством фильма я считаю, что тут чуть ли не впервые в нашей культурке дается слово помимо героя защитника, умиляющегося зверски ожесточенному лицу девочки читающей стих с призывами убивать, но герою-спасителю, который делает ставку на жизнь, а не на смерть. Это врач-еврейчик Боря. Он тоже любит родину, он тоже любит Люду и гораздо дольше, чем остальные. Но его чувство заставляет его бороться за жизнь, а не за смерть. Вот на этого героя хотелось бы сделать ставку. А может он спас больше, чем она убила? А может мы увидим еще переродившийся образ родины, которая не убивает, но спасает. Может еще будет фильм про Борю, как про нового Шиндлера? Может еще будет фильм про родину-Люду, как новую Ирену Сендлер (спасла 2500 детей из Варшавского гетто)? … Теперь же, как обычно: Пересильд играет уверенно и очень хорошо; Цыганов прекрасен всегда; не было боевика — хорошо; не было привычных военных штампов — хорошо; русский вариант названия — плохо (о битве здесь вовсе ничего не говорится); съемки проведены тоже хорошо. В общем фильм таки приятно впечатлил. А еще, как же не в тему тут Вакарчук.Скрыть