Бойцовский клуб. Все комментарии

Много лет назад у людей было все, но они предпочли отвергнуть рай и спустились на грешную землю. Спустя двадцать тысяч лет люди смогли создать на голой земле комфортабельный кондоминиум. Но и этого им показалось мало. Действия разворачиваются на фоне непроглядной мглы мрачного города по типу Готик-сити. Главный герой Джек прозябал свои дни в тесном офисе, чтобы на зарплату купить новый диван из каталога Ikea. Так бы и был он офисным планктоном, пока однажды не встретился со своим вторым «я» лицом к лицу. Тайлер, казалось бы, — полная его про...тивоположность. Подравшись, вместе они создают клуб добровольного мордобоя — «Бойцовский клуб». Так они спасаются от однообразия жизни. Драка — лучший способ проверить себя. В хорошей драке есть шанс остаться победителем, находясь на дне социальной иерархии. Но как далеко можно зайти, когда все позволено? Фильм затрагивает многие темы. Здесь и вопрос о вседозволенности, и проблема социального неравенства, неограниченного употребления при ограниченном мышлении. Отдельно можно отметить отношение героев к вере. Джек и Тайлер отрицают веру во что бы то ни было. человек должен действовать, чтобы стать свободным. Но каждое их действие приносит разрушение, и в этом героям (в частности, Тайлеру) видится особая прелесть. Фильм, на мой взгляд, о том, к чему может привести грубое вмешательство человека в законы Вселенной. Человек не Разрушитель и не Творец, он — лишь часть мира. Не случайно фильм «Бойцовский клуб» стал символом последнего десятилетия и образцом современного киноискусства. Для этого в фильме есть всё: эстетика отрицания, заложенная в сюжете борьба за свободу, мрачный бэкграунд, психологизм на взрыве и отличная игра актеров (Брэда Питта, Эдварда Нортона). «Бойцовский клуб» нельзя назвать ни «зеленым», ни «красным», настолько он противоречив. Но за то, что он оставляет впечатление и врезается в память, его стоит посмотреть.Скрыть

Свершилось наконец — после долгих-долгих уговоров со стороны друзей и моих обещаний, что «может когда-нибудь, но вряд ли», я все таки посмотрела «Бойцовский клуб». Замечу сразу, что книгу я уже пробовала читать, но с этим получилась очень своя история. Дочитала я примерно до того места, где у главного героя начинается раздвоение и он начинает путешествовать по билетах Тайлера, пытаясь его найти. А почитав несколько рецензий и факты о фильме, увидела, что концовка как раз и отличается от книги. Получается, я не смогла оценить различия между книг...ой и фильмом, но это пустяк, где-то днями я обязательно восполню этот пробел(благо книжка Паланика так и осталась где-то на электронной книге). Но, впрочем, я отвлеклась. Итак… барабанная дробь… рада представить вам свой отзыв на замечательнейший фильм, один из лучших, виденных мною. Что меня порадовало сразу — текст максимально близок к книге, поэтому никаких возмущений вроде «как же так, эта сцена была не такой, эту вырезали из книги, а этой не было вообще» не возникало, и это не может не радовать. Персонажей я представляла себе немножечко по-другому, но не суть — герои в исполнении Нортона, Питта и Бонем Картер получились удивительно выразительными и органичными(кстати да, Марлу я себе представляла по-другому, но после просмотра фильма поняла, что мое представление сравнительно с игрой Бонем Картер — не то что цветочки, бутончики). Сюжет затянул с первой же минуты, не хотелось отрываться даже когда приходилось отвечать на звонки или сбегать на две минутки помочь на кухне. Может потому, что я уже была знакома с текстом, никаких вопросов по сюжету у меня не возникло, потому что подозреваю что зрителю, который не слышал даже приблизительное описание фильма, будет очень сложно понять что же там к чему. Формат дневника с одной стороны усложняет понимание, с другой стороны — смотря глазами героя, начинаешь замечать и соотносить вещи как он. Не могу не отметить обилие хороших фраз с довольно-таки глубоким смыслом(буквально с третьей минуты я ухватила блокнот с ручкой и начала записывать такие изречения, авось да пригодится). Да и смысл фильма дает повод подумать — что же это было, раздвоение личности, нарушение психики на нервной почве или просто внутренняя борьба человека с самим собой? Я бы склонилась к третьему варианту. Хотя это еще с какой стороны посмотреть. В любом случае, идея здесь есть, трактовать ее можно по-разному, в этом, наверное, и есть прелесть фильма — каждый найдет в нем что-то свое. Последняя сцена порадовала донельзя. Красивые взрывы ночного города, красивая пара, красивая музыка — и не поверится даже, что эти два часа на экране каждых три минуты показывали если не кровь, то ожоги. В целом после просмотра эмоции били через край. Упрекаю себя, почему не посмотрела фильм раньше. Но все же замечательно, что скучный холодный вечер мне скрасил истинный шедевр кино, и поскольку все в нем гармонично, красиво и грамотно — только 10 из 10Скрыть

Которые произвели на меня впечатление. Глубокое. Это также один из немногих фильмов, который не может «пройти мимо» любого зрителя (а уж если этот зритель является кинокритиком… ммм…) Его недаром называют культовым или даже бросающим вызов общественной мысли. Фильм обладает экстравагантной идеей, своеобразностью диалогов и реплик, изобилует необычными ситуациями не характерными для стандартных картин сходящих с конвейера кино-индустрии и попадающих на широкие экраны, дабы порадовать зрителя множеством выкристаллизованных, «отполированных» сц...ен и эпизодов… Здесь же напротив, фильм цепляет непосредственностью поведения персонажей, идеями которые они передают в своих действиях и рассуждениях. И что же касается этих самих персонажей: их образы не банальны, не стереотипны, на мой взгляд, чем страдает большинство героев кино… Рассказчик кажется обычным рядовым клерком, тяготящимся однообразием будничных дней, поглощенный с головой рабочим ритмом жизни типичного обитателя мегаполиса. Но всё-таки он не создает впечатление тривиального «человеческого существа» каким он может показаться исходя из описания выше… А Тайлер? Думаю, с уверенностью можно сказать, что он стал кумиром многих людей из разных поколений. Это ортодоксальный лидер. Бесспорно. Вся его речь в фильме — крылатые фразы. Марла Сингер. С первого взгляда — наркоманка, потерявшая вкус жизни, типичный потребитель. Циничная. Но как оказывается, не утратившая какую-то нить существования. На вопрос: «О чём фильм?» нельзя дать однозначного ответа. Нельзя просто сказать: «о силе воли», «о саморазрушении» и всё, что первое приходит на ум. Характеризуя фильм такими словами невозможно передать всю его концепцию, многогранность замысла. Но, я бы обязательно посоветовал его к просмотру любому. 10 из 10Скрыть

Я нахожу в этом фильме отражение реальности — стремление к свободе мыслей, действий и души. Несмотря на комфортную жизнь в удобной квартире главный герой не чувствует удовлетворения своей жизни. А ведь взять любой дом в реальности — каждый пытается обставить своё жилище так, чтобы было комфортно и уютно, но не всегда находит уют в своих стенах, которые со временем становятся лишь чем то обыденным. Так герой погрязший в этой рутине современного социума отправляется искать себя и свои истинные ценности, свободу от оков и своё счастье. И несмотря ...на довольно странные решения и действия, пройдя огонь и медные трубы находит. Может для реальной жизни это всё и утрированно, но иногда, чтобы обрести что то и познать себя действительно стоит выйти из зоны комфорта. Отдельно хочется отметить Эдварда Нортона. Наилучший выбор актёра на эту роль. Он всегда передаёт действительно глубокие эмоции и здесь он прекрасно передал состояние когнитивного диссонанса. Но помимо глубоких посылов это действительно необычный, динамичный интересный фильм с неожиданной развязкой. Советую посмотреть!Скрыть

Это моя дебютная рецензия, прошу не судить меня строго. Почему именно на этот фильм? Потому что он произвел на меня невероятно-сильное впечатление, такое, какое мне не доводилось ещё ощущать. Меня долго отталкивало название, и судя по жанру — криминал, думал это очередное кино с типичными «крутыми» парнями, но это не так. После просмотра, я заметил что не помню как зовут главного героя, которого сыграл Эдвард Нортон, оказалось что его имя за весь фильм так и не назвали. Мне кажется это прекрасный нюанс, заставляющее понять что главный всё-т...аки Тайлер. В фильме можно выявить много истин для себя, что наша мебель, наша дорогая одежда, это пыль. Что внутри нас сидит борец, сидит Тайлер. Ну а меня, больше всего поразила сцена, когда Тайлер приставил к виску парня, который мечтал стать ветеринаром, но бросил учёбу, пистолет. Это невероятный момент, он дал мне понять что, нужно жить как хочешь ты, ведь в любой момент — ты можешь умереть. Предупреждение от Тайлера Дердена, хотя оно и появляется на экране всего на секунду: «Если Вы читаете это, значит это предупреждение именно для Вас. Каждое слово, которое вы прочитаете, бессмысленно — вы просто тратите напрасно очередную частичку своей жизни. Неужели Вам больше нечего делать? Неужели Ваша жизнь настолько пустая и серая, что Вы даже не можете найти, чем занять себя в свободное время? Неужели Вы прочитали все, что хотели прочитать? Неужели Вы подумали обо всем, о чем хотели подумать? Немедленно отправляйтесь на улицу. Найдите себе особу противоположного пола. Прекратите совершать дурацкие покупки и завязывайте с мастурбацией. Увольтесь с работы. Начните драку. Докажите, что Вы живы. Если Вы не начнете действовать, то так и проживете свою никчемную жизнь. Я Вас предупредил….. Тайлер». 10 из 10Скрыть

Большинству, даже искушенных зрителей по большому счету наплевать насколько хорош фильм в техническом плане, сколько человек над ним работали, и насколько все продумано. И это правильно, обычным зрителям, которым нет дела до таких вещей должно быть все равно. Главное — это те чувства, которые испытывает зритель, и что видит на экране. Остальное остается за создателями. Я не просто так начал об этом говорить. Все потому что «Fight Club» имеет большое отношение к этой теме, все это поддается объяснению. Начать стоит с того, что сама история и пер...сонажи, созданные Чаком Палаником уникальны. И невольно возникает вопрос, что тогда сделал Дэвид Финчер с командой? Получается он просто создал плацдарм для истории в словах, и просто визуализировал текст? Отнюдь нет. Лично мне пришлось посмотреть фильм около 20 раз, за длинный промежуток времени, чтобы понять это. Прежде всего, когда ты рассматриваешь фильм чуть ли не под увеличительным стеклом, ты замечаешь, что все было изначально продумано, то есть в визуальном плане и техническом. Посмотрев, Вы скорее всего поймете, как удается поддерживать внимание и интригу фильма на протяжении всего хронометража. Я только сейчас понял, на сколько все сделано идеально и качественно. Каждый кадр продуман, и вся история в целом. Это прежде всего поражает и заставляет добавить фильм в «ветку» шедевров в своей голове. Второе — это визуальная составляющая, и сама история в целом. Правда говорят, что когда отличная книга и отличные режиссер объединяются, чтобы создать на экране историю, получается нечто невероятное. Сразу видно, что Финчер взял этот проект не просто потому что он интересен в творческом процессе создания, или просто потому что книга популярна. Я думаю, он очень любит эту историю. А показать ее достойно и качественно, может только человек, который привязан к ней. Так вот, фильм невероятен просто по своей природе. Здесь отличный сюжет, за которым действительно интересно наблюдать. Добавим к этому невероятных персонажей, локации, музыку и все на свете, то получается «Fight Club». Можно бесконечно говорить о фильме, у него есть эмоциональный заряд, своя философия, прекрасные актеры, об этом даже говорить не стоит. А над всем этим стоит Дэвид Финчер, который доказал, что он действительно отличный режиссер, просто высококлассный. Осталось не так много людей, которые видели этот фильм, даже если Вы не любите Финчера, Нортона или Пита, или Паланика, фильм все равно стоит увидеть, он прекрасен во всех смыслах, такие шедевры доходят до зрителя не каждый день, и потратить время стоит. Это однозначно шедевр.Скрыть