Бойцовский клуб. Все комментарии

Мне вдруг вспомнились две фразы, идеально подходящие в качестве девизов к данному фильму: «Лишь потеряв все до конца, мы обретаем свободу». «Люди — рабы своих вещей». Начну с того, что я обожаю психологические триллеры с неожиданными развязками. Когда все начинается как бы нормально, а в потом в конце бац! И все переворачивается с ног на голову. Здесь концовка просто «взрывная» и очень непредсказуемая. Последние 20 минут я смотрела, разинув рот. Все так лихо повернулось. Аж голова кругом. Думаю, при первичном просмотре ни один челове...к не смог предугадать такого финала. Раньше я была убеждена, что этот фильм рассчитан на мужскую аудиторию, но я ошибалась. На самом деле все зависит от человека. «Бойцовский клуб» — экранизация известного скандального романа Чака Паланика и почти полное отражение его книги. Паланик отличается довольно своеобразным и неповторимым стилем. Но Дэвид Финчер, один из лучших современных голливудских режиссеров, смог грамотно перенести дух произведения на экран. Если вы никогда не хотели бросить все и стать другим человеком, если вам нравится устоявшийся строй и ничего не хотелось бы изменить, то, скорее всего, ощущения от книги и фильма у вас будут отвратительные, как от темного, грязного, скользкого подвала. Потому что здесь налицо протест против системы, настоящая революция, бьющая зрителя жестокой правдой, удар за ударом. После просмотра меня будто оглушили кувалдой по голове. Именно так можно охарактеризовать это чувство. Фильм затрагивает действительно тяжелые и сложные для понимания темы. Поэтому он не для всех. В нем каждый момент пропитан иронией. Для чего мы живем? Чего хотим? Многие прожигают свою жизнь на ненавистной работе, с нелюбимыми людьми. Это настолько укрепилось в нашем обществе, что мы просто привыкли кричать о свободе, а на деле быть рабами всего, что сами и создали. Как и любое гениальное творение, этот фильм вызывает неоднозначные эмоции и отзывы. Кто-то просто не понимает его, он все-таки не для попсового ума (извините за выражение), кто-то и есть тот самый шаблонный человек, для которого идея ломать систему дика и возмутительна, поэтому кино предназначено в первую очередь для людей думающих и неограниченных. Фильм о человеке, уставшем от благ цивилизации, от равномерно и степенно текущей сытной жизни, о человеке страдающим от бессонницы, что привело к созданию новой субкультуры «бойцов», ведущих борьбу с внешним миром. Фильм про всех и каждого, про ничтожность человека как такового, про то, что сила решает многое, и даже про то, как тяжко ходить на ненавистную работу. То, что очевидный смысл фильма остается непонятым некоторыми субъектами лишь подтверждает факт неизлечимого диагноза под названием «система». Мы живем в обществе потребителей, которые не привыкли думать. Оно сгнивает в лицемерии, в навязанных идеалах, поэтому неудивительно, что это кино воспринимается некоторыми в штыки. Так и задумано. «Бойцовский клуб» был снят 16 лет назад, но вопросы, затронутые в фильме, становятся все более насущными. По-моему это отличное подтверждение качества. Дабы не спойлерить, просто скажу, что эта картина не оставит равнодушным никого. Вам может понравиться, либо не понравиться, взбесить, расстроить или порадовать, но точно заденет. Актерский состав подобран бесподобно. Каждый отыграл на полную. Брэд Питт, как актер, лично для меня начался с этого фильма. Ах, какой обаятельный негодяй у него получился! Плюс ко всему, благодаря этому кино я открыла для себя величайшего Эдварда Нортона, показавшего блестящую игру человеческого разума, и умопомрачительную Хелену Бонем Картер. Также запомнился Джаред Лето, который в свои на тот момент 28—29, выглядел как 18-летний мальчик. В заключении, хочу сказать, что «Бойцовский клуб» — необычное, психоделическое кино с неординарным сюжетом и четко структурированным сценарием про свободу выбора и настоящие ценности, по праву ставшее классикой американского кинематографа. Оно просто бомбардирует информацией, производит головокружительное впечатление, наталкивает на глубокие размышления и может перевернуть мировоззрение вверх дном. Что собственно со мной и произошло. Психологическая чехарда, идеология нового мира, все сплетено, а не свалено в кучу, разложено по полкам и приправлено высококачественной актерской игрой. Я в восторге от каждой составляющей фильма. Таких триллеров уже очень давно не снимали. И глядя на то, что выходит в прокат в последнее время, зарождается страх, что уже и не снимут. Хотя, конечно, стоит отметить, что картина стоит внимания, но не подражания. Лично я не смогла бы решиться на такую борьбу, как главные герои. Мне кажется, на подобное интересней смотреть со стороны. Однако с другой стороны их можно понять. Очистив свою жизнь от всего лишнего, остро чувствуется каждый вздох, каждый звук. Начинаешь действительно ценить настоящую жизнь. Кто знает, возможно физическое саморазрушение и привело главного героя к духовному просветлению. Первое правило хорошего киномана, обязательно посмотреть «Бойцовский клуб» Мой вердикт — смотреть однозначно! Рука не поднимется поставить ниже, чем 10 из 10Скрыть

Что ж, только ленивый не посмотрел еще «Бойцовский клуб». И только ленивый не влюбился. Фильм снят именно так, как должен быть, это я вам как тот самый человек, который вечно кричит «книгалучшефильма!!!» говорю. Более того, концовка в фильме гораздо лучше. Атмосфера, кулаки, сама философия уличных боев — свежий глоток в кинематографе того времени. Судя по названию, я ожидала увидеть очередной боевик и долго откладывала просмотр картины, ставшей одной из любимых. Из этого можно сделать только один вывод — судить по названию и описанию ...глупо. Но мы сейчас не об этом. Расписывать перепитии сюжета не буду, потому что хочу, чтобы тот, кто прочтет эту рецензию, думая смотреть или нет, при просмотре открыл все сам, без посторонней помощи. Это — как резкий глоток безбашенности онлайн бесплатно без смс. Это — шедевр. 10 из 10Скрыть

Когда я посмотрел «Бойцовский клуб», у меня возник вопрос: а чего в этом фильме, собственно, хорошего? Почему люди так любят его, и почему он считается культовым? Для меня эта поделка не стала откровением, да и положительных эмоций тоже не вызвала, скорее, оставила неприятное послевкусие. И вот почему. Конечно, фильм снят качественно. Нет претензий ни к операторской работе, ни к актёрской игре — Эдвард Нортон, Брэд Питт и Хелена Бонэм-Картер выложились на все сто и их игра заслуживает всяческих похвал. Однако красивая картинка — это лишь час...ть работы, притом отнюдь не самая важная: глупо судить о вкусе конфеты по обёртке, а не по тому, что находится внутри. Вот так и с «Бойцовским клубом» — за симпатичной обложкой скрывается очень далёкое от идеала содержание. Во-первых, в повествовании — при всей его эффектности — видна натянутость и высосанность из пальца. Да, за подкупающей визуалкой это трудно заметить, вот только реализм в картине весьма слабенький. Как известно, активистами революционных либо протестных движений почти всегда были либо люди, находящиеся «на обочине», маргиналы, которым нечего или почти нечего терять, либо молодёжь, которая наивна и восприимчива к радикальным идеям. А кто становится членами бойцовского клуба у Финчера-Паланика? Да обыкновенные обыватели, офисный планктон вроде того же Тайлера Дёрдена, а то и вовсе копы. В общем, те категории населения, которые традиционно либо лояльно относятся к власти, либо безразлично. Конечно, режиссёр подаёт всё так, будто этим людям наскучила мирная обывательская жизнь, захотелось огонька, и они на полном серьёзе пошли за ущербным человечишкой с раздвоением личности, да только лично мне в это особо не верится. Хотя это, конечно, сугубо мой скептицизм — наверное, хомячки, любящие воображать себя бунтарями и леворуционерами, во всё это искренне верят. Во-вторых, убого выглядит сама идея и смысл фильма. Убог тот «бунт против системы», что преподносится в «Бойцовском клубе» — борьба ради борьбы, разрушение (в том числе саморазрушение) ради разрушения. И это при том, что в кинематографе есть примеры куда более цельных образов борцов (именно борцов, а не борцунов) против системы, на фоне которых Тайлер Дёрден — полнейшая пустышка. При этом непонятно, что, собственно, хотели показать нам режиссёр и автор экранизированного произведения: руководство к действию, сатиру или постмодернистское нытьё об отсутствии всякого смысла? Впрочем, у меня есть ответ на этот вопрос: никакого глубокого смысла в этой картине нет и ничего серьёзного зрителю показывать не собирались. По сути, фильм — сугубо коммерческий продукт, где за «идею» и «глубокий смысл» выдаётся набор визуальных образов, лозунгов и тезисов. Подводя итоги, могу сказать: фильм, в принципе, пригоден для просмотра, а если отключить мозги, то от него даже можно получить удовольствие. Вот только если вы считаете его шедевром и нашли в нём что-то новое, оригинальное и глубокомысленное — значит, вы либо четырнадцатилетний подросток, либо недалеко ушли от него по уровню развития. 5 из 10Скрыть

После просмотра данного фильма остались более чем противоречивые впечатления. С одной стороны, да, в стилевом отношении, картина строго выдержана в мрачных тонах, с качественной игрой актеров, но есть и слабые, угловатые места в ней. Во-первых, что касается смысловой стороны. Вроде как поднята всё та же тема «клинического» одиночества: тут и бессонница, и потеря вкуса жизни, поиск импульса, «удара током»(результат поиска которого — сам «Бойцовский клуб», со своей организацией и сторонниками). Но при чем тогда срез по террористической или да...же революционной тематике, на которую ранее не было и намёка? Да и вообще, финал фильма представляет собой взрыв самых нелогичных тенденций развития сюжета в сложившейся на экране ситуации. Во-вторых, языковая сторона фильма, по-моему, оказалась занимательнее, нежели визуальная. Стоит подчеркнуть тот факт, что афоризмы запоминаются, но вне связи с картинкой, ибо обладают большей смысловой нагрузкой. Хотя и тут встретились неровности. Например, даже, если особо не вслушиваться, легко заметить некоторую языковую неоднородность, которая здорово сбивает. То повествование статичное, шаблонное, то вдруг герой выдает вычурную, чересчур олитературенную фразу (а-ля высокохудожественная истина в первой инстанции) Так, должно быть, потому, что не все художественные приёмы из литературы переносятся на экран. В итоге ощущения подсказывают, фильм стоит слушать, нежели смотреть. Как аудиоконспектирование книги-это действительно сделано неплохо.Скрыть

Два человека и две противоположности. Тема избитая, но Чак Паланик написал по этой теме очень интересную историю, а Дэвид Финчер Искусно ее перенес на экран. Большинство фанатов «Бойцовского клуба» были довольны. Отличный каст и хороший выбор актеров сделал картину еще более «Вкусной», чего только стоит отличная игра Эдварда Нортона и конечно же Бреда Питта, если хотите увидеть хорошую игру Бреда Питта, то «Бойцовский клуб» один из таких фильмов. Не мыльное кино связанное с мылом, также смогло вызвать и отрицательные и смешанные эмоции у тех..., кто не читал книги, или же просто счел фильм слишком странным, или слишком нудным. Нет третьего варианта, либо вы полюбите экранизацию книги Чака Паланика, либо нет. Ведь не для всех саморазрушение, это смысл жизни, не все мы мыслим, так-как герои картины, на то мы и не герои, а наблюдатели и если все происходящее на экране, это лишь история, нудная, красочная, не важно, то почему бы и нет? Почувствуем себя на пару часов странными борцами с системой и станем бессонными террористами с целью разрушения мировой экономики. Терзаемый хронической бессонницей и отчаянно пытающийся вырваться из мучительно скучной жизни, клерк встречает некоего Тайлера Дардена, харизматического торговца мылом с извращенной философией. Тайлер уверен, что самосовершенствование — удел слабых, а саморазрушение — единственное, ради чего стоит жить. Такая уж у героя философия, простая и доступная, но не каждый с ней будет согласен. Пройдемся по пунктам Начальное «интро»- Оно завораживает, оно несет в себе, что-то, что каким то стержнем через экран позволяет адаптироваться к фильму, словно в самом «Интро» на какой-то минуте спрятан «25-й кадр», что заставляет нас купить тот, или иной товар, так и в случае с просмотром. Мы смотрим, мы уже загипнотизированы. Музыкальное сопровождение-как и во многих успешных фильмах, саундтреки очень важны и этот фильм не исключение, все гармонично и со своим стайлом. Операторская работа — каждый кадр, где возможно есть и пресловутый «25-й» наполнен смыслом именно благодаря операторской работе, ведь кино, это собрания многочисленных удачных кадров, они же и заключают в себе целое кино, когда соберутся в воедино! Сюжет — захватывающий и интересный, но и тут же, на вкус и цвет, но во многом события лихо раскручены. Наличие книги — фактор успешности, благодаря которому, кинотеатры во времена выхода фильма посетило большинство. Второстепенные персонажи — важный критерий, который помог зрителю полноценно наблюдать за основными героями, в то время как им убедительно подыгрывали персонажи заднего плана. Актерская игра — Бред Питт И Эдвард Нортон, разумеется блеснули, но особым перчиком была Хелена Бонем Картер. В каждой такой истории есть странная девушка, в истории где разрушаются стереотипы, идеалы, и взгляд на мир, который по началу такой привычный и родной, как мебель от «Икея» Рецензия от «Коротко о главном» 9 из 10Скрыть

Я не считаю себя человеком с «узким» сознанием, читаю много книг, вроде не страдаю отсутствием интеллекта. Но данный «шедевр» не может расширить мои горизонты, понять его сложно. Девятое место на кинопоиске, огромное количество «зеленых» рецензий, все это очень огорчает. Создатели БК утверждают, что если твоя жизнь скучна, будни серые и унылые, у тебя затяжная депрессия то стань…террористом. И твоя жизнь наполнится новыми яркими красками. Считаю, что этот фильм нельзя смотреть молодым людям лет до 18 точно, иначе можно серьезно увлечься иде...ями Тайлера и его команды, и вот также начать варить «мыло». Фильм не говорит о том, что можно увлечься спортом, пусть тем же боксом, раз это БК, или влюбиться сильно, навещать родителей чаще, найти свое призвание, и искать счастье и тепло в этом мире…нет все это слишком «мелко», по мнению БК. Из плюсов можно выделить нереального симпатичного и молодого Бред Питта, я как девушка оценила, а также неожиданные повороты в сюжете. На этом все. Сюрреалистическая сказка, о том, как не надо жить. Смотреть не советую. 2 из 10Скрыть