Бойцовский клуб. Все комментарии

На днях я решил посмотреть фильм «Бойцовский клуб», считаемый многими культовым фильмом. После просмотра данный фильм однозначно произвел на меня негативное и отталкивающее впечатление. Этот фильм, по результатам зрительского голосования таких крупных веб-сайтов агрегаторов как IMDb и Кинопоиск, имеет один из наибольших рейтингов среди художественных фильмов, занимая первые десятые места в списке лучших фильмов. В составлении списка лучших фильмов в результате зрительского голосования участвовали по большей части критики, а не простые ...зрители, поскольку большинство фильмов, входящих в список, имеют достаточно вредные в них заложенные смысли, пускай насколько они бы не произвели эмоционального эффекта. Чтобы убедиться в этом не нужно посмотреть каждый фильм, достаточно быстро пройтись по кратким аннотациям указанных в списке фильмов, и удостовериться об их вредном содержании. Например, фильм «Молчания ягнят», который повествует об убийце-каннибале Лектере, получил не только восторженных отзывов в кинопрессе, но и премию Оскар в номинации лучший фильм года. Этот фильм занимает вторые десятые места в списке лучших фильмов по версии IMDb и Кинопоиск. Таких примеров можно привести достаточно много. Ведь понятно как устроен институт критики. Кинокритики продвигают те фильмы, которые сформируют пороки у населения. Достаточно в этом убедиться на примере церемонии награждения американской киноакадемии — кинопремии Оскара в различных номинациях, при которых победителями становятся самые деградирующие и разрушающие саму человеческую нравственность кинокартины. Наглядный тому пример — победители в церемонии награждения Оскара в номинации лучший фильм года этого десятелетия. При оценке фильма кинокритики всегда учитывают психологический аспект фильма, какой уровень эмоционального воздействия он может оказывать на сознание зрителя при его просмотре. Вот о содержательном аспекте фильма, о раскрытии сюжета, кинокритики старательно воздерживаются давать комментарии, не отвечая на вопросы: какие смысли в них заложены и чему он учит. Фильм «бойцовский клуб» критикует глобализм, капиталистический строй общества, потребительство и консюмеристский образ жизни. Хотя, концепция фильма ложно истолкована как антикапиталистический и антиглобалистский, в действительности таковым она не является. Я согласен, что фильм вскрывает пагубное влияние культуры потребительства на мужскую психологию. Присутствия в данном фильме малоприятных и отталкивающих сцен и не привязанность к актерской игре позволили так или иначе осознанно воспринимать всю лицемерность этого фильма. На первый взгляд, за раскрытие столь актуальной информации фильм следует похвалить, но хорошие смыслы были истолкованы вредным и негативным способом. Ведь правильные вещи можно подавать их так, чтобы стимулировать широкую аудиторию на личностное развитие либо способствовать на становление в прямую дорогу к деструктивным тенденциям. Преодолеваются эти проблемы в этом фильме самым примитивным способом, например, использование ума для разрушительных целей, использование собственной силы для бездумного насилия, осознание вредительства в сфере услуг, но с дальнейшим их потреблением, стремление к получению любой боли и беспорядочным половым связям, чтобы считаться мужчиной, позитивность мошенничество и т. д. В фильме прослеживаются очень много деструктивных элементов, помимо вышеперечисленных. Главный посыл фильма состоит в том, чтобы призывать зрителя к разрушению не только себя, но и социум и государственный строй в целом. Главные действующие персонажи могут даже подстрекать особых зрителей к подражанию, например, у современной молодежи. Ведь с их уст можно непрерывно слышать хвалебные речи о себе как наличие полученной боли, большого количества половых партнеров и др., отнеся к своим мнимым «достоинствам». С чем же еще может хвастаться деградировавшая особь, постоянно развлекающийся, распивающий и спаривающий в ночных развлекательных заведениях. Уж как смехотворно, но в то же время досадно слышать от них наличия полученной боли. Испытывают они боль в примитивных циничных и бездумных драках. Уж как противно слышать от них, когда они превозносят свою полученную боль, как будто вкусили опасность или прошли по краю пропасти либо имея какие-то благородные причины для этого. Они еще возомнят себя «крутыми» и «смелыми». С одной стороны это хорошо, что слышишь от них такие высказывания, потому что чувствуешь свою духовно-нравственное превосходство. С другой стороны, трудно приходить к какому-либо компромиссу, сталкиваясь с ними в быту, поскольку в их поведении наблюдается эмоциональная вспыльчивость, импульсивность, агрессивность, жестокость, а их поступки порой неуравновешенны. Просматривая положительные отзывы относительно данного фильма в Кинопоиске, многие рецензенты отмечают глубокий подтекст фильма, многоуровневость картины и т. д. Я согласен, что с технической стороны фильм сделан мастерски. История фильма выстроена очень профессиональна, события интересны и подаются динамично и зрелищно, захватывая внимание и оставляя эмоционально большое впечатление. Но представленная в фильме модель поведения главных действующих лиц однозначно деструктивная и разрушительная в жизни. Через главного героя Тейлора в фильме прослеживается призыв к жесткому нигилизму, лишь только разрушать, но в замен ничего не создать и не построить. Схожий образ можно проследить через образ поведения Евгения Базарова из произведения Тургенева «Отцы и дети». Только философия действий Тейлора абсурдны, противоречивы, доведены до крайности, и одновременно продвигают негативные тенденции. Примечательно, что фильм не стал успешным коммерческим продуктом во время своего релиза, но получил широкий общественный резонанс и стал одним из главных кинособытий конца 1990-х. Фильм «Бойцовский клуб» является откровенно вредоносной кинокартиной, поскольку здесь положительные идеи преподнесены поверхностно, а нагромождены они многочисленными деструктивными элементами. Фильм призывает восстановить или нарастить мужественность, но примешивает к образу мужчины множество негативных черт, во много раз перевешивающих позитивные. В этом и проявляется всю лицемерность данного фильма. В указанном фильме обширно продвигается эстетизация бездумного насилия и травмированности, употребления табака и алкоголя. В качестве продакт-плейсмента в фильме продвигаются многие рекламные бренды и товары. В фильме не продемонстрирован придерживание главными героями аскетизма, а скорее крайней формы антиматериализма и совершение скачок в материальную бездну. Из-за обилия деструктивных и негативных тенденций, данная кинокартина впоследствии стала вопиющим и пресловутым «культовым» фильмом в общественной среде, а зрители продолжают восхищаться над призрачностью и туманностью этого фильма, не замечая выпадения с него разрушающих осадков.Скрыть

Фильм лишний раз доказывает, что по-настоящему культовые фильмы обычно проходят мимо массовой аудитории. Особенно в наше время, в эпоху тотального господства кино комиксов, фильм бы не имел ни малейшего шанса в прокате. Для меня же этот фильм является открытием кинематографа как полноценного вида искусства. И как воистину культовая картина она и по сей день выступает предметом споров многих зрителей. В самом начале хочется сказать, что фильм указывает на идею, и обязанность сценариста подать ее таким образом, чтобы человек самостоятельно обд...умал и выбрал: либо точка зрения автора, либо ее отвержение. Герой Эдварда Нортона является обычным «работягой», который проживает один и тот же сценарий изо дня в день, но вся его жизнь переворачивается вверх дном после встречи Тайлера Дердена (Брэда Питта). Основной идеей фильма стало желание Финчера показать всю абсурдность ценностей, навязанных обществом.«Нашу уникальность формируют товары и бренды.» Как бы это не было странно, чем больше человек эволюционирует, тем больше он походит на животное, и самым главным катализатором этой проблемы стало общество. Цель любого человека стала не желание выделиться из серой массы, а маниакальное стремление быть похожим на кого то, кто известнее тебя.(достаточно грубо обобщил, уж извините) Таковым был герой Нортона, образцовый рабочий, которому крайне надоел его стиль жизни, даже настолько, что он решил приходить в анонимные кружки и в глубине души радоваться, что у него не так все плохо как у этих бедолаг. В какой-то момент он перестал это терпеть, таким образом на сцену выходит Тайлер Дерден. Его ненависть к привычному обществу и желание выделиться из толпы ярко показаны в картине. Финчер пытался донести до нас, что внутри каждого человека сидит неординарная личность, которую мы заперли ради страха не походить на всех. Тайлер смог организовать синдикат с четкой иерархией и своим кодексом. Способен ли был на это рассказчик? Думаю каждому человеку знакома фраза:«Ты что, самый умный что ли нашелся?». Она олицетворяет все вышесказанное. Герой Брэда Питта — олицетворение животных инстинктов человека, а рассказчик — вторичных, приобретенных в ходе эволюции. Что не только демонстрирует зрителям превосходство человеческих инстинктов, но и доказательство в способности человека контролировать свои эмоции, чувства и «демонов». Режиссер показывает зрителю, что бесполезно бороться с обществом, тем, что существовало до твоего рождения и будет существовать после твоей смерти. Черным маркером подчеркнуто определение вещизма в фильме. Люди покупают новенький диван и чувствуют себя счастливыми не понимая, что все это ложь и самообман. Мы родились потребителями, ими и останемся. Под нас создают рекламу, корпорации создают то, что нам умело навяжут, это останется неизменным. «Мы — продукты общества потребления.» Нету смысла менять жизнь всего человечества, но ты способен пересмотреть свою жизнь, взглянуть на нее под другим углом. У каждого человека есть время одуматься, на это дана вся жизнь. Также успел заметить множество рецензий, которые упрекают картину в пропаганде анархии режиссером: такие люди не поняли посыл автора. Могу согласиться, что фильмы с таким большим фокусированием на жестокости нравятся не каждому. Но утверждение, что режиссер убеждал зрителя пойти по стопам Тайлера в корне неверно. Финчер показал нам что будет, если не знать границ, что подобная философия навредит больше обычным людям, чем тем против кого она направлена. Надеюсь я помог людям увидеть то, что они не заметили в процессе просмотра фильма и моя рецензия оказалась хоть кому-нибудь полезной. 10 из 10 Любимый фильм.Скрыть

«Fight Club» — культовый фильм не менее культового уже режиссера Дэвида Финчера, который, если не полностью покоряет сердца зрителей, то уж точно не оставляет вас равнодушным после просмотра. Сразу скажу, что книгу Чака Паланика я не читал вообще, и поэтому расценивал этот фильм как самостоятельное произведение. Вообще, приличное количество полюбившихся мной фильмов были сделаны по книгам, которые я, каюсь, не читал. И не смотря на то, что «Бойцовский Клуб» я посмотрел уже в третий раз, у меня не возникает желания ознакомиться с оригиналом. Спр...осите почему? Как бы это странно не звучало, я боюсь испортить впечатление от истории, рассказанной в картине. Я натыкался на множество мнений в интернете, что данная экранизация будет получше самого романа Паланика, и, наверное, так и есть. Ведь именно фильм, как мне кажется, прославил «Бойцовский Клуб» и самого автора оригинала Чака Паланика. Сюжет. В центре истории обычный офисный планктон в исполнении замечательного актера Эдварда Нортона. Жизнь его по-настоящему серая и ничем не примечательная. Все идет по кругу, дни повторяются. И так бы все дальше и двигалось, если бы этот самый офисный планктон случайно не встретил человека по имени Тайлер Дёрден, который является его полной противоположностью. С этого момента жизнь главного героя начинает меняться, как ему кажется, в лучшую сторону. Что касается посыла фильма. Тут все просто и в то-же время сложно, если так можно выразиться. Мне кажется, каждый человек после просмотра этой картины может из нее вынести что-то свое, сформулировать мнение, не похожее на мнения других. Так-же скажу, что «Клуб» очень даже может повлиять на ваше мировоззрение и заставить вас пересмотреть свои взгляды на жизнь, что не может не радовать. Это кино далеко не пустое, наполненное размышлениями об обществе и вообще о жизни, о том, что нас окружает. Например, в фильме обсмеивается и осуждается современное общество — общество потребления. И не смотря на то, что ленте, как и одноименному роману Паланика, уже достаточное количество лет, проблемы затронутые в ней до сих пор остаются более чем актуальными. Ведь действительно, сейчас люди, в большинстве своем, зависят от того, чего им на самом деле и не нужно. Каждый стремиться улучшить свою жизнь, покупая, например красивую мебель, думая, что она действительно ему нужна. Вообщем, этот фильм дает огромный простор для размышлений и самокопания в себе. Хотя-бы ради этого с «Клубом» стоит ознакомиться. Если говорить о технических аспектах — тут все тоже более чем замечательно. У операторской работы есть свои интересные фишки. Ракурсы подобраны очень интересно, и вообще вся операторская работа играет немалую роль в картине. Музыка подобрана просто отлично, каждая мелодия играет там, и только там, где это действительно нужно. Видно, что работа над «Клубом» была проведена без халтуры, и каждый причастный к работе понимал, что делает, за это так-же следует похвалить. Подводя итоги, cкажу, что «Бойцовский Клуб» — это по-настоящему умное кино, которое сразу-же врезается в память своей, как минимум уникальностью. И даже если ты не раз и не два видел эту картину, каждый следующий ее просмотр открывает для тебя какие-то новые мелочи, которые ты ранее не замечал. Этот фильм входит в мой список тех картин, которые можно и нужно иногда пересматривать, а для меня, поверьте, подобных лент не так уж и много. Если вы вдруг еще не успели ознакомиться с «Клубом» — настоятельно рекомендую заполнять этот пробел. Кино, разобранное на цитаты, заставившее пересмотреть взгляды на жизнь и ставшее настоящим вдохновением для многих людей, в том числе и для меня. Настоящая Легенда кинематографа. 10 из 10Скрыть

Остроумно играемый Эдвардом Нортоном, этот горький бессонник ищет личного подъема от встреч группы поддержки для людей с потенциально смертельными заболеваниям. когда он встречает женщину по имени Марла (Хелена Бонэм Картер), абсурдно присутствующую в его еженедельной группе поддержки рака яичка. Вместе со своим главным героем Паланик отразил экзистенциальный «кризис мужественности», позднее кодифицированный Сьюзен Фалуди в своей книге «Жестокое предательство американского мужчины». Устав от бессилия и осуждения против того, что Фалуди назвал «...орнаментальной культурой», печальный функционер Нортона чувствует свой овес, следуя новому образцу для подражания, превращая его в забавную версию мужского движения Роберта Блайя, которая одновременно привлекательна, комична и зловеща., Этот архетипический лидер-пример — Тайлер Дерден (Брэд Питт), а движение — Бойцовский клуб. В исполнении Питта Тайлер Дерден — забавно смешная карикатура мужского крутого стиля 20-го века. Он — все, чем хочет быть молодой человек, или, по крайней мере, думает, что он хочет быть: свободным, свободным, сексуальным, революционным, контркультурным и, прежде всего, за рулем водителя. Точно так же молодые люди поколений X и Y видят в самом Бойцовском клубе редкое, подлинное представление о себе: не как бездельники, а как разочарованные дроны. Массы детей разведенных или мертвых пап (которые Тайлер называет «поколением мужчин, воспитанных женщинами») тяготеют к руководству к фантазиям средств массовой информации, воплощенным любителем Питта, радостно насильственным, сообразительным, захватывающим секс-богом (противоположность выхолощенного последователя «Большого Боба», хорошо сыгранного Мясной каравай Адай). Что касается подпольного Бойцовского Клуба, люди находят существование, которое мешает их ошеломляющей «работе для Человека» — при каждом подобном дзен-удару в голову они чувствуют боль, но также чувствуют себя живыми и настоящими, заинтересованными и испытанными, чтобы обнаружить кто они на самом деле. Они также дают выход своей разлитой в бутылки гнев на семью, состоящую только из мужчин, которую они не выбрали: нечестивую троицу Папы, «Бога» и Большого Брата. Чувствуя себя перемещенными в постфеминистскую культуру, потерянные мальчики из Бойцовского клуба, а также — как парни Уильяма Голдинга в «Властелине мух» — пересекают их путь к фашизму, так как Бойцовский клуб перерастает в анархистскую террористическую группировку под названием Project Mayhem. Центр не будет держаться, поскольку вкус власти развращает и как братство превращается в менталитет толпы, тренируясь вместо изгнания контркультурного гнева. Некоторые бездумные критики восприняли Бойцовский клуб слишком буквально и слишком избирательно, считая его своего рода одобрением плана Тайлера по разрушению башен корпоративной культуры с уровня земли (не говоря уже о трагикомической глупости и трате человеческой жизни, которую осуждает персонаж Нортона в Project Mayhem). В конце концов, герой узнает, что он должен быть своим собственным человеком и испытывать собственную боль вместо того, чтобы преследовать мечту о власти и контроле. Он должен, как однажды советовал ему Тайлер, «достичь дна», прежде чем он сможет подняться, подобно фениксу, из пепла, чтобы наладить реальные отношения и несовершенно, но достойно пройти через общество. Десять лет спустя Бойцовский клуб остается таким же мрачным, эпическим и душераздирающим.Скрыть

Тот ооочень редкий случай, когда я люблю и книгу, и фильм. Книгу чуть больше, потому что мое собственное воображение всегда рисует выразительнее. Но тут разрыв не велик. Насчет концовки — не могу не согласиться с Чаком Полаником: в кино эффектнее. Зато в книге есть масса любопытных моментов, которых не было в фильме ни намеком, а жаль — очень яркие. Благодаря отрывистому стилю письма книга с легкостью растаскивается на цитаты. Можно взять почти любую строчку. Я ее именно так иногда и перечитываю. Раскрываю на любом месте и пошел проц...есс. Стоит, наверное, отметить, что книга была прочитана намного позднее фильма. И это тоже делает ситуацию уникальной — обычно я совсем не в состоянии оценить книгу после кино, такое было только с Толкиным. Фильм люблю не столько за тему, сколько за цельность и за изумительную актерскую игру. В определенном смысле он зажил своей жизнью благодаря игре двух главных актеров и общей атмосфере. Редко можно увидеть, когда все сделано так ясно, внятно и доходчиво. Прекрасное погружение. Сам бунт не вызывает у меня большого энтузиазма и я прекрасно понимаю тех, кто не восторге от основной мысли фильма. Это просто фильм-гнев. Никаких решений, никакого движения по линии «эмоции — действия». Главный герой выражает себя и ставит диагноз. До лечения не дошло. А снести все к чертям — это не лечение, это отчаяние и нервный срыв. С другой стороны тех, у кого с гневом все непросто, должно восхищать и цеплять. Этот фильм — как отрывашка. Срывает клапан и все, что было внутри, вырывается наружу. Очень полезно с психотерапевтической точки зрения. Лично у меня с гневом порядок, в открывашках не нуждаюсь. Поэтому, конечно, в фильме наполнения мне не хватило, и не могло хватить. Но я и не настаиваю. Редко когда увидишь такую качественную вещицу, которую даже тянет пересматривать, уже за одно это спасибо.Скрыть

«Бойцовский клуб» возглавляет список тех фильмов, которые на момент выхода встречаются общественностью довольно прохладно и часто проваливаются в прокате, но с течением времени приобретают статус культовых. Сам автор оригинального произведения Чак Паланик после просмотра фильма остался под большим впечатлением и сожалел, что определенные художественные приемы превосходили его стиль написания и сильнее влияют на зрителя. Роман является манифестом среднего класса против устоев общества, где постепенно распространяется хаос. В киноленте персона...жи следуют заветам книги, параллельно погружая себя в сигаретный дым, алкоголь и собрания тайного общества мужчин, избивающих друг друга для толчка к собственной свободе и самореализации. История вертится вокруг безымянного сотрудника страховой компании, который выглядит как я после занятий в универе — готов отдать все что угодно, лишь бы чуть вздремнуть. В стремлении как-то расслабиться он посещает всевозможные группы поддержки больных, чтобы побывать в атмосфере царящей печали и взаимопонимания. И все у него вроде налаживается, пока на этих собраниях он не встречает женщину по имени Марла Сингер, которая также ходит на эти группы, чтобы обрести душевное равновесие. И снова наш герой теряет волю к жизни, пока не встречает Тайлера Дердена — таинственного человека, который своими действиями подрывает устоявшиеся положения в обществе. Он мочится в супы, которые разносят официанты, вклеивает в кинопленки различные порнокадры и продает мыло, сваренное из человеческого жира — иными словами, и жнец, и молодец и на дуде игрец. Случившийся мордобой между приятелями привлекает внимание других мужчин, которые собираются в клуб, где происходят драки между разными людьми. Однако постепенно все ведется к тому, что Тайлер трансформирует Бойцовский клуб в нечто большее, он ставит в основу философии, что именно разрушение является толчком к развитию… Паланик вообще известен как писатель-провокатор, и свое знакомство с ним я начал непосредственно с «Бойцовского клуба». Некоторая жестокость описанных сцен и нетипичное повествование соседствует с цитатами, которые разобрали на статусы ВКонтакте, считая себя высокоразвитыми индивидами. Мало добавить фразу «Лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу», необходимо вникать в саму суть описанного. Мы видим именно что историю человека, который по своему укладу жизни ничем не отличается от миллионов других. И когда он встречает другого человека, с совершенно противоположными взглядами, его философия кажется нечто революционным. У него цель — сеять хаос, Тайлер высмеивает слой потребителей, стремится заявить о среднем классе общества. Беспринципный, жестокий, целеустремленный человек-анархия наподобие V из графического романа «V — значит вендетта». Теперь по актерам. Брэд Питт отошел от образа «смазливая мордашка», и в его внешнем виде прослеживается некоторое безумие. Цветная рубашка, красноватые солнцезащитные очки, волосы ежиком, скол на зубах. Он не считается ни с кем и ни с чем, его мечта — наварить побольше мыла, так как из его компонентов можно синтезировать взрывчатку, и заставить весь мировой порядок взлететь на воздух. Рассказчик был сыгран Эдвардом Нортоном, и от меланхоличного человека, находящегося в режиме «День сурка» 24/7 он переходит к свободе действий. От Марлы Сингер, исполненной Хеленой Бонем Картер, также веет безумием, она относится к жизни самым пофигистическим способом. Её вообще не парит феномен всего происходящего, у нее лицо из разряда «мне плевать на все, но для приличия вздрогну». С технической составляющей я могу сказать одно — Дэвид Финчер реально разошелся! Помимо темных тонов в картинке и небольших проходок больших расстояний в один дубль, у него еще есть тузы в рукаве. В одной сцене создается эффект дрожащей пленки. Когда один из членов Бойцовского клуба обливает человека из шланга, камера трясется, потому что оператор угарает. И первые десять минут необходимо крайне внимательно смотреть, потому что туда 25-м кадром вписали силуэт Тайлера Дердена, как он сам вписывает порно-картинку в детский мультфильм. Один из тех немногих фильмов, что со второго раза производят на меня гораздо большее впечатление. Показанная история заставляет реально задуматься — неужели мы реально не можем делать в жизни то, что захотим? Вы прочитали все, что хотели прочитать? Подумали обо всем, о чем хотели подумать? Докажите себе, что вы живы. Выйди на улицу, затей драку, позвони бабушке. Just do it. Если вы этого не сделайте, то так и проживете свою жизнь. Я вас предупредил.Скрыть