Человек-паук: Возвращение домой. Все комментарии

Если честно, я изначально не очень хорошо относился к этому «Человеку-пауку», потому что начинать всё сначала уже третий раз кажется просто смешным. Однако, как бы там ни было, создатели, чтобы не повторять все предыдущие ошибки, решили изменить всё. От атмосферы до самого сюжета и злодея. Питера Паркера решили связать со мстителями, чтобы уже до конца изменить это кино и сделать его непохожим на все другие про Человека-паука. Кроме того, здесь впервые есть акцент на то, что Питер ещё школьник, и он в первый раз показывается ребёнком. Начина...ется всё с небольшой истории о разгневанном уволенном мужчине, который после работы на стройке решил взяться за более серьёзный и незаконный бизнес, и даже построил себе злодейский костюм с огромными крыльями и красивой маской. Карьера Питера как супергероя не сильно процветает, ведь Тони Старк после того, как нанял Паркера помочь в борьбе с Капитаном Америкой больше заданий ему не дал, а лишь попросил не вести себя так, как повёл бы себя Железный человек. Питер Паркер теперь сидит на уроках как обычный школьник, а когда школа заканчивается надевает костюм и бежит спасать мир от мелких преступлений вроде кражи велосипеда или угон машины, которую на самом деле никто не угонял. Однако, после некоторых наблюдений за преступностью в Нью-Йорке Человеку-пауку наконец-то попадается ограбление банка. После того случая он выходит на крупную банду, которой правит Vulture или Стервятник. Hey ho, let`s go хотелось бы также упомянуть. Эта такая весьма запоминающаяся песенка, с которой начинается и заканчивается кино. Она придаёт некой бодрости и неплохо звучит. Кроме того эта песня хорошо вписывается в саму атмосферу этого «Человека-паука». Только в «Человеке-пауке: Возвращение домой» я смог почувствовать, что Питер ещё ребёнок, ведь и в оригинальной трилогии и в предыдущих кино про этого супергероя его показывали, как довольно взрослого персонажа. Здесь же вся атмосфера выстроена на школе Питера, на дружбе с его одноклассником, на том, что Железный человек воспринимает его как ребёнка и на желании главного героя к большему. Если раньше Паркера играли актёры около тридцати лет, которые и на школьников не были похожи, то теперь создатели этой ленты наконец-то сделали правильный выбор и взяли на роль Человека-паука Тома Холланда, которому только двадцать один и который в принципе тянет на пятнадцать лет, хотя некоторые взрослые черты всё равно выделяются. Кроме того Холланд старательно пытался изобразить американский акцент, но иногда британское произношение проскакивало, ведь я смотрел в оригинале. Все равно Том Холланд хорошо справился со своей ролью. Неплохо сыграл и Майкл Китон, которому досталась роль главного злодея, который занимается незаконным бизнесом ради своей семьи. Также запомнилась харизматичная и весёлая игра Роберта Дауни младшего, но на самом деле ни у него, ни у других мстителей важной роли здесь нет, ведь большая часть внимания уделяется Человеку-пауку. Ещё неплохо сыграл Джейкоб Баталон, исполнивший роль друга Питера. В итоге «Человек-паук: Возвращение домой» весело снят и кроме того, в нём очень интересная атмосфера, которой не было во всех предыдущих кино про этого героя. Кроме того здесь неплохие персонажи и хорошая музыка. Том Холланд хорошо справился с ролью пятнадцатилетнего Питера и показал, что можно сделать всё, даже если другие не воспринимают тебя всерьёз, кроме того это самый подходящий актёр на эту роль пока что. «Человек-паук: Возвращение домой» очень энергичен и забавен и я считаю, что именно так должно быть снято кино про этого супергероя. 8 из 10Скрыть

История умалчивает, что за непостижимый гений с орденом Нострадамуса I степени определил паучьим экранизациям подростковую направленность. Да, изначально персонаж таким и задумывался — на потеху ребятишкам, чтоб радовать их великолепием свободного полета и попутно азам высокой ответственности обучать. Этим объясняется расцветка костюма. Время, однако, не стоит на месте, и в самом успешном своем мультипликационном воплощении Человек-паук сталкивался с отнюдь не детскими проблемами. Юношеская веселость закономерно сменилась трагедийной сущностью ...супергероя — недремлющего часового справедливости и палача собственного счастья. На экранах вот уже шестая киноадаптация, а культовый персонаж все глубже вязнет в коротких штанишках. «И сколько можно его там держать?» — так и хочется спросить эффективных менеджеров из Marvel и Sony. Даже российские прокатчики сгоряча бахнули фильму рейтинг 16+, но изменить этим его ромкомовскую начинку, что логично, не сумели. Разумеется, никто не просил делать из Паука аналог Бэтмена с его непреходящей депрессией и пессимистичным рассветом с верхотуры. Но если уж берутся люди за очередной перезапуск, то логично ожидать движения в нехоженую сторону. Нынешние комиксоделы приучили к тому, что смелость идей и революционность ходов им не свойственны, однако очередной трусливый марш ухитряется превзойти самые скептические ожидания. Спасибо хоть красно-синий прыгун больше не заливается слезами и не опускает голову себе между ног, но крутизной от этого он не прирастает. Теперешнего Паука и полноценной единицей-то считать сложно. Будто сидельца «по малолетке», его постоянно опекают, сопровождают, наставляют и вразумляют. Тони Старк, телохранитель Хэппи, пухлый приятель-азиат, тетя Мэй, искусственный интеллект в костюме. Тяжело в столь пестром человеко-электронном хороводе не свернуть шею от многочисленных подсказок и не утратить индивидуальности. Чуда не происходит, и недоделанный мститель воспринимается скорее школьником на бале-маскараде, чем ночным кошмаром нью-йоркского криминалитета. Отдельного упоминания заслуживает окружение Паука. Его, если вспомнить худо-бедно проработанные по этой части фильмы Рейми и Уэбба, практически нет. Есть набор раскрашенных фанерок, в которых воплотилась вся треклятая мода на толерантность. Такое ощущение, будто Питер учится не в нью-йоркской школе, а в американском филиале РУДН, настолько пестрый теперь ученико-преподавательский состав. И ладно бы эта разноцветная публика претендовала на что-то кроме картинного закатывания глаз перед камерой. Впрочем, нынешняя пассия Паркера не способна похвастаться даже этим, кокетливо предлагая воспринимать ее широкоплечей сосенкой. Учитывая то, какое внимание уделяют создатели гражданской жизни Человека-паука, ничего удивительного, что именно салют требованиям нынешней эпохи взрывает фильм изнутри. Обесценивается и на удивление годный сценарий, и отменный образ злодея, и юморные втыки от Старка, и отнюдь не лишенный чувства меры экшен. Фильм абсолютно пуст в идейном плане, представляя собой скорее насмешку над каноническим образом Паука. Раз уж забили на историю становления персонажа, то логично было бы придать ему хоть сколько-нибудь самостоятельности, не скатываясь в каскад плоских шуток. С чисто кинематографической точки зрения «Возвращение домой» покрепче предыдущей дилогии, но в глобальном плане это очередное повторение пройденного. Да, у нового фильма более крутая картинка, самые совершенные технологии и почти без глаз на мокром месте. И? Это не делает его более взрослым, а лишь вписывает в долгоиграющий сериал со стабильно обезличивающимися персонажами. Такими темпами стоит ждать новой революции, вроде той, что совершил когда-то Нолан с лежавшей в руинах франшизой Бэтмена. Но веры в ее реалистичность с каждым таким клоунским этюдом все меньше. Настоящую славу, гордость и самоуважение Человек-паук оставил в девяностых, так и не сумев вписаться в новый формат. Неслучайно хочется обойтись без упоминания фамилии режиссера, ибо это просто очередная кукла, владеющая лишь фрагментами информации. Ни о какой уникальности почерка под пятой Marvel и речи быть не может. Том Холланд — не Хью Джекман, его комиксовый путь только начинается, но по тому какой положен почин, следить за ним больше нет желания. Не надо из гламурного труса делать героя. Он того не заслуживает. ___ Дело сдано в архив.Скрыть

Приветствую вас паучки. Я видимо, большой и старый, уже зануда. Раз, мой внутренний «ребенок», не охотно вылазиет наружу. При появлении, того, самого(нет) и дружелюбного соседа, человека паука. Как в противостоянии, так и в новом его фильме. С подзаголовком «возвращение домой» или в оригинале «школьный бал». О котором вам. Я сейчас, понемногу расскажу… Чем угодил? Открыто. Том Холланд, вполне неплохо, справился с обеими ролями, Как и с дружелюбным и веселым соседом. Который на протяжении всего, фильма лажает из-за своей, не опытности. И з...а этим, кстати, было интересно наблюдать(только у Пипца это было сделано лучше). Так и с умным, мямлей, Паркером (в большей степени, именно с ним). У которого имеется средняя драмка. О том, что его ущемляют взрослые и он разрывается между повседневной и супергеройской жизнью. Только сочувствия это не очень-то вызывает(не доиграл). В отличии от антогониста. У которого самая, простая и человеческая мотивация (без захвата и уничтожения мира). Грабить, ради содержания семьи. Причем в начале он этим, не хотел заниматся. Но, Старк, достаточно несправедливо с ним обошелся! А также великолепная игра, Майкла Китана подсобила. Особенно в машине, до дрожи доводил. Определенно лучший злодей Marvel, которого в кое-таки веки, не слили(как и Земо). Остальные персонажи, как тетя Мэй и друг Пракера. Получились, не более, чем средние. Сюжетный поворот, действительно, был неожиданным. Юмор был хорош(не всегда). Ах да, Старк, как всегда петросянbл. И в фильме его благо, было мало (четыре раза, вроде, как). Закрыто. Чем не угодил? Открыто. Это самый толерантный фильм, который я вообще, видел в своей жизни! Столько национальностей запихнули (особенно в школе). Это надо уметь (белых, почти и нет). Ну а смена национальностей у известных персонажей из старых фильмов (и новых). Вызывает, только лютую несуразицу в голове (как же бомбит). Я страшусь, что будет на черной пантере(только обойдемся черными и парой белыми, пожалуйста). Костюм Паучка, несомненно классно сделан. Но все эти навороты со стороны Старка. Как к примеру очередной искусственный интеллект. Честно говоря, да жути приелись. Любовная линия убога, да невозможности (Холланд, хоть, что-то делал). Музыка унылая. Экшен, ничего особенного. Закрыто. Окончание — школьный бал, абсолютно, стандартный фильм от Marvel. От которого, будет в восторге любой ребенок или подросток. Но, не такие люди, как я (далеко, не факт). Ибо мой внутренний ребенок уже охладел к дружелюбному соседу, Человеку Пауку. Чао паучки. 6 из 10 P.S. — вторую сцену, после титров советую пропустить. В ней, нет ничего полезного.Скрыть

Человек-паук постоянно меняется. Можно сбиться со счёта, если вспоминать, сколько разных Питеров Паркеров мы видели. Хочу сразу отметить: на мой взгляд, современный Человек-паук достоин внимания. С одной стороны, старого Питера он не переплюнет, да и вряд ли это возможно. С другой стороны, старое часто кажется нам лучше из-за наших предрассудков: мы привыкаем к знакомому и сложнее воспринимаем новое. Значительная доля претензий к фильму связана с тем, что он местами не соответствует канонам привычного мира Человека-паука. Мне кажется, пис...авшие об этом совершили распространённую ошибку: они ожидали увидеть старого Питера Паркера. Зачем переснимать то, что уже было снято? Это же перезапуск, здесь важно было получить качественно новую киноленту. В то же время, я понимаю претензии ярых фанатов: ведь они говорят о том, что для них святое. Было бы глупо просто пересказывать поросшую мхом историю. Создателям фильма удалось вдохнуть в неё новую жизнь и добавить красок. Фундамент нового Человека-Паука классический, основные персонажи сохранены. Большая часть изменений — скорее адаптация к современным реалиям. Питер Паркер в образе школьника — это очень даже круто и канонично, ведь именно в качестве школьника Человек-паук впервые ворвался в мир супергероев. Фильм снят стильно и смотрится с напряжением и интересом: сюжет, интрига, юмор, игра актёров, спецэффекты, драматизм — всё на месте, всё оставляет приятное впечатление. Актёр Том Холланд хорошо подошёл на роль Питера Паркера. Стервятник в исполнении Майкла Китона тоже удался. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Есть ощущение, что это только начало, и оно удалось. Посмотрим, что будет дальше. 10 из 10Скрыть

Рискуя отгрести торбу дизлайков, я все же молчать не стану. Я не ждал ничего особенного и поймите меня правильно. Фильм, в целом смотреть можно и он не вызывает у меня стойкого отторжения, как например уже «легендарный» Отряд самоубийц. У меня нет жалости к потраченному времени и деньгам, но я не получил удовольствия от просмотра, и вот почему. Мне сложно представить взрослого человека, который может сопереживать главному герою. И дело даже не в возрасте Питера Паркере, есть полно примеров кинолент с ГГ, которые даже младше (Один дома, Запл...ати другому или, более близкий к теме, Пипец), но при этом им можно сопереживать и они являются самодостаточными личностями. Питер Паркер v3,0 создает стойкое ощущение человека сомневающегося в себе и крайне зависимого от авторитета значимых взрослых (Тони Старка в первую очередь). Весь фильм его главной задачей было стать достаточно крутым для Мстителей и заслужить отцовское признание Старка. А сцена, где он пытается заговорить с девушкой, которая ему не безразлична, и с ее родителями это вообще зашквар. Вот представьте себе ситуацию: вы приходите к родителям девушки и кроме аб-э и просто э-э-э ничего сказать не можете, но все всё равно от вас в восторге… С чего бы? А эта неоценимая помощь для города, ну знаете, когда вы переводите старушек через дорогу и избиваете людей, которые ключом открывают машину — достойная работа для для супергероя любого возраста!! Вы таким хотели видеть человека-паука? Почему так вышло? Я не открою ни для кого Америку, если укажу что в блокбастерах коммерческая составляющая фильма превалирует над художественной. И это понятно, когда вкладываются огромные деньги следуют ожидать соответствующую отдачу. А лучше всего продаются игрушки! Игрушки человека-паука, стервятника, новых невесть откуда взявшихся персонажей (но, последние не так хорошо). А чтобы это заходил ещё лучше нужно уменьшить целевую аудиторию до возраста подростков и младше. А те кто постарше? Они уже давно фанаты Марвел и как говорится «схааавают»! Ведь общее качество постановки то далеко до идеала. С одной стороны Киновселенная максимально старается уйти от самых нереалистичных комиксовых допущений. Стервятник у нас имеет реалистичный ориджин. Но когда смотришь как натужно паучек пытается удержать распадающийся на две части корабль при помощи прикрепленной к СЕТКЕ ограды карабля паутины… Невольно думаешь что создателям вообще плевать. Ну поместите вы эту паутину на кормовую часть корабля, ракурс ведь позволяет, так сложно? Схааавают! И если бы это был единичный случай… То все равно он невыносимо в глаза бросается. Задача Марвел снять такой фильм, где на все глупости, законы физики и пафосные речи зритель закрывает глаза, в пользу 4 компонентов: экшена, атмосферы, юмора и сильных персонажей. Что есть в этом фильме? 1. Экшен неплохой, но явно не хватает городских путешествий Паука, да и размах более локальный (за исключением небольшого отрезка финальной сцены). 2. Атмосфера у фильма определенно присутствует. Вот только почти вся она подвязана на школьных приколах и ситуациях. И здесь же нужно отметить множество неловких подростковых сцен, которые лично мне никогда не нравились. Ну, или вы получаете кайф от лицезрения сцен, в которых герой не может связать два слова при разговоре с девушкой своей мечты. И что самое интересное, он ей все равно по какой-то неведомой причине нравится! Вот он фантастический элемент! 3. Юмор соответствует школьному. Лучшая его характеристика это прозвище, которое ГГ дал «плохой мальчик» из школы — Пенис Паркер (Питер и пенис ведь так созвучно). 4. Что насчет сильных персонажей: Стервятник хорош, Старк крут, Человек паук — хороший парень. Чтобы вы понимали, я считаю что актер более чем справился с ролью и в такой образ веришь, но это не Питер Паркер. Это какой-то рандомный чел, которого укусил особый паук и тот обрел суперсилу. Вы думали что паучек Тоби был плаксой и недостаточно мужественным? Так вот, по сравнению я пауком Тима Холланда, паук Тоби Магуайр просто эталон мужественности и решительности. Я не хочу выставлять оценку этому фильму, так как очевидно что он снят не для меня. Если вы моложе 20 или если слова человек-паук вызывают у вас любовь и ностальгию, то фильм определенно понравится. Остальным, судя по реакции зрителей и критиков, он тоже скорее всего понравится, но уже по непонятным для меня причинам. P.S. Сцена после титров с Кэпом словно кризис идей создателей. Я над этим посмеялся, но вполне понимаю почему другие могли счесть такой троллинг насмешкой над зрителями.Скрыть

Питер Паркер всегда был самым близким к народу супергероем — самый добрый сосед, всегда готовый помочь. Простой американский подросток с кучей обыденных проблем, к которым прибавляется еще и суперспособность. В данном фильме мы не увидим, как жилось Питеру до укуса паука, зато есть возможность понаблюдать, как ребенок справляется со своей силой, амбициями и самыми обычными проблемами подростка. Том Холланд — большая находка для этого нового старта. Этот актер умудрился внести абсолютно новые качества в образ, казалось бы, уже такого давно всем ...известного Питера Паркера. Его хорошо продуманный герой создает такт, настрой, драйв всей этой истории. Он смешит, но никак не паясничает не в меру; он запутался в подростковых проблемах, но не усугубляет повествование излишней драмой и скупой «мужской» слезой; и самое главное — он ошибается, не раз падает лицом в асфальт, но, тем не менее, этот паучок грациозно встает и идет вновь покорять вершины. И это, действительно, подросток. Мыслит как подросток, действует как подросток, но, конечно, его выделяет среди всей серой массы подростков: 1) IQ много выше среднего, 2) действует Питер Паркер, как правило, с размахом, что позволяет его суперсила. И все-таки, это пятнадцатилетний подросток, и Холланд в свои девятнадцать не только выглядел, но и вел себя соответственно. Словом, мне этот актер более чем понравилась. Том талантливо, смело, со вкусом отыграл эту роль, он умудрился не пропасть среди новомодных технологий, актер сохранил лицо даже под маской. Роберт дауни мл. и Майкл Китон — это уже признанные мэтры современного кино, вне зависимости от личных предпочтений отдельных зрителей. Эти актеры замечательно дополняли актерский ансамбль данного фильма. Мариса Томей, а также компания многонациональных друзей и недругов Питера забавна и довольно органично вписалась в общую круговерть событий. Просто и со вкусом. Экшен сцены выполнены безукоризненно, грим и костюмы тоже замечательные. Музыкальное сопровождение сначала удивило, но спустя некоторое время я была уже на одной волне с фильмом. И юмор — простой, чистый и, правда, смешной. Сценарий, как и принято для комикса, немного предсказуем, но и он в состоянии удивить местами. Первое появление Питера Паркера немного завело в ступор. «Фильм Питера Паркера» застал врасплох, что уж скрывать. Но потом к этому герою проникаешь симпатией. Столько энергии, добра, позитива еще не излучал ни один из известных мне исполнителей этой роли. «Стажировка у Старка» под Blitzkrieg Bop — просто апогей веселья, простого и незамысловатого. Несмотря на юношеский максимализм и неиссякаемое чувство самоиронии, этот Питер явил собой сильную личность, пусть еще и не до конца оформившуюся. Этот герой слеплен из новой глины, с новыми характеристиками и свойствами. И хвалить здесь надо не только смелость, но и талант, ибо наблюдать за действом было сплошное удовольствие. 10 из 10Скрыть