Человек-паук: Возвращение домой. Все комментарии

Всем привет! Сегодня очень запоздалый обзор. Все никак не мог определиться как относиться к этой ленте. «Человек-паук: возвращение домой». Понимаете, я до сих пор не могу для себя решить: хорошо или плохо смешение этого культового супергероя с другими супергероями вселенной на больших экранах (то же о Бэтмене). С одной стороны — круто, больше героев одновременно в одной ленте; хорошо для киновселенной Marvel (со взглядом на будущее). С другой — паучок достоин своей собственной вселенной, где всё будет крутиться вокруг него самого (что и хо...тели сделать Sony). В любом случае мы имеем, что имеем. Поехали. Очередной перезапуск (3) паучка прошел на ура: 175 млн бюджет, 879,5 млн сборы, огромная прибыль с продаж игрушек и тд. Критики в восторге, фанаты в восторге, но так ли всё однозначно? Сюжет фильма довольно прост — не самый популярный в школе подросток пытается доказать своему наставнику Тони Старку, что он «достоин». И тут сразу вытекают две проблемы. Во-первых, действительно не понятно: «а действительно ли Паркер не популярен»»? На это нет никаких намеков, кроме нападок со стороны Флэша Томпсона. Во-вторых, Питера снова показан подростком. Почему не показать взрослого паука? Зачем третий раз показывать школьную жизнь героя? Мы и так все прекрасно знаем. Тем более, в «противостоянии» нам дали понять, что киновселенная переходит к более серьёзному кино, старых мстителей сменят новые. Поймите, лично меня в последних фильмах стали напрягать такие моменты: Капитан рукой держит вертолет, Капитан бросает щит и возвращает его против всех законов физики, Капитан пинком отправляет людей в полет на +10 метров. Скорее всего, Человек-паук станет заменой Кэпу в этом смысле. Вернемся к сюжету. Кроме того, что он довольно прост, так еще и набит кучей клеше: главный герой ботан, лучший друг которого еще больший ботан, он влюблен в самую красивую девченку и тд. Кроме неожиданного сюжетного поворота в концовке фильма — ничего необычного. Само повествование ведется довольно быстро, немного подвисая в середине, но после снова разгоняется, и идет к логическому концу. Теперь давайте поговорим о персонажах. Слава Богу, здесь мало железного человека. Честно говоря — далеко не самый симпатичный мне персонаж, да и вообще фильм о человеке-пауке. Эдриан Тумз или Стервятник — наверное лучший антагонист (на мой взгляд), со времен Локи. Мотив есть. Да еще какой. По сути дела, Стервятника и антагонистом не назовешь. Да, он преступник, но его мотивы, поступки вполне оправданы, ему реально сопереживаешь. Прибавьте сюда харизму и актёрское мастерство Китона. А какой ему сделали костюм… Об остальных персонажах много говорить не хочется, так как их много, актёры в порядке, поэтому хотелось бы сразу перейти к паучку… Но все же. Мне жутко не понравился Флэш Томпсон. Он никакой. Вся его былая крутость ушла, и осталось только — Флэш пару раз словесно оскорбил Питера. Дальше мы увидим — что Флэш тряпка. А вот теперь он. Человек-паук — подросток. Не такой как у Рэйми или Уэбба. Не переросток. Почти половина фильма — переживания школьника, его жизнь в школе и за ее пределами (как раз то, чего не хватало картинам Рэйми и Уэбба). Да, он даже совершая поступки сначала «делает потом думает». У него есть цель — угодить Тони Старку, доказать, что он достоин стать мстителем. И делает он это по своему, по детски, суя нос куда не следует, совершая глупые ошибки, по-детски шутя над происходящим и так далее. Одна проблема — ему совершенно не сопереживаешь. Скорее всего, как раз потому, что он молод, его только ввели в киновселенную, и все прекрасно понимают — с ним ничего не случится. Вот как раз таки в этом и проблема. С одной стороны эта молодость паука хорошо, с другой плохо. Для Marvel, как мне кажется, паук нужен был, но в другом ключе. Более взрослый. Паук — который в дальнейшем, возможно, возглавит команду мстителей. Паук, который уже способен адекватно оценивать сложившуюся ситуацию, а не играючи, по детски пытаться ей противостоять. С другой стороны было бы здорово, увидеть «возвращение домой» отдельным фильмом от Marvel, ведь такой подход в прошлых экранизациях не имел место быть, и поэтому новый Паркер, «пахнет новизной». Теперь давайте поговорим о музыке и визуальных эффектах. В музыке нет ничего примечательного кроме отсылок на старый, всем полюбившийся мультфильм. Визуально же — классный как и любой из фильмов Marvel. Придраться не к чему. А как же круто выглядит костюм стервятника. Хочется подвести итог. Фильм отличный. Не лучший фильм о Человеке-пауке, так как пока что это место по праву занимает «Человек-паук 2», но и далеко не худший. Все-таки, на мой взгляд, фильм смотрелся бы лучше отдельно от киновселенной Marvel. В любом случае — поживем — увидим. Советую посмотреть всем. 9 из 10Скрыть

Я долго ждал возвращения Паука к Марвел. Сэм Рейми задал очень высокую планку своей трилогией (были конечно недочеты в каждой из частей, а третья часть вышла немного скомканной) и превзойти ее было бы сложно, но сделать что-то близкое было возможно. Итак, объявляют о начале разработки фильма, начинают раскрывать каст, слухи… Том Холланд мне понравился, как актер для роли молодого Паука. Он целом похож на Паркера из комиксов и вопросов у меня совершенно не вызвал, нужно было только оценить его игру на экране. Дальше я услышал о изменениях свя...занных со школьными друзьями Паркера. И тут я начал напрягаться, как оказалось не зря. Переработка персонажей совершенно не удалась, на протяжении всего фильма я только хватался за свое лицо и ужасался от того что сотворили со столь харизматичными героями. Омоложение тети Мэй еще куда не шло, но главный просчет этого фильма это то каким нам показывают главного героя. В «Противостояние» появление было эффектным и смотрелся Паук, за свое не большое экранное время, очень здорово. Там он был в команде Старка, что навело на мысль о их связи по сюжету сольной картины Паука. Так и вышло… Как бы странно это не звучало, но Тони Старк полностью сломал образ героя и обесценил Паука с умного, харизматичного парня пережившим личную трагедию, до школьника энтузиаста. У Паркера нет характера, собственного мнения, а история с дядей Беном вообще можно сказать, что и не было. Тони Старк мой кумир! Хочу быть как он! Браво, Марвел. Паук не придумал себе костюм, не создал свой образ, не действует уверенно и самостоятельно. Он даже не пытался этого делать, кроме вялых попыток решить проблему с главным злодеем (и то постоянно смотрел в сторону Старка). Везде оглядка на ЖЧ, которого в фильме слишком много, а его подкаты к тети Мэй смотрятся крайне нелепо. Как и весь юмор в этом фильме. Шутки на уровне «Американского пирога». Главный злодей в исполнение Майкла Китона вышел никакой, я не поверил этому Стервятнику и его мотивации. Второстепенные парни в лице Шокера и того хуже. Итог. Как человек с огромным багажом знаний из оригинальных комиксов, очень хорошо знающий и любящий этого персонажа — я разочарован. Даже не разочарован. Я в ужасе с этого фильма и не понимаю, как MARVEL могли выпустить «такое» про своего главного героя. Здесь плохо все, начиная с Паркера и его становления и заканчивая второстепенными персонажами. Это не Человек-Паук, а история о парне которому подарил костюм Тони Старк. А, ну еще шутки про то «как же сочная тетя Мэй». Это провал. Худшее, что я видел о Пауке. Даже дилогия Веба с Гарфилдом не была столь ужасна. Остается только вспоминать фильмы Сэма Рэйми и надеяться на то, что «этот» ужас Marvel когда-нибудь перезапустит. 1 из 10Скрыть

Впервые в экранизации Человека-паука за столько лет мы наконец увидели хороших не раздражающих персонажей. Главный герой сбалансирован и не является ни невнятным мямлей как Магваер, ни карикатурным хипстером-«юмористом», как Гарфилд. Приятная девушка в качестве любовного интереса, но романтической линии в фильме фактически нет, что недостаток, могли бы и добавить какое-то развитие отношений. Все таки для ЧП это всегда характерно, и является важным моментом повествования. Второстепенные персонажи так же картины не портят, единственный, кто выгля...дит несколько не на своем месте, это Флеш, тут могли бы какой-то другой типаж подобрать и другого актера. Наконец убрали и так всем известный ориджин и зеленого гоблина, который уже порядком надоел, да и не был никогда интересным персонажем. Новый злодей не имеет какой-то особой оригинальной истории или характера. Но харизма и игра Майкла Китона и на редкость удачный дизайн костюма его вытягивают. Фильм наполнен легким ненавязчивым юмором, во многом за счет которого смотрится очень ровно и практически не провисает, за исключением концовки, которая скучновата, но хотя бы не затянута. Впрочем это проблема абсолютно всех фильмов по комиксам, тут уж ничего не поделаешь. Главным недостатком фильма являются местами довольно посредственные спец-эффекты, но все плюсы этот недостаток легко перекрывают. Еще один добротный фильм в копилку киновселенной Марвел и первая удачная экранизация комиксов о Человеке-пауке. 4 из 10Скрыть

Короче говоря, чего вы ждете, когда усаживаетесь за просмотром очередного фильма студий Marvel? Скорее всего, зритель ожидает увидеть крупные сцены битв, много взрывов, и не менее эпичный и динамичный сюжет. Но к чему зритель не готов, так это к простенькому фильму о становлении очередного молодого героя. Так что, получайте и распишитесь, ибо вот вам [Человек-паук Возвращение домой]. Вкратце говоря, история Питера Паркера [Том Холланд] продолжается с того момента, как он помог Железному человеку [Роберт Дауни мл.] устранить угрозу в лице Ка...питана Америки [Крис Эванс]. Теперь ему снова придется ходить в школу и вновь помогать простым людям. Однако Тони Старк оставил паучку его новый костюм, с которым для Питера открываются новые возможности. И вот тут то и начинается самое интересное, ведь как гласит слоган: «Домашнее задание может подождать. Город не может». В целом, кино вышло довольно добротное. В нем вы не увидите больших стычек героев со злодеями. В нем вы увидите борьбу Питера с самим собой. Несмотря на то, что он умный парень, его желание сделать что-то большее, иногда мешает ему. В общем, с сюжетной частью тут все не плохо. Персонажи в картине получились весьма интересные. А интерес исходит от того, что действия персонажей не являются беспочвенными. Взять хоть, к примеру, Стервятника в лице Майкла Китона. Персонаж сам по себе является довольно простым и его действия, а так же намерения становятся понятны каждому. Касательно актерской игры, то лично я, не увидел стараний некоторых актеров, познакомить со своими персонажами. Но это скорее относится к второстепенным персонажам. Касательно экшена и визуальной составляющей, то в фильме ее не особо много, но даже то, что имеется, выглядит вполне смотрибельно. Что же по поводу музыкальной части, то она не является какой-либо выдающейся или запоминающейся. Однако, несмотря на это музыка в некоторые моменты, добавляет картине насыщенности действий и динамики. Итого говоря, данный фильм мне понравился, но если по чесноку, все же лучший Человек-паук вышел у Эндрю Гарфилда. Но это лишь мое мнение, а в целом судить вам. Рекомендую к просмотру. Наслаждайтесь. 8 из 10Скрыть

Качественно сделанный фильм с хорошей картинкой, доброй порцией юмора и слабым сюжетом. Может быть от экранизации комиксов большего и не требуется. Хотя порой ловишь себя на мысли, какого дьявола я смотрю за похождениями малолетнего идиота, который все время на шаг позади любого своего антагониста, и который весь фильм лихо уворачивается от молниеносных нападений железной птицы, совершая головокружительные кульбиты в десятки метров, разрушает своим телом кирпичные кладки и ворочает машины, а потом огребает от подсобника, удивительным образом за...бывая о всех своих навыках, как это происходит в любом плохом фильме. Иногда складывается ощущение, что основная идея фильма: не умеешь думать — двигайся. К достоинствам фильма я бы отнес очень реалистичную живую картинку, и не только в плане компьютерной графики, но и в смысле поведения основных персонажей. Даже главному злодею удалось заглянуть в глаза так пристально, как какому-нибудь Ганнибалу Лектеру. Может быть именно поэтому так задевают провалы в сюжете.Скрыть

Это хороший фильм. Его приятно и весело смотреть и пересматривать. Но Marvel — это сериал, дорогостоящий и длинный. А потому просмотр фильма предполагает, что вы уже посмотрели как минимум «Железного человека» и «Первый мститель: противостояние». Но я уже был с ним ознакомлен, а потому мне ничего не мешало смотреть и наслаждаться. Сюжет. Классическая трёхактная система. Сперва обычные будни нашего дружелюбного соседа, потом он встречает злодея, завязка. Перед самой кульминацией он встречает трудности (потеря костюма, который ему подарил Тони... Старк), а в кульминации, узнаёт, кем ему приходится антагонист. После этого немного душевных терзаний, мотивационных фраз, победа протагониста и титры. И хоть это всё приправлено личными проблемами Питера в школе и дома, которые мешают его супергеройской жизни; проблемами его супергеройской жизни, мешающим личной жизни и философскими подтекстами, сюжет это не спасает. Атмосфера. Тут всё уже получше. Фильм помимо супергеройщины преподносит нам детектив. И неплохой, между прочим! Детали раскрывать не буду, но скажу, что в кульминации всё будет действительно напряжённо. И излишняя напряжённость уходит, когда фильм хорошо шутит. А делает он это часто и, как уже было сказано, хорошо. Злодей. Выше всяких похвал. Почти. С точки зрения мотивации, он великолепен. Нам сразу, в начале фильма, показывают: кто он, чего хочет и что ему мешает. Он борется за свои интересы. У Питера же есть принципы, которым антагонист не соответствует и он решает восстановить справедливость. Масла в огонь добавляет то, что этим поступком Питер хочет доказать учителю (Тони Старку), что он хоть на что-то способен. Возникает конфликт интересов. Но с другой стороны злодей показался мне скучным. Он не держит сцены со своим участием в должном напряжении, не излучает чересчур много харизмы и зла в чистом виде. Я консервативных взглядов, для меня эталонный злодей — Джафар, можете меня не слушать, если у вас другой взгляд на это. но не могу отрицать, что злодей вызывает сочувствие, и это получилось сделать хорошо. Человек, но паук. Он просто хорош. Так достойно показать то, как его обычная жизнь перекликается с супергеройской — выше всяких похвал. Питеру на протяжении всего фильма приходится выбирать. И зачастую выбор влечёт за собой последствия, не всегда благоприятно сказывающиеся на нём. В итоге фильм мне понравился, хоть и имеет некоторые недостатки. У него есть проблемы с сюжетом, взамен которых он пытается предложить нам что-то не всегда подходящее. Пару раз за просмотр я испытал испанский стыд, но повторно его посмотрев, эти моменты уже не вызывали такого чувства. 8 из 10Скрыть