Человек-паук: Возвращение домой. Все комментарии

Сразу к сути. Не хочу сравнивать с ранними франшизами о паучке, хотя эта будет получше прошлого «Нового Человека-Паука» Здоровские спецэффекты сразу цепляют, это же Марвел. И оператор постарался, глаз радует. В эту яркую картинку идеально входят актеры, которые подобраны великолепно. Питер Паркер- похож на подростка, аллилуйя! И актеры играют хорошие роли — небанальный и реалистичный злодей: человек, которому не нужна месть и прочая мишура, ему нужна прибыль! Далее, нетривиальностью история Паука, нет повторения предыдущих фильмов. Чего не х...ватает — может быть драмы. Фильм — с большим количеством юмора. Остальное время занимает экшен(50 на 50). Ладно, здесь есть философские нотки: если без костюма ты никто, то ты не заслуживаешь носить его». И герою даже сопереживаешь. Фильм — захватывает, оставляет после себя приятные ощущения. Но, конечно, это не шедевр. Для качественного просмотра рекомендуется: -Не смотреть промо-ролики и прочую рекламную компанию. -Смотреть в 3D в хорошем кинотеатре — ведь картинка такая сочная! Я думаю, вы останетесь довольны. Лучшая супергероика из тех, что я смотрел после первого Железного Человека. Мне очень понравилось. 7 из 10 Ах да! Обязательно посмотрите вторую сцену после титров! Ждать долго, но оно того стоит.Скрыть

После фильма «Первый мститель: Противостояние» все ждали долгожданное возвращение Человека-паука. Тем более там его появление было одним из запоминающихся моментов фильма. Marvel и Sony заключили соглашение, которое, наконец, выгодно и для нас — мы получили того самого Человека-паука из комиксов. Том Холланд подходит на роль молодого и неопытного Питера Паркера. Поверьте, если мы будем с ним хотя бы фильма 3, то увидим развитие персонажа. Холланд хоть и молод, но играет очень достойно и передаёт все эмоции. Ему веришь. Он метается между сво...ей жизнью и геройской, и выбирает геройскую жизнь даже не потому, что хочет провести впечатление на Тони Старка, просто Питер такой сам по себе — герой. После просмотра фильма многие были не довольны большим наличием не белых учеников. Питер Паркер живёт в Куинсе, там очень много «цветных» людей, так что не удивляйтесь. Окружение Питера неплохое: от его тёти до друга Неда, пусть и есть некоторые глуповатые сцены, а его любовный интерес играет ужасно. Тони Старка в этом фильме не так много и почти все сцены с ним показали в трейлере. Том Холланд отлично смотрится с Робертом Дауни, хотя последний и давит харизмой в совместных сценах. В фильме появится и Хэппи — его Тони Старк приставит присматривать за Питером, это нам подарит несколько забавных сцен. Не смотря на то, что этот фильм больше о Питере Паркере, чем о Человеке-пауке, мы получили самого каноничного паучка из комиксов. Да, он такой: ловкий, бравый, всегда шутит, много говорит. Только в фильме он ещё не опытный. Человек-паук Тома Холланда передаёт всю пластику персонажа, юмор, то, что он любит поговорить, к тому же в его костюме появилось много классный функций. Злодея Стервятника сыграл талантливый Майкл Китон. И это сильный злодей с понятной мотивацией (что важно). Он злодей не потому, что хочет захватить мир или бесцельно всех убивать. Нет. Он злодей потому, что другого выхода нет. Он должен заботиться о своей семье, обеспечивать жену и дочку, а другого выхода кроме как бандитизм, он не нашёл. Ему сопереживаешь, и понимаешь, что он жертва, как говорится «не мы такие, жизнь такая». Его костюм крутой! И сочетает в себе комиксные каноны и технологичность. Помимо стервятника показали Шокера, но он очень второстепенный злодей был. «Человек-паук: Возвращение домой» — это один из лучших фильмов о Человеке-пауке. Для кого-то он будет лучшим. В фильме мы получаем не только противостояние Человека-паука и Стервятника, но и развитие Питера Паркера, его становление, как защитника своего города. Пусть мы не видели очередные сцены с укусом паука и убийство дяди Бэна. Пускай, мы множество раз их видели и уже знаем что к чему. Юмор радует, Стервятник и Человек-паук шикарные, они прекрасные соперники. Сюжет обычный, без сюрпризов, и скорее всего в концу дня вы уже не будите помнить, о чём фильм. Он лёгкий, летний и быстро выветривается.Скрыть

Фильм не оставил каких-то особых ярких, будоражащих впечатлений, как негативных, так и позитивных. Смотреть его было приятно, но на то, чтобы когда-нибудь пересмотреть — не тянет, увы. Что ж, думаю, стоит пройтись по плюсам и минусам. Плюсы: - Первое, что бросается в глаза, так это расовое разнообразие героев. Не выглядит так, словно всех их по нескольку раз прокипятили с «Тайдом» и это, чёрт возьми, круто! При этом персонажи не в массовке, а как раз действующие лица: друг Питера, девушка, в которую он влюблён, одноклассницы и одноклассн...ики, с которыми Паркер постоянно взаимодействует. А, ещё и тётя Мэй. - Грамотная репрезентация школьников. Они не выглядят как тусовщики, сошедшие с журналов типа «Плейбоя» и влажных фантазий режиссёров. Они не странные и комично-отвратные, какими их показал небезызвестный «Сплит», а самые обычные школьники. Любят потусоваться, имеют свои хобби… Короче говоря, максимально приближённые к реальности люди. - Юмор. В фильме присутствует очень много юмора, который, в принципе, очень неплох. Смеёшься не над каждой шуткой, но какая-нибудь да заставит тебя рассмеяться. - Отсутствие всем надоевшего «становления героя», когда он осознаёт себя, свою силу, etc. Мы видели это слишком часто и это уже успело надоесть, особенно если фильм о всем известном супергерое. Нас просто ставят перед фактом — это Питер Паркер, он Человек-Паук, он спасает людей. - Грамотное распределение сцен и всего сюжета в целом. Вышеупомянутый пункт освободил очень много времени, которое не выкинули в мусорник, а использовали по максимуму. Тут тебе и раскрытие личности Питера, и его становление, как личность, и драма, и экшн, и юмор, и… Очень много всего, да ещё и скомбинировано грамотно, чтобы не устать от засилья чего-то одного. - Раскрытие злодеев. Такое увидишь в принципе нечасто, а новому Человеку-Пауку удалось неплохо раскрыть мотив злодеев. Больше всего раскрыт, конечно, главный злодей, который прошёл даже некое становление, как злодея. Это интересно и очень круто. - Специальное приспособление для подачи паутины. Я не помню, как оно называется, но это чертовски приятная отсылка к комиксам! Минусы: - Не очень хорошая репрезентация женщин. Кто у нас вообще из женщин присутствует в фильме? Тётя Мэй, Лиз, Мишель, та женщина в самом начале, которая донесла до наших будущих злодеев, что они лишились работы. Естественно, она выставлена распоследней сучкой, хоть и вообще не виновата ни в чём. Теперь о Лиз. Она совершенно не раскрыта как персонажка и служит лишь для того, чтобы больше раскрыть Питера Паркера. Он отзывается, что «Лиз красивая и умная», но… Чувак, ты с ней даже не говорил почти! А умная == много знает. Лиз изредка появляется, немного двигает сюжет, опять исчезает. Мишель ей не ровня. Она тоже много знает, но ещё и не лезет за словом в карман, в паре моментов раскрывается то, что у неё есть хобби (рисование), но нет друзей. Уже лучше, для такой же второстепенной персонажки, как Лиз. Тётя Мэй представлена типичной заботливой крутой тётушкой, которая и танцевать тебя научит, и советы по свиданиям даст, и телефон оборвёт, пока ты на задании. Тоже не так плохо для второстепенной персонажки. Однако это вообще всё на весь фильм. Почему нет ни одной злодейки? Добавить парочку на фон — мелочь, а приятно, очень приятно. Того же Хэппи тоже можно было сделать женщиной и уже не было бы такого тотального дефицита. - Некоторые моменты притянуты за уши. Да, это фильм про супергероя, а значит списать можно многое, но… Взять хотя бы тот момент, где Нед сбегает с бала, чтобы спасти Питера. При этом удаётся это ему просто мастерски, хотя он первый раз держит в руках такую штуку, а также успевает тютелька в тютельку по времени. Странное совпадение. Ну и продолжая эту тему, так то, как Питера не сносит потоками воздуха вообще, летит ли он, зацепившись за Стервятника, или же приклеившись к самолёту, который, на минуточку, развивает огромную скорость. Да даже то, что у Питера весь фильм ни царапины на лице… Извините, перебор. - Странный Питер Паркер. Я уже говорила, что персонажи живые и клёвые, но в Питере почему-то какая-то квинтэссенция самых разных качеств, возведённых в абсолют. Он изгой в своей школе, но при этом умный красавчик. Эй, ребята, это так не работает! Откуда у Питера время на домашку, и почему его не исключили, если он её не делает? Питер… сталкерит за Лиз? Постоянно на неё пялится, а тот кадр, где он на крыше здания смотрит, как она купается… Это жутко. Питер показан умным, но многие его действия глупые и опрометчивые, а поведение «надоедливого подростка» также в некоторых местах заставляет фейспалмить. - Тут ещё и небольшое продолжение предыдущего пункта. Мораль у Тони Старка ну очень странная. Он наказывает Питера, призывая к тому, чтобы он стал лучше, проявил себя без всесильной игрушки. И Питер типа стал лучше. Поймал и обезвредил злодея без крутого костюма. Вот только Питер всё ещё остался таким же глупым, нетерпеливым, опрометчивым, безответственным. Он всё ещё действует по принципу «сначала делай, потом думай», не имеет никакой стратегии, никакого плана, ни уж тем более мыслей «А может быть мне оставить эту проблему властям и это повлечёт меньше жертв?». Но у Тони, видимо, другое мнение. И для взрослого человека это странное мнение. - Локализация названия «Возвращение домой» странная. Пока не дойдёшь до того самого момента со школьным балом, который называется «Homecoming», и не поймёшь сути. С другой стороны, если перевести как-то по-другому, теряется отсылка в финальной фразе злодея «Возвращайся домой, Питер». Спорный момент, короче говоря. - Чернуха. Есть один очень неприятный момент, связанный с учителем Питера, когда он говорит о том, что потерял ученика… Чёрт, это стрёмно и над этим смеяться вообще отстойно, ещё и подано плохо. Брр. - Ещё один сталкер, только теперь это Мишель. Удивительным образом она постоянно оказывается неподалёку от Питера, даже ходит в «класс наказаний», хотя и не наказана. Если она действительно проявляет к Паркеру романтический интерес (а скорее всего так и есть, ведь она «Эм-Джей», помните?), это стрёмно. Сильную интересную персонажку и тут «привязывают» к главному герою». Итак, что у нас получилось? Плюсов и минусов почти поровну, но и те и другие вполне значительны. Фильм неплох, но если и смотреть, то только на один разок. Сопереживаешь героям через раз, не остаётся некого восторга, как от Человека-Паука с Тоби Магуайером, но и не разочарование. Просто очередной супергеройский фильм, чтобы неплохо провести вечер. 5 из 10Скрыть

Перед прочтением моего подобия обзора: 1. Я не фанат фильмов Марвелл 2. Несмотря на знаки 16+ и Пеги 13, Фильм предназначен для детской аудитории (по крайней мере мне так показалось), возможно стоило убрать некоторые лишние сцены с поцелуями и прочей 16+ фигней. 3. В фильме много других персонажей вселенной Марвелл и нужны хотя бы базовые представления о вселенной. Поэтому обзор сугубо субъективный. Пойдем по порядку. Сюжет просто ужасен и скучен. Я комиксов не читал, и самой настоящей хронологии Паучка не знаю, но я устал от за...путанности в судьбе разных Паучков. То выпускают провальную вторую часть с Гарфилдом, теперь эту с Томом Холандом. Весь фильм нам показывают как чувствует себя Питер Паркер в отношении своей подружки и Тони Старка, при этом косвенно представляя антагониста. Цель Питера угодить Тони Старку, а наш «бердмен» в это время пытается заработать денег отнимая камушки у Тони. Весь фильм я ждал когда раскроют личность антагониста, покажут его со всех сторон, чтобы зритель мог увидеть всю картину, почему как что зачем? все это отсутствует в фильме. В фильмах про супергероев мы должны быть на стороне героя, надеется что он победит зло и сможет спасти людей, деньги богачей или что еще, сочувствовать ему, переживать за его судьбу в конце концов. Злодей должен или вызывать презрение своими поступками, или вдохновлять своим умом, коварством, или чем еще (Джокер Хита Леджера в пример), или же все вместе. Но в этом фильме нет ничего, мне лично не хочется поддерживать никого из персонажей, каждый по своему противен. Лишь Майкл Китон вызывает хоть какое-то уважение. Остальные аспекты обсуждать даже не хочется. Юмор на уровне пятиклассников, Спец. эффекты для 2017-го обычные, Актеры скучные (за исключение Майкла Китона опять таки). Каждые пять минут я тянулся в карман за телефоном, а мой брат с которым мы пошли в кино, уснул на плече соседнего кресла уже на 20-ой минуте фильма. В конце я просто рассказал ему сюжет в двух предложениях, и ему этого хватило. Вообщем фильм ужасный, Тоби Магуайр сыграл лучше, трава была зеленее. 5 из 10Скрыть

Марвел в этом году порадовали двумя фильмами, относящимися к единой киновселенной, но в то же время резко выделяющимися в мире этой самой вселенной. Один из них «Стражи Галактики-2», что вполне закономерно: там сам первоисточник довольно оригинален. А вот вторым нетипичным, как ни странно, оказался «Человек-паук: Возвращение домой». Речь не идет о непредсказуемом сюжете: супергеройское кино все-таки жестко ограничено рамками жанра. Даже тот же «Дэдпул», при всей своей оригинальности, катит по колее сюжета «Добро побеждает зло», как тот трактор.... Нет, в общих чертах «Человек-паук» тоже об этом. Но! Это супергеройский фильм, очищенный от всего супергеройского. Здесь нет сусального положительного героя, рвущего на груди рубаху с воплями: «Я должен спасти весь мир (город, девушку, людей в метро, собачку — нужное подчеркнуть)!». По большому счету, здесь вообще никто никого не спасает. Здесь нет сферического злодея, позиция которого обычно исчерпывающе объясняется фразами типа «Я всех победю, буду убивать всех человеков и стану властелином мира, потому что я могу!». Наверное, в реальной жизни власть над миром — слишком хлопотно. «Человек-паук: Возвращение домой» рассказывает совершенно человеческую историю, очищенную от пафоса. Эта история довольно простая. Есть юноша, почти ребенок, который отчаянно стремится даже не то, чтобы сделать мир лучше, а просто найти в нем своем место, стать полезным, нужным; и есть мир, которому ничего не стоило бы помочь парню в самоопределении, «пустить его энергию в мирное русло», но — руки не доходят, есть более важные дела, да он же еще ребенок и т. д. Жизненно? Да, еще как. В эту историю, в такого супергероя — веришь. Плюсы: - Интересный, нетипичный сценарий. Удачное совмещение супергеройского блокбастера с молодежной комедией. Много весьма нетривиальных сцен: в забегаловке, перед балом, сцена допроса — ооо, да!, конечно же, сцена с интервью — гениально! - Хороший юмор — забавный, легкий, смешной. Ни намека на пошлость. Шутка в адрес Флэша Томпсона — просто гениально. - Конечно же — актерская игра Тома Холланда и Майкла Китона. Китон в роли антагониста прекрасен, его игра в сцене поездки на бал — это просто эстетическое наслаждение! А Холланд… Ну что тут сказать — да, похоже, это действительно лучший Человек-паук. Гарфилд в этой роли был хорош. Тоби Магуайр в этой роли когда-то разбил мне сердце и влюбил в фильмы по комиксам. Но Холланд — это совсем другое. Это то, что называется «аутентичность». Он именно такой, каким и должен быть и Питер Паркер, и дружелюбный сосед — Человек-паук. Перевоплощение полное. Такое впечатление, что ему не пришлось в фильме играть ни минуты — просто камера периодически включалась и фиксировала его в разные моменты иногда героической, иногда не очень деятельности. - Спецэффекты — ну тут и писать долго нечего. Они хороши, как и всегда у Марвел. Страдающим акрофобией смотреть фильм с осторожностью. - Чудесные врезки с капитаном Америкой в роли воспитателя и мудрого педагога. - Прекрасная, просто шедевральная вторая сцена после титров! Браво!! - Ну и конечно же — ключевая идея, заложенная в фильме. Главное — не навороченный костюм. Не супероружие. Не членство в рядах Мстителей. Главное — кто ты есть на самом деле и на что ты способен. На фоне этой ключевой идеи весьма забавно смотрятся все остальные персонажи КВМ, с их экзокостюмами, камнями силы, вибраниумом и проч. Минусы — сразу оговорюсь, совершенно субъективные. Насколько был удачен выбор актеров на главные роли, настолько же провален подбор многих второстепенных персонажей — и по их наличию вообще, и по актерам, их сыгравшим. Мариса Томей — красивая женщина, не спорю. Но так переигрывать надо уметь. Каждое ее появление в кадре превращалось в какую-то шекспировскую трагедию — зачем? Зато в противовес ей Лора Херриер весь фильм ходила с лицом не выразительнее полена. Ну и как здесь уже писали — опять пресловутая политкорректность в подборе актеров. Я понимаю, это дань эпохе, но должна быть хотя бы какая-то логика все-таки. Зачем превращать блондинистого двухметрового качка-футболиста в маленького гватемальца, если из-за этого становится непонятно, каким образом эта мелочь умудряется гнобить Питера Паркера? Впрочем, это мелочи. Каждое появление Холланда искупает все огрехи в актерской игре других персонажей. В целом — позитивный, нетипичный, интересный и свежий фильм. 9 из 10Скрыть

Наверное я один из тех немногих, кто возлагал на эту картину чуть больше надежд, чем полагалось. Первая экранизация с Тоби нравилась красивой картинкой, но раздражала карикатурными образами и диалогами, в которых создавалось впечатление, что фильм пытается сюсюкаться с тобой, как с маленьким ребенком. Второй перезапуск с Эндрю нравился экшеном и некой долей нуара. Меня по особенному привлекала мрачность происходящего, но герои не запоминались, а персонажам изредка хотелось сопереживать. Антагонисты выглядели плоскими и забывались после окончани...я просмотра. Надо отдать должное, что во втором перезапуске все таки чувствовалась нотка духовных метаний героя:самоотверженно защищать город от опасности, либо же жить обычной жизнью. Третья попытка перезапуска по мне вышла самой неудачной. Вместо супергероя с внутренними метаниями, с постоянными проблемами в школе, нехваткой средств мы получаем придурковатого школьника с навороченным костюмом, в котором он сам так до конца не разобрался, без смекалки, без харизмы. Второстепенные персонажи так же оставляют желать лучшего. Флеш Томпсон, некогда задиристый одноклассник Питера, так грамотно подчеркивающий его неравенство в обществе, превратился в занудного ботаника. Тетя Мей стала мечтой фантазий старшеклассников нежели полноценным опекуном героя. Стервятник затерялся в кибернетическом образе экзоскелета оставшись блеклым. Во время просмотра меня не покидало чувство того, что мне так хотелось увидеть полноценного антагониста, который бы завораживал своей отличительной чертой от других безликих злодеев. Диалоги напоминали текстовой вариант сценария «Миньоны». Создатели пытались выдавить тошнотворное «ГЫЫ» вместо остроумных шуток глупые переглядывания и неловкое молчание. Для меня новая экранизация-жвачка, но без вкуса. Его не хочется персматриватьСкрыть