Человек-паук: Возвращение домой. Все комментарии

Честно говоря, паучок из Гражданки почти не вызвал у меня эмоций. Даже не знаю почему. Конечно, они были, но это были эмоции типа «О, круто…» и всё. Больше ничего. И сам паучок, как мне показалось, своей этакой юношеской глупостью не вписывался в серьёзность происходящего в Гражданской Войне. Однако он всё же не портил картины. Новый фильм о паучке, по сути, третий перезапуск, я ждал только потому что это очередной фильм Вселенной Марвел, которая потихонечку подходит к своей кульминации в Войне Бесконечности. Если кратко описывать сюжет..., то фильм начинается после того момента, когда Мстители победили Читаури, и работники отдела по контролю разрушения (Damage Control) разбирают завалы и осматривают корабли Читаури. В числе работников были будущие антагонисты фильма — Эдриан Тумбс/Стервятник, роль которого шииикарно исполнил Майкл Китон (ему идут фильмы, где он играет персонажей-птиц, тому подтверждение — «Бэтмен» Тима Бёртона и «Бёрдмэн»); Герман Шульц и Джексон Брайс/Шокеры в исполнении Букема Вудбайна и Логана-Маршала Грина, а также Финеса Мэйсона/Жестянщика, играемого Майклом Чернусом. Но внезапно лавочку закрывают и объявляют Тумбсу и его людям о том, что дело переходит в руки Мстителей. Вот тут-то и заваривается вся каша… Питер Паркер-же начинает вести свой видеоблог, в который записывает всё, что с ним происходило за несколько дней до прибытия в Лейпциг и битвы в аэропорту, то, что было во время битвы, и, собственно, последствия. Он хочет стать Мстителем. Для этого ему нужно заслужить доверие Старка. Но, так как серьёзных бандитов (до поры до времени) не попадается, приходится ловить обычных бандитов. При этом Питеру удается совмещать свою супергеройскую деятельность со школьной, где у Питера, по сути, всё в порядке. Что в фильме понравилось: - Каноничный паук, как из комиксов; Том Холланд классно сыграл. - Классный главный злодей, которого не слили; - Намёки на Зловещую Шестёрку в сиквеле; - Намёки на спайдервёрс - Возвращение Хэппи Хогана и ещё одного персонажа, связанного с Тони Старком; - Немного Тони. Минут на 30. Не понравилось: - Чрезмерная приземлённость фильма; - Не раскрыты злодеи все, кроме Стервятника - Чрезмерная толерантность (я всё понимаю, но выбрать на роль Флэша Томпсона индуса — это слишком) - Сломанный таймлайн. - Саундтрек Майкла Джаккино. Не запомнился ничем, кроме музыкального сопровождения, стилизованного под основную тему Человека-Паука, играющего при появлении нового Лого Марвел. 7 из 10 Что ещё сказать? Фильм просто продолжает Вселенную Марвел. Он не выдающийся, но и не плохой. Он средне-хороший, как-то так.Скрыть

Честно говоря, никогда особо не критиковала вселенную Марвел, поскольку очень люблю как комиксы, так и фильмы. Единственный фильм, разочаровавший меня больше, чем «Железный человек — 3» — это «Возвращение домой», несмотря на то, что Человек-Паук — один из самых любимых мною героев. В этом фильме плохо абсолютно все — начиная от ориджина героя, которого нет, заканчивая абсолютно отвратительным сюжетом. Мотивация героев и злодея не прописана от слова совсем, все насквозь пропитано фальшью. Актеры не играют, а вымученно кривляются. Ситуацию выв...озит только Майкл Китон, но и его персонаж бездарно был слит в финале. Большая часть героев школьной жизни Питера Паркера похожа на мебель и выполняет, в сущности, ту же функцию. Об этом, пожалуй, поподробнее. Флэш Томпсон. Крутой парень с кучей родительских денег, крутой тачкой и взрывным характером. Он держит всю школу в страхе, не упуская случая воспользоваться своей силой для разрешения разногласий. Но это комикс. А что мы видим в фильме? Герой не способен ни на какие адекватные поступки, он тусит с ботанами, которых ненавидит больше всех (по канону). Он ИНДУС 1,60 ростом! Хотя в каноне он арийская мечта. Бетти Брандт — мебель. Лиз (та, в которую «влюбился» Паркер) — мебель. Мишель способна выдавать хоть какие-то эмоции, с нее даже посмеяться в отдельных моментах можно было. Нед — ну, как сказать, достаточно забавный, но туповат, собирательный такой образ товарищей Питера как из каноничной вселенной, так и из Алтимейт. Если в фильме были еще какие-то важные для сюжета персонажи (кроме Тони Старка и Хэппи), то они попросту не запомнились. Стервятник вышел гипертрофированным Железным Человеком с жаждой обогащения (ой прямо как Тони Старк в 1 фильме), для сюжета он принес целое ничего, поскольку двигателем всех событий был сам Питер и его непроходимая тупость. О тупости поподробнее. Все, что происходило в фильме — дело рук самого Питера. Он не способен нести ответственность за свои поступки, он не способен просчитывать и анализировать ситуацию, он нарушает договоренности и правила направо и налево, и из-за этого страдают люди, а не только он сам. Персонаж очень глуп и наивен для своего возраста, более того, он не соответствует образу самого Человека-Паука. Персонаж попал на все готовенькое, мы не увидели ни ориджина, ни вменяемой мотивации, ни какой-либо истории. Решения и поступки героя противоречат друг другу, и это не юношеский максимализм и игра гормонов, это тупость сценаристов. Весь фильм повествует как бы ни о чем, просто показывая, насколько Паук самоуверенный ребенок, поклоняющийся «игрушкам», то есть костюму и его гаджетам. Напомню, что в комиксах Паук всегда, за исключением некоторых арок, создавал себе костюмы самостоятельно, включая всякие игрушки и гаджеты. Поражает обилие сортирного и тупого юмора, а также глупых кривляний. Но больше всего раздражает излишняя толерастия, когда ты видишь на экране 80% представителей не европеоидной расы, становится как-то не по себе, потому что образы не соответствуют канону, хотя во всех фильмах студии такой картины не наблюдается. За деталями было наблюдать интереснее, чем за событиями фильма, это, наверное, и разочаровало больше всего. Поиск пасхалок и отсылок спасал от засыпания в кинотеатре, и, пожалуй, был более увлекательным занятием, чем просмотр киноленты. Фильм кричал, что Паучок теперь в киновселенной, но, к сожалению, больше ничего за собой не нес, и был создан только ради сборов. Такой Паучок киновселенной не нужен. 3 из 10Скрыть

Фильм мне не понравился. С одной стороны он получился слишком детским и наивным, с другой — затянутым и не особо зрелищным. Сюжет настолько примитивен, что становится даже не печально, а просто скучно. Возможно, создатели картины рассчитывали больше на подростковую аудиторию, но в таком случае эффектных и динамичных сцен явно не хватает. Юморок в ленте присутствует, но он тоже какой-то излишне простенький. И подобная незрелость во всём. Сделано многое довольно дёшево, хотя бюджет у фильма немалый. Но что ещё хуже, подача всего происход...ящего на экране — это гротеск и клоунада. Я понимаю, что это комиксы, однако в последнее время как большие, так и малые экраны приучили немного к другому подходу к экранизации графических новелл. В сухом остатке я совершенно не понимаю, зачем посмотрел данное кино. В нём нет ничего, что непременно заслуживало бы внимания — ни интересной истории, ни впечатляющих спецэффектов, ни экшена, ни искромётного юмора, ни характеров персонажей, ни их взаимоотношений. В каждой из перечисленных областей продюсеры пытались предпринять попытку, но вышло крайне робко и неловко. Поэтому если вы вдруг пропустили этот «блокбастер», то переживать определённо не стоит. 3 из 10Скрыть

Неимоверное множество мультфильмов, сериалов, фильмов снято по комиксам Marvel, имеющей в своей обойме массу разношерстных супергероев. Но самый известный и популярный среди них никто иной как Спайдермен. Конкретно о нём вот уже в 3-й раз за последние 15 лет студия сняла очередной фильм, изменяя лишь возраст Питера Паркера, с каждым разом делая его всё моложе. Этот кинокомикс имеет прямое продолжение предыдущего под названием «Первый мститель: Противостояние». Если второй перезапуск франшизы с Эндрю Гарфилдом в главной роли пытался не повторять... (по крайней мере мне так кажется) за Сэмом Рэйми и создать что-то новое (получилось опять же, сугубо на любителя), то новый фильм даже не старается это сделать. Паркер ходит в школу и хочет влиться в состав Мстителей, показать, что он герой и т. д. Выслуживаясь перед Тони Старком, он нейтрализовывает мелких хулиганов, возвращает велосипеды и помогает старушкам. В роли школьного баламута и бунтаря внезапно оказался Зеро из «Отеля Гранд будапешт». Один чувак сказал, что тот тип якобы друг человек-паука и все такие сразу поверили и давай его за это дразнить. Это в фирменном марвеловском стиле. Признаться, Гарфилд юморил смешнее. Непревзойдённый Майкл Китон, сыгравший антагониста, типичный бэд гай, обиженный и жадный до всемирного могущества и богатства, промышляющий нелегальным бизнесом. Натянувший летающий костюм и подумавший, что способен на всё. Его несобранная банда, участники которой вечно спорят и не могут принять обдуманного решения. Таковому злу должен противостоять юный спайдермен. В сущности это всё. Развинченная шайка Китона вовсю шмаляет из супешумных пушек, освещяя пол города и этого как будто никто не замечает из тех, кто находится по близости. Решения главного героя, по типу «а давай я оставлю эту неизвестную штуку у себя и попробую изучить её самостоятельно, хотя ничего не понимаю, ведь зачем железному человеку отдавать». Видимо так поступают все американские школьники. Злодеи естественно «блещут» интеллектом, их совершенно нельзя застать врасплох, они за пару секунд до того, как пойти проверить, послышалось или нет, хотя было отчетливо видно, в том числе и им самим, как кто-то задевает предмет внизу, но бандюганы конечно же смотрят в противоположном направлении, то есть наверх. Суперкостюм, изготовленный Старком не очень то крут, раз его может взломать любой школьник. Трюки вообще не впечатляют, точно такие же были в предыдущих фильмах о пауке. Графика порой проделана хуже, чем в фильмах с Тоби Магуайром. Развитие событий растянуто всякой ерундой типа нереальных детективных штучек и т. п. Правильно, ведь это фильм для детей, да и бюджет надо оправдать, понатыкать абсолютно лишней и ненужной беготни и слежки, из которой итак всё понятно, вместо чего-нибудь интересного. Многотонный паром, с чего-то вдруг теперь можно легко соединить пару раз стрельнув лазером, поплывет как ни в чем не бывало. Жаль, что этого паучка и его железного друга на Титанике не было. Конечно, как и в любых фильмах вселенной есть фирменная драма. В нашем случае отношения Старка со школьником. Когда необходимо принять разумное решение злодей, касаемо его злодеяний не в состоянии, зато распознать в случайном десятикласснике спайдермена, так это раз плюнуть. Ну прям в точь в точь некоторые фрагменты повторяют первый фильм трилогии о пауке от Рэйми, невооруженным глазом заметны косяки и ляпы, даже людям не интересующимся комиксами. Складывается ощущение, что сценарий написан человеком такого же возраста как и сам главный герой. P.S. Мариса Томей, несомненно красавица. Так выглядеть в 52 года выше всяких похвал.Скрыть

Абсолютно новый подход к Человеку Пауку, показал, что наш зритель не любит постоянных и новых интерпретаций в такой короткий период времени. Уже третий паучок, который появляется на экранах за 15 лет. Наш зритель, может сказать — ладно уж Халка поменяли, не прокатил Терминатор N4, но тут. Не могу сказать, что этот паук нас не порадовал, какие-то всплески и интересные «линии фильма» иногда проскакивали — именно проскакивали. Сделать акцент на чём-то конкретном не получается!!! Да и как может получиться? Герой одиночка, школьник, которому как... он сам говорит «Мне еще пить нельзя(с), вдруг борется с бандитами в одиночку, и на экране это выглядит как-то не реально. Если сравнивать с другими «паучками» они как-то и выглядели повзрослей, и не важно, что по истории комиксов они школьники, Гарри Поттер тоже маленький должен был быть… Представление на экране «мальчугана» как супер — героя, еще при первом его появлении вместе с железным человеком, выглядело иронично, а сейчас тем более. Моменты которые могли бы спасти фильм — графика, музыка, любовная линия — честно провалились. Графика — удивительно для такого бюджета, и постоянная размытость на экране. Быстрые смены кадров. Расстроило. Музыка — вообще не заметна, проходит фоном, но не вызывает никаких эмоций. Любовная линия — её просто нет. Вообще нет! Наверное моя оценка в итоге покажется странной, но в первую очередь она выставляется за игру Майкла Китона и хорошую сюжетную линию которая именно с ним и связана, а так же за надежду на более реальное и интересное продолжение 7 из 10Скрыть

Если коротко — фильм ужасен. Более развернуто можно попытаться разбить на плюсы и минусы, но плюсы настолько незначительны, что их уже выцедили в «положительных» отзывах и говорить, что эту откровенную беллетристику просто не хочется. - Сюжет — он ужасен и невероятно предсказуем. Здесь так много клише, что если при просмотре фильма вы вдруг начнете зачитывать диалоги героев раньше их самих на 1—2 минуты, то в этом не будет ничего удивительного. Это даже не становление человека-паука — это баловство маленького ребенка у которого слишком крепк...ая голова, что бы усвоить хоть что-то в этой жизни. И если раньше комиксы Марвел очень откровенно пропагандировали «крутость» науки и ученых, то теперь в моде — погоня за всемирной славой. - Расизм в отношении европейцев — в этом фильме есть всего 4 более или менее часто мелькающих белых героев — это главные герой (видимо по мнению Марвел белые мальчики всегда от рождения умные, а потому не прикладывают усердия в учебе, поэтому только и делают, что потакают своему раздутому эго), главный злодей (опять же Марвел считает что все белые старики жадные до денег), классный руководитель (если это белый мужик, то он явно скрытый представитель ЛГБТ) и тетя (которая как и все белые женщины от передоза феромонов уже готова на стену лезть) и все! Даже массовка процентов на 98% мультикультурна. Такая притянутость расового разнообразия невероятно бросается в глаза, а учитывая что в комиксах 2011 года человек паук и вовсе афроамериканец, то это уже очень близко к критической точке перелома в этом расовом безумии. - Графика — Марвел с каждым фильмом целенаправленно пытается ухудшить качество графических эффектов. Это стало настолько бросаться в глаза, что даже фильмы 2000 года стали казаться современными чудесами компьютерной графики. - Эмоциональность — этот фильм полностью ориентирован на подростков и это не есть плохо, но когда фильм лишают хоть какой-то эмоциональной нагрузки и напряженности, что просидеть 2 часа на один только детских шутках — это задача не из простых. Все идеалы Питера из комиксов были полностью уничтожены и заменены простым желанием подкармливания раздутого эго избалованного ребенка. Итог: к просмотру не рекомендуется. Мстителей можно будет посмотреть и без этого «каска» истории. 4 из 10Скрыть