Чернобыль. Все комментарии

Намеренное скрытие реальных событий, порождает величайшие мифы, легенды, теории, в которых, зачастую присутствуют заговоры, ложь и цепочки неверных решений, цель которых лишь личностная выгода. Кто виновник? Внешний враг, руководство, исполнители, техника или все вместе? Нет четких ответов лишь снова мифы и поверхностные теории, а якобы конкретные виновники получают несправедливо гуманное наказание. Суд над которыми больше показательный чем заслуженный. Но зато есть герои, ученые, пожарные, шахтеры, солдаты, добровольцы и даже отчасти высше...е руководство страны, подвиг которых показали не на общем фоне ликвидации трагедии, а конкретно от лица каждой категории участников. Актеры подобраны очень аутентичные тому времени и той стране. Их игра не вызывает слезу, лишь глубокую тяжесть в душе, от осознания масштабов трагедии, на фоне которой, простые люди, притупляя страх перед неизведанным и слезы от возможных последствий, делают свою работу ради спасения других. Это и была цель создателей сериала. Детали. Вот из чего состоит картина, написанная по настоящему талантливым художником. Чем больше их, тем лучше и правдоподобней полотно тем больше погружаешься в мир этой картины. Характерными деталями того времени усеян весь фильм. Ковер, счетчик, пепельница, телефон, казалось бы, обыкновенные атрибуты, но чертовски здорово создают атмосферу времени. Некоторые кадры настолько проникающие, что впечатывают в восприятие образа судьбы того или иного человека, из за чего невольно проникаешься им горем. Начиная от старушки, которую пытаются забрать солдаты живущую в одном месте всю жизнь, пережившую революции, голод, войну и для которой невидимый радиоактивный враг уже не кажется чем-то страшным и заканчивая людьми заслоняющие собой этот атомный огонь, уничтожающий структуру всего живого. Чернобыль, показал Союзу и миру кто есть, кто. Руководство пытаясь всячески скрыть масштабы, дабы не выглядеть, перед презираемым ими западом, в сером цвете делает ряд огромных ошибок. Оправдывая предотвращением паники среди населения, не организовывают эвакуацию людей в первые же часы после взрыва. На тушение пожара и последующую очистку отправляют людей без всяческой защиты и должного инструктажа. Не имеют точных данных о последствиях по причине отсутствия обязательного оборудования. Издают приказы о проведении непродуманных экспериментов, не зная о характеристиках не усовершенствованной станции ради выполнения плана. Старик, взявший слово в первой серии, сентенциозно разглагольствует о «великом общем деле», тем самым показывая истинное лицо высшего партийного руководства и его виденье ситуаций, решений и судьбы простых людей. И люди, не секунду не думая, готовы кинутся в полымя дабы спасти других. К сожалению, мы уже не узнаем, что действительно происходило в кулуарах партийного руководства, во время тех событий. Но как я и сказал в начале статьи, скрытие реальных фактов порождает теории и мифы. И одну из теорий, сериал нам и показал на по-настоящему сильном и правдоподобном уровне, не упуская так нужных деталей. 10 из 10Скрыть

Есть у меня подруга-сериаломанка — невероятный индикатор крутых сериалов. Она посмотрела «Чернобыль» до того, как это стало мэйнстримом, и я несколько дней слушала о невероятном сериале, о захватывающей истории, хотя, казалось бы, что там могло бы захватить — история и итог известны всем. Как я ошибалась… Про взрыв Чернобыльской АЭС знают все, каждый год 26 апреля соц. сети пестрят картинками-напоминаниями, фотографиями Припяти, историями сталкеров, но весь ужас они передать не могут. А сериал смог. Ужасно то, что ученые и работники АЭС н...е знали всех последствий, хотя должны были, проводили испытания слишком халатно и без должной подготовки на ядерном реакторе. Страшно, что пожарники, выполняющие свою работу, даже не догадывались какой опасности подвергаются они здесь, их близкие, которые чуть дальше, невинные люди, живущие к западу от АЭС вообще не в курсе о трагедии, а значит никак не могут защитить себя, а власть вместо принятия ответственности и предупреждения всех вокруг молчит и думает, что все сойдет с рук и никто не узнает. Сериал показал всю суть катастрофы, весь кошмар ее последствий для людей, городов, деревень, невинных животных, соседних городов и стран, доступно объяснил ядерную физику для обывателей. Создатели изобрели свой вариант машины времени — меня долго не отпускало ощущение, что это документальное кино. Глаз резанули только некоторые моменты: телефон на прикроватной тумбочке у одного из начальников; речи, которыми Щербина призывает работников АЭС, а потом и шахтеров помочь — они бездушные и больше в стиле американских речей, а не советских; ну и конечно голые шахтеры — сцена шума наделала, но вряд ли шахтеры в тот момент бы так протестовали против жары. Даже поведение верхушки власти не вызывает вопросов: был в советское время глупый стереотип, что у нас только хорошо и идеально, а в жизни так не бывает, отсюда и последствия — не сказали, замолчали и весь мир узнал, когда могло стать еще хуже. Признавать ошибки быстро может только власть зрелого государства, которых во времена железного занавеса может и не было вообще, да и сейчас таких государств единицы. Даже если в сюжете есть неточности, с самым главным он справился — донес мысль, которую должны помнить все: чем сложнее изобретение, тем опаснее и масштабнее могут быть последствия для людей при их поломке. Актеры подобраны идеально, роли сыграны отлично — люди советские в советских квартирах живут советские жизни. Вся команда создателей и участников создала отличный сериал о катастрофе, затронувшей так или иначе всю планету. Спасибо, такого ужаса и противоречивых эмоций сериалы у меня не вызывали давно! 9 из 10Скрыть

С первых кадров в глаза бросается работа декораторов, заслуживающая уважения. Советская картина жизни воссоздана до мелочей. Одежда, мебель и обои в домах, машины, серость — всё чистая и неоспоримая документальная правда. Так начинает зарождаться страх. Это первое впечатление со временем остывает, но не отпускает до последней серии. К сожалению, первый восторг уже со второй серии начинает размазываться неопределенностью режиссёра, снимающего документальный сериал, но желающего показать эмоциональную драматичность ситуации. Смешение могло быт...ь великолепным, но не удалось. Что-то постоянно перевешивает. Йохан Ренк, начинавший с клипов для Мадонны, научился снимать отдельные эпизоды по работе в сериалах «Во все тяжкие» и «Викинги», но не выдерживает долгой истории на 5 серий. Его неумелыми руками регулярно рвётся натягивающаяся тревожная струна. Атмосфера тяжести и беды превращается в решето под обстрелом драматических допущений. «Техасские» шахтёры, дерзящие начальству и размахивающие голыми писюнами в угоду кинематографической моде, до тошноты пафосные диалоги главных героев, смещённое внимание к отдельным слезоточивым моментам на подобии отстрела животных, всё слишком очевидно и не гладко встроено в повествование. Общая история забита отдельными скетчами о тяжести времени, растягивающими повествование и притупляющими нерв, хотя предназначены были как раз для обратного. В команде с декораторами на отлично отработали актёры, которые умело перевоплотились в советских граждан. Им веришь, а это важно! Русские актёры зачастую играют советских граждан менее убедительно. Нельзя не сказать и про актуальность сериала, которая не понятна с первого взгляда. Но всеобщая восторженная истерия зрителей от сериала подтверждает, что для них эта история стала открытием. Рассказала давно забытую правду, ставшую сказкой. Напомнила о страшном пятне в истории человечества. Такие сериалы необходимы в каждом поколении, и снимаются именно для нового поколения, рассказывая им то, что остальные уже знают. Уже сняты более живые, глубокие и страшные документальные фильмы о «Чернобыле». Новый же для тех, кто вырос на «Игре престолов» и не готов к иной подаче. Главное, что выгодно выделяет сериал — это смелость, с которой он тыкает пальцем на виновных. Этого не хватало прошлым проектам. И западным и, тем более, отечественным. Плюсом хочется отметить умение западных работ разжевать, разложить по полочкам и доступно объяснить принцип работы даже такого сложного механизма, как атомная электростанция. «Чернобыль» от HBO — сериал для разового просмотра. Позволяет вспомнить о том, что было, и лучше это понять. Для ознакомления с историей — отлично, для углубленного изучения — не подойдёт. 7 из 10Скрыть

Делись, делись, со стабильной реактивностью мирись. В 30х годах двадцатого столетия открытие деления атома дало скачок к развитию энергетики в пользу экономии энергоресурсов. Достаточно было взять малое количество активного вещества, стабилизировать его и тем самым получать тысячи мегаватт тепла ежесекундно. Опасностью являлся негативный фактор деления — излучение в виде потока нейтронов и альфа-частиц. Из него же вытекал и другой немаловажный фактор — бесконтрольный рост реактивности в результате деления атомов радиоактивных элементов. Име...нно его человечество использовало в создании оружия разрушительной силы — атомной бомбы. О таких изобретениях в последствии жалеют. В мирной атомной энергетике фактор реактивности контролируется инженерами АЭС с сотнями правил безопасности. Сериал Чернобыль как раз расскажет, что может случится, если забыть о правилах. -Товарищ, ядро реактора РБМК не взрывается. Это физически невозможно. Как же такое стало возможным в роковую апрельскую ночь 1986 года на Чернобыльской АЭС? В один единственный двухминутный промежуток времени всей атомной энергетике СССР поставили шах и мат. В пилотном эпизоде сериала зритель наблюдает следующую движущую силу трагедии — ночную смену АЭС. Тщеславный и властный руководитель во главе четырех операторов, подчиненных системе. Такой себе вариант с принятием верных решении. А тут еще и внезапный враг внутри реактора затаился в ожидании выхода под музыку. Так череда факторов приводит к трагедии. А ложь и отрицание убивает героев-пожарных, смену АЭС и тех, кто первым принял на себя силу губительного излучения. Вы пойдете, потому что так нужно. Потому что никто, кроме вас, это не сделает(с) История ликвидации последствии взрыва поразила меня от самых первых минут и до кульминации сериала. Сколько же пришлось сделать во благо спасения жизней миллионов советских граждан обыкновенным работникам, пожарным, строителям, военным, шахтерам и ученым. Под грамотным и твердым управлением двух великих людей — Валерия Легасова и Бориса Щербины. Такие люди вместе формируют сильное государство. Героев бросили в бой без колебания против врага, победить которого не представлялось возможным. Они победили, и в доказательство этому люди посещают даже тот четвертый энергоблок под саркофагом на экскурсиях в Припять. Круговорот камбэков в Чернобыле. Вот над чем постарались создатели, так над кульминацией сериала. Пример того, как сложить историю по кусочкам, используя возвращение в прошлое. Поразительный способ передачи событии с включением в конкретное моменты, а также поэтапный разбор каждого решения свидетелей аварии. Не стоит быть физиком-ядерщиком, чтобы понять, как работает водно-графитовый реактор с положительным паровым коэффициентом. Товарищ Легасов разжует работу устройства для вас. Заключение вызывает изумление актеров, я уверен, что вы тоже будете поражены банальностью и невозможностью последнего фактора взрыва. Так из-за лжи взрывается ядро реактора РБМК. Припять же с его героями под умиротворяющее музыкальное сопровождение останется в моей памяти уголком спокойной жизни под ярким весенним солнцем. Советская эпоха с актерами под водку. HBO явно постарались реабилитироваться после провала Игры Престолов. Не забуду, не прощу! К визуалу и актерскому составу также приложились основательно. Тут тебе и советский городок с товарищами, суровые партийные чиновники с прихотями, призывы к единству советского народа и сила системы, ломающей любого сопротивляющегося силами КГБ. Из всех актеров впечатлен игрой Скарсгарда — вот бы сейчас такого министра энергетики да в нашу страну. Сериал сшит из реплик героев, в которых заложен тот или иной смысл. Пример такой цитаты в моей памяти в числе многих: Я ничтожный человек, Валера. Всегда таким был. Я надеялся, что стану важным, но не стал. Только стоял рядом с важными людьми(с) Мне не понятны попытки коммунистов заблокировать источники с сериалом, дабы оградить людей от просмотра. Скрыть кризис режима пытаетесь, господа? Людям советской закалки это известно и без экранизации советской эпохи от HBO. Знаете, после просмотра я до сих пор испытываю чувство гордости за советский народ. Жаль только, что наше государство стало забывать о нем. 10 из 10Скрыть

Благодаря ряду политических скандалов с участием нашей Необъятной, рев «восточного медведя» вновь взбудоражил сердца искушенных западных киноманов. Тема России спустя почти 30 лет стала красной тряпкой для могучего и беспощадного быка — американской киноиндустрии. Справедливости ради стоит отметить, что и в «мирное время» американцы не скупились на штампы о русском мире. Такие клюквенные «щедевры», как, например, «Враг у ворот» или «Война Чарли Уилсона» ничего кроме недоумения у адекватного российского зрителя вызвать не могут. Казалось бы, в у...словиях массового доступа к информации, отсутствия «железного занавеса», даже люмпенизированного заокеанского реднека уже вряд ли подкупишь неестественно брутальным стариной Арни из «рожденной революцией» (к/ф «Красная жара») или новоиспеченной проституткой-разведчицей Дженифер Лоуренс (к/ф «Красный воробей»). Эксперимент с нашумевшей «Игрой престолов» помог творцам из «HBO» осознать, что зритель эволюционировал. Теперь его внимание сфокусировано на изучении сложнейших сетей взаимоотношений героев, мотивов их поступков, лишенных детской наивности последствий. Болезненные точки россиян нащупаны, анонсирован неоднозначный взгляд на тему самой крупной техногенной катастрофы в истории человечества. Встречайте — «Chernobyl». Мини-сериал, состоящий из 5 серий — стремление американцев ответить на риторический вопрос касаемо трагедии на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года — кто виноват? Для жителя постсоветского пространства любая попытка иностранцев анализировать историю СССР всегда воспринималась с недоверием и раздражением — «они все врут!» На удивление, отсутствие комфорта в советском быту, «мертвая» эстетика обветшалых домов, леденящая душу музыка не создают «клюквенного» привкуса в сериале. Авторы хладнокровно сосредоточены на раскрытии политического подтекста: в случившемся виноваты не отдельные люди в лице троих подсудимых, а советский строй в целом, который, по мнению авторов, пропитан некомпетентностью, беспринципным карьеризмом и страхом называть вещи своими именами. С грустной иронией мелькает перед зрителем футуристическая мозаика на здании госучреждения, символизирующая прорыв социалистического общества в освоении естественных наук. Сериал пестрит стереотипами о «русской брутальности»: голые шахтеры-бунтари, грубые и неопрятные солдаты-афганцы, реки водки и тд. Хотя, при всей своей «русскости», центральные герои — Ульяна Хомюк и Валентин Легасов — наделены высокими моральными качествами. Они словно «лучи света в темном царстве» умирающего советского строя, в котором лжецы в агонии рукоплещут безумцам. Любопытно было наблюдать за переосмыслением Борисом Щербиной своих внутренних установок, принятием в конечном итоге «светлой» стороны. Фанатичное самопожертвование, выработанное в условиях коллективизма и так чуждое людям на Западе, ценящим человеческую жизнь превыше всего — одна из главных тем «Чернобыля». Сценаристы словно задают неудобный для самих себя вопрос: что бы сделало правительство США, случись катастрофа у них. Пошли бы добровольно на смерть американские шахтеры, пожарники и военные, если бы от них зависела судьба человечества? Я однозначно рекомендую «Чернобыль» к просмотру всем, кто хочет услышать аргументированную и сдержанную (!) критику, лишенную предвзятости и злобы, в адрес менталитета российского народа. Необходимо спросить себя: что мы должны совершенствовать в себе, от чего должны отказаться, чтобы сделать Русский мир лучше. Призывы некоторых СМИ к запрету сериала крайне абсурдны и только позорят отечественного кинозрителя в глазах мировой общественности. Не надо боятся чужого, возможно не совпадающего с нашим, мнения. Для российских кинокомпаний «Чернобыль» — образец того, как надо работать: В интересах зрителей, в интересах государства. 9 из 10Скрыть

Дисклеймер: Сериал мне очень понравился, но тут я буду исключительно его критиковать. Все сказанное мною ниже не перечеркивает массу достоинств сериала: Невероятная точность в деталях воссоздания эпохи, отличные актерские работы и феноменальная режиссура (особенно в первых двух эпизодах). Я точно не пожалел о потраченном времени, но меня все же гложет чувство небольшого разочарования в сценарии, об этом и будет весь текст. Рецензия: Фундаментальная проблема сериала в том, что он пытается рассуждать на высокие темы, крайне претенциозно ...и пафосно, но из за незрелости сценариста превращается в однобокую и крайне топорную критику тоталитаризма в лице Советского Союза, наполненную почти всеми возможными голливудскими клише (Сценарист «Чернобыля» — Крейг Мэйзин до этого писал сценарии к пародиям вроде «Очень страшное кино», а единственный фильм, сценарий которому Мэйзин писал в одиночку — это «Супергеройское кино») И квинтэссенцией всех сценарных проблем сериала является только один единственный вымышленный персонаж — Ульяна Хомюк, и я не преувеличу если скажу, что многие дыры и глупости в сценарии (но не все) весьма просто закрываются полным вырезанием Хомюк из сюжета, но об этом подробнее чуть ниже. Для начала отмечу, что в финальных титрах сериала говорится, что Ульяна Хомюк — это собирательный образ всех тех ученных, что так же работали с Легасовым над нейтрализацией последствий аварии. Но если проанализировать все сцены, в которых этот персонаж появляется, напрашивается вывод, что у нее есть 2 конкретные функции в сюжете, и дань уважения ученым, работавшим с Легасовым — не одна из них. Начнем с того, что Хомюк — это персонаж-всезнайка, который всегда наталкивает Легасова на принятие решений, и даже пойти на смелый шаг и рассказать всю правду на суде, Легасова подталкивает именно она, тем самым почти полностью обесценивая роль самого Легасова. Если в реальности решения по Чернобылю Легасов обсуждал с большой командой ученых, и сам принимал решения, а рассказать на суде всю правду — было его личной инициативой, то в сериале одна единственная женщина диктует ему почти все, что он должен делать. Зачем тогда нужен сам Легасов? Почему бы на его место не поставить Хомюк? На этот вопрос отвечает сама Хомюк, в пятой серии, говоря что то типа «я бы и сама справилась, но у вас есть положение, а кто меня послушает?» и эта вырванная из контекста фраза в принципе объясняет всю суть Легасова, показанного в сериале. Вторая функция Хомюк — это и есть та самая критика тоталитаризма. Начиная с той сцены, где Хомюк встречается с крайне карикатурным чиновником в начале и до самого конца сериала, все ее походы по больницам и архивам показывают нам эту гнилую тоталитарную власть, которая ставит палки в колеса ее расследования. Таким образом это именно она, а не Легасов, выстраивает всю картину целиком и приходит к выводам, которые потом навязывает Легасову. Эта огромная дыра прямо в ядре сценария просто исчезла бы вместе с Хомюк. Вместе с ней бы исчезла и топорная критика совка, и уже за счет этого вырезания сериал заиграл бы новыми красками, сосредотачиваясь на моральной борьбе Легасова, показывая его пассионарность в борьбе за правду. Тут хочется привести в пример великий фильм «12 разгневанных мужчин», который делает то же самое, но без пафоса, без упрощений характеров антагонистов до уровня диснеевских злодеев и школьных хулиганов (как Дятлов в последней серии), показывая борьбу одного пассионарного человека, против безразличия и лжи в умах других людей. Я привел этот фильм, потому что именно им пытается быть «Чернобыль» ближе к финалу, но из за всего вышесказанного превращается в топорную и однобокую критику совка, которая еще и ломится от штампов.Скрыть