Чудо на Гудзоне. Все комментарии

Один из лучших фильмов 2016 года, по моему мнению. Снятый великим режиссером, с великим актером в роли отважного пилота, снятый безупречно! Это — пример того, как надо снимать патриотическое кино и кино о супергероях. Да-да и о них тоже. Ведь те супергерои, которые летают в бронекостюмах и сокрушают врагом молотом и щитом или под покровом ночи вершат правосудие в городе, который их заслуживает, без сомнения великие и заслуживают внимания и уважения и того, что бы с них брали пример. Но есть одно но — они выдуманные. Нарисованные на бумаге и смо...делированные с помощью отличной графики и талантливых актеров. А таки герои как Чесли Салленбергер живут в нашем мире, порою бок о бок с нами. И их подвиги в этом мире имеют намного большую ценность чем подвиги супергероев во Вселенной Марвел. Один из таких подвигов — Чудо на Гудзоне — реальная история, случившаяся в 2009 году. Пилот Чесли Салленбергер и его напарник и друг Джефф Скайлз спасли жизни 155 пассажиров, посадив падающий самолет на холодную речку Гудзон. Это было самое настоящее чудо ибо никто не верил, что самолет переживет столкновение с водой, а если и переживет, то смогут ли пассажиры спастись из холодной воды. Главный герой в исполнении гениального актера Тома Хэнкса прекрасен. Том отлично вжился в роль, достоверно передал характер Салли и прекрасно показал все чувства и переживания героя. Также отлично сыграл и Аарон Экхарт — актер весьма разноплановый — то президента США играет, то клона Шона Бина в пародии на «Начало» и «Экзорциста». Роль Джеффа Скайлза он сыграл великолепно и на фоне Хэнкса ни разу не уступал. Ну а их дуэт просто бесподобен. И в момент катастрофы и в момент судебных тяжб, они всегда спокойны, уверенные, подбадривают друг друга и идут вместе до победного конца. Сюжет фильма рассказывает историю судебных тяжб Салли и Джеффа, после того как обнаружились новые факты в истории с аварией. Несмотря на героизм обоих пилотов и сам исход ситуации, власти и руководство все же начали расследование и попросту копание всевозможных улик, которые доказали бы профнепригодность Салли. Но… Не вышло. Отлично показано эмоциональное состояние Салли, который не успев оправится от шока, страдает от чрезмерного внимания со стороны журналистов и от внезапных обвинений и частых судебных разбирательств. Герой Хэнкса — живой человек с нервами, которые на пределе, уставший и шокированный. Но тем не менее, он проходит все испытания и с честью выходит из всех, оставаясь героем. Что касается визуала и технической части — все бесподобно. Сцена катастрофы, снята с нескольких ракурсов и показана от лица разных людей в. т. ч. и Салли просто шикарна. Отлично показана работа спасателей, координация действий и самое главное — действия Салли. Четко, ясно, без каких-либо недоговорок и прочего бреда. Сцена спасения вообще поражает до мурашек. Люди на обеих крыльях самолета, лодки спасателей, Салли, координирующий людей и дающий советы… Просто великолепно. Операторская работа и монтаж отличные. Логично соединены реальность и флэшбеки, отличная съемка катастрофы, никакой трясущейся камеры — все качественно и профессионально. Также в фильме присутствует шикарная атмосфера. Она не мрачная и не напрягающая но, в тоже время, очень оригинальная. Некоторые сцены сняты только в холодных цветах, некоторые — только в теплых. Из-за этого фильм становится более стильным и оригинальным. Подведя итог, стоит сказать, что данные фильмы — отличный пример патриотического воспитания. Этот фильм могут смотреть все — дети от 9—10 лет, подростки и взрослые. Каждый что-то для себя найдет. Это кино — о реальных людях и реальных подвигах и именно это делает его отличным. В нет ничего особенного или гениального, но оно цепляет и заставляет задуматься после просмотра. Такие герои как Чесли Салленбергер будут жить вечно и такие люди нужны — были, есть и будут. Спасибо режиссеру — великому Клинту Иствуду — ковбою всех времен и народов и Грязному Гарри, за столь душевный, красивый и прекрасный фильм. 10 из 10Скрыть

Начать эту рецензию мне хочется с претензии к тем, кто переводил название картины на русский язык. Лично я, иной раз, диву даюсь: откуда у них в голове берутся те или иные названия. Вот, казалось бы, оригинальное название картины «Sully». Вопрос: с чего взялось «Чудо на Гудзоне»? Чтобы вы понимали, основную суть моей претензии- я объяснюсь. На мой взгляд, изменив название, в данном конкретном случае, переводчики сместили фокус внимания создателей фильма. По замыслу создателей (я делаю этот вывод, исходя из оригинального названия), в центре с...южета должна была оказаться личность главного героя картины, Чесли Салленбергера. Как человека, который совершил самоотверженный поступок и был вынужден какое-то время бороться с системой, доказывая свою правоту. Благодаря русским переводчикам, фокус внимания сместился на то, что произошло 15.01.2009. А это, на мой взгляд, не совсем корректно отражает истинную суть картины. Признаюсь честно, мы с мужем не были в курсе о январском случае 2009 года. Быть может, причиной этому послужила невнимательность к событиям в мире, а быть может и то, что эта ситуация не освещалась достаточно широко в отечественных СМИ. В любом случае, фильм «Салли» (уж извините, но никак не «Чудо на Гудзоне») стал для нас определенным откровением. В одной из своих прошлых рецензий, я уже писала о том, что я восхищаюсь тем, как бережно относятся к героям своего времени, зарубежные киноделы. Этот фильм, попадает в разряд именно таких фильмов. Фильмов о героях нашего времени. Моя претензия к отечественному переводу не была взята с потолка. По моему личному мнению, в России есть очевидная тенденция- обезличивать героев, пряча их под теми или иными событиями. Мол, тот факт, что событие произошло- важнее тех, благодаря кому это событие произошло. Мне лично, подобный подход не по нраву. Как кажется мне, люди должны знать, кому они обязаны. А также, люди должны знать, что чувствовал герой в критический момент. Иначе, людям будет сложно извлечь урок из того или иного события. Лично мне показалось, что Клинт Иствуд не ставил себе самоцелью — просто описать события 15 января. В этом фильме много важнее сам Салли. Человек, который, нес на себе огромную, мало кому знакомую, ответственность. Человек, который эту ответственность полностью оправдал. Человек, который эту ответственность полностью отстоял. Гораздо важнее увидеть «изнутри» его мотивы и его мысли, почувствовать его эмоции. В конце концов, прожить важный день глазами героя. И это, на мой взгляд, режиссеру с блеском удалось. Несмотря на достойную игру, всех без исключения, актеров, основное внимание, как ни крути, все равно будет приковано к главному герою. И здесь Том Хэнкс — и без того потрясающий актер- слился с ролью Чесли на все сто процентов. Было очевидно, что, исполняя роль Салли, Хэнкс сам, секунда за секундой, пропускал через себя и проживал те нелегкие моменты. Фильм довольно короткий: всего полтора часа. На мой взгляд, когда дело доходит до биографических фильмов, то бережное отношение ко времени становится одним из основополагающих моментов. Тут важно не переборщить с помпезностью. Ведь, в таком случае, из героя можно сделать супер-героя и он потеряет весь свой человеческий шарм. Также, важно не «недодержать» героя. Иначе, будет непонятно, в чем весь героизм ситуации. Однако, в данном случае, хронометраж был использован с ювелирной аккуратностью. Фильм получился максимально живым и насыщенным. В рамках своего времени, фильм раскрыл все, что нужно, чтобы дать зрителю представление о том, какой он, этот Салли. А также о том, каково это, быть героем нашего времени. Фильм определенно заслуживает высшей оценки. 10 из 10Скрыть

Отступление Впервые посмотрев фильм «Экипаж» (2012-го) я был приятно удивлён. Простой как две копейки сюжет. Безэмоциональное лицо Дензела Вашингтона на постере. Земекис, который уже надолго укатил в стрёмные CGI-проэкты. Но, фильм вышел даже очень хорошим, напряжённым и драматичным. Земекис доказал, что может снимать достойные картины, и слава Богу, продолжил это делать. Но что будет, если фильм на подобную тематику снимет сам КЛИНТ ИСТВУД? А ничего. Просто… ничего. Фильм Клинт Иствуд потрясающий актёр. Но ещё более потрясающий режисс...ёр. Его многогранность впечатляет. Я не могу привыкнуть к факту, что «Потустороннее» снял он, не могу, и всё. Эта картина настолько не вписывается в его творчество, насколько это вообще возможно. Но он показал себя как профессионал своего ремесла, и снял несвойственный ему фильм достойно. Что же мы имеем здесь? Сам Том Хэнкс в главной роли. Видно, что отыгрывает детали поведения своего прототипа, это похвально. Но у него на лбу весь фильм висит табличка с надписью «С чем мне тут работать?». Кроме пафосных речей и откровенной игры на публику здесь нет ничего. Аарон Экхарт заметно выделяется на фоне актёров, отыгрывающих статистов-манекенов, его шутки-прибаутки немного красят фильм. И всё. Иногда проскальзывает мысль, что кто-то что-то сейчас выкинет, но этого не происходит. Напоминает документалку. Сюжет Летели два пилота, и не долетели. Потому что птицы. Потерь нет. Вывод Фильм абсолютно монотонный, скучный и безжизненный. Спецэффекты просто ужасны. Актёры только для галочки. Диалоги смешат своей нелепостью и пафосом. Очевидно, что фильм пытались сделать так, чтобы он понравился спонсорам, наверное поэтому он полностью лишён идей.Скрыть

И снова привет из темноты. Общество имеет тенденцию впадать в крайности, то мы поклоняемся героям, которые скорее всего этого не заслуживают, то убийствам персонажей, которые имеют наглость быть не такими совершенными, какими мы хотим их видеть. Удивительно, но это первый совместный фильм Тома Хэнкса и режиссера Клинта Иствуда. Оба имеют кинематографический опыт работы с правдивыми жизненными историями и реальными людьми. Этот вариант идеально подходит, поскольку Хэнкс берет на себя хорошего человека, который гордится своей работой, а Клинт... воплощает в жизнь историю, демонстрирующую лучшие стороны человеческой природы. Большое внимание уделяется сомнениям и неуверенности, которые Салли испытал во время «суда правосудия». Тщательное изучение его работы комитетом, оставило его карьеру и репутацию в подвешенном состоянии, вдохновляя кошмары, которые намного хуже, чем ваши и мои. Конечно, мы испытываем благоговейный трепет перед тем, что сделал Салли в то утро, но как киношники, мы с нетерпением ждем, чтобы увидеть авиакатастрофу/всплеск/посадку. Клинт проходит мимо с захватывающим дух видом. Хотя в нем нет истерики и драматизма перевернутого самолета в полете, это воссоздание настолько реалистично, что мы почти подчиняемся повторным инструкциям стюардесс «Голову на колени! Обхватить ноги под коленями!». Даже болтовня в кабине пилотов, эвакуация пассажиров и действия первого ответчика (многие из которых являются реальными людьми, а не актерами) воспроизводятся в обычной манере… большинство людей просто делают свою работу. Мы дрожим, зная, что вода реки Гудзон ледяная, и мы чувствуем тревогу Салли, когда он отчаянно пытается сделать окончательный подсчет… подсчет, который, как он молится, достигнет 155. Конфликт здесь происходит от расследования катастрофы. Опираясь на компьютерные симуляторы, которые показывают, что самолет мог бы вернуться в Ла-Гуардию, мы получаем отчетливое ощущение, что цель комитета — найти человеческую ошибку-назвать козла отпущения для их «потерянного» самолета. Но Салли напоминает нам, что комитет просто выполняет свою работу.. . точно так же, как он, Скайлс, стюардессы и первые спасатели. Это технически экспертное кинопроизводство. Мы знаем финал, но приклеены к экрану. Фильм представляет собой один из лучших примеров двойственности поклонения герою и пристального изучения, а также того, как человек может быть героем, просто выполняя свою работу. Иствуд рассказывает историю настолько реально, насколько это возможно, зная, что у него есть невероятная история.Скрыть