Все комментарии фильм "День независимости: Возрождение, 2016"

Обычно я не пишу отзывы к фильмам, но всё происходящее заставило меня это сделать. Смотря, как кинокритики обрушают шквал недовольства на новый фильм Ролланда Эмериха День независимости: Возрождение, я не мог пройти мимо, и решил вставить своё слово в его поддержку. Сюжет Итак, всё тот же день, всё то же место, но только 20 лет спустя. Человечество сделало большой шаг в мире технологий. Благодаря «знакомству» с инопланетными захватчиками люди создали более мощную защиту от новых вторжений. В космосе установлены станции по обучению пилотов

Много-много раз с папой в детстве мы пересматривали «День независимости», потому что фильм хороший или даже культовый для того времени, а сцена, где Уилл Смитт первый раз рулит кораблем пришельцев и чуть не сносит всю лабораторию, почему-то очень запомнилась. И вот продолжение 20 лет спустя. Зачем? И в первой части хватает логических нестыковок сюжета и пафосных речей типа «Мы американцы! Мы победим! А вы — все остальные тут на земле помолитесь за нас.» Но это было органично, не столь бездарно, как тут — хорошо прописана легенда про связь с

В последнее время всё чаще выходят ремейки и сиквелы давно забытых фильмов. В целом это не плохо- возрождение хороших классических фильмов, их современные адаптации. Но не редки и провальные релизы таких «возрождений», обычно из за стремления создателей просто переиграть оригинал или в случае продолжений- создать как можно больше отсылок к нему. «День независимости: возрождение», несмотря на некоторые, на мой взгляд, незначительные косяки, можно отнести к категории удачных «возрождений». Это не уровень «Звёздных войн», но всё же. С моме

Фильм «День Независимости» является одним из самых любимых мною фильмов 90-х, я пересматривала его многократно, и посмотрю ещё ни раз. Когда я читала отрицательные отзывы на «День Независимости: Возрождение», не хотела верить им, потому что не могла представить, чтобы люди, у которых было 20 лет на создание шедевра, создали, мягко говоря, шлак. Смотрела вторую часть, спасибо всем небесным силам, дома, не в кинотеатре, и последние 19 минут досматривала целую неделю, потому что рука не поднималась нажать play и продолжать лицезреть сиё творени

За последние два года я окончательно разочаровался в западном кинематографе. Конечно, не все настолько безысходно, хотя бы потому, что Голливуд все еще может радовать нас парой-тройкой качественных фильмов. Там уже спасибо Нолану, Миллеру, Спилбергу и другим, если повезет. Но даже это не является поводом для самоуспокоения. Ежегодное производство, в среднем, достигает 100—120 фильмов, и если из всего этого действительно хорошими можно насчитать пять фильмов, то это по моему мнению — большая проблема. Так уж сложилось, что Роланд Эммерих был

Сначала будем о хорошем 1. Это — не что-то там, а настоящее продолжение старого лампового «Дня независимости». С тем же режиссёром, постаревшими на 20 лет персонажами и, что особенно приятно, многими актёрами. 2. Не знаю, кто снова рискнул отвалить Эммериху 200 миллионов (хотя это была 20th Century Fox), но потратил он их с характерным размахом и технически безупречно. Когда в фильме «2012» Роланд расхерачил всю земную поверхность, казалось, что он взял по максимуму и теперь-то успокоится. Но не тут-то было. Разрушители задели Луну и пося