Все комментарии фильм "Девушка в поезде, 2016"

Девушка в поезде. Все комментарии

Жаль только зрителя, который надеялся, верил и мужественно держался весь фильм, дабы узреть смысл этого почти двухчасового монотонного действа, так как заявка-то была неплохая и трейлер весьма впечатляет.. Жаль, что он так ничего и не узрел такого, ради чего потратил на это время: одни кадры в электричке. Весь фильм там и снимали. А, ну, и еще крупные планы Эмили Блант.. кому она очень нравится, наверное, оценят. Она была грустна. Сам по себе фильм довольно флегматичный и нудный. Вся интрига в том, что кто-то кого-то там постоянно не того… э

Кино, к сожалению, осталось без должного внимания зрителей и было встречено весьма холодно. Я совершенно не согласна с тем, что «Девушка в поезде» снят для женской аудитории. Да, картина повествует об обычных женских желаниях и потребностях, но никак не является «бабской». Едва ли найдёте вы в этом мрачном кино сопливые моменты. Напротив, столкнетесь с тем, как этими слабостями пользуются и разбивают в дребезги человеческую жизнь. Всем и каждому стоит посмотреть этот фильм, чтобы прочувствовать настоящую проблему общества — семейные трагедии

В центре сюжета три девушки — Рейчел, Анна и Меган, нас быстренько с ними знакомят. Рейчел в исполнении Эмили Блант — не просыхающая алкашка, которая целый год катается на поезде в город и обратно. Зачем? Просто, нравится ей. Откуда она берет деньги на алкоголь, на аренду жилья, на покатушки ежедневные? Ей платят какие-то отступные, а за что непонятно, но видимо неплохо таки платят, раз она год может себе позволить такой образ жизни. Забегая вперед, отмечу, что игра Эмили Блант — единственное светлое пятно этого фильма, сыграла великолепно,

Люблю триллеры, люблю загадки, обожаю их разгадывать. Поэтому у меня не было сомнений, что фильм мне понравится. Но с каждой минутой этого кино-шедевра я все больше и больше расстраивалась. Для начала, мне сразу было понятно кто злодей. Слишком легкая логическая загадка, тем более если руководствоваться законами кинематографа. Уж я то конечно же сделала бы более крутой заворот и интригу. Поэтому сюжетная лини меня совсем не впечатлила. Фильм почему-то вызывал во мне отрицательные чувства. Мне было противно его смотреть. Может быть это бы

Фильм не понравился совершенно. Не тратьте на него свое время, а лучше купите книгу Полы Хокинс, по мотивам которой он был снят, т. к. с фильмом книга просто не сравнима — небо и земля. При просмотре фильма складывалось впечатление, что сценарист особо не вдумываясь отсекал 50% истории, как ненужное и в итоге получился не цельный интересный сюжет а гурум-бурум, половинка на половинку. Характеры главных героев на протяжении всего фильма полностью так и не раскрыты. Например, мы понимаем, что главная героиня — Рейчер, страдает от алког

« — Тоска — плохой компаньон и для самого человека, и для тех, кто его окружает.» (с) Остросюжетное кино снятое в жанре детектива с непредсказуемой развязкой, тем более в стиле «фильм — нуар» — это достойное внимание зрелище. Но работая в таком направлении, крайне сложно снять что то необычное, или по крайней мере добротно скроенное на основе избитых клеше. Но сценаристам и режиссёрам гораздо проще, когда можно работать с уже готовым и получившим признание исходником. В данном случае это роман малоизвестной британской писательницы Полы Хоки