Девушка в поезде. Все комментарии

Банально но совсем… Читаешь тут рецензии, да и отзывы на различных сайтах — прям много дифирамбов, и тайна, и интрига, и трагедия, а игра актёров — великолепно… Либо люди писавшие и говорившие это находятся под влиянием рекламы, либо не видели ничего лучше. Посмотрела, честно с упорством, до конца, старалась не отвлекаться, не думать о своих планах, делах и вообще о том, что хорошо бы поделать за место просмотра фильма. Впечатления, да их нет, только сожаление о потраченном времени и радость, что не пошла в кино на поводу у рекламы. И т...ак, о фильме. Главная героиня алкоголичка непризнанная, упивающаяся жалостью к себе, живущая посредственно и пользующаяся чрезвычайно доброй подругой. Пьёт она не пойми из-за чего поначалу, то ли то что муж бросил, то ли из-за того что детей нет, то ли потому, что просто пьёт. Как свойственно многим алкоголикам была бы выпивка, а причина найдётся. И ладно б просто пила, так нет же, достаёт бывшего мужа и его жену, более того от безделья лезет в чужую жизнь и мечтает кого-нибудь научить правильно жить в браке. И самое неприятное для ярых алкоголиков страдает провалами в памяти и мучениями совести, правда всё это не беда, выпивка поможет. — Это половина фильма. Потом вдруг происходит действие, и выясняется что пропала девушка, а в последствии убита — как раз та за которой алкоголичка наблюдала. Тут то и начинается загадка, кто убил? — алкоголичка — потому что была в том районе и ничего не помнит, то ли муж покойной — доморощенный Отелло, то ли кто-то из любовников. Однако загадка кроется вовсе не в том кто убил, а в том когда героиня просохнет и вспомнит, или начнёт немного думать расследуя данное преступление. — Это вторая половина фильма. Кульминация была бы интригующей, если б, наверное не алкоголизм, или ненатуральность игры актёров, или не провалы в памяти, или от другого лица фильма, или просто сюжет другой… Вообще по фильму показывается, что виноваты мужики, потому как или бабники или эгоцентричные деспоты. А женщины, мол такие милые чувственные особы, которых мужья не понимают, и по этому одни спиваются, другие распутничают, ну а третьи убивают от большой ненависти или разочарования. Суть же данного произведения заключается в следующем, не виноватая я, оно само как то получилось, пить начала, мужу позволяла делать с собой всё, что он хочет, а вообще пью потому что мне плохо, жизнь не сложилась… Пожалейте меня! А тут то оказывается, что это муж плохой, а не я, ну это значит пора бросать пить, и вообще все мужики козлы. Мораль же вообще расплывчата: то ли злоупотреблять алкоголем плохо, то ли о жестокости мужчин, то ли то, что женщину можно вылечить от алкоголизма дав ей цель и не простую, а общественно важную — например раскрыть убийцу. А может просто о том, что алкоголикам надо сочувствовать, искать причину и давать шанс, шансы — проявить себя. «Ну ты меня понимаешь…» Хорошо не стала читать книгу… Понимаю, что очень часто книга и фильм разные, но судя по отзывам и комментариям, ни мораль, ни суть не являются разными для данных произведений. Ах да, некоторые утверждают, что в фильме показано нечто новое, без прикрас и недомолвок… Если без прикрас, то подойдёт фильм «Реквием по мечте», а если по детективному жанру подобному этому, то можно «Кроличья нора», «Лица в толпе», а если без провалов в памяти, то хороши триллеры «Дом из песка и тумана», «Кто вы мистер Брукс», «Исчезнувшая» — и вообще ещё куча и куча подобных фильмов, только вроде без яркого алкоголизма и по этой причине драматического детектива. Нет здесь ни новинки, ни правды жизни, одна сплошная банальщина. Таких женщин как главная героиня, и ещё 2-х героинь (убитая, и вторая жена) полно, и увы редко кто из них принимают и понимают, что сами всему виной, берут свою жизнь в свои руки, и начинают её создавать самостоятельно. P.S.: Самый трогательный момент, вызывающий сочувствие и уважение — это когда совершенно незнакомый человек пытался помочь пьянчужке: отогнал гопоту и даже хотел поднять, правда она его послала… 3 из 10Скрыть

По общим впечатлениям: фильм мне больше понравился, чем нет. Многого я от него не ждал, ибо имел наглость заранее полистать рецензии и отзывы. Был готов к тому, что сюжет крутится вокруг материнства и нацелен больше на женскую аудиторию. Благо, особых «розовых соплей» не увидел. Фильм остановился ровно на границе между серьёзным кином и бульварным произведением. До первого не дотянул развязкой, для второго слишком изворотлив в некоторых местах. «Девушка в поезде» держится на крепкой режиссуре и роскошной работе оператора. Было невер...оятно приятно лицезреть пригородные сине-фиолетовые пейзажи Нью-Йорка, искрящуюся гладь озёрных вод и лёгкую туманность, обволакивающую в объятия жёлто-зелёные леса. Нельзя пройти мимо актёрской игры. Каждый персонаж вышел запоминающимся, но Эмили Блант отыграла лучше всех. Как мне кажется, героиня вышла многогранной и ей искренне сопереживаешь. И актриса молодец, ибо отработала гонорар, и её Рэйчел получилась не такой уж безнадежной, какой казалась сперва. Хейли Беннетт неплохо смотрелась в роли одержимой сексом девчушки. Но роль довольно грязная. Ребекка Фергюсон никакая, пардон. Её Анна — просто амёба, помешанная на семейном гнёздышке в плохом смысле этого слова. Туповатая, ограниченная. Джастин Теру почти не отстаёт от Блант. Люк Эванс… Слишком маленькая роль. Не очень раскрыт персонаж. Эдгар Рамирес на одном уровне с Эвансом. Ни хорошо, ни плохо. Что мне не понравилось, так это некая нелогичность. Как возможно, что Рэйчел совершенно не помнила, какой была её жизнь с мужем целых два (!) года, а потом резко вспомнила? Это же… наиграно. И, в целом, вся драма довольно сильно притянута за уши. Пьяный человек способен разглядеть детали на балконе через окно мчащегося поезда, но не помнит свою же жизнь и события в ней. Да ну. Вы серьёзно? И развязка. Эх, банальная. Но, всё же, снято всё профессионально и фильм я не жалею, что посмотрел. 6 из 10Скрыть

Это не фильм, это притча! В хорошем, смысле, естественно. Не буду сравнивать его с оригинальным романом, т. к. не читал его, но он по-настоящему хорош! Трудно определить жанр однозначно. Триллер с минимальной детективной составляющей, пожалуй. Драма положений. Здесь настолько мало крови, насколько это вообще возможно. Никаких бу-эффекток, лишь редкие флэшбеки главной героини. Ужас же здесь в другом. Каждый герой картины (ну кроме, наверное, детективов) терзаем одной лишь ему известной мукой. Но эмоции настолько реально переданы, настолько они з...емные и понятные, что это вызывает восхищение. Хотя героев в принципе в фильме мало, они все на своих местах, и без каждого из них никак не обойтись. Ну, а история здесь в том, что сначала клубок взаимоотношений запутывается, а потом, собственно, распутывается, при этом вырывая из тебя целый сгусток сомнений, накопившихся за последние годы. Данное кино как будто бросает порыв свежего ветра в летний знойный вечер. Особенно, если за плечами имеется мясорубка бурных отношений, содержащих подозрительность, воспаленное восприятие и прочие прелести жизни. Скомпоновано все настолько гладко, гармонично, что погружение гарантируется полное. Конечно, можно догадаться об исходе сюжета, но, как мне кажется, он здесь и не главное. Интересны персонажи, у каждого есть свои темные стороны. Но у кого-то они, определенно, темнее. Субъективно фильм напомнил триллер «Подарок», который также является очень достойным представителем жанра. 9,5 из 10Скрыть

«Девушка…» — фильм, конечно, не для каждого, ведь он затрагивает такие волнительные ныне отношения между полами. Лента демонстрируется с позиции отношений между тремя женщинами — у каждой своя история и своя «проблема», появляющиеся в фильме мужчины идут фоном, но все они разные — кто положительный, кто злой, кто просто нейтрален. Таким образом, некий баланс в этом вопросе все же есть. Честно, как триллер фильм не создает какой бы то ни было интриги или волнения за людей по ту сторону экрана. Во многом это произошло благодаря тому, что мног...ие эмоционально окрашенные сцены были вырезаны из той версии, что стала финальной. Советую всем кто посмотрел или собирается смотреть — не забудьте про великий ютуб — deleted scenes =) Большую часть моей оценки этому фильму сделала, конечно же, Эмили Блант — ради ее великолепной игры стоит хоть раз глянуть сей фильм — трудно поверить в возможность подобного преображения на сцене — она пьёт, рыдает, танцует, дебоширит, а с просмотром удаленных сцен действительно начинаешь верить в драматичность ее персонажа. Второй завораживающий в фильме момент — поездки на поезде, кто из нас их не любит? Быть может эти поездки оказывают на зрителя успокаивающее воздействие из-за чего напряжение при просмотре не чувствуется, а вот депрессивность/мрачность — вполне. 9 из 10Скрыть

Эта рецензия написана человеком, прочитавшим книгу, и сравнение с ней неизбежно. Почему, читайте ниже. После прочтения книги, которая мной была бы оценена на твердую 7, я узнаю, что произведение Полы Хокинс получит интерпретацию в кино. Однако, везде указано, как ни странно, что фильм снят по мотивам книги, но это ни что иное, как экранизация. Но, увы, фильм не спасли ни красивая картинка, ни любимая мой Эмили Блант. Последнюю, не знаю зачем, часто снимали крупным планом, и весьма неумело. И да, сюжет книги все-таки переврали, не сильно, ...но это — ужаснейшая ошибка сценаристов, объясню, почему: Во-первых, и это самое непростительное — почти все персонажы выставлены клоунами. Какие-то их мелкие недостатки и пороки преувеличены до такой степени, что кроме как идиотами, простите за прямолинейность, их не назовешь. Во-вторых, персонажы не раскрыты. С одной стороны, актёры присутствуют в кадре, а с другой, непонятно, кто их персонаж, что чувствует и чем мотивированы его поступки. В-третьих, впечатление от книги и фильма сильно разнится. После прочтения книги создается ненавязчивый образ сильной героини, а после фильма — честно, я даже не поняла, какое. Как итог, тем, кто читал роман П. Хокинс, экранизация, скорее всего, не понравится. Зрителю, услышевшему о «Девушке в поезде» впервые, фильм, скорее всего, чуть больше понравится. Именно «чуть», потому что даже неосведомленный зритель не увидит здесь шедевра (например, подруга, с которой смотрели фильм, оценила его на 6-ку, притом книгу не читала). К просмотру не советую, особенно если вы читали книгу. Даже если вам нечего делать и хочется посмотреть какую-нибудь качественную экранизацию, то посмотрите «Остров проклятых»(2009) или «Престиж»(2006). А такие фильмы, как «Девушка в поезде» можно спокойно пропускать и не вестись на «красивую упаковку». 5 из 10 За качественную съемку пейзажей и хороший цветоподборСкрыть

Касательно заголовка моей рецензии хочу сразу же пояснить: я не имею цели сравнивать фильм «Девушка в поезде» и творение режиссера Милоша Формана. Просто так совпало, что одно предложение, которым я бы описала свои впечатления от этого фильма, оказалось некоторым образом похоже на известное название фильма другого. Предлагаю воспринимать это просто как игру слов и не больше. Что касается самой «Девушки», то, как показалось мне, ей оказалось довольно далеко до успеха фильма Формана. В то же самое время, по моему мнению, она оказалась довольно... далека и от однозначного провала. Что ж, поделюсь своими впечатлениями. Фильм про девушку в поезде позиционирует себя как триллер. Жанр, сюжет которого должен затерроризировать мозг зрителя задачей «найти плохиша». И, как кажется мне, именно степенью, фигурально выражаясь, мозгового «терроризма», триллеры можно поделить на «хорошие» и «плохие». По моему мнению, «Девушка в поезде» оказалась скорее триллером хорошим, нежели плохим: с выдающимися достоинствами и предсказуемыми недостатками. Сначала о хорошем. Главным достоинством этого фильма, я бы назвала актерскую игру Эмили Блант. Она по-настоящему выдающаяся. На мой взгляд, подобное воплощение своего героя на экране могло бы смело претендовать на Оскар за главную женскую роль. Блант вжилась в свою роль настолько, что её экранное альтер эго смогло вызвать у меня, как у зрителя, целую палитру эмоций, начиная от раздражения, заканчивая состраданием. К слову, помимо игры Эмили Блант было бы несправедливо не упомянуть и об остальных актерах. Ведь, на мой взгляд, актерский состав подобран в данном случае со стопроцентным попаданием в их экранное воплощение. Иными словами, каждый актер сыграл «правильного» героя. Еще, к достоинствам этого фильма, мне бы хотелось отнести работу оператора. Она, кстати говоря, при умелом воплощении, может стать перчинкой любого триллера. В данном случае, шалость удалась. Пейзажные планы и демонстрация действий героев делают свое дело: восхищают и пугают. Скорее достоинством, нежели недостатком, я бы назвала и сюжет, в целом. Да, сюжет этого фильма не сильно замысловатый. Но ведь и однозначно простым его назвать нельзя. Я бы охарактеризовала этот сюжет как «middle» версия: в нём присутствуют сценарные финты, попытка запутать зрителя и ввести его в недоумение, однако то, что «убийца- садовник» можно понять уже тогда, когда до окончания фильма ещё остается полчаса. Как раз-таки концовку я бы и отнесла к недостаткам этого фильма. На мой взгляд, она получилась «галопом по Европам». Сюжет вроде бы так ладно извивался и развивался, и вдруг «Бац!» и предсказуемый финал. Хотелось бы, чтобы финал был подкручен чуть получше. Чтобы был чуть более замысловатым, что ли. Ну а в общем и целом, я бы рекомендовала этот фильм, как минимум, к однократному просмотру. Нам с мужем он тратой времени не показался. Посмотрим ли мы его еще раз? Ответ, скорее положительный, нежели отрицательный. 6,5 из 10Скрыть