Дивергент, глава 2: Инсургент. Все комментарии

Стоит признать, что антиутопия на сегодняшний момент сильно перешла на другой формат. На более «молодежный». Кто-то новый формат не признает, кому-то на это наплевать и он смотрит чисто из-за красивой картинки, ну а кто-то смотрит и надеется на то, что новый формат принесет свои плоды и я, не буду скрывать, причисляю себя к этим людям. Если говорить начистоту, то «молодежные антиутопии» очень сильно тормозят в развитии и все фильмы этого жанра только и делают, что больше копируют друг друга, чем стараются отличится и привнести что-то новое зрит...елю. Отличным примером является соперничество «гиганта» в этом жанре «Голодные игры» с молодым соперником «Дивергент». И если по-началу казалось, что во всем виноваты сами книги, то в последствии становится понятно, что книги играют не главную роль. «Голодные игры» хоть и неудачно стартовал в 1-ой части, но зато создатели понимают свои ошибки и стараются в последствии их исправить. И сейчас хоть к «Голодным играм» также есть много претензий, создатели пытаются поднимать франшизу на планку повыше. А вот создатели «Дивергента» стараются франшизу наоборот опустить пониже. И я не понимаю куда еще ниже, если 1-ая часть оказалась не совсем крепкой. По традиции, когда дают рецензию на 2-ую часть, всегда сначала рассказывают вкратце про первую. Ну что ж не буду выделяться и скажу пару слов. 1-ая часть получилась вторичным продуктом. Сценарий был написан будто по какой-то инструкции. Все действия, сюжетные повороты, поступки главных героев, драма, экшен — все это внесли в достаточном количестве и расставили там где надо. Шаблон уже миллион раз работал, и сработает в очередной раз. Т. е. да скажу, что фильм держался стабильно и все развивалось так как надо. Но и в тоже время этот плюс мигом оборачивается в минус, так как зритель от такой вторичности может быстро заскучать. Единственное развлечение, которое он найдет в этом фильме, это если отгадывать все последующие события. «Голодные игры» наступали на те же грабли и в последствии эту проблему исправляли. Смена режиссера и сценаристов сыграло положительную роль во 2-ой части. В «Инсургенте» также сменили режиссера, сценаристов, ну и оператора в придачу. Вот только это толку не прибавило. За основу взято опять же тот самый «шаблон». По-прежнему драма, экшен, любовные сцены и т. д. расставлены там где надо. Протагонист строит из себя протагониста, а антагонист антагониста. И складывается такое ощущение, что я смотрю вторичный продукт на основе вторичного продукта. Это хоть и глупо звучит, но по-другому это не назвать. И вот это вот «копирование» дает о себе знать, так как у сиквела теперь наблюдаются проблемы в структуре повествования. В 1-ой части они тоже были ну их было очень мало, в то время как во 2-ой их не сосчитать. Сначала вносят экшен сцены, которые не несут в себе никакого смысла, а позже тебе фильм как-бы намекает, что это можно было вырезать. Дальше не понятны действия главных героев и в большинстве случаев героини Трис в исполнении Шейлин Вудли. Сначала она не хочет выполнять какое-то действие, думая, что это неправильно, потом через несколько минут ей резко стукает в голову мысль сделать это. Ну а Фор в исполнении Тео Джеймса тут просто «рукалицо». Любовь к Трис у бойца просто напрочь вышибло мозги. «Думать, оценивать ситуацию? Не вы что! Я лучше доверюсь Трис, ведь я люблю ее!» Ну а позже фильм начинает тонуть в унаследованных ошибках приквела. Когда я шел на «Инсургент» я надеялся, что франшиза также как и «Голодные игры», исправит большую часть своих ошибок и я наконец-то посмотрю неплохой и интересный фильм, а непросто буду засыпать на сеансе, взбадривая себя угадыванием следующих действий. Но на самом деле я получил еще большее снотворное, чем прежде. И самое плохое, что даже зрелищный экшен не помогает. Основа фильма рушит все. Сюжет не старается быть интересным, а на вопросы, возникшее в прошлом фильме, и не хочет отвечать. Я не скажу, что «Инсургент» плохой фильм. Смотреть можно, вот только я не уверен, что после сеанса вы останьтесь довольны. Такая вторичность очень быстро приедается. 5 из 10Скрыть

Моя наилюбимейшая трилогия. Я ждала премьеру весь год после первого фильма. И даже не смогла составить какого-то объективного мнения по этому поводу. Надо по порядку. Во-первых, сюжет. Сюжет действительно крутой, что бы не говорили о схожести с «Голодными играми» и тому подобное — это совершенно разные антиутопии со своими судьбами, трагедиями и так далее. Многие так же пишут о том, что это всего лишь история для подростков, и они отчасти правы. В мире больше трёх миллионов фильмов, думаю, какая-то часть из них всё же должна относится к филь...мам «для подростков», ведь так? Тем более смысловой посыл, в первую очередь, для них. Мне понравилось, как режиссёр смог провести цепь событий, не упустив важных моментов и не разрушив первые представления о главной героине и её характера. Далее музыка. В этой части я не особо обратила на неё внимание, но в общем и целом она была хорошая. В этой фильме её не требовалось много, лишь на каких-то кульминационных моментах и эти моменты подчеркнули хорошо. Актёрская игра. Шейлин не очень давно открылась мне как актриса и до этого я не видела её работ. Но потом стало интересно посмотреть несколько картин с её участием и мне очень понравилось, как она полностью и без остатка отдаётся своей роли. Она действительно талантливая и очень одарённая актриса. Но бывает так, что такой талант угасает на фоне другого главного героя. В этом случае — Фора. Он не открылся в этом фильме вообще никак и не показал себя ни с какой стороны, актёрская игра была плоха. Думаю, для людей, которые не читали книгу, он так и остался тёмной лошадкой. Нет, конечно, понятно, что он хороший парень и всё такое, но эмоциональной истории как у Трис у него нет. Ещё хочется написать, что во многих трилогиях как таковых есть начало, развитие, кульминация и, как водится, конец. Многие недовольны скучной линией развития событий, хотя я бы не сказала, что это было скучно. Я так полагаю, точней, я знаю, что это и есть развитие. Обычно в таких частях нет ничего такого, на чём вы заострите внимание в первой или последней части. Затишье перед бурей, кажется так? Очень на это надеюсь. И жду следующего фильма с надеждой на то, что это самое развитие послужит началом хорошей такой кульминации фильма, где всё будет намного интересней. Не могу равнодушно относится к этой истории, поэтому авансом 9 из 10Скрыть

Давно хотела написать рицензию, но не была уверена в том, что готова. Во-первых, сам сюжет. Слишком он скомканный и слишком много действий происходит за 2 часа. Я, конечно, прекрасно понимаю, что таким сюжет проще воспринимается обычным зрителем, но для меня (любителя трилогии) вызвал недоумение. Я просто не успевала привыкать к обстановке. Во-вторых, раскрытие второстепенных героев (Друзья Трис, которые в книге были одними из главных). Я прекрасно знала имена героев, но специально решила проверить свою подругу, которая не читала трилогию.... Она сразу же сказала, что не помнит имена этих героев. В-третьих, меня просто убила игра некоторых персонажей. Например Тобиаса. В первом фильме, я, как наивный подросток, вообще не замечала никаких косяков в игре Тео, но во 2 части я прекрасно поняла, что игра его была на очень низком уровне. Особенно в штаб-квартире искренности, когда ему введи сыворотку правды. Я вообще ему не поверила. Однако некоторые персонажи очень хорошо себя проявили. Кейт Уинслет была бесподобна, Наоми Уотс тоже очень хорошо украсила эту картину. Шейлин Вудли и Майлз Теллер тоже были на высоком уровне. По сравнению с 1 фильмом, могу сказать, что саундтреки обрадовали. В 1 фильме преобладали песни Ellie Goulding, что делало из печальной антиутопии какую-то счастливую мелодраму. Изначально было ожидаемо, что 2 фильм сильно уступит первому, но некоторые, такие как я, ожидали большего. Увы, я ошиблась. На сеансе я взглянула на часы 2 раза. К сожалению, продюсеры не смогли показать картину на высоком уровне. 6 из 10 хотя можно и ниже поставить.Скрыть

Книги не читала, но Дивергент смотрела с удовольствием. Вторая часть трилогии о городе за высокой стеной и пяти обществах, выдалась не интересной. Обьясню почему. 1 минус: Шейлин Вудли потерялась в этом фильме. Ее роль, изначально, была достаточно сложной: и драматургия, и экшн-сцены. Ее героиня практически не развивается. Она занудствует и постоянно хочет ныть. Но она же дивергент, ребята! Она должна быть по-сильней. Интуиция ее, как всегда, не подводит, что абсолютно не впечатляет. На все она знает ответ, все делает верно, и конец истории...… 2 минус: Глупые, банальные диалоги. Весь фильм наблюдаю за тем, как одни разговоры, сменяются другими. И какой в них посыл? Они ни разу не выдвигали предположений типа «что в этой коробке?», «какая жизнь ждет нас за сведенной предками стеной?». И, хотя Шейлин неплохо передает эмоцию, становится скучно после первых слов. 3 минус: Почему такой очевидный финал? Мне грустно стало в средине фильма, когда оказалось, что Трис уникальный дивергент и откроет сундук с посланием, ибо в этот же момент, я поняла, что содержимое будет спасением. Точка. Если разложить фильм на составляющие — вроде хорош: сюжет продолжен, игра актеров не вызывает тошноты, конец предполагает новое начало. НО… в целом все слишком убого (кроме спецэффектов и Кейт Уинслет, которой дали несколько командирских реплик). 3 из 10Скрыть

Название для своей рецензии выбирала недолго, ибо, вся суть повествования сводится примерно к следующему: кто, или что такое «инсургент», и для чего это слово упоминается в названии фильма? Итак: Инсургенты (лат. insurgentes, ед. ч. insurgens — «повстанцы») — вооруженные отряды гражданского населения, противостоящие властям. (Спасибо Википедии за толкование). Довольно бравое название для фильма. Перед глазами сразу же встает батальная экшн- сцена с отрядом вооруженных ребят в защитной экипировки. Они смело и слаженно штурмуют «лагерь» про...тивников, периодически теряя кого-то из группы. Ну, лично для меня это выглядело бы логично. Чего уж я точно не ожидала- постоянных перебежек молоденьких ребят и глупых слезливых диалогов из разряда: - Из-за меня все погибнут! - Ты не права! А если и так, главное, чтобы ты была жива! Да-да… очень трогательно и жертвенно. Если бы я числилась в рядах сторонников Трис и ее бойфренда, давно бы слиняла из этой дружной компании, напоследок пожелав всем удачи. И дел вовсе не в моей трусости. Наоборот, как и большинство поклонников антиутопий, я часто представляю себя на месте соратников главных героев. Но простите, главные герои главным героям рознь! Вот за Китнисс из 12-го дистрикта я бы пошла не раздумывая, она сильна духом, умна, готова пожертвовать собой ради близких и друзей. А что же Трис? Слабая по всем параметрам девушка (все мы помним по первой части, что ей стоило больших трудов пересечь красную линию в рейтинге новобранцев фракции Бесстрашных), капризная и инфантильная, не имеющая никакой привязанности ни к семье (довольно прохладные отношения с братом), ни к друзьям (а есть ли они у нее?), ни к кому бы то ни было вообще. Но, давайте ненадолго оставим глобальный подтекст фильма и перейдем к вопросам близким для всех. Итак: были ли у Трис друзья? Наверняка все тут же вспомнят красавицу-мулатку, возлюбленного которой главная героиня убила. Но тут возникает следующий вопрос: Они дружили? На основании первой части, у меня сложилось впечатление, что они просто приятельницы. Молоденькие девушки, оказавшиеся в незнакомом месте в непривычной компании. На ум приходит сравнение с первокурсниками, во избежании прессовки со стороны старших товарищей группирующимися вместе. Так же и здесь. Да, девушки знакомы, да живут и даже спят на соседних кроватях, имеют несколько общих знакомых и ходят на одни и те же «уроки». Все… Уж не знаю, как в книге, но в фильме об их крепкой дружбе не сказано не слова. Парень подруги ГГ… Тут еще одна промашка. Если судить по первой части фильма, никаких нежных чувств между молодыми людьми не было. Более того, не было вообще никаких чувств. Еще один спорный момент- любовная линия ГГ и прокаченного качка. Именно так, говорить о Четвертом в серьезном тоне никак не получается: А) он слишком типичен, этакий ТП в мужском варианте: качалка, стилист и свой тату-мастер, Б) этот герой начисто лишен какой-либо смысловой нагрузки и эмоционального подтекста. До сих пор не поняла, как это пара образовалась. Ладно Трис, тихоня и скромница, влюбившаяся в крутого парня, с отменным прессом и хладнокровным характером. Но он-то что в ней нашел? Не спорю, сама по себе актриса довольно привлекательная, но в фильме на это не делается никакого акцента. Ее внешность не блещет, аки луна в темную ночь, характера как такового нет да и не было, и уж подавно она не была самым талантливым новичком. Тогда что? Нет ответа на этот вопрос. Зрителям просто предлагается принять на веру: Биатрис и мулатка лучший подруги, Биатрис и Фор (пафосно-то как) любят друг-друга, у всех глубокие чувства и сильные переживания. На фоне всего вышесказанного даже не хочу описывать отношения главной героини и ее семьи. Тут все просто: всем все пофиг. Звучит грубо, но это так. Брата не волнует судьба родителей и сестры. Родители, аки Чак Норрис в лучшие его годы, воюют на стороне повстанцев (даже не помню, если честно, остались ли они в живых или нет?). Трис все происходящее, волнует ничуть не больше, чем ее брата. Все более-менее значимые сцены, не продуманы и срезаны. Борьба героини со своим внутренним Я. Две минуты гляделок с фразой, а-ля, «Я не боюсь! Я прощаю себя!»- собственно, вот и вся сцена. Можно еще многое рассказать про данный фильм, но нет желания. Итог: бессмысленный в своем исполнении фильм, не наделенный никакой самобытностью и оригинальностью. Герои шаблонные и не интересные. По ходу действия появляются все новые и новые вопросы, никак не относящиеся к действиям самого фильма. Допустим: почему за 200 с лишним лет никто не озадачил себя восстановлением разрушенных зданий? Почему кто-то добровольно нищенствует (привет Отречению и Дружелюбию), в то время, как целая орава в лице Эрудитов и Искренних шикует в новеньких высотках, тупо просиживая кожаные кресла? К чему вообще нужны фракции? Почему они именно такие? Почему никто не пытался выйти за пределы стен? Одни вопросы… И заметьте- ни один из них никак не связан с дальнейшей судьбой главной героини. 4 из 10Скрыть

Когда я прочитала первую книгу трилогии, она мне понравилась, но вторую я дочитала почти без интереса. Конечно, не идеал, но и не слито. А что же мы видим в фильме? Шлак, шлак, шлак. Фильм испорчен. Начиная с АБСОЛЮТНОГО переворота оригинального сюжета (коробка, тестирования, дружное топание за стену города, хотя в книге их туда ничем не заманишь), убранных персонажей (разыскиваются Кара и Фернандо!) и эпизодических персонажей, которые фигурируют лишь в паре сцен (Юрайя), умирают почти сразу же после появления (Марлен) или же вовсе не умираю...т вопреки книжному сюжету (где смерть Линн и признание, что она любила Марлен не только как подругу?). Непонятно, почему Кристине внезапно приспичило поискать Уилла, предварительно не сняв любовную линию в первой части фильма, непонятно, как она вообще простила Трис (в книге — понятно, тут — нет). А что же нам предлагают авторы сей картины? Постельную сцену, от которой воротит, скучные перестрелки, слишком много пейзажей. Итог? Из книги, которую можно было экранизировать как конфетку, сделали дерьмище. Все обрезано и насильно вогнано в рамки подросткового кино: много экшена и поцелуев, мало смысла. Весь сеанс я смотрела на время, потому что это было невыносимо скучно. Мне было жаль потраченных денег. 2 из 10. И напоследок. Удивляюсь тем, кто говорит, что лучше этого ничего не видел и хочу задать им всего один вопрос: что еще такого же низкопробного вы смотрели?Скрыть