До встречи с тобой. Все комментарии

Завязка Англия. Кризис. Молодая официантка, проработавшая четыре года в кафе, в которое ходят одни пожилые женщины, теряет работу. Большой город. Утро. Шикарная квартира. Прекрасная девушка. Дождь, улица, мобильный телефон, дорога. Мотоцикл. Паралич. Сказочно богатые родители парализованного несколько лет назад парня ищут домработницу, которая могла бы хоть немного вытащить их сына Уилла из глубин боли и апатии. Они находят Лу — бывшую официантку с кричаще позитивным взглядом на жизнь, любящую порожденные взрывом на заводе по производс...тву краски наряды. Персонажи В классическом романтическом кино непременно должно быть одно. Если мы верим, что между героями может быть что-то интересное, смотрим. Если нет, то нет. Эти двое хороши вместе: Эмили Кларк со своей обворожительной придурковатостью и по-собачьи подвижными бровями и лбом и Сэм Клафлин в постепенно раскрывающемся панцире иронии и безразличия. Жаль, что диалоги не очень, а то можно было бы хвалить и хвалить. Второстепенных персонажей много, а времени на них выделено мало, так что они и не запоминаются. Ну разве что родители Уилла, отлично сыгранные Джанет МакТир и Чарльзом Дэнсом. От последнего после «Игры престолов» так и ждешь чего-нибудь про судьбы отечества, но нет, персонаж совсем другой (как и «Мать драконов» Эмили Кларк, впрочем). Впечатления Весь фильм все твердят, какой большой потенциал у главной героини. Понятно, что это говорят родители, друзья и все прочие, кому не хочется, чтобы эта яркая, сообразительная, добрая девушка погрязла в посредственности… Так и у меня с этим кино: очень, очень хочется видеть в нем лучшее, сосредоточиться на том, как хороши актеры, на том, что снято и озвучено кино вполне неплохо… Но надо быть честным. Романтические фильмы особенно требовательны к качеству сценария: слишком уж легко им превратиться в слащавую поделку. В истории должна быть некоторая доля драмы, конечно, но и это не главное… Главное — диалоги, потому что нигде нет столько оскомину набивших штампов, как в романтике, и когда разговоры состоят из клише, вздохов и напряженных взглядов, это разрушает иллюзию. Сценарий «До встречи с тобой» — неровный: искренние, пробирающие сцены соседствуют с эпизодами, достойными пера начитавшегося любовных романов подростка. Впрочем, если судить по трейлерам, тут не обошлось без тяжелой руки переводчика: на английском звучит лучше. Выводы «До встречи с тобой» — милое кино с отличной парой актеров на главных ролях, крепкой режиссурой и местами неплохим (а местами, по крайней мере, в русском переводе — беспомощным) сценарием. На безрыбье массового романтического кино 2016 года можно и посмотреть, но не более того. 7 из 10Скрыть

-Я смотрел всех Джеймсов Бондов. -Как и все. Привязанность героев начинается с разговора про фильмы, это потрясающее! Что такое любовь? Неужели это лишь физиологическое влечение и помутнение сознания, когда думаешь только об объекте вожделения? Нет, любовь это в первую очередь понимание и дружба, любовь, это конец пути, где можно найти не только родственную душу, но и стать родственной душой, для того, кто всецело открыт для этого искреннего чувства, любовь — понимание и любовь — дружба. Изначально, «До встречи с тобой» и не пытается ста...ть новыми «неприкасаемыми», да и вряд ли это было задумкой, нет скорее задача данного фильма не погружать зрителя во всю тяжесть историй про инвалидов, а скорее акцентировать внимание на историю двух людей, там, где есть он и где волею судьбы оказалась она. Героине Эмилии Кларк предстоит нелегкий путь, путь в котором не обязательно давать клятву верной жены, чтобы разделить с кем-то жизнь и стать опорой, тут любовь — дружба и любовь — понимание. А чтобы вас не утомляла романтическая линия, или грустная история, то картина заправлена легким юмором, который не вызывает истеричный смех, но способен вызвать улыбку, своеобразный расслабляющий элемент для фильма, а с подобного рода сюжетами такое бывает необходимо, если юмор грамотный, ну а тут он грамотный. И как вообще такие люди встречаются, как происходит такое? Вероятный ответ, что это судьба, судьба движет и управляет людьми и если кому-то суждено, или не суждено, то будет так, как будет, но в данной истории судьбы переплелись и это есть хорошо, повествование заставляет проникнуться в чужие судьбы, если в обычной жизни этого не дано, то тут милости просим(в обычной жизни и не следует проникаться в чужие судьбы). Вы станете свидетелями интересных бесед, наивных бесед, где Уилл и Лу разговаривают и не важно ничего, кроме их разговора, они видят себя в своих глазах и эти глаза горят чувством, а в глазах Уилла заметно и сожаление, сожаление голоса призраков прошлого, воспоминаний, которые гложут изнутри. А беседы Лу, должны стать «ракетницей» уничтожения дурных и нежелательных воспоминаний, воспоминаний, которые могут заставить человека сделать непоправимый шаг. Еще одной составляющей интересности происходящего, является абсолютная разность персонажей и если Лу словоохотлива и обладает некой наивной простотой, то Уилл сложнее, он не проникнется к новой сиделке симпатией с первых же минут, нет он будет недоступным, недоступным до тех пор, пока эта недоступность не будет разрушена стараниями Лу, которая достигнет контакта именно с помощью словоохотливости и наивности, местами даже некоторой навязчивости. Далее картина будет погружать вас в суть происходящего, но постепенно, раскрывая личности персонажей и местами заправляя это грамотными, как и говорилось выше, шутками. И разговорами, разговорами про жизнь и кино. Казалось-бы все примитивно и Лу и Уилл оба знают, что должны делать, она встречает его и проникается пониманием, а он уже все решивший для себя, решает дать ей шанс на дружбу, на этих взаимоотношениях и держатся сто десять минут экранного повествования, попутно делая скачки в разные ситуации, цель которых сблизить героев. А еще есть ситуации в которых не нужно слов и кадры говорят сами за себя, многое можно сказать словами, а еще большее молчанием. Вот по таким принципам используется и самое главное не расходуется зря хронометраж фильма. Два примитивных чувства, что по сути взаимосвязаны, дружба — любовь. А еще есть тонкая грань, где любовь — дружба, может перерасти в любовь — любовь, такой факт несомненно добавляет динамики фильму, но эта тонкая грань и совершенно не ясно, кто хочет ее разрушить, Лу, или же Уилл? Может все и так хорошо? Не надо искать какой-то осмысленности и логики, если, где-то присутствует слово «любовь» и перед просмотром нужно отключить внутреннего критика и просто следить за развивающейся историей. Фильм может не оригинален, но очень проникновенный и честный, можно получить смешанные, или положительные чувства, все зависит от восприятия, во всяком случае, неприятного послевкусия фильм не оставит, как для картины романтического жанра, с элементами трагикомедии, фильм вполне заслуживает высокой оценки. Это прекрасно поставленная постановка, где герои чувствуют, переживают предательство, становятся друг для друга родственными душами, начинают смотреть на мир иначе. Это совершенно другой мир, круг, который они сами начертили, где не входа иному кроме них самих и их правил. Тут нет места обману прошлого и ограничениям настоящего, в этом мире они нашли себя им не важно сколько это будет длиться, но главное то, что они понимают друг друга без «субтитров». Рецензия от «Коротко о главном» 10 из 10Скрыть

На днях посмотрела этот фильм (заявленный как самое романтическое кино этого лета). Если честно, возникли спорные эмоции. И много вопросов. Например, почему в самую богатую и уважаемую семью города сиделкой к сыну-инвалиду приставляют сомнительную (по разговору, по стилю в одежде, по стремлениям) и взбалмошную девчушку? Почему эта история должна стать любимой и вдохновляющей для людей, если в ней, мягко скажем, умирает всякая надежда на счастье и любовь? Почему у того же самого богатого парня города такой неквалифицированный врач, который, зная... особенности лечения и ухода своего подопечного, периодически исчезает в неизвестном направлении и не отвечает на телефон? Вопросов больше, чем ответов. Да, я всплакнула. Да, отлично посмеялась над прикидами героини. Да, подивилась на сумасшедшую мимику Эмилии Кларк. Но я не могу сказать, что я захочу пересмотреть фильм. Он не нашёл подобающий отклик в моем сердце. Из прекрасного — пейзажи (окрестности замка, океан, Париж — великолепны) и Сэм Клафлин (точней, его улыбка). PS пойду пересмотрю «1+1». Вот это-шедевр. 6 из 10Скрыть

Еще ни один фильм я не ждала так, как этот. Как только я увидела трейлер, то сразу поняла, что фильм выйдет потрясающим. В фильме прекрасно все: сюжет, актеры, воплотившие в жизнь персонажей книги Джоджо Моейс, музыка, заставляющая сердце сжиматься еще больше. Сказать, что фильм понравился — ничего не сказать. Притом, что я не отношу себя к любителям данного жанра. Начнем по порядку. Честно сказать, книгу я взяла почитать с большим скептицизмом. Не люблю сильно разрекламированные произведения, будь то фильм или книга, также не понравилось ...слезливое название «До встречи с тобой», сразу же представился банальный сюжет с хэппи эндом в конце. Но, тем не менее, реклама сделала свое дело. И знаете что? Я не пожалела. Пусть сюжет не так уж и оригинален: к парализованному юноше нанимают хорошенькую сиделку, она за ним ухаживает, потом герои влюбляются друг в друга. Казалось, на первый взгляд ничего нового. Сюжет немного отклоняется от привычного примерно в середине книги, когда мы узнаем, что герой не желает больше жить со своим увечьем и решает свести счеты с жизнью, зарегистрировавшись на процедуру эвтаназии в Швейцарии. Мать героя нанимает хорошенькую сиделку, которая, как она надеется, поможет ему передумать. Что же из этого получилось? Получились просто замечательные — Эмилия Кларк в роли Луизы Кларк и Сэм Клаффлин в роли Уилла Трейнора. Этим двум героям веришь от начала и до конца. Просто потрясающая Эмилия, со своей бесподобной мимикой, такая искренняя, живая, такой фейерверк эмоций можно было увидеть на ее лице. Казалось, что ни скажи она ни слова и так было бы все понятно. Потрясающий герой Сэма Клаффлина, который, по моему мнению, справился с ролью просто на «отлично», а ведь актер мог играть одним лишь лицом. Ему сочувствуешь, переживаешь за него, просто невозможно передать, как же несправедливо обошлась жизнь с его героем. Смотришь на Уилла Трейнора и думаешь, что не должен парень, полный жизни, так жить, ведь это так несправедливо. Слезы начали течь уже тогда, когда герой говорил о Париже, о том, как бы он хотел оказаться там вновь, но не прикованный к инвалидному креслу. Также получились потрясающие актеры второго плана — родители как Луизы, так и Уилла, и абсолютно нелепый, зацикленный на себе парень Луизы, так превосходно сыгранный Мэтью Льюисом. Получился просто замечательный сюжет фильма, не претерпевший каких-то кардинальных изменений по сравнению с книгой. Оставили все самое важное, ненужное — убрали. Наверное, дело в том, что сама автор книги написала сценарий. А кто еще, как ни автор собственного творения может прочувствовать что нужно оставить, а что можно убрать без сожалений. Получилось восхитительное музыкальное сопровождение, играющее там, где надо, и выжимающее из тебя все слезы. В общем — фильм получился. Фильм поднимает ряд очень важных вопросов, один из которых — это принятие выбора другого человека, пусть даже ты и не согласен с ним. Понять другого человека, уважать его решение. Другой важный вопрос, который как мне показался, самым важным — то, как мы проживаем жизнь. Воспринимаем такие очевидные вещи, как руки, ноги, возможность ходить, бегать — как данность, не осознавая, что в один миг можем этого не иметь. И что нам ли печалиться, когда перед нами открыт целый мир, который ждет, чтобы его познавали, пробовали что-то новое. Ведь это так прекрасно. Книга и фильм заняли почетное место у меня на полочках. Люблю произведения, к которым хочется возвращаться. Фильм однозначно мотивирует тебя не отчаиваться, встать и начать делать что-то. Если вы любитель мелодрам (но, как оказалось в моем случае, это совсем необязательно), но и просто человек не с каменным сердцем, то фильм вам обязательно понравится. Спасибо создателям за эмоции! 10 из 10Скрыть

Фильм был явно снят с расчетом вызвать слезы у зрительниц. Что ж, удержаться действительно было нелегко (мне, как девушке), многие выходили из зала, вытирая глаза. Фильм получился трогательным и, думаю, многим представительницам прекрасного пола, любящим мелодрамы и драмы, придется по душе. Игра актеров мне понравилась. Честно говоря, мне очень хотелось посмотреть на Эмилию Кларк, т. к. до этого фильма я видела ее лишь в «Игре престолов». В целом, она не разочаровала, хотя вначале, когда ее брови бегали по всему лбу, казалось, что актриса пе...реигрывает. Но потом я как-то привыкла и решила, что ее персонажу это даже подходит. Весь фильм снят в таком «розово-ванильном» ключе. Впрочем, почему бы и нет? Глазу картинка приятная. Сразу возникает желание оказаться рядом с героями. Цветовая гамма фильма яркая, но в то же время не режет глаз. Мне даже понравились яркие наряды героини Эмилии, весь ее образ в общем и в целом сложился. И под конец ее брови перестали перетягивать все внимание. Что не очень понравилось, так это главная проблематика фильма и финал. Ну не могу я сопереживать герою Сэма Клафлина Уиллу. Конечно, в начале просмотра было грустно за парня. Но в кино тема инвалидности и вообще тяжелых заболеваний встречается очень часто. Только в данном фильме проскакивает одно «но». Герой планирует уйти из жизни по собственной воле. И тут у меня сразу всплывает вопрос: «Зачем?» Нет, конечно, все понятно: герой был активным, успешным, занимался экстремальным спортом, пользовался успехом у девушек. И тут разом всего лишился. Но тем не менее, у него богатые родители, которые спокойно могут обеспечить ему лечение и необходимое оборудование. У него есть речь, он по-прежнему хорошо соображает. Стоит вспомнить хотя бы Стивена Хокинга, который продолжал свои научные труды, находясь в состоянии гораздо более худшем, чем Уилл Трейнор. А фильм «Скафандр и бабочка», где герой общался с окружающими, моргая одним своим здоровым глазом, даже книгу так смог написать (или вернее, продиктовать). Во время эпизода, где герои отдыхали на море, я не могла не подумать о наших инвалидах в России, которые живут на нищенскую пенсию и ее имеют никаких возможностей. Покажи им фильм с таким героем, они, наверно, плюнут на это творение. Да, здоровье за деньги не купишь, но большой красивый дом, личный тренер и сиделка, современное инвалидное кресло… Разве без этого было бы лучше? Фильм кажется сначала фильмом о любви. Но я ее тут не увидела. Ту любовь, которая трогает, берет за сердце. Увидела сочувствие, сострадание с ее стороны, увлечение — с его. Может быть, легкую влюбленность. Но дальше там дело не пошло. Не увидела также и героя, настоящего мужчину, который готов бороться, несмотря ни на что. Но в целом данное творение вполне годится для похода в кино, скажем, на свидание или с мамой, сестрой. Фильм не пошлый, красивый, с хорошим юмором и приятными актерами. Но далеко не шедевр. 7 из 10Скрыть

Привет всем! Романтичная дурочка-это я, решившая излить вам свою душу. Это первая моя рецензия, потому не судите меня строго… Итак, фильм «До встречи с тобой», в который я безумно влюбилась, преподнес мне бурю противоречивых чувств, но от этого не стал для меня менее притягательным. Не хочу никого убеждать, переубеждать и внушать, что фильм прекрасен, просто больше нет силы молчать и варится в собственном соку, потому и открываю вам свои мысли, любители кино! Я сходила на этот фильм в кинозал четыре раза… четыре, представляете(не да...ром ведь, что дурочка), промотав кучу денег, но не в этом суть. Главное-это вопрос, что я нашла такого стоящего в нем, в этой сказке с печальным концом? Отвечу честно и прежде всего самой себе… Просто взрослые «девочки» любят сказки, продолжают верить в любовь и надеются на лучшее, хотя реалии жизни выставляют свои отрезвляющие приоритеты, и я одна из них. А фильм «До встречи с тобой»- романтическая мелодрама, с такой яркой окантовкой, наполненный эмоционально-слезными переживаниями, светлыми чувствами о которых тоскует сердце в повседневной жизни… Герои фильма так притягательны и искренны в своих образах, что им веришь беспрекословно. После первого просмотра я вышла из зала в солнечный день с острым ощущением жизни, с благодарностью ко всему, что меня окружает. Я ругала главного героя плохими словами за то, что он сделал именно такой выбор и одновременно жалела его. Я сопереживала главной героине и плакала вместе с ней. Наверное я не смогла бы его отпустить… или смогла? Не знаю… Шквал эмоций и бурю в мыслях я получила от просмотра фильма «До встречи с тобой», а затем от прочтения одноименной книги Джоджо Мойес. Стоит ли смотреть? Вам решать, дорогие киноманы! Как же здорово знать, что у нас есть выбор…Скрыть