До встречи с тобой. Все комментарии

Примерно год назад, мне случайно попалась на глаза книга английской писательницы Джоджо Мойес «До встречи с тобой». Несколько дней подряд я находилась под впечатлением от прочитанной мною книги. И вот состоялась экранизация данного произведения, о которой мне хочется рассказать. Сюжет. Он. Уилл Трейнор — успешный, красивый, полный амбиций и планов на жизнь молодой человек. В один из дней, спеша на работу, переходит дорогу и его сбивает мотоциклист. Страшная трагедия не только отнимает у него здоровье, но и желание жить. Она. Лу...иза Кларк — яркая и веселая девушка, которая очень любит необычно одеваться и свою работу в маленьком кафе. Она живет плывя по течению, не подозревая, что судьба готовит ей испытания, которые изменят её навсегда. Вскоре Луиза теряет работу и вынуждена обратиться в службу занятости, где ей предлагают место сиделки у молодого парализованного мужчины… … Так и начинается эта история. Несомненно — история любви, но любви трагической. Я не стану пересказывать сюжет, а скажу лишь вот о чем: Актеры подобраны замечательно! Впервые, мои собственные образы, возникшие при чтении и воплощения героев на экране совпали. И если, Сэм Клафлин мне был хорошо знаком по его предыдущим ролям, то Эмилия Кларк стала настоящим открытием. Для меня, она — идеальная Лу Кларк! Уверенна, что теперь обязательно ознакомлюсь с фильмографией этой актрисы. Признаюсь, смотреть кино после прочтения книги было интересно. Правда впечатления от фильма оказались более спокойными. Не передать словами, как трудно было читать о переживаниях Уилла и попытках Луизы удержать его. Сердце постоянно болезненно сжималось, а на глаза наворачивались слезы. В фильме же всё рассказано более лаконично. Конечно, я понимаю, что на экране история ограниченна временем, но, моё мнение — всё чересчур быстротечно. Если, читая книгу, особенно кульминацию невозможно было не переживать, то фильм смотрится вполне спокойно. Хотя, может это даже плюс, и некоторым захочется пережить всю историю любви Уилла и Луизы, прочитав книгу. «У вас всего одна жизнь. Ваш долг — прожить ее как можно полнее.» Основная тема крайне тяжелая. Сюжет заставляет героев оказаться в очень сложных и драматичных условиях. Эта история о том, как нужно ценить каждое мгновение жизни, как хрупко и шатко наше «сегодня», и непредсказуемо наше «завтра». О том, как совершенно чужие люди, самым неожиданным образом врываются в нашу жизнь, наполняя серость будней солнечным светом и даря нам нечто очень важное и такое жизненно необходимое, нечто под названием «Любовь». «Вы бы только и делали, что глазели на высоких блондинок с бесконечно длинными ногами и пышными волосами, которые чуют представительские расходы за сорок шагов. И в любом случае меня бы здесь не было. Я бы подавала напитки вон там. Одна из невидимок. (Он моргнул.) — Что? Разве я не права? Уилл взглянул на бар, затем на меня: - Правы. Но в свою защиту, Кларк, скажу, что я был ослом.» Часто слышу о том, что нужно ценить внутренний мир человека, а не его внешность. Ведь бывает за идеальным лицом скрывается чудовищная сущность, а за самой обыкновенной внешностью — невероятная красота. Только не каждому удается увидеть эту красоту в другом. Также и Уилл Трейнор, не сразу увидел за чудаковатыми и нелепыми нарядами Луизы Кларк — её настоящую. Думаю, мы вообще склонны к важным переосмыслениям, только когда находимся на краю жизни или теряем то, что действительно важно. Да, всегда найдутся те, кто скажут, что внешность первична. Это от того, что большинство людей, увы, слепы и несправедливы в оценке других. Мужчины сегодняшние, как собственно и главный герой этой истории Уилл Трейнор, в первую очередь оценивают внешность, считая её главной в выборе спутницы жизни и часто, к сожалению, проигрывают делая подобный выбор… Время неоценимый помощник, помогающий человеку понять и переосмыслить прежде всего самого себя. Правда, часто понимание приходит слишком поздно… Наверное время такое, когда внутреннее содержание обесценено, а внешность и материальные блага возведены на пьедестал. Но, внешность, — лишь зрительное восприятие. А душа — бесконечность. После знакомства с историей Уилла и Лу, осталась светлая грусть, но поверьте, это того стоило! 10 из 10 «Просто живи хорошо. Просто живи. С любовью, Уилл» Скрыть

Давно я не писала рецензий. Но данный фильм заслуживает одной. Сложно писать о подобных фильмах. Темы, затронутые в них, слишком тонки… Впрочем, об этом надо было думать создателям фильма. Я не скажу, что фильм плохой. Он красив. Романтичен. Приторно-сладок. Актеры играют неплохо. Очень гармонично смотрятся вместе главные герои. И все бы ничего, не пытайся фильм нести в себе очень большой смысл. Не знаю для кого как, но, на мой взгляд, эвтаназия, диспуты За и Против которую не умолкают, не заслуживает Такой наглядной картинки. Г...ерой безгранично богат. Он может позволить себе должный уход. (А как же бедные Бедные калеки (простите за тавтологию!?) Тяжелые приступы болезней, раздирающих слабое тело героя, показаны в фильме не сильнее чем простуда с легкой температурой. Внутренние страдания выражены прослушиванием громкой рок-музыки. (Больше похоже на переходный возраст подростка, не так ли?) Простите, я не читала книгу, по которой фильм снят. Очень надеюсь, что в ней все описано глубже и лучше. Но фильм, увы, не показал и капли глубины, на которую претендовал. Что же до безграничной любви… Возникает лишь один вопрос: а была бы она между калекой и юной девушкой, не будь калека богат? Героиня любила, да. Но она не ухаживала за любимым. В ее обязанности не входила гимнастика, туалет (во всех смыслах этого слова), дом был оборудован под инвалида. Насколько бы Лу захотела продолжения «такой жизни», вынося по утрам утку, протирая опрелости на теле и выталкивая из подъезда тяжелую коляску? Ох, не романтичненько выходит… Впрочем, для тех, кто уже хочет убить меня за эту рецензию, напоминаю: не все паралитики безумно богаты! Скорее наоборот. Поэтому могу сказать одно: фильм претендовал на глубину. Он хотел донести до нас свое видение очень сложной и спорной темы. А вышло… Красивая картинка со слезинкой на конце. И очень обидно за тех, кто в реальной жизни столкнулся с проблемами киноленты. Ведь жизнь — не кино. А если не думать, то — Отличный женский фильм. 5 из 10Скрыть

Как я понял, фильм снят по книге. Книгу не читал, надеюсь, она лучше экранизации. Минусы: - очень слабая и неубедительная игра актеров, которые «переигрывают», такое ощущение, что просто смотришь на кривляния взрослых людей на экране; - бессодержательные диалоги, как такового смысла нет вообще, сразу понятно что произойдёт в следующий момент и чем кончится фильм; - так называемые «шутки», которые заставили горько улыбнуться от чувства стыда за тех, кто над ними смеялся в кинотеатре. Плюсы: - понравилось, как снято, оператор х...орош. Ушли с середины фильма. Думаю, фильм расчитан на девочек лет 12. Видимо, авторы решили, что если они добавят в фильм инвалида, то кино приобретёт художественную ценность и хоть какой-то смысл и правдоподобность. К сожалению, этого не произошло. 2 из 10Скрыть

На экранизацию подобной истории, рассчитанной на рьяный бунт женских слезных желез, изначально возлагать многое совершенно не стоит. Тут дело даже не в банальности или предсказуемости: этот ребенок-инвалид современной литературы и теперь уже, к несчастью, кинематографа — не вписывается в конвейерные рамки творчества часто приводимого в пример Николаса Спаркса, а вполне себе создает свой отдельный континуум. Озверелые и беспрерывно скачущие брови Эмилии Кларк заставят вас задаться вопросами о физических возможностях человеческого тела, и весь... этот бровный кордебалет уже к середине фильма вызовет искрометное желание повыть от утомления. Плакать и смеяться настолько уродливо и быть притом похожим на какой-то генномодифицированный организм — отдельный, но весьма сомнительный талант. Порой, во время того, как главная героиня с отчаянием клоуна ошивалась в кадре, голову разрывали звуки сирены надвигающейся (но, к сожалению, не достигающей цели) полиции мод. Слова «милая» и «наивная» вряд ли подойдут при описании Эмилии и ее героини, разодетой, как сбежавшая из цирка-шапито гимнастка, а вот «раздражающая» и «кошмарно бесталанная» — очень даже. Не симпатизировать очаровательному Сэму Клафлину сложновато, но в этом фильме его образ зануды-инвалида оказался весьма неубедительным (хочется верить, по той причине, что ему было стыдно иметь отношение к такой киноленте). Предполагаю, что именно он должен был чувствовать относительно героини Кларк, но вестись на получившееся в итоге не особо хочется — то-то этот Уилл Трейнор держится особняком до последних минут своего пребывания на экране. У него, конечно, иногда и глаза были на мокром месте, и губы почти трогательно подрагивали, но трагедия всей его жизни в воплощении его самого — фальшивая и маловразумительная. «… они оба не знают, что навсегда изменят жизнь друг друга» — именно такими словами кончается аннотация к фильму и начинается абсурдное противоречие. С финальными титрами эта фраза замаячила перед глазами, после чего окончательно ввела в форменное недоумение (даже брови поползли на макушку — не так, конечно, как у Кларк, но тоже отчаянно) — стало интересно: что же им удалось изменить в жизнях друг друга? По сути, особо ничего. То, каким образом концовка данной истории скрашена в своем роде упоминанием о денежных благах — просто потрясающе, слов почти не остается. Преинтересная романтика. Если вкратце, то «До встречи с тобой» — это история о том, как ничего не изменилось, но по итогу главная героиня осталась с уплотнившимся кошельком в кармане. 2 из 10Скрыть

Никогда раньше не писала рецензии к фильмам, но именно этот фильм подтолкнул меня к этому. Не могу сказать что мне нравятся фильмы через чур романтичные, сентиментальные и пробирающие на слезу, но этот Фильм замечательный, светлый, добрый и трепетный. Тем кто уже прочел книгу найдется с чем сравнить, сюжет, детали. Я тоже прочла эту книгу. Для меня эта пока-то лучшая экранизация, из тех фильмов что я успела посмотреть. Да, может каких-то моментов в фильме и не хватило. Но мне как обычному зрителю не хочется сравнивать, а хочется просто насла...ждаться фильмом. Эти потрясающие пейзажи, эта прекрасная музыка и конечно же игра актеров. Да актеры знакомы нам уже давно, но это не мешает нам открыть нам в них еще одну грань Насколько точно Сэм Клафлин смог передать состояние главного героя, этот цинизм, и эту педантичность, которые почему-то не отталкивают внимание, а скорее наоборот. Казалось, он знает о жизни гораздо больше и понимает ее куда глубже, чем кажется на первый взгляд. А Эмилия Кларк — Она замечательная актриса. А ее героиня, я не встречала никогда столь светлого, доброго и жизнерадостного человека. Человека, который так искренне и слегка наивно и по детски смотрит на этот мир. В целом хочется сказать что мне очень понравился этот интересный фильм, в нем можно и посмеяться, и поплакать, а главное он натолкнул меня на мысль, о том, что нужно действовать, ведь жизнь у нас всего одна, нужно двигаться, и не останавливаться на достигнутом. 10 из 10Скрыть

Я помню, как прочитала книгу «До встречи с тобой». Она ещё только вышла в России, никакой промо-акции в честь выхода фильма, никаких именитых актёров, просто книга, просто аннотация с громкими рецензиями о том, как это великолепно и стоит прочесть. Книга была не плохая, да герои не идеальны, но после просмотра фильма я поняла, что книга шедевр по сравнению с тем, что нам подарило видение режиссёра. Я не верю в тандем Эмилии Кларк и Сэма Клафлина. Не знаю, какую химию там могли увидеть, но я не вижу ничего, кроме двух личиков примель...кавшихся по экранам телевизоров. Эмилия здесь старается вовсю, брови у неё работают как сумасшедшие, а мимика должно быть после тяжёлых съёмок подарила пару тысяч морщин. Она ведь должна работать за двоих, тогда как Клафлин просто спит в своём инвалидном кресле, как будто он искал сценарий попроще, где весь фильм можно просто сидеть, никаких эмоций, это слишком жирно для зрителя, ты ведь уже инвалид, к тому же Эмилия здесь корчит рожицы за всю съёмочную группу и половину зрительского зала в кино. Но, не будем останавливать внимание исключительно на актёрах, когда здесь есть ещё много интересного. Если бы я не читала книгу, а только смотрела фильм, то подумала бы, что он об аферистке и богаче, которому уже ничего не нужно, лишь бы поскорее всё закончилось. Ей-богу в одном из эпизодов, ох как я стараюсь не спойлерить, когда все вроде бы должны были плакать, в прочем герои тоже, мы просто с облегчением ждём следующей сцены, как и каждый актёр, задействованный в эпизоде, словно всё это увлекательнейший аттракцион, а не уродливая драма несправедливой жизни. Да, это увлекательно, ведь героиня Эмилии была приглашена в дом не для того, чтобы ухаживать за инвалидом, не для его обработки кожи от пролежней, обработки катетеров и ещё кучи медицинской ерунды, которую девчонки, что смотрят этот фильм и видят в нём красивую историю любви, и знать не хотят. Она ведь здесь исключительно для его хорошего настроения, просто гуляй, наряжайся, смотри кино, смейся, жизнь сделает всё за тебя, она в нужное время подбросит тебя в нужное место, а ты не парься. Ни к чему не стремись, зачем тебе это, если ты прекрасное растение, что должно «создавать» вещи, как призывает Юлия Печерская. Концовка фильма просто убила, шикарный финал этой шикарной комедии, что обманом завлекла нас в кинотеатры красивым трейлером с эффектом slow mo. Не тратьте время, этот фильм не стоит внимания, поверьте, если вы действительно хотите найти что-то, что поможет вам прочувствовать горе человека, то вам точно не сюда. 2 из 10Скрыть