Догвилль. Все комментарии

Топ-250 #241* -Люди везде одинаково жадны. В маленьких городках они еще и неудачливы. Если им дать много еды, они обожрутся. Данный фильм я посмотрел уже во-второй раз. При первом просмотре у меня было двойственное чувство, которое склонялось больше в негативную сторону. Первое впечатление оказалось обманчиво. Молодая девушка Грейс, уходя от преследования, оказывается в маленьком горном городке — Догвилле. Местные жители нехотя укрывают беглянку. Но взамен она должна работать на Догвилль, постараться понравиться его населению. Прохо...дят месяцы. Грейс трудится на благо жителей города, и кажется вполне довольна жизнью. Но вдруг оказывается, что ее поиски не прекратились. Теперь помимо гангстеров, ее еще разыскивает и полиция. И тут всплывает истинная сущность жителей Догвилля, которые начинают превращать жизнь Грейс в кошмар… В принципе, со второго раза, я начал более полно понимать весь смысл происходящего. Стал видеть неуловимые детали, на которые раньше не обращал внимания. Жесты, взгляды, тон голоса. Вот из таких мелочей и состоит вся суть картины. Я бы назвал это «кино в деталях». Если на такие вещи не обращать внимания, то в лучшем случае, этот фильм вам покажется пресным и скучным. А то и недалекой самодеятельностью. Большинство видят в кино только картинку (которой здесь нет), а не привыкли обращать внимание на глубину сюжета. Отсюда, судя по всему, и столько негативных рецензий. Если рассматривать эту работу как эксперимент, то для меня он удался. Поначалу было непривычно глазу, что съемки проходят в павильоне и декорации расчерчены на полу. Но к этому быстро привыкаешь. Некоторые говорят, что фильм вытащила Николь Кидман, но тут они правы лишь отчасти. Фильм вытащила сюжетная линия. Какие бы отличные актеры не снимались, они не смогут удержать зрителя без хорошей истории. 5 за фильм, плюс 1 за шокирующую концовку. -В тебе сидит предубеждение, что никто, никто не может достичь столь высокого уровня нравственности, которого достигла ты. Поэтому ты и оправдываешь других. И очень трудно представить себе большее высокомерие. 6 из 10 *Cписок ТОП-250 на момент 30.11.2017Скрыть

Да, фильм и вправду выдающийся. Начать хочется с первого, что бросается в глаза. Пространство, в котором происходит все действие фильма представляет собой огромный павильон, где на полу мелом схематически обозначены дома, а из декораций во всем «городе» есть лишь несколько стен, дверей и скудная мебель. Данное решение помогает сосредоточиться на том, что фильм обоснованно считает главным — на персонажах, диалогах, и смысле. Однако скупость декораций не вызывает неприязни, а напротив, создает неповторимую атмосферу и вызывает интерес — в це...лом «Догвилль» это что-то среднее между кино, театральной постановкой, и романом. Практически все персонажи в данной картине очень интересны, хорошо проработаны и не подходят под надоевшие шаблоны. Занятия героев, их привычки, быт являются очень метафоричными и глубокими, делая основной смысловой посыл фильма содержательным, живым, обоснованным. Конечно стоит отметить и актерскую игру. Актеры делают своих персонажей настоящими, заставляют симпатизировать им или презирать их, и что самое главное — абсолютно гармонично смотрятся в декорациях фильма, открывая несуществующие двери, гуляя по крохотным улочкам, гладя нарисованного мелом на полу пса. Теперь перейду к наиболее интересному — к смысловому наполнению фильма. Фильм до определенного момента выглядит очень сложным и запутанным, но затем он начинает отвечать на поставленные им самим вопросы, сплетая крохотные и разрозненные кусочки в цельное исследование. А тему исследования можно обозначить как «Сколько в людях человеческого, а сколько животного, как взаимодействуют между собой и сменяют друг друга эти полюса, и должен ли человек нести ответственность». И вывод к которому приходит фильм, по моему мнению, является спорным. Он симпатичен мне лично, но композиционно он слегка ломает фильм, перечеркивая всю предыдущую линию поведения главной героини слишком резко и будучи выбран без достаточной подготовки персонажа к такому решению. Финальный вердикт — смотреть надо, 10 на 10Скрыть

Визуальная сторона фильма выше всяких похвал — оформление а-ля театральная постановка, игра актеров (если сделать скидку на нарочитую условность всего происходящего в кадре) кажется неубедительной и несколько вычурной, но при такой постановке — наоборот, очень даже в тему. Собственно это все положительное, что есть в фильме. Все остальное либо не впечатлило, либо вызвало отвращение. Очередной «срыв покровов» на тему того, что «христианская философия несостоятельна» (почему такое прочтение — бред, написано в моей рецензии на фильм «Кислоро...д»), «в каждом человеке сидит монстр и только дай волю — он будет проявлять садистские наклонности», «око за око, зуб за зуб». Если первый постулат еще может подлежать какому-то обсуждению, то по поводу второго и третьего можно сказать только одно: «Каждый судит по себе, господин режиссер». А насчет посыла «всепрощающих людей нет, есть лицемерные и высокомерные» — «каждый судит…» Ну, вы уже в курсе. И если честно, ничего «жизненного» в этом фильме я не вижу. Тем, кому понравился фильм и кто согласен с его посылом, могу сказать то, что мысленно адресую господину фон Триеру. За игру актеров и визуальную сторону 2 из 10.Скрыть

Одно из немногих произведений искусства, которое осмелилось показать человеку его истинное лицо, высветить всю подноготную его природы. Мощная и жестокая притча о взаимоотношениях индивида и социума. Шокирующий и мощный, «Догвилль» датчанина Ларса фон Триера скроен по лекалам эпического театра Бертольда Брехта. Пространство, которое он рисует, максимально условно и абстрактно. Догвилль может пониматься и как конкретно заданная географическая локация в Скалистых горах, и как вневременная универсальная модель человеческого социума. Фильм прослави...лся тем, что в нем нет декораций: актеры играют в прямом смысле в пустоте, а сам Догвилль начертан мелом в темноте амбара. Это и оригинальное эстетическое решение режиссера, и интересное видение реальности: наш мир словно начертан во мраке космоса, здесь много пустот, а общая картинка зависит от уровня воображения того, кто на него смотрит. В «Догвилле» много символистских деталей, которые постоянно утяжеляют, углубляют его содержание: так, за витриной магазина стоят семь фигурок — семь смертных грехов, довлеющих над жителями городка, живущих сонно, не задумывающихся о смысле существования. Здесь же произрастает и старый Яблоневый сад, двусмысленно намекающий на проматерь Еву. Грейс, блистательно сыгранная Николь Кидман, — не только реальная девушка, волей судьбы попавшая в Догвилль, во всем отличающая от его жителей и пытающаяся стать здесь своей, но и аллегорическое воплощение добродетели, которая жителем этого городка оказывается не только не нужной, но в чем-то и чуждой. Милые и добрые, они быстро обращают добро Грейс против нее, эксплуатируют, избивают, насилуют и даже садят на цепь. Финал ленты — пожалуй, самый справедливый за всю историю кинематографа. «Догвилль» мрачен, «Догвилль» бескомпромиссен и «Догвилль» необходим всем нам для осмысления и переосмысления, ведь в каком-то смысле это действительно не точка на карте, это вечное состояние, в котором, увы, мы обречены пребывать испокон веков. Как выжить в Догвилле? Непростой вопрос, и ответ на него каждый будет искать сам.Скрыть

Не думаю, что среди посетителей Каннского Кинофестиваля были люди, которые гораздо эпатажнее Фон Триера. Своим поведением он создаёт груду такого ажиотажа перед выходом картины, что даже приходится лететь в Кинотеатр и сразу пересмотреть. «Дом, который построил Джек» — выйдет скоро, а «Догвилль» — вышел давно и вошёл в историю. Что произошло? Он просто перевернул представление о том, каким должно быть кино и какой подход следует выбрать. Можно привести в пример «Французскую новую волну», которая перевернула представления схожим образом. ... «Догвилль» — снят в обычном павильоне. Там совершенно нет локаций, а есть только площадка с линиями на полу, которые выражают дома, деревья, фонари, собак. Это создаёт внимание в сторону героев, которые выражают чистую актёрскую игру. Ты не можешь посмотреть в сторону на дом, если этого дома не существует. Он существует в воображении героя, как и в твоём. Сценарий выдался сложным. Он довольно грамотно разделён, только необходимо связывать части, размышлять и анализировать. Персонажи раскрыты, автор не затягивает с их выражением. Они раскрываются с первых глав, а развитие и перемена прослеживается у нескольких из-за понятных причин. Можно выделить здесь силу формы. Она создаёт ложное отсутствие содержания, а это на самом деле части большого пазла, что созданы для решения зрителя. Техническая часть — необычно. Начиная с пространства, которого просто не существует в этой картине и заканчивая ручной съемкой, что погружает зрителя во вселенную Догвилля ещё больше. Обилие крупных планов создавало впечатление, как ты сам находишься среди жителей города. Это создаёт новую реальность внутри зрителя, который даже не думает стать частью этой вселенной, а просто просмотреть очередной артхаус. «Шоу Трумана», «Плезентвилль» — вышли с ним в один год. Один переворачивает представления о реальности, доказывая её ложность, а второй вносит туда нечто дополнительное, расширяет её. «Догвилль» — устраняет старую реальность и создаёт новую. Такое кино граничит с гениальностью, а в какой-то момент даже пересекает её грань.Скрыть

Этот фильм, один из немногих, что смог побудить меня структурировано выразить в рецензии все имеющиеся о нем мысли. Абсолютное насилие не может существовать без абсолютного прощения. В том числе именно эту мысль, как мне кажется, хотел передать зрителю Фон Триер. Мир всегда находится в балансе: если в этом мире появляются люди, способные и готовые на абсолютное прощение, то обязательно найдутся другие люди, которые будут пользоваться этим прощением в свое благо. В подобном мире будет существовать только одно правило: съешь другого или будь ...съеденным. Также хочется отметить, что эмоциональная составляющая фильма идеальна. На протяжении всей второй половины фильма испытываешь крайне сильную неприязнь и возмущение, причем это состояние перманентно, что безусловно говорит о том, что у автора получилось убедить в «отказе от неверия». После такого длительного прибывания в состоянии постоянного отвращения к происходящему с героиней концовка фильма кажется крайне логичной, лаконичной и не вызывает чувства опустошенности, которое свойственно для многих фильмов с подобным сюжетным окончанием. Только ленивый не похвалил саму идею съемки фильма, не останусь в стороне и я. Несмотря на фактическое отсутствие декораций Ларс Фон Триер убеждает зрителя в реальности происходящего лучше чем многие крупнобюджетные блокбастеры, что несомненно говорит о его режиссерских навыках. 10 из 10Скрыть