Дурак. Все комментарии

Каждый из нас хоть раз в жизни выглядел глупо или по-дурацки. Для многих подобные воспоминания носят негативный оттенок, кто-то относится к таким вещам с юмором, а для других это всего лишь обычная ситуация, которая быстро забывается в повседневной суете. Однако, насколько бы не различалась реакция людей, большинство из них стараются избегать похожих ситуаций. Общество навязывает человеку свои устои с самого детства, тщательно выкорчёвывая элементы «глупости». Несмотря на всё это, в жизни остаются люди, которые даже вопреки общественному мнению... идут наперекор традициям и устоям. Что не так с этими людьми и что ими движет? Чувство долга, совесть, а может они просто дураки? Ответ на данный вопрос решил дать Юрий Быков, в своей новой ленте — «Дурак». Сразу следует отметить уникальную атмосферу, которая является одновременно самобытной, а так же отсылает нас к творчеству Алексея Балабанова. В фильме множество стилистических элементов, которые характерны для знаменитого режиссёра, но тем не менее Юрию Быкову удалось создать свой собственный стиль. Отдельного упоминания достойны операторская работа, которая за счёт камерных сцен заставляет почувствовать зрителя участником событий. Прекрасным дополнением к атмосфере в фильме стала музыка и знаменитая композиция Виктора Цоя — «Спокойная ночь». Картина очень остро заставляет проникнуться словами «ночь сильней, её власть велика», глядя на бредущего по обшарпанным улицам, главного героя. Не подвела и игра актёров, которые достойно справились со своей задачей, за исключением Максима Пинскера, чей типаж несколько выпадает из общей канвы, хотя актёрскую игру он выдал неплохую. Отдельно следует отметить мастерство перевоплощения Артёма Быстрова, благодаря которому хочется верить происходящему на экране. Сценарий, возможно, не удивит сюжетными поворотами, но точно способен привлечь внимание зрителя и удерживать накал страстей до финальных титров, за что отдельное спасибо Юрию Быкову. Сюжет повествует о молодом человеке Дмитрии Никитине, работающим обычным сантехником в среднестатистическом российском городке. Главный герой ничем не примечателен, кроме желания жить не по воле общества и навязанных им стандартов, а по собственной совести, которая не позволяет ему проходить мимо несчастий других людей. Во время очередного вызова для ремонта труб, он обнаруживает на одном из общежитий огромную сквозную трещину, которая грозит обвалом постройки в течении суток. Попыткам спасти людей, изменив, привычный ход событий и посвящён фильм «Дурак». Суть фильма можно выразить одной очень ёмкой фразой главного героя, который говорит что: «Мы живём как свиньи и умираем как свиньи, только потому-что мы друг другу никто». Идея человека, который следует за своей идеей, готовый дойти до самого конца, в кинематографе не нова, но подобных картин в российских реалиях, снятыми отечественными режиссёрам, не так много. На фоне подобных творений «Дурак» выигрывает отлично продуманным сюжетом, мастерски прописанными диалогами и отличной игрой актёров. Фильм «Дурак», следует посмотреть всем, кто любит отличное кино, а обязательна для ознакомления картина — любителям драмы, или тех, кто хочет увидеть достойный фильм российского производства. Ведь в киноленте заложен простой, но очень важный вопрос, можно ли назвать того, кто идёт до конца, верит в правильность своего пути, невзирая на мнение окружающих, назвать дураком? 9 из 10Скрыть

Решил написать короткий отзыв, сравнив «Револьвер» Гая Ричи, поданый, как глубокий пафосный филосовский фильм, который, как оказалось, не несет абсолютно никакого смысла, с «Дураком». Этот простой, без замысловатых сравнений, фразеологизмов фильм действительно заставляет задуматься над парой вопросов: А пошел ли бы ТЫ на все, чтобы спасти этих людей? Если да, то не дурак ли ты после этого? Режиссер неспроста заселил аварийный дом таким контингентом, чтобы ответить на вопрос: «Стоит ли?» стало сложнее. Вдобавок, главному герою есть, что т...ерять, опять же, стоит ли идти на риск, поставив под удар не только себя, но и свою семью, зная, что систему победить крайне проблематично. Считаю «глубоким» не тот фильм, который представляет собой загадку, для распутывания которой необходимо внимательнейшим образом смотреть тугомотный фильм, а фильм заставляющий задуматься, задавая вопрос прямо зрителю, как бы ведя диалог 10 из 10Скрыть

Несколько слов о российском кино. Российское кино, к сожалению, редко радует своего зрителя хорошими фильмами. Из последних работ, подпадающих под эту категорию, можно назвать только «Территорию», «Легенду N17» и… «Дурак». Жду с нетерпением выхода «28 панфиловцев» и «Ледокол». Есть также весьма внушительное количество неплохих картин типа «Ч/Б», «Пятницы», «Все и сразу», «Рассказы»… При этом у российского зрителя складывается такой стереотип, что если отечественный фильм не является пердежно-алкогольной комедией или псевдоисторической правдо...й (привет Михалкову), то он автоматически переходит в разряд хороших. Так произошло с фильмом «Левиафан». Но позиция эта не совсем корректная. И всё-таки о фильме «Дурак»… И всё-таки о фильме. В моем понимании картина «Дурак» является если не шедевром, то очень близкой к шедевру работой, потому как заставляет задуматься над очень многими вещами и показывает жизнь с разных точек зрения. Тут есть и настоящий мужик, способный совершить поступок, и сломанный системой чиновник, и женская точка зрения. Персонажи многогранны и каждого можно понять, актеры играют так, что им веришь, а за судьбу главного героя переживаешь не на шутку. Но обо всём по порядку. Один в поле воин. Так можно охарактеризовать главного героя ленты. На протяжении всего фильма он занимается тем, что создает вокруг себя порядок. Вспомним как часто мы ругаем правительство за беспредел творящийся в стране (футбол, дороги, масштабные стройки…), при этом забывая о себе. А мысль, которая доносится до нас с экрана чрезвычайно проста: «хочешь чтобы в стране был порядок, начни с себя». Для начала почини сломанную лавку во дворе (не для себя, для всех). Не поворачивай на перекрестке с правого ряда налево, не езди по обочине при заторе на дороге. Посмотрев этот фильм у меня жена взяла швабру и пошла мыть лестничную площадку, потому как уборки один раз в неделю уборщицей недостаточно. Если каждый вокруг себя будет создавать порядок, то и в стране наступит порядок. У здорового общества просто не может быть гнилого руководства. Система, ломающая человека. Есть в этом фильме персонаж, который искренне хочет разобраться в ситуации и решить проблему. Пусть даже мотивация это сделать не столь благородна как у главного героя. И наблюдать за происходящими метаморфозами этого персонажа очень интересно. Кстати, он такой не один. На протяжении всей картины ко второстепенным героям истории отношение может меняться от восхищения до презрения и обратно. Обращение в девушкам, женам, матерям. Милые женщины, прежде чем жаловаться на то, что настоящих мужчин осталось не так много, пожалуйста перестаньте мешать своим вторым половинкам / мужьям / сыновьям совершать мужские поступки. В детстве драться за правое дело и в итоге получить от хулиганов люлей — это нормально. Когда мужик вступает в борьбу с природой лазая по скалам, переплывая горные реки — это нормально, когда 4-х летнего ребенка не усаживают на освободившееся место в общественном транспорте, а наоборот заставляют уступить его женщине — это нормально (не уступил в 4 года, не уступит и в 16 лет). Когда мамы не отмазывают своих чад от службы в армии — это нормально. В фильме главного героя воспитывали именно так, и поэтому он стал мужчиной (героем нашего времени, одним в поле воином). И фраза «прости нас, сынок, за такое воспитание» проняла меня в той ситуации, которой она была сказана аж до косточек. Вместо эпилога. Россия — страна дураков. Не редко Россию называют страной дураков. Что ж, если у нас будут воспитываться и взращиваться именно такие дураки, то на зависть всем государство наше будет процветать и крепнуть. И подобные картины способствуют процессу формирования именно такого общества. Поэтому фильм — шедевр, а «Левиафан» с пьянством главного героя, сумасшествием его жены, тупостью и мерзостью адвоката — это дно российского кинематографа на уровне пердежно-алкогольных комедий. 10 из 10Скрыть

Это первый фильм Юрия Быкова который я посмотрел. Посмотрел я его только в этом году. После этого фильма, я заинтересовался предыдущими работами этого талантливого человека. Все они драматичны и жизнеутверждающие. И очень реалистичны. Фильм рассказывает нам о молодом слесаре Дмитрии Никитине из не особо благополучной семьи. Дмитрия вызвали в общежитие в котором он узнает что все здание находится в аварийном состоянии. Он решает что нужно обратиться к мэру и прочем чиновникам. Вот тут и начинается самое интересное. Мы наблюдаем абсолютное рав...нодушие «мэрии» в к происходящему. Дмитрий всеми силами пытается добиться внимания этих людей к будущей трагедии. Ему все таки удается это сделать. После этого мы опять наблюдаем за чиновниками, где они раскрывают все свою поганую сущность. Стоит сказать что и жители общежития тоже не ангелы. Дети хулиганы, взрослые алкаши и хамы. В фильме разгарается настоящая драма. Все персонажи, как Дмитрия так и чиновники развиваются. Все характера поданы хорошо. Актеры отличные. Музыка хороша. Тема которая поднимается в фильме, как ни как актуальна в России и стран СНГ. Как жалуются некоторые зрители, что в фильме «одна чернуха», стоит заметить что в фильме много надежды. Главный герой борется до конца, а один из чиновников, оказывается не такой гнилой и делает одну человеческую вещь. И популярная речь из уст Дмитрия про «свиней» тоже сильна. Фильм учит тому что в первую очередь нужно быть человеком. Быть человечным и помогать друг другу, даже не знакомым, даже плохим людям. А концовка какая! Каждый примет ее по своему. Безусловно это один из лучших российских фильмов которые выходили за последние 3 года. После таких фильмов появляется надежда на российский кинематограф. Юрий быков очень талантливый режиссер. 9 из 10Скрыть

Я очень надеюсь, что этот и подобные фильмы способствуют воспитанию молодых поколений, чтобы те создавали новое общество. Мало того, что фильм затрагивает немалое количество проблем страны, так еще и тонко показывает 2 класса общества, сравнивая их. А ведь, действительно, так и есть: в общежитии живут такие же люди, что и в мэрии — «вор на воре». Как я думаю, Быков хотел показать, как мало, всего лишь, думать о себе и об окружающем социуме, необходимо видеть и дальше. То есть отделять себя от общества — это преступление. Все вы, конечно, яв...ляетесь личностями, но именно вы и есть часть общества, даже если вы не хотите им являться. Большая часть не хочет. В этом и проблема: все отделяют себя от общества, а потом жалуются, якобы те плохие и эти плохие. Если бы каждый относился к обществу так же, как хотел бы, чтобы оно относилось к нему, все были бы счастливы. Это напомнило мне эффект обзора(рекомендуется к познанию) — все мы одно целое. Может, по-вашему, я и драматизирую, но так оно и есть. Что касается продакшена и пост-продакшена, то все очень даже и на высоком уровне. Невидимая компьютерная графика, атмосферные длинные дубли, интереснейший сценарий. Актеры не подкачали. В общем, это всем понятно и смотреть на такое приятно. Я был очень и очень рад знакомству с таким режиссером — верный себе и очень талантлив, хотя режиссура — не главная его сфера. P.S. Это моя первая рецензия, и я просто большой любитель кино:) 9 из 10Скрыть

Фильм про маленького человека, которого воспитали тошнотным моралфагом. Фильм про большого человека из красной книги, который считает «кем-то» всех и каждого. «Тяжёлая вагонетка несётся по рельсам. На пути её следования находятся пять человек. К счастью, вы можете переключить стрелку — и тогда вагонетка поедет по запасному пути, на котором находится один человек. Каковы ваши действия?» Филиппа Фут А теперь представь, что тот один человек — это ты. Времени действительно нет, так что быстро прими верное решение. Что верно — каждый реши...т для себя сам. Проблема Главный герой, Дмитрий Никитин, живет в крохотной двушке с матерью, отцом, женой и сыном. Работает Дмитрий слесарем-сантехником, параллельно учится на инженера-строителя. «Живет и бед не знает», короче, пока одним вечером его не вызывают в общежитие, где прорвало трубу с горячей водой. После недолгих раздумий, Дмитрий делает вывод, что из-за трещин в несущих стенах, дом, в котором живет 800 человек, не простоит и суток. Герой хочет спасти людей. Решение В фильме есть много неправдоподобных моментов и сцен, во время которых хочется закрыть глаза и развидеть увиденное. Но не будем отвлекаться от сути. Суть в человеческих взаимоотношениях, когда в критической ситуации проявляется людская сущность. Положение действительно безвыходное, но даже для безвыходной ситуации было найдено решение. Тут сразу следует отметить роль Богачева (Юрий Цурило), тертого, уверенного в себе дядьку, антагониста Дмитрия. О личности этого персонажа почти ничего неизвестно на протяжении всего фильма. «На всех хорошей жизни всё равно не хватит, подели её на всех, и никому ничего не достанется, и все мы будем одинаково нищие.» Богачев По большей части он наблюдатель, но его значимость и важность позволяет ему давать советы мэру города и принять очень важное решение, вытекающее в следующую часть картины, о которой я писать не буду. Мои впечатления и выводы + Я не люблю российские фильмы, но этот посмотрел охотно, даже почти не глядя на часы + Он будет интересен эмпатам и любителям психологических кейсов + Саундтрек - В противовес мнениям «Вау! Какие актеры!», мне актеры показались в большинстве своем слабыми и неправдоподобными. В особенности игра Артема Быстрова, в сумме с глупыми монологами его героя. Мне стало легче только в конце фильма - Некоторые сцены выглядят наигранно из-за шаблонов и стереотипов Фильм хороший, с хорошей идеей, которая с лихвой перекрывает местами слабенькую игру и косяки сценария. Протагонист не может оставить людей, пусть и падших, даже ради семьи. Дмитрий — муравей-рационалист, герой муравейника и дурак в реальном мире. Посмотрите этот фильм 8 из 10Скрыть