Дурак. Все комментарии

Если вы настоящий ценитель реального русского кино, у которого есть почва для размышлений, то этот фильм определенно для вас. «Дурак» — истинная картина нашей российской, а может и мировой, действительности, когда тот, кто за правду оказывается в дураках. Не буду пересказывать всю суть сюжета, так как в этом нет смысла. Этот сюжет нужно просто видеть, осмыслять, переваривать и понимать, что как бы мы не старались что-то изменить здесь, у нас не найдется другого выхода. Ни для кого не секрет, что современным миром и его людьми правят деньги,... алчность и вечный инстинкт самосохранения. У нашего главного героя этого всего не было… Он хотел сломить ситуацию, переманить злых на свою сторону добра, но можно ли с саблей идти на танк? Да, возможно, он и правда дурак, что хотел доказать что-то тем, для кого вся жизнь аксиома и заранее заданная система, по которой они следуют, живут и умирают. Но для Никитина лучше было пасть правдоборцем, чем пасть лживым отступником… И это пример настоящего героя — героя, который главным образом смог доказать правду самому себе. Если говорить о качестве фильма, то тут нет никаких вопросов. Абсолютно реальная съемка — дома, декорации, диалоги, и люди. Никаких надуманных эпизодов и персонажей. Каждый внёс свою лепту, как положительную, так и отрицательную. Многогранность персонажей в данном случае, да простите за тавтологию, не знает границ. Актёры сыграли замечательно, особенно понравились сцены «семейного совета» на кухне и совета за столом мэра с публичным раскаянием последней в исполнении Натальи Сурковой. Приятно, что Быков в данном случае не стал изменять своим традициям, и снял очередной «умный арт-хаус» с уже виденными актёрами. Повторение лиц в его работах никак не мешает, наоборот делает ему лицо, как режиссёру. Не терпится посмотреть на очередной плод его труда. 10 из 10 Смотрите, пища для вашего интеллекта вам обеспечена.Скрыть

Как же жаль, что Россияне до сих пор не поняли, что в кино нужно ходить на стоящие фильмы вроде «Дурака» или «Майора», а не «Самый лучший фильм» или мега «крутой» фильм «Залётчики». Эти фильмы не хотят видеть, так как, они отражают всю нашу сущность. Коррупция, неравноправие, бесчинство. Все это колоссально отображено в фильме Юрия Быкова. Очень скудные сборы, но у режиссера отличное будущее. Надеюсь, что Юра сможет вытащить российское кино со дна, хотя проекты он делает не часто. В этом и проблема. «Величайший» из русских режиссеров, ну ка...к русских, Сарик (БОГ РУССКОГО КИНО) Андреасян уверенно тянет нас на самое дно Марианской впадины. У «Enjoy movies» в год выходит по 6—7 проектов, которые чаще всего рвут кассу. А об отличных проектах забывают — все. Ладно, теперь о фильме: Неизвестный город. Старое Общежитие. Простой работяга замечает, что здание рушится на глазах. Он решает, что лучше сообщить об этом мэру города, который празднует свой день рождение. Глава этого города — женщина. Находится она со всей городской элитой в городском банкетном зале. Все пьяные и веселые. Паренек прерывает их празднование, чем их сильно разозлил. Поначалу все идет нормально, все разбираются, что же все-таки делать? Но в последствие получается все как обычно. Отличный жизненный сценарий. Атмосфера тщетности бытия — передана на 100%. Лишний раз убеждаюсь, что в жизни все — плохо. В моем городе все точно также. Пусть и не об общежитии, но поступки у правительства ничем не отличаются от происходящего в фильме. Отъели себе хари, и наплевать на Россию. Один Путин старается поднять ее с колен. Фильм, конечно, полное чернуха, но с*ка это — правда, что бы там не говорили. Я не о сюжете, а о России в целом. Актеры: Все подобраны настолько идеально, что аж смотришь и не веришь. Особенно лучше всего смотрелись жители общаги. В общем, все удались на славу. Конец сказал сам за себя: «Живем — как свиньи, и умрем — как свиньи!» «Друзья, чаще ходите на стоящие проекты, а не на всякую требуху, вроде «Самого лучшего дня». P.s: «Если можно было поставить 11, поставил бы! » 10 из 10Скрыть

На сколько же широкий и фундаментальный этот фильм. Правда фильма заключается в том, что эта правда принадлежит не только какому-то городу или области и даже ни стране, эта правда принадлежит всему постсоветскому пространству и всем нам. На мой взгляд это эхо 90-ых которое не отпускает нас и не отпустит еще много поколений, т. к. менталитет в этом отношении уже сложился у большинства наших людей: «Я человек русский, я не взять не могу». И фильм отчетливо показывает эти пережитки 90-ых. Мы здесь наблюдаем все ступени социального общества, так ск...азать весь наш генофонд от наркомана и пьяницы до сливок нашего общества, власти и золотой молодежи, которые по большому счету мало чем отличаются между собой, т. к. во благо своих желаний и потребностей могут пойти на очень многое: «На всех хорошей жизни все равно не хватит, подели ее на всех и никому ничего не достанется и все будем одинаково нищие.» Но радует и тот факт, что среди нас есть еще люди честные и добрые, которые не готовы украсть, обмануть или убить во благо своих желаний. Их зовут «ДУРАКМИ», так называемые простачки нашего времени. Над ними будут смеяться и потешаться, их будут обходить стороной, у них вряд ли будут друзья, т. к. они не ставят свой целью набить карманы деньгами всеми доступными и не доступными способами. Но эти «дураки» всегда поставят жизни людей, сотен или одну вашу, выше всего остального. И еще мне очень хотелось бы отметить актерскую игру Натальи Сурковой, которая сыграла мэра этого города. Для меня это вторая картина где я ее встречаю (первая: сериал «Великая», роль Императрица Елизавета Петровна) и везде она сыграла на отлично. 9 из 10Скрыть

Этому фильму я поставила бы в эпиграф скороговорку: «Ехал быдло через реку, видит быдло — в реке быдло. Сунул быдло быдло в быдло, быдло быдло быдло быдло». Такого количества быдла-персонажей на одну квадратную минуту фильма я не видела ни в одном псевдоартхаузном чернушном фильме даже в девяностые. Если это представитель мужского пола из народа — то с испитой мордой, вытатуированный, в растянутой майке и трениках. Если женского пола — то с распатланными, или, наоборот, затянутыми в несуразный пучок, но обязательно засаленными волосами, без...образно толстая, или безобразно худая, в грязной ночнушке или другой бесформенной одежде. В понимании режиссера современный рабочий люд до сих пор живет на фоне ковров и сервантов брежневских времён. Это те, что побогаче, общагу даже не буду описывать. Чинуши не менее безобразны и гротескны — отъевшиеся на бюджетных деньгах боровы, заняты поглощением еды в пьяном угаре. Как детишки на утреннике, каждый чинуша по очереди говорит свою чинушескую коррумпированную исповедь, кто сколько украл, и сколько бабла распилил. Главный герой — русский дурак, то ли с претензией на князя Меньшикова из Идиота, то ли на брата-Данилу Балабанова. Дурак, объясняется за кадром, потому что не ворует, как все русские, и душой болеет за 800 человек быдла, которые вот-вот погибнут под обломками разваливающейся на части общаги. После просмотра остается ощущение, что основная цель режиссера и сценариста, внушить, что люди у нас — скот, существа, жизнь которых состоит из концентрированных мрака и омерзительности: «Никогда здесь ничего не будет… Живём как свиньи и дохнем как свиньи, потому что мы друг другу никто». Депрессивный проект. Скрыть

Первый мой фильм Быкова, посмотренный по совету друга, которому тот безумно понравился. Не буду вдаваться в пересказ сюжета этого «ШЕДЕВРА», просто тезисно выделю свое мнение о том, что же получилось у Быкова: 1) Совершенно карикатурный провинциальный город. Работы нет, все либо пьют, либо чиновники. А значит воруют. Просто быть счастливым, растить детей, добиваться чего-то в таком городе невозможно. В нем нет никакой культуры. В нем живет только быдло, для которого же, судя по замыслу режиссера, будет лучше, если оно сдохнет. Разваливающеес...я аварийное общежитие, на которое все кроме одного человека в городе, включая жильцов самого общежития, клали с прибором, серые невзрачные улицы, полчища гопников, постоянно ломающих скамейки под окном, распад всего и вся вокруг и прочие прелести жизни. Как в таком городе появился этот «луч света» совершенно непонятно; 2) Совершенно карикатурное изображение чиновников. Чего стоит сцена с прерыванием дня рождения мэра из-за взбесившегося придурка-главного героя, прости Господи, который сошел с ума и говорит непонятно что. Разговоры в стиле «у всех нас рыльце в пушку», «тот украл больше чем я и ты» и т. д. просто вызывают как минимум недоумение, как максимум, заставляют схватиться за голову. Любой человек, который не то, что когда-нибудь в жизни бывал в государственном учреждении, но и любой человек, кто когда-либо работал на любой работе, знает, что подобные ситуации в нашей жизни конечно же есть. Но выглядят они совершенно иначе. Чувство, что Быков изображает русского чиновника, смотря голливудские фильмы и западные новости о России. Иначе объяснить такой маразм просто невозможно. 3) Совершенно неадекватные действия главного героя. Во всех эпизодах фильма действия героя не то что неадекватны ситуации, они просто безумны. Самое удивительное, что «безумство» приводит его не к скорой гибели, не в психиатрическую клинику, даже не к отъезду из города, а прямо в кабинет мэру. Нет, ну а что, в России ж так: чем ты неадекватнее, тем значит лучше и вернее действуешь. Человек совершенно плевал на свою семью, жену, ребенка, он одержим мифической идеей о спасении непонятно кого непонятно от чего. Весь фильм происходит то, что называется, вытягивание бегемота из болота. Изначально понятно, что выбранный героем путь бессмысленный, ни к чему не приводящий, дурацкий и безумный. 4) Ни один герой фильма не вызывает сострадания или жалости. Главный герой не вызывает сострадания, как ни странно, потому что он дурак. В самом негативном смысле слова. А глупость не является смягчающим обстоятельством. Не надо быть дураком. Хочется чтоб метеорит упал как можно скорее и уничтожил всех жителей данного города, потому что от этого мир только выиграет, если верить замыслу режиссера. Вывод: я не понял, что хотел показать Быков. То что система прогнила? Это уже притча во языцах. даже если он хотел показать это еще раз, это нужно делать не карикатурно-вымышленно, выдумывая ту жизнь, которой нет и быть не может, а как-то по другому. Как — не знаю. Поэтому и не режиссер. Если он хотел показать, что один человек способен бороться с миром тупых злобных предателей-жуликов, то и тут он неправ. Неспособен. Система сильнее. Если же режиссер хотел просто рассказать нам историю`Один день города N» то это выглядит уж очень фальшиво и неправдоподобно. Я живу в провинциальном городе и уж кому как ни мне знать, в каком состоянии что пребывает в таких городах. Пора бы уже господину Быкову высунуть свой нос и посмотреть, что происходит вокруг, а не снимать фильмы по сюжетам западных СМИ о России. Удивляет, как только в фильме бродячие медведи не роются в мусорках в поисках водки. Это бы не помешало. а фильм следовало бы назвать не «Дурак» а другим словом на букву Д, схожим по значению, но более грубым. Так было бы лучше. 1 из 10Скрыть

Разрешите пригласить Вас, друзья, на небольшую, но очень любопытную экскурсию. Экскурсию — в фильм «Дурак», режиссера Юрия Быкова. Не думайте ни секунды, соглашайтесь! Экскурсия не займет много времени, а вы не останетесь равнодушными после увиденного! Пока мы неспешно идем в направлении точки старта, я введу Вас в курс дела. Сегодня мы с Вами прогуляемся по тем местам, которые хорошо Вам знакомы. Даже очень хорошо. Настолько хорошо, вам может показаться, что в том, что мы с Вами увидим не будет ровным счетом ничего необычного. ... Однако, не спешите с выводами. Итак, мы пришли. Предлагаю оглядеться, где мы находимся. Мы стоим на пороге высокого, многоэтажного здания. Оно стоит здесь не одно и не два десятилетия. Даже старожилы затрудняются ответить: когда же было построено это здание. Глядя на него, невольно подумаешь: «Вероятно, нас еще не было на свете, а это здание уже здесь стояло!». Приглядитесь! Попробуйте найти в этом здании знакомые черты. Я уверена, немного усилия и Вы осознаете, что когда-то здесь жили Вы. А может быть и до сих пор живете. Скорее всего, Вы до сих пор здесь живете. Просто со временем перестали это замечать. А сейчас, приглядитесь повнимательнее: не трудно заметить, что по всему зданию, с первого по последний этаж, ползет огромная трещина. Трещина выглядит очень зловеще. Однако, люди также затрудняются ответить, когда она образовалась. Быть может 40 лет назад, а может быть — вчера: показания- путанные. В общежитии проживает очень много людей. А вот сколько — вам опять-таки никто не даст конкретный ответ. Да, собственно, нам и не нужны конкретные ответы. Всех и это устраивает, так ведь? Ну, что стоять снаружи! Предлагаю уже пройти внутрь здания и познакомиться с самими жильцами. БОльшая часть, проживающих в общежитии- это люди, которые особенно ничем не занимаются. Мы зовем их «Счастливые». У них нет постоянной работы, у них нет никаких обязанностей. Они никому ничего не должны (по крайней мере, они в этом полностью уверены). В этом и выражается их «счастливость». Конечно, иногда, (иногда даже часто) они беспокоят нас своим нестандартным поведением. Например, недавно, один сосед, с похмелья, побил жену с ребенком. Но, знаете, к подобным выходкам остальные жильцы уже привыкли. Я думаю и вас не удивишь подобным контингентом. В основном, эти люди обсуждают насущные проблемы в тесном кругу и предпочитают, чтобы их не трогали. Это всех устраивает. Чтобы вы не думали, что все общежитие заселено «Счастливыми», я скажу вам, что остальная часть проживающих предпочитает не думать о том, что они живут в общежитии. Эти люди занимаются своими делами, растят детей, ходят на работу. Они особенно ничем не выделяются и на них не так часто обращаешь внимание, в отличии от «счастливых». Эти люди называют свои дома девятиэтажками, пятиэтажками, коттеджами и еще Бог весть как. Однако, сути это, не меняет. Они, как и мы с вами, продолжают оставаться жителями общежития. Конечно, у нас есть человек, который следит за нашим общежитием. Мы зовем ее «мама». Ее редко можно встретить на площадке. Однако, это не значит, что она не проживает здесь. Она такой же жилец, как и мы с вами, только у нее очень много дел. Конечно, она не справляется с этими делами в одиночку. В этом ей помогают помощники: кто-то отвечает за безопасность, кто-то за бюджет, кто-то за ремонт…Помощников достаточно. Конечно, не все довольны работой «Мамы» и ее помощников. Говорят, что они крепко воруют и занимаются, в основном, благоустройством своих комнат и комнат своих детей. Однако, у жильцов сильна генетическая память, опыт которой говорит о том, что, обычно, открытое выражение недовольства ничем хорошим не заканчивается. Да и на предложения стать новой «мамой» обычно никто не откликался. Это всех устраивает. Теперь, думаю, вы составили свое мнение об общежитии и о его жильцах. Вот так мы и живем. Точнее, жили. Почему-то именно сегодня, один жилец (из тех, кто относит себя к жителям «девятиэтажек», однако, как мы помним от этого он не перестает быть жителем общежития) заметил, что на нашем общежитии образовалась огромная трещина (которая, прошу заметить, образовалась непонятно, когда!). Предлагаю остановиться и понаблюдать за тем, какие действия он станет предпринимать. Человек ходит по общежитию напряженный. Никому ничего не говорит, однако всем своим видом показывает свое внутреннее нестабильное состояние. Подумав с минуту, он твердым шагом направляется в крыло, в котором обитают «мама» и ее помощники. Нам придется немного подождать, пока он вернется оттуда. Хотя, приглядитесь, никто из жильцов, кроме семьи этого человека, и не замечает его временного отсутствия. Всех все устраивает. Человек возвращается от «мамы» в полной уверенности: нас всех ждет переезд! И в этом будет и его заслуга! Однако, время идет, ничего не происходит. Жильцы ведут себя как обычно, а к человеку возвращается его напряженное состояние. Никто, кроме его семьи не замечает, что Его напряжение доходит до такой степени, что он твердо решает спасти всех жильцов от надвигающегося, по его мнению, падения дома. Решение твердо до такой степени, что человек готов отказаться от семьи, но спасти жильцов. «И уж, если «мама» с помощниками бездействует, уж я-то точно знаю, как решить этот вопрос!» — думает человек. Подумано-сделано. Давайте посмотрим, чем закончится его затея. - Люди, дом падает, выбегайте на улицу, спасайтесь! Вы можете погибнуть! — начинает бегать по комнатам и кричать Человек. Жильцы высовываются из своих комнат: -Как так падает?! - На доме трещина! Я вас спасу! - Где этот виновник торжества? Я ему сейчас «спасу!» -высказывается один из соседей. -Вы просто не понимаете, на доме трещина: через пару минут дому — конец! Толпа начинает волноваться. -Где же «ему конец», баламут? Дом как стоял, так и стоит! Спаситель, выискался! -Вы просто не понимаете! Нам нужно спасаться! — Человек продолжает настаивать. Волнение толпы доходит до точки: - Нашелся, тоже нам, спаситель! Воду мутит! Бей его! И через секунду Человека накрывает волна кулаков негодующей толпы. А еще через секунду Человек лежит один-одинешенек на полу общежития. Люди разошлись. Дом стоит. Всех все устраивает. Вот так и живем. Точнее, жили. Еще точнее: будем жить. На этом моменте, я предлагаю, пока что, завершить нашу экскурсию. При этом, я не могу вас отпустить так просто. Я отпускаю вас с маленьким заданием: подумайте, где же находится то общежитие, по которому мы только что гуляли. Благодарю Вас за компанию 10 из 10Скрыть