Дурак. Все комментарии

Точная достоверность в передаче идей русской жизни просто поражает. Разумеется, кто-то этого не видит, или же не хочет, но сути это не меняет. Тем и поразителен этот фильм, что смотришь, как документальный. Не везде бьют, не везде пьют, но это так развито в низших и не только слоях нашего населения, что отрицать этого нельзя. Что же, до высших по статусу, но не по существу, в этом фильме они показаны, как пауки в банке. Бешеное количество чинуш (у нас их, как в самых отсталых странах) самые обыкновенные воры, люди не то чтобы, догадываются, они... это знают. А потом рвутся туда к лучезарному поближе. Все эти размышления о нравственной гибели нашего народа, ни как не выходят на протяжении фильма. Наверное об этом и фильм. Герой нашего времени, не просто не понят, а представляется им угрозой. Его поступки и слова, задевают остальных людей: «что же ты такой добрый, когда я такая мразь». Весь фильм акцентируется на этот внимание. Люди так привыкли жить в нравственных нечистотах, этому не только поражаешься, но и просто вызывает смех. Это и передано на экране. Каждый сам за себя, какое тебе дело до других, если я могу воровать, то почему и нет, другой же сворует, а это мое, ради своего блага, можно причинить вред другому и так далее. Вы ведь все знаете, как мы говорим.. Однако, этот проект нам ясно говорит, что это все видно, и следовательно стыдно. Воровство это, одна из главных загадок русской души. И эта история из жизни о повсеместном воровстве, прекрасно передана фильмом. Фильм держит в напряжении, за счет бесконечного сочувствия главному герою. вердикт — 10 вот такое, это новое русское кино, оно предельно социально.Скрыть

- Прости нас с матерью, сынок. - Да ты чё, бать? - А чё мы тебе дали? - Жизнь. - А что с ней делать, с такой жизнью? Вот уж не думал что когда-нибудь скажу это, но остались еще люди в России, которые могут снять что то годное. Без миллионных бюджетов, и без громких имен в касте. И главное кто? Юрий Быков, более известный зрителям по роли в сериале Солдаты. Но обо всем по порядку. Молодого слесаря-сантехника Дмитрия Никитина, вызывают на ночь глядя в общежитие, в котором прорвало трубу. После осмотра здания, он понимает, что оно находи...тся в аварийном состоянии, и счет до обрушения пошел на часы. В доме находятся более восьмисот человек, которые даже не подозревают об опасности… Это наверно самый вменяемый продукт российского кинематографа за последние лет восемь, который я видел. Вроде бы ничего сложного в сюжетном плане мы не увидели, однако как мастерски Юрий Быков вскрыл все язвы на теле российской глубинки. Я не хочу сказать что все происходящее в фильме показано с точностью правдиво, но выглядит все достаточно реалистично. Порадовал актерский состав. Артем Быстров отлично вписался в свою роль, выдал действительно сильный образ. Современного героя? Нет. Человека. И Человека с большой буквы. Также стоит отметить блестящие актерские работы Бориса Невзорова и Натальи Сурковой. Остальные тоже неплохо справились со своей задачей, но атмосферу фильма (я бы даже сказал саспенс) создала именно эта троица актеров. Отличное кино для того чтобы задуматься кто мы есть. Оказывается поговорка «Человек человеку волк» далеко не лишена истины. 10 из 10Скрыть

Интеллектуал, снимающий интеллигентное кино, эстет, великий режиссер и великолепный сценарист, глубоко чувствующий окружающий его мир. Юрий Быков к этим лестным эпитетам и комплиментам имеет равно такое же отношение, как муха, парящая над конским навозом, — к гурманам. «Дурак» походит на глупенькую, закомплексованную женщину, что покупает кольцо с фианитами, чтобы вызвать зависть у своих подружек, рассказав им, что это — бриллианты, но от этого фианиты не станут бриллиантами — изучай алхимию или не изучай, — не получится сотворить из дешево...й вещи — дорогую, из подделки — оригинал, из примитивных роликов Юрия — высокое, сложносочиненное искусство. В фильме Быкова все фальшиво и предельно гипертрофированно: Никитин — кристально честный молодой человек с лицом наркомана, у которого по венам резво пробежал ни один «крокодил», но который за (свою) правду — и в огонь, и в ледяную воду. Ему разве что не хватает яркого, светящегося нимба над головой, чтобы все наверняка уяснили — вот он, идеальный гражданин неидеальной страны, что готов погибнуть за свои высокие моральные ценности. Администрация — сплошь отвратительно выглядящие, словно придорожные потасканные путаны, воры, более напоминающие мафиозную структуру, что весьма словоохотливо при Дмитрии, не стесняясь и ничего не опасаясь, обсуждают количество домов, построенных на украденные деньги. Простой люд из общежития, под котором, возможно, скрывается российское общество в целом по мнению горе-режиссера, который уснул в девяностых, а проснулся в двухтысячных, — напрочь деградировавшие асоциальные существа, избивающие своих детей и жен, и повсеместно пьющие так, словно завтра — сухой закон, а полиция в этом сказочном мире, с любовью созданном Быковым, подрабатывает хладнокровными наемными убийцами, устраняя неугодных. У меня лишь один вопрос вертится на языке: зачем утрировать, доводя все до абсурдного фарса, в который поверит разве что совсем немощный доходяга, винящий в своих невзгодах кого угодно — от власти до соседа, — но только не себя? Создается впечатление, что Быков не понимает, что мир не делится на «черное» и «белое», как и люди, живущие в нем. Все много сложнее, но только не в пустой голове Юрия — у него же все элементарно, — вот плохой, вот хороший. Примитив на грани оскорбления искусства. Плевок в лицо всем сценаристам, что бессонными ночами по крупицам и штрихам собирают, подобно хирургам, воссоздающим человеческое тело после серьезной аварии, сложные, неоднозначные образы, полные полутонов, цветов, оттенков. Никитин Дмитрий, не сумевший научить своего ребенка, который сидя за обеденным столом на коленях у матери, что, между прочим, ест, самоотверженно ковыряется в носу, банальным манерам и правилам приличия, отчего-то лихо принимается поучать жизни всех остальных. Между дитя и отцом нет никаких взаимодействий, словно ребенок существует только для галочки, — условность, необходимая для создания «правильного» антуража, как и ковер, «украшающий» стену, как, собственно, и все остальное, — не более, чем плоские декорации, за которыми скрывается вездесущее ничего. Но не все дурно пахнет в этом произведении. Выделяются прекрасные актерские работы, в том числе и второстепенных персонажей, которыми хочется если не восхититься, то, по крайней мере, кивнуть головой в знак одобрения. И это одна из объективных причин, пожалуй, единственная, из-за которой этот фильм все-таки можно просмотреть, бездарно потратив два часа своей и без того короткой жизни. Кино Юрия — словно секс с девушкой, которой поездом отрезало обе ноги, — интересный и самобытный опыт, но только в первые минут двадцать, а затем становится до тошноты мерзко. 4 из 10Скрыть

Мы не начнём меняться, пока не рухнет… жаль, что не рухнул… дом… а то когда страна рухнет поздно будет… А ведь это настолько важно понять, именно русскому народу… Про картину могу сказать просто: когда смотришь и веришь и нет желания придираться или чем-то как-то зажёвывать фильм, значит картина отлично, качественно и глубоко-осознанно была поставлена. Особенно главный герой — глаза так и передавали ту искреннюю наивность, веру, надежду… глупость. Блин… вспомните войну… как мы побеждали войну… побеждали именно тем, что КАЖДЫЙ в ней знал, ...что он не один, его не бросят, не оставят раненым. Он никогда не останется один: ни когда он ранен, ни когда он ничей… Народ трудно жил, но всегда помогал друг другу, поэтому в то волчье время люди чувствовали себя людьми, а не пушечным скотом.. Что же стало сейчас с нами… Мы поддались на европейскую моду «каждый сам за себя и свои чресла наполнить» и так до сих пор, уже оскотинившись, не жалея никого, ничего, с пеной у рта только за своё брюхо, всё себе, да на про запас лишнего прихватить, а другие… не до них… — моё тело мне нужнее… Вот и превратились в скотов в «мирное время», просто не понимая, что мы все одно целое, одно плетёная коса судеб, и что всякое действие по отношению к постороннему отражается на всех да и на нас самих, ни сегодня так завтра… не нас так на наших детях… Если дереву под корень подливать отравку по чуть-чуть, никто же не видит. какие плоды на нём будут… именно… их просто не будет — дерево через время усохнет… Всё начинается с маленькой лжи и воришки, а заканчивается — тысячами живых мертвецов, которые не живут, а так… Всего-то и всего что нужно помнить: «не сотвори другому того, что не хочешь, чтобы то сотворили тебе» заповедь библейская… отошли от Бога, прильнули к ритуалам вокруг Бога, и думаем что всё будет «и так» хорошо… будет ли…Скрыть

Редко смотрю российский фильмы, так как которые достойные, почти никогда не закупаются кинотеатрами, а комедии, боевики и тд, на мой вкус снимают, ну весьма плохо. Так же произошло с фильмом «Дурак» Юрия Быкова, при бюджете в почти 1 млн$, он даже не покрыл затраты. Хотя картина великолепна. Что в России снимаю хорошо, так это чернушные драмы, взять того же покойного Балабаново. О фильме «Дурак» я узнал посмотрев не менее плохой фильм «Майор», тоже от Юрия Быкова, который даже засветился на Каннах, но на родине не покрыл бюджет. Теп...ерь ближе к кино. Фильм «Дурак» остросоциальная драма. Картина повествует о простом сантехнике, живущем в провинциальном городе, который будучи честным человеком, пытаться бороться с целой системой повязанных друг с другом чиновников. Цена вопроса: жизни 800 жителей старого общежития, которое, вероятнее всего, рухнет в течение ночи. Можно сказать, что фильм состоит из двух переплетенных между собой историй. Первая это семейные переживания, вторая это непосредственно связанная с домом, который вот-вот рухнет. Фильм очень сильный, причем с самого начала и до конца, в сюжете нет дыр, не провисает, смотрится на одном дыхании. Почитав рецензии людей живущих в России, понял, что фильм более чем правдив. Очень хорошо показана полная коррумпированность и взаимосвязь всех чиновничьих структур в городе, начиная от медицинской и заканчивая мэрией. Все актеры играю отлично, не зависимо, главный это персонаж или нет, выкладываются на все 100. Есть и интересные сюжетные ходы, плюс вся картина очень атмосферна, правдива и жестока. Итог: кто любит жесткие, а местами и жестокие драмы, про примеру Балабанова, стоит обязательно посмотреть, равнодушными этот фильм вас не оставит точно. (с) j3vgen.movies 8 из 10Скрыть

посмотрев фильм дурак я в очерненой раз убедилась как же любит русский человек заниматься самобичеванием. «все плохо, все виноваты, лишь бы с меня не спросили мою работу» история про сантехника занимающегося самопожертвованием сначала вызывала во мне сочувствие, но с продолжением фильма все больше доказывала, что главный герой действительно какой-то дурак. начинается все с самых добрых намерений — герой бросается спасать людей, ему незнакомых да и казалось бы таких ненужных. Но я всматривалась в героя — а что он делает для своей семьи? Се...мья, что живет в нищете? За что он борется, когда у него есть маленький ребенок (ладно уж там жена, она справится), которого он бросает — отправляя жену на все четыре в грубом тоне?? вот такой вот он у нас герой?? Почему когда жена обращается к его чувствам, он неожиданно говорит что ненавидит её и презирает?? Что это значит? Отчего он говорит это столь дерзко жене, но с депутатами он сидел и мило, как пушистый котик. Очень долго пыталась понять логику героя, но меня постигло разочарование. Плюсы фильма? Пожалуй, это актерская игра. Например мера (вообще при просмотре фильма испытала странное чувство — сожаления к чиновникам. нда, очень странно) И что все таки с домом? Когда в конце он остался лежать избитым — картина в моей голове словно приобрела четкие очертания — человек, расставивший неправильные приоритеты в жизни, разбивший семью подучил по заслугам. Буду показывать фильм «дурак» детям как фильм про настоящего дурака, что не должен быть примером для жизни, ставя в контраст с легендарным произведением Достоевского «Идиот» 1 из 10Скрыть