Движение вверх. Все комментарии

Интересно, почему почти всегда снимают фильмы о победах, чудесных спасениях, но никогда или крайне редко о поражениях? На несколько секунд в конце фильма я и вправду поверил, что наши проиграли. Были фантастически близки к победе, но проиграли. В этот момент у меня возникло сильное чувство, знакомое каждому спортсмену. Нет, это не разочарование, не обида на превратности судьбы. Наоборот, благодарность и уважение к духу игры. Осознание идеи, что участие и наивысшее мастерство более важно, чем победа или поражение. Но наши выиграли, как в кра...сивой сказке. Отмечу, что «сказка» случилась не только в фильме, но и на самом деле золотые медали нашей мужской сборной вписаны в историю Олимпиады-72. Владимиру Петровичу Кондрашину и команде парней — огромное уважение за титанический труд и огромный вклад в советский спорт. Почему выиграли? Не знаю, из фильма я этого так и не понял. Предположу лишь, что ключевой для каждого игрока и тренера должна быть жизненная установка — «Победить так, или как-то по-другому». В соответствии с ней он живет, тем самым вдохновляя других, тогда невероятным образом вклад одного человека в общий успех умножает десятикратно! Весь фильм представился мне набором ситуаций, вызывающих лишь иногда сдержанную улыбку. В этом калейдоскопе совсем затерялись главные герои, основная сюжетная линия и смысл, который так и не был донесён до зрителя. Рекомендую посмотреть «Тренер Картер» и «Человек, который изменил всё». Обе киноистории из разряда тех, которым веришь безоговорочно, а персонажам — сочувствуешь всем сердцем. 5 из 10Скрыть

Даже если бы о фильме «Движение вверх» не было такого количества восторженных отзывов, я бы на него все равно пошла. Из-за Машкова. После роли Парфена Рогожина в «Идиоте» этот актер стал в кино одним из моих самых любимых, и я уверена, что он может вытащить любой, даже самый провальный фильм, будь то до отвращения неправдоподобный «Экипаж» или же несуразный «Край» Учителя. К счастью, в этот раз вытаскивать Машкову оказалось нечего. Как кино «Движение вверх» сделано ну просто очень круто! Диалоги, характеры — все прописано четко и на высоком... уровне. Актерам есть, что играть, зрителям есть, за что переживать. Сцена матча получилась такая динамичная, эмоциональная, живая, что по-настоящему переживаешь, хоть и знаешь исход. Боишься оторвать глаза, что-то упустить, даже самую мелочь. В финале зал аплодировал, и думается мне, что аплодисменты эти в первую очередь должны дойти до оператора Игоря Гринякина и всем тем, кто отвечал за монтаж. Как и в «Легенде N 17» (а сравнений, ясное дело, не избежать), матч с американцами снят по всем канонам военного фильма: есть несимпатичные и агрессивные враги (кстати, как и в «Легенде» огромного роста и с жвачкой во рту), есть приятные и отважные русские, и есть борьба практически не на жизнь, а на смерть, и когда кончаются патроны (иными словами, возможность забить по правилам) бой становится рукопашным. Есть в этой сцене все: и эмоциональный накал, и потрясающая живая картинка, и какая-то своя совершенно ни на что не похожая атмосфера, и даже доля очень симпатичного юмора. Как я знаю, матч снимали на 6 камер, американцев играли американцы, наших актеров заставили тренироваться наизнос и играть на площадке в баскетбол по-настоящему, 13 часов снимали только сцену радости после победы, стараясь приблизить ее к реальной, но при этом сохранив киношную привлекательность. Вообще весь фильм в плане сценария, как я уже сказала, прекрасен. Хватает всего: и так называемой диалектики души, когда абсолютно каждый герой по ходу сюжета меняется и раскрывается с лучшей стороны, и пунктирная, но надрывная любовная линия, и наполненные трагизма сюжетные повороты… Все это обрамлено красивыми, нередко, правда, чересчур пафосными, но все же запоминающимися диалогами, и замечательной актерской игрой. Задумалась, а есть ли в актерском составе слабое звено? Пожалуй, что нет. Есть безликие роли, когда актерам просто нечего играть. И одна из таких ролей — роль Марата Башарова: эдакий совершенно шаблонный советский чиновник, который боится за свое кресло и вставляет всем палки в колеса. Банальный образ и банальная актерская игра, но это претензии к сценаристам и режиссеру, а никак не к актеру. Вообще у фильмов про славные советские победы (будь то спорт, космос) появилась своя система штампов. И «Движение вверх» эту систему не обошел. Подробно останавливаться на этом не буду: посмотрите и сами поймете, о чем я говорю. И хоть спорт — это в самом деле повод для гордости, мне многое в идее фильма не понравилось. Мне не понравилась откровенная антисоветчина. Раз уж мы гордимся победами того времени и снимаем кино о людях, которых больше не делают, давайте не будем поносить систему, ведь именно она этих людей воспитала. Плохая была власть? А теперь, при хорошей, побеждаем ли мы так красиво и так достойно? Ну и конечно, мне не понравился вымысел. Имена реальные, игра реальная, а все остальное — фантастика, причём, нередко унижающая честь и достоинство спортсменов. Теперь мне понятно, почему их вдовы подали в суд. Неужели нельзя было обойтись без всего этого вымысла? Неужели герои фильма в жизни не были интересны сами по себе? Мне кажется, что были, но должны же сценаристы за что-то получать деньги?Скрыть

Советский баскетболист-литовец Модестас Паулаускас, якобы люто ненавидящий совок в реальности был капитаном сборной СССР, фанатично ей преданным, кавалером двух орденов «Знак почета», его прощальный матч в 1976-ом власть организовала с особыми почестями. То что советская делегация судорожно искала повод отказаться от финала со сборной США — полная чушь. В финале куча данков (бросок сквозь кольцо сверху вниз), хотя ни одного данка в том финале не было и быть не могло (наши тогда считали такие броски пижонством и неуважением к сопернику, а... в лиге, которую представляли американцы, данки в то время и вовсе были запрещены). В довершение, по привычке, накосячили с женской сборной, которая показана в Мюнхене-72, хотя женский баскетбол включили в программу олимпиад лишь через четыре года. Походу Михалков не сделал никаких выводов из своей «Легенды N17» и выдал очередной «шедевр» на деньги российских налогоплательщиков.Скрыть

Увидев трейлер, решила, что попаду в кинотеатр любой ценой! Я шла на спортивную драму, я предполагала, что сценарий обязательно будет преломлен на широкого зрителя (эпизоды с детьми, женами, подругами и т. д.), и раз фильм про советское время, то не обойдется без политики (спасибо, что не очень много). И только потому, что я была к этому готова, мне удалось, местами зажмуриваясь, получить то, ради чего я шла в кинотеатр — эмоциональное наполнение! Желание свершать поступки, быть лучшим, стремиться к высокому! Эх, и мне бы туда же и я бы смог та...кже! Спасибо создателям за чувство сопричастности! Прекрасные актеры! Особенно молодежь не подкачала! Кирилл Зайцев был очень убедителен! Кузьма Сапрыкин умница, хорош и Иван Колесников. Операторская работа на высшем уровне, но в этой студии, по-моему, по-другому и не бывает. Баскетбол на экране был реалистичным и захватывающим! Песня и документальные кадры в финале рвут сердце в клочья! С личными историями ребят, на мой взгляд, переборщили. Понравились грузины, их национальный колорит и волшебные пейзажи, эпизоды со свадьбой и пением на рецепшене в гостинице были очень милыми! По остальным есть вопросы. Слишком много отягощающих ситуацию обстоятельств для одной сборной: болезни, недружелюбность, политические распри. А вот чего очень не хватило, так это личной истории главного тренера! Историю про сына в расклад не беру, она вообще могла увести в сторону, ведь можно было подумать, что вся эта победа и нужна была Гаранжину только ради денег. Ведь на самом деле Владимир Кондрашин был величайшим тренером, тактиком, стратегом, баскетбольным «шахматистом»!!! Преданным своему делу профессионалом! И вот эту самую волшебную цепочку превращений хорошей сборной в лучшую в мире я, к сожалению, не заметила. Итоговая оценка, конечно, положительная! Эти истории нужно показывать! Молодежь должна знать историю великих спортивных побед и то, какой ценой они достаются!Скрыть

Фильм «Движение вверх» оставляет после просмотра двойственное ощущение. Да, сам матч в нем красиво и творчески снят, в нем есть немало мелодраматических, слезных сцен, он цепляет за душу… Но при этом он насквозь пронизан фальшью, как герой Башарова, как тройка Гармаш-Смоляков-Машков, которые в каждом своем фильме абсолютно одинаковы и давно не играют, а изображают самих себя, как лишенный своей настоящей фамилии главный тренер нашей баскетбольной сборной… Конечно, фильм понравится тем, кто считает наши спортивные драмы, типа «Легенды N17»,... хоть и незамысловатыми, но главное — оригинальными российскими квази-патриотическими продуктами. Но на самом деле все эти фильмы не более чем не очень удачные римейки американского «Чуда» («Мираж на льду») 2004 года, посвященного победе американских студентов над непобедимой «красной машиной» — сборной СССР по хоккею в финале Олимпиады 1980 года. Почему наши римейки не очень удачные? Потому что американский фильм показывает события 1980 года приблизительно так, как это действительно было на самом деле. Это взрослый фильм про веру в себя и своих друзей, про реальный патриотизм и любовь к своей стране, про спорт, в котором возможно любое чудо. Фильм без фальшивых соплей, мелодраматических поворотов в духе дешевых мексиканских сериалов, без клеветы и лжи в отношении своей страны, великих тренеров и спортсменов, многих из которых, к сожалению, уже нет в живых. И неужели легенды советского баскетбола: так рано ушедший из жизни Александр Белов и его единственный тренер Владимир Петрович Кондрашин, первый еще в Ленинграде разглядевший потенциал Белова — творцы того самого баскетбольного чуда, навсегда вошедшие в зал баскетбольной славы ФИБА, не заслужили достойное кино без всякой фальши и лжи? Как не заслужил такое кино и один из героев «Мюнхенского чуда» — Модестас Паулаускас. Это ведь только в черно-белом образе мира создателей фильма все жители Прибалтики в семидесятые годы считали русских агрессорами и мечтали убежать из СССР на Запад. И, конечно, герой Папалаускаса в фильме должен точно соответствовать этому стереотипу — играть за сборную только за гонорар и только, для того, чтобы быстрее сбежать из СССР (такой же примитивный стереотип, как и грузинские баскетболисты в фильме, которые обязаны петь песни и бегать с бутылкой чачи по олимпийской деревне накануне финального мачта). И плевать им, что в реальности Модестас Феликсович после окончания спортивной карьеры всю жизнь за копейки тренировал студенческие команды, прекрасно говорит по русски, с теплом отзывается об эпохе СССР и бесплатно тренирует школьников из России. Такой ведь образ литовца он же совсем не конъюнктурный, разве он будет интересен нашим зрителям! Да и в суд за клевету Модестас в свои 72 года из Литвы вряд-ли подаст. Другое дело покойный Владимир Кондрашин, который в последнем варианте сценария фильма занимался контрабандой валюты! для спасения своего якобы прикованного к инвалидному креслу сына. Сын Юрий у Кондрашина действительно с детства страдал ДЦП, но самостоятельно ходил и ни в какой операции не нуждался. Только каким-то чудом вдова Владимира Петровича Кондрашина заставила создателей фильма под угрозой суда убрать из сценария всю эту мерзость с валютой. Но и без нее в фильме лжи про реального Кондрашина осталось столько, что настоящую фамилию главного тренера советской сборной по баскетболу спрятали под вымышленной фамилией — «Гаранжин». И в «патриотическом» «Движении в верх» тренер американской сборной и Президент ФИБА имеют право на свои настоящие фамилии, а вот Кондрашин не имеет. Вообще, несмотря на то, что в начале фильма говорится, что он «основан на реальных событиях», из реального в нем только факт финального матча, сам счет и фамилии игроков. Все остальное — набор дешевого мелодраматического бреда: 1. Поездка сборной СССР в США в 1972 году, которой не было, вместе с чушью про попытки продажи баскетболистами черной икры в гетто Гарлема (конечно, только там можно продавать в Нью-Йорке черную икру в представлении сценаристов), проигрышем всего местным Гарлемским гопникам и пьянкой после этого до утра в американском баре (на какие собственно деньги, позвольте?). Как не было и никакой истории про лечение Белова в США. 2. Пиетет и страх наших игроков перед сборной студентов из университетов США (до профессионалов и «Дрим-тим» на Олимпиаде было еще целых 20 лет), которую, кстати, до этого наша сборная дважды обыгрывала на чемпионатах мира. 3. Чиновники Госкомспорта СССР, думающие только о баскетболе и угрожающие игрокам тюрьмой в случае поражения. На самом деле баскетбол в те годы был на дальней переферии сознания спортивных чиновников. Одна медаль (женщины стали выступать только на следующей Олимпиаде, поэтому, кстати, никакой невесты Александра Белова на матче в Мюнхене и быть не могло) никого из Госкомспорта особо не интересовала и задача максимум для сборной СССР на Олимпиаде была просто выйти в финал. 4. Проблемы с сердцем у Александра Белова и со зрением у Жармухамедова, которые начались только через несколько лет после Олимпиады… Перечислять неточности фильма можно бесконечно. Я представляю — насколько больно было смотреть это «правдивое» кино вдовам легендарного тренера и его лучшего ученика, до сих пор живущих памятью о своих великих мужьях. Настолько больно, что немолодые женщины не нашли для себя другого выхода и подали иски в суд на создателей фильма — обвиняя их в явной клевете и требуя запретить фильм в прокате. А ведь реальный игрок той легендарной команды — Иван Едешко был консультантом этой картины. Но по его же словам, создателей фильма интересовали отнюдь не реальные подробности жизни сборной и «чуда» 1972 года, а любые скабрезные подробности из жизни главного тренера, Александра Белова и Папалаускаса. А когда реальной «бочки грязи» не нашлось, то ее быстро заменила буйная фантазия сценаристов. Конечно, можно возразить, что это не документальное кино и создатели могли ради дешевой конъюнктуры и зарабатывания денег пойти в фильме на любые «художественные» выкрутасы. Но неужели фильм бы проиграл, если бы все события 1971—72 годов были показаны, как они реально произошли на самом деле? Наоборот, если бы в нем была показана реальная история становления тренера и его ученика, да и всей нашей сборной на фоне реальной, а не вымышленной страны, история обретения веры в себя и своих товарищей, без дурацких стереотипов, кучи лжи и дешевого мелодраматизма, то получилось бы отличное кино о великой победе, которой действительно можно гордиться.Скрыть

В последнее время наблюдаю печальную тенденцию у своих знакомых: идти в кино только предварительно прочтя n-ое количество отзывов критиков. С одной стороны, конечно, хорошо, трезвая оценка и мнение профессионала, но с другой стороны ведь поневоле тогда оцениваешь картину не со своей точки зрения, а через призму уже чужого мнения. Посмотрев фильм, и уже потом прочтя о реальных событиях, я смогла сформулировать для себя почему же мне все-таки понравился этот фильм. Можно много писать о качестве картины: она безусловно хороша. Снято профессиона...льно, мы с каждым годом растем в этом плане. Какие кадры, съемка, саундтрек, что сердце замирает. Актерская игра — очень хороша! Любовь к Родине, товарищам, вера в своих ребят, всему веришь. Да, для лишней драматичности много чего напридумывали, что-то может и убрали, сгладили углы реальности, так сказать, но об этом позже. В плане юмора все неплохо, есть где улыбнуться. Ведь по сути это такие же ребята, что играют в баскетбол во дворе и поэтому они близки зрителю. Да, возможно история где-то приукрашена, о чем то умолчали, но лента вызвала интерес к реальному событию, появилось желание прочитать о тренере Владимире Гаранжине, о всех ребятах из команды. А разве не в этом цель? Чтобы пробудить у зрителя интерес к данному событию? Мне кажется, что в этом плане картина свою задачу выполнила. Конечно, если зритель решит что все показанное в фильме имело место в реальности, то это крайне глупо, ведь это не биография в конце концов, а художественное произведение, и право за его создателями принести в картину что-то свое. Зрителю же решать, что сделать с той информацией, что он извлек из просмотра этой картины. 9 из 10Скрыть