Движение вверх. Все комментарии

Много слышал об этом фильме, как положительного, так и отрицательного. Поэтому к просмотру подошел без какого либо чрезмерного ожидания. Фильм понравился. Но это из-за любви к спортивным фильмам, да и откуда то взявшийся ностальгии по советскому времени. Видимо эта ностальгия присуще не только мне. Уже не первая кинолента «выезжает» на советской тематике. И, мне кажется, что у людей, создавших «Движение вверх», какое-то искаженное представление о Советском Союзе. Конечно, не мне говорить, родившемуся 1990, но разве всё было настолько чис...тенько и опрятно? Многие кадры смотрятся так, будто яркость увеличили до максимума. От этого очень чувствуется нереалистичность происходящего. Ощущается постановочность. Да и вообще, ощущение, что всё снято в одном большом павильоне, где за две недели построили и Москву, и село Казбеги, и олимпийскую деревню в Мюнхене. Также утомляли частые перемены в съемке. То снимают на статичную камеру, то вдруг всё бежит и дергается, то вдруг переключаются на любительскую широкоугольную, теряя при этом качества картинки. И опять, страдает в первую очередь целостность фильма и начинаешь не верить в историю. Также огорчила актерская игра Машкова. Конечно, играет всегда на высоте, и в этом фильме тоже. Но, по-моему, однообразно. Если не антураж, то сложно было бы отличить его героев. Но последний кадр, где ему вручают конверты в раздевалке, понравился, там виден уставший человек, а не актер играющий такого. Понимаю, что фильм ориентирован на молодежь, но использовать драмнбасс в фильме такого уровня как-то стыдно. Сразу сложилось впечатление, что смотришь плохую спортивную нарезку на Ютьбе. И последнее, что не так с тему двумя американцами? Для чего они вообще нужны? Зачем эти дурацкие образы реднеков? Я ведь смотрел серьезный фильм, про силу воли, про дружбу, про борьбу, а тут начинается какая-та явно плохая комедия. Даже представить, что такие два деревенских парня решили поехать на олимпиаду довольно сложно, дак еще то, что они болельщики по баскетболу? Где половина состава чернокожие? В это совсем не вериться. Если мы не хотим, чтобы нас показывали в американских фильмах облепленных в стереотипах, то почему сами так делаем, опускаясь на такой «уровень»? Ну и конечно, стоило было упомянуть, что Советский Союз ранее обыгрывал американцев в 1959 и 1963 годах. Поэтому непобедимыми их уже не считали. В результате, благодаря идее фильма и игре большинства актеров, считаю, что фильм хороший, и посмотреть его стоит. Но вспоминая другие спортивные драмы, в том числе и о баскетболе, понимаю, что создатели даже на половину не реализовали потенциал картины. 6 из 10Скрыть

Столько было сказано и написано об этом фильме… говорили хорошее и плохое. И вот, когда споры немного утихли, я тоже хочу высказать свое, зрительское, мнение. Совершенно неважно, совпадает оно с чьим-то еще или нет. «Движение вверх» — действительно очень даже не плохой, качественно сделанный фильм. На фоне последних, широко разрекламированных, но, по факту, оказавшихся настоящей ерундой, проектов, типа «Викинга» или «Защитников», это кино смотрится более чем достойно. Авторы картины со всей серьезностью отнеслись к созданию общей концепци...и, основной идее фильма. Лента имеет определенный посыл, простой и понятный, но важный и нужный каждому человеку в отдельности и обществу в целом. Это кино о вере в победу, страну, народ, команду и в себя. Фильм о человечности, самопожертвовании, самопреодолении, борьбе. Это кино о том, как важно не сломаться под натиском большинства, дойти до заветной цели, не сдаваться, бороться до последней секунды. Авторы постарались поместить в фильм много скрытого, того, что сразу не заметишь. НО. Картина не лишена минусов. Здесь сразу бросается в глаза плохая проработка персонажей. Это огромнейшее упущение. По сути, кроме Гаранжина (Владимир Машков) герои прописаны очень-очень плохо. Персонажи живые, но, в общем, пустые, не всегда ясно, что ими движет. Мы не видим, как именно меняются герои на протяжении фильма. Перемены происходят, но моментально. Вот, герой — «плохой и злой», БАХ, и он уже «хороший и добрый». Мгновенно. Нет никакой работы над собой, никакого поэтапного переосмысления. Что вдруг с ним, героем, произошло? С чего такие резкие изменения? Не понятно… На протяжении фильма между героями не видно никакой дружбы. Каждый саам по себе. Ощущение, что здесь каждый друг против друга. Один бедный тренер, сильный духом, пытается соединить разрозненных подопечных. Только к финалу у игроков вмиг просыпается осознание того, что только вместе можно победить. В фильме много несоответствий, сценарных глупостей, доходящих до абсурда. Ситуация с расхождениями с реальностью тоже не добавляет ленте плюсов. Хотя, все-таки, это не документалка, а художественный вымысел еще никто не отменял. Если же говорить о последних 40 минутах фильма, то я аплодирую стоя. Создать такую атмосферу, такое напряжение -непросто. Это нужно уметь. Не каждый постановщик справится. Сцены матча держат зрителя в постоянном напряжении, не давая возможности перевести дух. А о решающих 3-х секундах, игре на пределе, я вообще молчу! Создается ощущение, что находишься на трибунах болельщиков, в том самом 1972-м году. Это реально достойно уважения! ИТОГ. «Движение вверх» — достойный фильм, но ни разу не шедевр, как его позиционируют многие. Не шедевр. Фильм имеет свои плюсы, сильные стороны, но и огромное количество минусов, недоработки и просто глупости тоже никуда не выбросишь. 8 из 10Скрыть

- Давно они тебе своими стали? - Давно. Но понял только сейчас. В последнее время наше кино всё больше радует, чем разочаровывает. Сначала порадовал фильм Бондарчука «Притяжение», после приятно развлек «Последний богатырь» и, конечно же, держали в напряжении «Салют-7» и «Легенда о Коловрате». Но самое большое впечатление из картин 2017 года на меня произвёла спортивная драма режиссёра Антона Мегердичева «Движение вверх», ставшая самой кассовой за всю историю отечественного кинематографа. Сюжет повествует о легендарной победе сборной ССС...Р над США по баскетболу в Олимпиаде 1972 года. Никто в это, конечно, не верил, потому что Америку ни одна команда не смогла обыграть ещё с 1936 года. Но вопреки всем недовериям и скепсисам мы смогли это сделать. В чём секрет этого успеха? Во-первых, упорство и целеустремленность. Тренер Владимир Петрович Гаранжин, болевший всей душой за команду, отдал ради неё и победы всё (ради здоровья Саши Белого готов был отказаться от операции своему сыну). Вторым фактором является настоящая мужская дружба. Ради победы в команде объединились все: и смертельно больной Саша Белов, и антисоветчик Модестас, и плоховидящий Алжар. Короче все смогли преодолеть внутренние напряженные отношения и объединиться ради общего дела. Ведь не даром сказал Сергей Белов: «Я бы своих не бросил» И именно эти качества помогли нашей команде победить в Олимпиаде Актёрская игра здесь на высоте. Особенно эмоционально сыграл Владимир Машков. Эта одна из лучших его ролей. Так же хорошо сыграл Андрей Смоляков. А вот Марат Башаров местами переигрывал. Многие, особенно родные баскетболистов, обвиняют фильм в не соблюдении исторических событий. Но это художественный фильм, а не документальный. А в любом игровом фильме всегда будут несоответствия событиям. Взять в пример фильм Ридли Скотта «Гладиатор». Все его считают историческим, хотя там половина неправды. 10 из 10 Фильм «Движение вверх» — один из лучших фильмов российской киноиндустрии. Увлекательный, зрелищный и в тоже время поучительный. Это кино должен посмотреть каждый.Скрыть

Давно отгремели времена СССР и сначала хающие его люди стали ностальгировать по былым победам. По тому что сейчас, поколению относительной свободы, не совсем доступно. «Движение вверх» — это как раз взгляд в те времена, когда деревья были большие, а большой спорт доступен всем без исключения. И хоть чиновники были неким пригрузом как тогда, так и сейчас но они были не такими ужасными. Баскетбольная драма выстроилась вокруг Мюнхенской Олимпиады и вокруг противостояния двух сверхдержав — СССР и США. Два колосса схлестнулись в неравной бор...ьбе и уж лучше на арене стадиона чем как сейчас в Сирии. В фильме намеренно допущены неточности- это и фамилия главного тренера, и отношение к общей Родине у одного из героев, да и баскетболист Белов не был болен во время Олимпиады, это случилось позже. Но что получилось, то получилось. А получилось одно из знаковых событий отечественного кинемотографа. Так что прощаем им все и «алга комсамол». 10 из 10 Смотрел, смотрю и буду смотреть! (П. Б. Лузин)Скрыть

Очень интересный и захватывающий фильм об одной из великих побед советского спорта. Фильм основан на реальных событиях, но для придания большего художественного колорита в сюжет фильма внесены дополнительные линии, показывающие судьбы участников сборной команды. Фильм интересен не только повествованием той великой олимпийской баскетбольной победы, но и художественным дополнением, в котором задействовано много героев и присутствует и любовь, и политика, и борьба за жизнь (выздоровление), и конечно преодолевание всех трудностей на пути создани...я той самой победной команды. Весь фильм смотрится на одном дыхании, одно действие стремительно сменяет другое, также в фильме присутствуют и комедийные моменты, поэтому лента будет интересна всем: и женщинам, и детям, и тем, кто к спорту относится посредственно. Качество фильма определяют: великолепная игра актеров; сюжет, изобилующий резкими перепадами событий; сам матч (игра), которому уделили достаточное количество времени, его показ в соответствии с реальной историей с применением современных технологий съемок и сама идея — довести до зрителя героизм наших спортсменов, тренеров и всех тех, кто отдавал все ради победы, а также чувство команды и единства, то что объединяет людей вне зависимости от их национальности и вероисповедания для достижения высоких результатов. Рекомендуется к просмотру всем (не только любителям спорта и спортивных драм). 10 из 10Скрыть

Сходил на фильм с девушкой в первую неделю проката в кинотеатрах. В зале не было свободных мест. Стоит отдать должное продюсерам фильма. Проведя масштабную рекламную компанию, они сумели создать вокруг данной картины образ «действительно хорошего, качественного отечественного фильма». Однако так ли это на самом деле? Фильм уже с самого начала захватывает внимание зрителя благодаря действительно красивой картинке. Операторская работа заслуживает хорошей оценки, особенно в сценах с тренировками и игрой спортсменов на соревнованиях. Игра больши...нства актеров, в том числе второстепенных, на уровне, достаточном для того, чтобы верить в происходящее. Костюмы героев и декорации позволяют погрузиться в атмосферу того времени. Казалось бы, на такую базу хорошо ляжет даже самый ординарный, но продуманный сюжет, чего вполне достаточно для массового коммерческого кино. Однако сценаристы, в попытках создать «настоящую спортивную драму», сумели полностью испортить картину. В течение фильма персонажи действуют вопреки здравому смыслу, зачастую противореча самим себе. Из всех героев фильма запоминаются 3—4 человека. Все остальные персонажи, в том числе члены команды, не запоминаются в принципе, серая масса. Отличить одного игрока от другого, кроме как по внешности, невозможно, абсолютно идентиченые персонажи без какого-либо раскрытия индивидуальных особенностей. Это было бы простительно, если фильм был снят об одном человеке, но фильм позиционировался как «кино о победе команды», основа концепции фильма, по моему мнению, в том, что разные игроки, конфликтующие друг с другом, только объединившись и играя как команда, смогли выиграть. Далее, некоторые действующие лица настолько карикатурны, что при просмотре испытываешь испанский стыд. Раскрывать персонажа путём демонстрации стереотипов как минимум моветон, а как максимум — показатель несостоятельности сценаристов и их нежелание приложить хотя бы капельку творческих усилий. Любовная линия втиснута в сценарий просто «для галочки». Ей уделено настолько мало экранного времени, что ничего, кроме абсолютного безразличия ко всем проблемам, связанным с этой линией сюжета, не испытываешь. После просмотра фильма я прочитал много материала о его создании и, откровенно говоря, был поражён. Фильм, который позиционировался как достоверная, чуть ли не документальная картина, оказывается настолько не соответствует действительности, что в это трудно поверить. Наплевательское отношение создателей фильма к родственникам людей, чьи жизни были положены в основу сюжета и неоправданное искажение фактов перечеркнули все положительные моменты. Резюмируя, хорошей картинкой в 2017 году никого не удивить, а плохой сценарий и наплевательское отношение создателей в погоне за сборами настолько испортили картину, что ни с чем хорошим она больше не ассоциируется. 1 из 10Скрыть