Движение вверх. Все комментарии

Сходила в кино на это произведение искусства дважды и хочется еще. Аплодисменты и слезы — второй раз, как и в первый. В этом фильме прекрасно все: 1. Сюжет. Основан на реальных событиях Олимпийских игр 1972 года, когда сборная СССР одержала победу над непобедимыми Штатами. Последние легендарные 3 секунды в конце показали из записи 1972 года, что придало еще большей трогательности и реалистичности моменту. Имена всех баскетболистов настоящие, а вот тренеру пришлось изменить фамилию, в связи с иском его вдовы, которая осталась недовольна ф...актом вынеса личной жизни на экран. Очень жаль, кстати говоря, что фамилия легендарного тренера Кондрашина не звучала в фильме. К слову сказать, баскетболисты, которые еще живы, оценили фильм высоко и к фактам некоторого художественного вымысла отнеслись с пониманием. 2. Игра актеров. Им, действительно, веришь. Они настоящие, со своими недостатками и слабостями. Они красивые и яркие, очень хорошо подобраны актеры, кастинг директора постарались на славу. Очень здорово показали взаимоотношения между игроками в команде: были признанные звезды и еще начинающие свой путь, но не менее талантливые спортсмены. 3. Юмор. Он не искрометный, но тонкий, задорный, непошлый. Очень понравились афроамериканцы из подворотни, особенно их комментарии за просмотром финального матча. Здорово показали наших грузинских спортсменов: вокал, действительно, был хорош! Вообще, фильм смотрится на одном дыхании за счет обилия хорошего юмора. 4. Любовная линия. Она, по большому счету, одна: между Александром Беловым и Александрой Овчинниковой, тоже баскетболисткой, ставшей впоследствии женой Саши Белова в жизни (ей, кстати говоря, фильм и герой Саши тоже не понравились из-за несоответствия реальности: познакомились они уже после Олимпиады, и Саша узнал о своей болезни тоже после, а еще он был блондином). Что ж, ее можно понять, но, на мой взгляд, их история смотрится очень красиво, и без нее было бы не то. А Александр Белов показан сильным, талантливым и красивым, несмотря на то, что в уже был болен. В общем, фильм обязателен к просмотру, желательно в кинотеатре, так как там еще и атмосфера особая, и так приятно слышать аплодисменты. На самом деле, во время финального матча появляется ощущение, что ты смотришь прямой эфир — все очень драматично и эффектно. 10 из 10Скрыть

Я очень не хотел писать рецензию на этот фильм. И все-таки не удержался. Настолько наивную и пустую картину сразу и не вспомнить. При просмотре меня не покидало ощущение, что показывают очень плохой детский фильм времен союза, в котором режиссер просто обязан по контракту упомянуть пару пропагандистских штампов. При этом в классических фильмах для юного зрителя будь то «Приключение Электроника», «Кин-дза-дза!» или даже «Буратино» всегда чувствовался хороший вкус создателей. У авторов данной картины вкус, к сожалению, отсутствует напрочь. И если... в сказках по закону жанра должно быть что-то несуществующее в природе, то в псевдо документальной ленте, как правило, стараются придерживаться хотя бы основных задокументированных актов. Но что мы видим в итоге? Не буду перечислять все нестыковки с реальной историей, поскольку о них не писал только ленивый. Бог с ними, если считать «Движение вверх» сказкой, то эти вольности можно простить. Меня больше поразило другое. Если в спортивной команде собраны исключительно «Хорошие» люди, то по законам жанра противостоять им должны отвратительные антигерои. Как вы думаете, кто представляет главное зло на планете? Ну, конечно же, американцы! Надоело смотреть американское кино про плохих русских? Посмотрите русское кино про плохих американцев. Может быть, для кого-то это даже станет своего рода утешением. Но главная беда фильма в том, что злодеев решили поискать и среди своих. Если трусливый чиновник выглядит вполне безобидно, то злодей-литовец является верхом идиотизма. Во-первых, капитан команды по определению не может противопоставлять себя коллективу, поскольку в этом случае он перестанет быть капитаном. Во-вторых, если вы берете за основу персонажа реального человека, не очень красиво придумывать про него всякую чушь, хотя бы из уважения. Ну а в-третьих, мы так яростно осуждаем притеснение русских в Прибалтике, а потом в главном государственном блокбастере года делаем из литовца антигероя. Очень странный подход к проблеме. Еще один провальный момент также связан с личностью капитана нашей сборной. Во времена, когда каждый успешный спортсмен, будь то хоккеист, футболист или баскетболист, старается при первой же возможности уехать в другую страну делать карьеру, возможный переход Паулаускаса в другую лигу (абсолютно бредовый кстати) расценивается как акт предательства. И дело даже не в деньгах, в России наши топ хоккеисты получают гораздо больше чем в США. Спортивное честолюбие и условия для развития диктуют это выбор. Но если игроков нет возможности удержать силой, то для восхваления нынешней спортивной системы, можно как бы невзначай окрестить предателями. Очень удобный ход. Из положительных моментов можно выделить легкость восприятия картины, хорошую работу оператора и способность режиссера как говорится «выбить слезу» у зрителя. В фильме много движения, приятная атмосфера, хороший сюжет подсказанный историей, который очень сложно испортить. На детей или очень нетребовательного зрителя фильм может оказать довольно сильное впечатление. Но не более того. Очень удивляет вся бравада про «Прорыв отечественного кинематографа». По сути, картина напоминает еще один небезызвестный российский фильм посвященный спорту. Он не так уж плох, но называть это шедевром? Такими темпами скоро рекламу Макдональдса можно будет прорывом года называть. Особенно если ее снимут на государственные деньги.Скрыть

К моей радости фильм «Движение вверх» положительно воспринимается подавляющим большинством нашего населения, что говорит об относительном здоровье общества, поэтому в своём отзыве буду краток, ибо фильм уже переполнен рекламой, кассовыми сборами и и мнениями. Фильмы, снятые по реальным событиям, конечно же имеют в своей основе задел, но у режиссёра есть всегда простор для фантазии — можно утрировать, гиперболизировать, добавлять окраски, вводить новых персонажей, менять внешности и образы. Это принимает такой широкий оборот, что нередко таки...е фильмы лишь в малой доле соответствуют реалиям, а в остальном живут своей жизнью. Не таков фильм «Движение вверх»: фильм достоверно передаёт как основное событие (выигрыш сборной СССР в баскетбольном матче с командой из США в 1972 году на Олимпиаде в Мюнхене), так и второстепенные детали, справедливо говоря, всегда служащие для раскрытия основы, а именно, тогдашнюю эпоху двух стран. Фильм снят очень качественно — это проявляется и в передаче бытовой жизни тогдашних времён, и в тренировках, и в самой игре. Наверное, фильм был бы очень сухим, если бы в нём не присутствовали сюжетные линии жизни тренера и некоторых персонажей. Эти возможности режиссёр использовал так грамотно и так красиво, что это вызывает еще большее к нему уважение, а сами эти моменты выглядят столь назидательно и трогательно для зрителя, что могут не зацепить лишь самого очерствелого человека, не говоря уж про девушек и женщин, которые уж наверное прослезились. Как я уже сказал, фильм отлично передаёт жизнь на двух полюсах мира времён конфронтации США и СССР с их союзниками. И поведение тренерского состава и игроков, и простых людей показывают огромную пропасть между нашим советским (русским или российским, если хотите) мировосприятием и западным отношением к жизни. Это точно передаётся цитатой фильма, принадлежащей американскому герою: «мы играем грязно, но по правилам». Именно так и смотрят на вещи люди западной формации — для них капитал, деньги, победа, успех, и даже закон находятся выше моральных ценностей; если на пути к большим прибылям и удовольствиям стоят человеческие судьбы, то ими можно пренебречь. Это также подтверждает одна из сцен общения обычной американской молодёжи. Суть же наших людей прекрасно раскрыта в образе тренера сборной СССР Владимира Гаранжина, некоторых диалогах игроков в раздевалке и в самой последней сцене. Фильм передаёт без прикрас и нашу действительность, а именно наличие во властных органах неблагонадёжных, подленьких, хитрых людей, которые в последствии и превращаются в коррупционеров (говоря привычным сленгом), которые мешают нормальному развитию и жизни общества. Фильм отличный. Владимир Машков очень достойно сыграл свою роль. Смотрится на одном дыхании. Всем советую к просмотру!Скрыть

На это фильм я пошел с родителями на новогодних праздниках. Судя по оценкам, я подумал, что наши сняли действительно чуть ли не лучший спортивный фильм за всю историю кинематографа. Но все оказалось не так, фильм на мой взгляд слишком переоценен (так же как фильм «„Интерстеллар-Кристофера Нолена или сериал ««Игра престолов“»). И так разберем плюсы и минусы данного фильма. Начнем с плюсов: + Игра актеров.(за исключением Марата Башарова, на мой взгляд он сыграл здесь абсолютно бездарно). Все баскеблисты играю в целом хорошо, но ту...т фильм конечно вытаскивает Владимир Машков, действительно его персонажу веришь и сопереживаешь, плюс актер обладает харизмой, из-за чего тебе действительно приятно на него смотреть. Остальные из комитета спорта СССР играли тоже хорошо (опять же за исключением Марата Башарова) + Хорошая Картинка. С технической стороны фильм выглядит действительно отлично, видно, что фильм делали с любовью и душой. Особенно круто было сделан финальный матч. + В фильме есть хорошие моменты, которые вызывают разнообразные эмоции (смех, грусть). Но их не так много как хотелось бы На этом плюсы закончились на мой взгляд. Теперь перейдем к минусам. - Очень скомканный и не раскрытый сюжет. Таких примеров масса. К примеру в фильме был момент, когда тренер, который собирал деньги на лечение сына, отдал их на лечение своего спортсмена. Казалось бы, сильный момент, но он не особо работает из-за того, что мы не знаем каким трудом он собирал эти деньги, что будет с его сыном, если он отдаст эти деньги (о его болезни нам толком ничего не известно). Ну или момент с террористами на олимпиаде, во время просмотра я сначала вообще не понял, что произошло, ведь на не показали толком не захват заложников, ничего. Я узнал об этом после того, как все об этом сказали, и это все из-за подачи сюжета. - Не раскрыта мотивация некоторых персонажей в осбенности, который хотел уйти из команды, в фильме его мотивация показана, тем что ему не дали допеть песню и он обиделся, на этом все. Мне это показалось довольно странным. - Фильм не смотря на то, что толком не раскрывает персонажей очень долгий и часто провисает, как я уже говорил в фильме есть эмоциональные моменты, но их немного. В основном они все в конце. Из-за этого фильм часто вызывает желание зевнуть, ожидая очередного напряженного момента. Но концовка все же у фильма классная, ее сделали как надо, но если бы фильм был таким захватывающим не только в конце, было бы действительно лучше. Фильм не плохой, но на мой взгляд таких высоких оценок он не заслуживает. 7 из 10Скрыть

Проникнувшись услышанным о различных рекордах этой картины, решил ее посмотреть. Впечатления двоякие. С одной стороны, после просмотра можно сказать, что российский кинематограф действительно совершает поступательное движение вверх: яркая и сочная «картинка», графика на очень достойном уровне, очень приличный видеоряд, добротный монтаж и т. д. А с другой — лента насквозь пропитана махровым ура-патриотизмом, сюжет во многом клиширован (наши — хорошие, американцы — плохие), полон нестыковок, касающихся как быта того времени, так и антуража эпохи.... И это сильно раздражает: например, в СССР практически не осуществлялось прямое вещание спортивных событий (тем более — в 1972-м), по телефону нельзя было позвонить за границу с домашнего телефона и т. д., и т. п. Авторы блокбастера напутали и с фактологичностью, причем сделано это было необоснованно и в ущерб художественности (к примеру, Юрию Кондрашину на момент Игр в Мюнхене было 18 лет, а Паулаускас, если что, был капитаном той сборной. Вопрос: мог он хотя бы задуматься о побеге?). Продолжать можно долго. Могу сказать, что хорошо разбираюсь в спортивной теме, и потому все ошибки сразу бросаются в глаза (фанатов лучшей игры с мячом вообще жалко: им плюнули в лицо, не удосужившись разобраться хотя бы с тем, КАК и по каким правилам играли в баскетбол в начале 1970-х). К сожалению, в истории мирового кино очень и очень мало по-настоящему качественных фильмов о спорте, где сам он показан без ляпов и его освещение не страдает, а уж в отечественной — по пальцам одной руки. И работа Мегердичева — очередное тому подтверждение. В итоге: а) раскрытия персонажей у съемочной группы не получилось: они показаны однобоко и поверхностно; б) актерская игра удалась не всем; в) зритель, мне кажется, так и не проникся атмосферой Чуда на паркете (по аналогии с Miracle on ice). Вернее, нас не погрузили в нее настолько, чтоб был эффект присутствия; г) «Движение вверх» незаслуженно имеет очень высокую оценку на «Кинопоиске». Резюме: очередная российская драма, снятая по голливудским лекалам, со всеми позитивными и негативными сторонами продукции «фабрики грез». Плюсов заметно меньше, чем минусов. Фильм о мечте, которую нам так и не показали. 6 из 10Скрыть

У вас есть очередная возможность наблюдать неплохой актерский состав, словно принимающий участие в телепостановке, описывающей события, происходящие в советской сборной по баскетболу в 1971—72 годах, а также воссоздающей великий матч на Олимпиаде ’72. Все очень скомкано, с низкосортным романтизмом, даже драматизм зрелищно (!) воссозданного матча, не сумел вытянуть картину из трясины безвкусицы. Попытка охватить необъятное в очередной раз обернулась невежеством. Здесь потерялись сложные характеры, личные трагедии и истории, о которых очень шапоч...но, как бы в довесок рассказал режиссер. А нужно ли было вообще теребить эти линии, если кино о спорте, о команде, о достижениях волевых и сильных людей? Или это все же история любви? Или здесь о нравственных терзаниях спортсменов? Просто поймите чем был этот матч для советского человека, насколько сама по себе сильна реальная история этого спортивного события. В данной киноленте я не почувствовал этого накала, большая часть фильма походит на «дано» в задаче по физике. Создатели как бы говорят: «Смотрите какие условия, сколько трудностей было, но они сильные, они за родину здесь собрались, за ними Москва». А еще сильнее чувствуется посыл, что противники то наши американцы. Так было всегда, примите это и живите в этой борьбе с коварным западом. Вот о чем это кино, и это отталкивает. Грустно, что великое противостояние и одна из самых громких побед советского спорта оказалась достойной стать лишь инструментом для воспитания квасного патриотизма в современном российском обществе.Скрыть