Фантастические твари и где они обитают. Все комментарии

Я не особо ждал «Фантастических тварей», несмотря на то, что в общем-то люблю мир Гарри Поттера, но в кино сходить все-таки решил. И в целом не пожалел об этом. Про сюжет особо распространяться не буду. Есть у нас Ньют Саламандер — зоолог, специализирующийся на магических существах и, в отличие от большинства других волшебников, не считающий их непосредственной угрозой волшебному миру. Из-за череды случайностей Саламандер сталкивается с другим героем фильма — маглом Ковальски, а часть его магического зоопарка, собранного в чемодане, вырывает...ся на волю. Параллельно с этим весь волшебный мир пытается найти темного мага Грин-де-Вальда, который является большой угрозой как для волшебников, так и для маглов. В первую очередь хочется обратить внимание на минусы картины, а они тут, к сожалению, есть. Прежде всего, местами «Фантастические твари» выглядят слишком уж наивным и детским фильмом. Нет, я понимаю, что это скорее сказка, а не жестокое фэнтези, но на мой взгляд оригинальные книги (и экранизации) про Гарри Поттера себе такого не позволяли. Хотя возможно это просто моя личная придирка, на которую можно закрыть глаза. Но вот от чего нельзя отмахнуться, так это от некоторых сюжетных глупостей и упущений. Не в моих привычках сидеть и разбирать фильмы покадрово в поисках ляпов, как визуальных, так и сценарных, но в «Тварях» несколько таких моментов не прошли мимо меня. Раскрывать их сути, дабы избежать спойлеров, я не буду, но первый такой случай мне бросился в глаза почти в самом начале, на моменте встречи Ковальски с Саламандером. Теперь перейдем к плюсам, благо они тут очевидны. Это, разумеется, и сильный актерский состав, и потрясающая картинка, и милые и забавные магические животные, плюс неплохие диалоги и сами по себе интересные персонажи. Итог: «Фантастические твари и где они обитают» это без сомнения хороший фильм, оставляющий после себя сугубо положительные впечатления и эмоции. Однако проблема в том, что ничего другого он и не дает. На протяжении практически всего хронометража идет более-менее ровное повествование, никаких зрелищных «вау»-моментов, которые бы врезались в память и заставляли наклониться вперед в кресле, чтобы не пропустить ни секунды происходящего, лично для меня не было. Да, есть парочка неплохих сюжетных твистов, один из которых в большей степени предсказуем, и на этом все. При этом чувствуется, что у фильма огромный потенциал, который не стали раскрывать в угоду последующим сиквелам. Ну что ж, что есть — то есть. Повторюсь, «Фантастически твари» это определенно хороший фильм, который стоит посмотреть и получить дозу хороших эмоций и концентрированного добра, но не ждите от него ничего сверхъестественного. 7 из 10Скрыть

Будучи поклонником саги о ГП, я изначально следила за новостями об этом фильме. И уже тогда, когда он ещё не вышел в прокат, у меня возникло стойкое чувство того, что у Роулинг закончились деньги, и она хочет ещё. Ну а кто же собственно не хочет вновь быть на устах у тех, для кого волшебный мир стал неотъемлемой частью? Кто не хочет снова оказаться в лучах славы и довольствоваться новыми интервью с горящими вопросами от фанатов, хотящими докопаться до истины взаимоотношений новых героев? Сюжет показался мне сыроватым (еще до момента, как я ...сходила в кино), плюс здесь сыграл и набор популярных актеров на роли, таких как: Колин Фаррелл, Джонни Депп — как интригующая фигура, появляющаяся лишь в конце фильма и возвещающая о том, что в последующих частях, а их предполагают ещё 4, его игра будет на постоянной основе. С каких пор Роулинг, сама написавшая книги и не желающая отходить от канонов, их же и нарушает? К чему здесь нам представляется такой Грин-Де-Вальд? Не по описаниям ли это голубоглазый, худощавый и длинноволосый блондин? Почему на его роль берут брутального кареглазого пирата на пенсии? Ни его мимика, ни его жесты ни в коей мере не впишутся в образ, который нам подарили изначально в «Дарах смерти». Лучше бы уж перевоплощение произошло в точности, да, наоборот. Это если закрыть глаза на все нарушенные ранее описания и взять Джонни Деппа и Колина Фаррелла, играющих одного и того же человека. Из двух зол, как говорится, выбирай меньшее. Что касается Эдди Редмэйна (Ньют). Герой с его стороны передан бесподобно: походка, взгляды, действия. Ты действительно веришь ему, его словам. И, сидя в зале, я поймала себя на мысли, что Ньют такой же зверь, как и все те, которых он держит у себя в чемодане. Он не умеет общаться с людьми вокруг, не живёт в как таковом социуме, но он невероятно заботлив с теми, кого охраняет. Здесь, как нельзя кстати, на ум приходит фраза «мы в ответе за тех, кого приручили». Со своей ролью он справляется потрясающе. Сами животные сделаны на «5». Спецэффекты — это то, что не подкачало. Но, к сожалению, на них одних не выйдешь и далеко не укатишься. Нюхлеру отдельный респект.) Сюжет на «3». Много недоработанных моментов. Для новичков, которые идут на этот фильм, он будет непонятен во многом. После выхода из зала в голове крутится множество вопросов, на которые хотелось бы узнать ответы прямо здесь и сейчас. Персонажи не раскрыты совершенно. Многим действиям героев никак не найти логического объяснения. А что это за электрические заряды, которые Персиваль (Колин Фаррелл) кидал в Ньюта (Эдди Редмэйн)? Других заклинаний такой сильный маг выучить не смог? И почему у Саламандера такое огромное желание все ломать? Почему «акцио» он не смог сказать сразу, а сначала решил крушить весь магазин? И зачем надо было переделывать маглов в «не-маги»? Люди в Америке фантазией никакой не обладают? Казнь волшебников аля электрический стул? Да что это вообще такое? Цветопередача заклинаний тоже не понравилась — в ГП они различались и каждое несло свой смысл. Здесь даже непонятно на каких была построена небольшая «дуэль» между Персивалем и Тиной? И это все ещё и сдобрено огромным количеством трансгрессии. Итак, что же это такое? Трансгрессия (англ. Apparition; вариант перевода: «аппарация») — способ перемещения волшебника на достаточно дальнее расстояние за считанные секунды. Для этого ему надо чётко представить место прибытия («нацеленность»), сконцентрироваться на желании туда попасть («настойчивость») и без суеты, спокойно крутануться на месте («неспешность»), мысленно нащупывая путь в ничто и переносясь в запланированную точку. Как же Ньют мог так легко перемещаться, будучи первый раз в Нью-Йорке? С такими его скачками с ним мог давно произойти расщеп. Но, видимо, все это быстренько опустили, опять же пустив все силы на спецэффекты. Ощущения неоднозначны. Слишком много мелких недочетов. Посмотрим, что будет в следующей части. Скрыть

Точно так же, как и ожидания чего то особенного от кино, удваивают негативную оценку у фанатов. Когда я шел в кино, то я не ожидал чего то сверхестественного — я сразу предупредил родню, что фильм будет «не о чем», про то как парень растерял свое зверье по городу и скорее всего будет его пытаться собрать обратно, вот же ведь было удивительно когда я оказался прав. Сюжет нам повествует о молодом поехавшем пареньке который пишет книгу о магических животный, чтобы все поняли что их не надо боятся и по совместительству содержит целый зоопарк зве...рей разной степени опасности в своем чемодане. Из-за небольшого инцидента, часть тварей убегают и в это же время по городу буйствует невероятной мощности черное облако и местный департамент магии естественно подозревает нашего героя из чего и следуют все приключения. У фильма очень хорошие главные персонажи — уж незнаю почему, но больше всего запомнился Ковальский сыгранный Дэном Фоглером и Квини (сестра Тины) сыгранная Элисон Судол — единственные герои которые немного разбавляли произведение, при весьма необычных друг для друга амплуа. 2/5 и 4/5 фильма вам предстоит любоваться эпичнейшим колдовством, если вы помните парящие свечи, плавающие лодки, столы с едой и прочие атмосферное колдовство из философского камня, то прекрасная музыка Джона Уильямса сама будет пытаться проиграться у вас в голове, даже немного жаль что он не приложил руку к данному творению. Пожалуй главная проблема этой ленты заключается в том, что практически полностью отсутствовал конфликт в произведении, лишь ближе к концу появилось что то похожее вместе с главным злодеем, так что совершенно непонятно куда делось, то что казалось бы длилось 2 часа, а после первого часа зал уже потихоньку засыпал. Но в целом, кино очень хорошее, возможно оно не даст вам того, что вы ожидаете от него получить, но как самостоятельное произведение — оно вполне сносное. 7 из 10Скрыть

«Фильм предназначен для детей старше 12 лет» «Нет взрослых. Есть просто постаревшие дети» (с) Это все заметила Екатерина Сергевна. Мы даже посмеялись, мол, так оно и есть. Не для «зрителей, старше 12-ти6-ти лет». А именно, что для «детей». Вчера потратили около 15-ть долларов и 20-ть центов в копилку одного из самых ожидаемых фильмов 2016-го года. Если бы не ребенок, вряд ли пошел. Не фанат и даже не поклонник ГП и вообще мамы Ро как автора. Мне не нравится. Но ребенок сказал: па-а-ап… Пришлось идти. Есть что сказать по просмотру: Филь...м мне понравился. Причем понравился без каких-либо «но вот тут хотелось бы…». Как и у любого продукта синематографа у него есть плюсы с минусами. Плюсов больше. Из-за них минусы перевешиваются на раз-два. История оказалось универсальной. Возможно, совсем небольшим деткам она не зайдет. Вопрос в другом. Фильм направлен на самую главную аудиторию, ту, что делала кассу около десяти лет, попутно скупая книги. Реакцию тех, кому нужен квиддич, сборище маг-ПТУшников и Дамблдор не знаю. Зато мог наблюдать за взрослыми людьми, перед показом ностальгировавших по тому золотому времени, когда шли из-за «подруга у меня была», «скучно на семинаре стало», «решили просто в кино сходить». Ну, это оказывалось присказкой, дальше, само собой, шли разговоры о старых-добрых, когда доллар стоил около тридцатки, «фокус» казался «ламборджини», шаурмы было мало, в отличие от блинных и чебуреков, и, само собой, у кого-то даже лучше стоя… Последнее стоит опустить. По факту: Фильм атмосферный. История магических США, отличающихся от показанной ранее Великобритании, живая и осязаемая. Плюс, полагаю, сыграло время событий. Только что закончившаяся Первая мировая, явно отражавшаяся и на магическом сообществе (старший брат Саламандера герой войны), время начинающейся Депрессии, время, когда вместе с ощутимым беспокойством о благополучии в жизнь входят «Новые салемцы». И даже собирают вокруг себя толпу. Прибывающий в Нью-Йорк Ньют Саламандер, отыгранный Эдди Редмейном, смотрится здесь именно чужаком. Даже цвет его пальто подчеркивает «-инность». Но не это главное. Основная добродетель мага Саламандера проявляется практически сразу. Он гуманист. Причем гуманист не в плане сбрендившего на почве защиты животных волшебного натуралиста а-ля Радагаст Карий из «Хоббита». Не фига. Ньют Саламандер добрый чудаковатый англичанин из небогатой семьи, не имеющий корней среди чопорных родственников и познавший жизнь в путешествиях. У него есть крайне жесткий и не гнущийся стержень, что сложно заподозрить. Более того — Ньют опасен в те минуты, когда четко понимает: надо действовать. Но даже тогда Саламандер остается гуманистом. Я не запомнил, как звали сестер-магов. И мне не стыдно. Это вина исключительно самих актрис. Априори их можно назвать сестра-милашка и сестра-очаровашка. Первая, темноволосая, хорошая, правильная, положительная и вообще: то, что доктор прописал для счастливой семейной жизни. Вторая, златокудрая большеротая очаровашка, лучше всего характеризует сама себя словами: я всегда знаю, что думают мужчины, глядя на меня… Ну, так оно и есть. Их роль в истории важна редкой комедией положений, мимимишечностью и парой-тройкой необходимых «роялей в кустах». Не будь они сестрами, сгинуть бы Саламандеру и сестре-милашке в первой половине фильма. И никак иначе. Актер, отыгравший Якоба Ковальски, польского американца, желающего открыть булочную. И не мага. Чудесная находка. До этого видел его лишь раз, в «Шарах ярости», жуткому трэшу, где пинг-понг подавался в виде боевых искусств. Там совсем не глянулся. Здесь комедийный талант вылез наружу и позволил отнестись к фильму с постоянной улыбкой от творящегося с ним. Добрый и хороший персонаж, легко проникающийся магическим миром и тем, что есть в волшебном чемодане мистера Саламандера. Его, персонажа а не чемодана, гримасы и легонькие гэги разбавили порой становящейся серьезной линию магического департамента, что является грозой всех и вся в округе. Чудесная роль и правильно введенный персонаж. Чемодан Саламандера. На мой взгляд эта штука, если рассматривать фильм с точки зрения сюжета, а не игры актеров, переиграла всех. Именно чемодан является тем, что дарит истинное волшебство. Именно чемодан содержит в себе тайны, магию, страхи, любовь и понимание того, почему люди верят в историю Роулинг. Он дарит опасности и он же показывает красоту, недоступную обычным людям. К слову, американская версия маг-мира толерантна даже здесь. Не магглы, а просто не-маги. Никакого пренебрежительного оттенка. Тем, кому, совершенно неожиданно, станет вдруг скучно: дождитесь, когда Саламандер откроет чемодан в гостях у сестер. Волшебство начнется именно в этот момент. Твари. Сложно назвать тварями созданий, коих в фильме много. Самым нелепым и совершенно недетским оказалась самка какой-то странной хрени, похожей на жирную свинью, скрещенную с носорогом. Смешно было, но смешно было как-то странно. В отличие от утконоса-воришки или ситуации с голубовато-зеленым огромным крылатым змеем-оками. Ну, а таскаемый с собой Саламандером «рояль» в виде крылатого аналога анимационного тасманского дьявола — выше всяких похвал. Равно как «палочник» является хорошим ответом Груту. Магический мир Нью-Йорка. Он опасен. Он пропитан мафией и Аль Капоне, надвигающимся «сухим» законом и поет голосом всех джазовых банд доброй-старой Америки. И, где-то на самом дальнем фоне, чуть слышно раздается Армстронг. Этот мир подан полностью один раз. В подвальном кабаке, где Якоб Ковальски, увидев домашнего эльфа, говорит о своем с ними родстве, старается не удивляться и пьет прикольную штуку, веселящую зрителей. Зло и Гриндевальд. Наверное, хорошо, что особого злодейства здесь и не случилось. Как сыграли недобрые персонажи? Нормально сыграли. Джонни Депп, появившись в конце, не удивил, не испугал и вообще. Возможно, что так даже лучше. Злодеящий Волан-Де-Морт в свое время меня изрядно достал своей безносой рожей и напускной инфернальностью. Маги и люди. Вот это, как по мне, главная закавыка всей вселенной мамы Ро. Почему? А вот: Маги прячутся от людей. Вся история ГП и, уже теперь, Саламандера, выстроена на скрытом от людей мире волшебства. Они раздвигают пространство, маскируются, делают кучу всяких вывертов и, в случае с новым фильмом, вовсю упоминают следующее: люди узнают о нас и начнется война. Т. е, если включить логику, маги ОПАСАЮТСЯ. Именно опасаются, что заметно даже без слов. Магический мир прячется от обычных людей. Почему? Наверное, потому что люди могут справится с магами. Сталью, порохом, мускулами. И маги это знают. НО! По Нью-Йорку носится какая-то хрень. Разрушая и убивая. Случались и случаются прочие моменты. А люди… а люди никак себя не проявляют. Как будто нет никого, кто на самом деле знает о магах. Поневоле задумаешься: а как же должно быть на самом деле? Я не люблю Гарри Поттера. Но «Фантастические твари и где они обитают» — понравился. Он красивый, интересный и атмосферный.Скрыть

Пару лет назад Америка уже наблюдала явление сбежавшего нюхля, падкого на блестящие штуковины: тогда очаровательное создание взяло «Оскар» за Стивена Хокинга, годом позже — едва не увело статуэтку повторно за роль трансгендера Лили Эльбы. Однако магическое сообщество было вовсе не против, и Эдди Рэдмэйн — любитель нестандартных ролей, уже не выпадал из центра внимания публики. Увы, в «Тварях» — всё та же спотыкающаяся походка Стивена Хокинга и скромная улыбка Лили Эльбы — ничего нового Эдди, можно сказать, не показал. Режиссёр Дэвид Йейтс то...же остался верен себе и снял кино в духе двух последних «Гарри Поттеров» — то есть не добрую и зрелищную сказку про волшебство, которую ожидаешь увидеть после трейлера, а что-то довольно тёмное и мрачное. Музыка — неплохая, но по сравнению со знаменитой мелодией Джона Уильямса безусловно проигрывает. И Нью-Йорк после графства Суррей в старой-доброй Англии уже вызывает меньший восторг. Один из главных минусов — это эффекты. Почему тот же Клювокрыл в «Узнике Азкабана» 13 лет назад выглядел живее и реалистичнее, чем большинство питомцев Саламандера — для меня большая загадка. Ну, и если вы неделей раньше успели посмотреть на Доктора Стрэнджа, то большинство визуальных эффектов в «Тварях» покажутся откровенно слабыми, как и финальная «битва» на палочках. Вот актёрский состав понравился. Кокетливая Куинни, смешной толстяк Ковальски, который уже через минуту своего появления окончательно очаровывает. Отлично играл Колин Фаррелл, да и на Эзру Миллера было приятно посмотреть. По сюжету — очень странная мешанина из ретро-фэнтези и ужастика, с редкими вставками зоологического абсурда (кто уже посмотрел, это я про самку носорога). Несмотря на многочисленные отсылки к «Гарри Поттеру», по атмосфере получилось совсем не то, а вернее — никак. Фанатам Эдди Рэдмэйна должны понравиться его хореографические упражнения в зоопарке. Он старался. 5 из 10Скрыть

После стольких долгих лет, томных ожиданий, фанаты франшизы о «Мальчике который выжил», все же дождались новой картины и истории о волшебном мире от Джоан Роулинг. С убийства того, чье имя не называют, прошло уже 5 лет. Ожидание фанатов было явно высокое! Оправдала ли лента ожидание фанатов? Фильм начинается, со знакомого еще с детства саундтрека, ассоциирующийся только с одной франшизой кинолент — заставка WB появляющаяся в духе магии. Все это дает понятно зрителю, что он не ошибся сеансом. Обдумывая предстоящий просмотр, выстраивая дог...адки и мысли, я в полной мере был уверен, что лента будет лишь расширять, добавлять вселенную. Будет в духе последних частей о «Гарри Потере»: грустная и мрачная. И все же, фильм смог оправдать мои ожидания и удивить. Лента расширяет и добавляет вселенную, но также может существовать, как отдельная часть от мира о Гарри Поттере. Создано это для аматоров, для завлечения новой аудитории и дополнительных сборов в будущем. Но все же, картина для не знающего человека не покажется чем-то особенным, простой, не банальной магической сказкой. Картина же открывается в полной мере для фанатов и любителей франшизы. В «фантастических зверях» показано то, что так не хватало в «Гарри Поттере», а именно: обыденность волшебников, будь то сушащиеся перед камином вещи, паря в воздухе, утюг сам гладящий вещи, посуда, расставляющаяся по местам по одному взмаху палочки. И таких примеров множество! Все это было и во вселенной Гарри, но в кинофраншизе этого было ничтожно мало, так как Гарри все же жил в мире маглов. Эти мелочи прекрасно дополняют вселенную и дают по-новому взглянуть на нее. Сюжет фильма прост и незамысловат, он отлично доносится до зрителя, прекрасно воспринимается, хорошо впитывается и дает собой заинтересоваться. Но не дает загадки над которой стоило бы ломать голову. Лишь изредка подкидывает крошки, из-за которых начинаешь строить догадки, разные ветви хода сюжета и его окончания. В большей степени сюжет — это череда событий, сменяющаяся другой чередой, крепко связных между собой. Не сказать, что сюжет плох, он приемлем, но не грандиозен или многогранен, или сложен по своей структуре. Он не расстраивает, не разочарует, но по окончанию все же вызывает желание о чем-то большем. И все же, как бы не был он прост, преподносит сюрпризы и сюжетные повороты. Персонажи прекрасно прописаны, их действие аргументированы, хорошо построена причинно-следственная связь. Претензий к грамотности сюжета — нет. Он грамотен, но не сложен! Главной изюминкой являются четыре главных персонажа. Между персонажами прекрасный симбиоз образов, характеров их действий — это неразрывная боевая единица, которая вместе справляется с задачей от части нелепо, глупо, но справляется. Их действия не редко смешат, и сделано это нарочно, так как отлично раскрывает образы и характер персонажей. Ньют Саламандер. Приятный, добрый, своеобразный персонаж. Его поведение, действия, ходы мягко говоря непредсказуемы. Он несомненно профессионал своего дела и отличный волшебник. Хоть у него и есть план действий, тактика, стратегия, множество внешних факторов не дают ему прямо следовать своей цели. Каждый раз, следуя по пути, обязательно наткнется на преграду. Его персонаж на одну половину состоит из профессионализма, а другая — из везения. Порой, кажется действия и достижения состоят из цепочки, случайных событий, которые произошли только благодаря везению, удачи и, если убрать одно из звеньев, цепи все разрушатся. Есть отличная поговорка: «иметь полный карман удачи». Так вот у Саламандера этой удачи полный чемодан, и он прекрасно ей пользуется. Действовать на чутье, как мне показалось, это одна из ярких особенностей его персонажа. Образ Ньюта Саламадера раскрыт прекрасно! Открыли его и сильные и слабые стороны, рассказали его историю, показали мысли и переживания. И не раскрыть этого персонажа было бы кощунство, так как акцент расставлен на нем, и вся вселенная вращается вокруг этого персонажа. Тина Голдштейн. Самый очаровательный персонаж этого фильма. Симпатия, доброта и безумное очарование, заставляет влюбится в ее образ на весь отрезок фильма. Тина глубокий, многогранный персонаж. Ее характер нельзя назвать никак иначе, как меняющийся. Она одновременно глупая и мудрая, зеленая и зрелая, легкомысленная и серьезная, профессионал и амматор. И этот диссонанс черт характера, дает относиться к ней одновременно комически и воспринимать ее серьезно. Особое значение она имеет конкретно в паре с Ньютом. У них особая химия межу собой. Их совместные действия разнятся от Якоба и Куини. Она не меняет Ньюта по ходу сюжета, но ее влияние на него большее чем от других, она действует на него как намеренно, так и случайно. Не встретив Ньюта Саламандера не случилась бы эта история, именно поэтому Тина Голдштейн такой важный персонаж для вселенной. Якоб Ковальски. Этот персонаж яркий, позитивный, комичный и неуклюжий. Комичность этого персонажа строится на его незнании ранее о мире магии и, попав в новую атмосферу магии и волшебства. Начиная познавать новое, увидав новую вещицу, будь то заклинание или магический зверь, удивляется и радуется, напоминая собой маленького ребенка, которому все в новинку и все вокруг блестит и сверкает. Множество шуток и гегов построены на фоне этого. Это прекрасно принимает зритель, разбавляя некоторые моменты сюжета. Не будь он маглом, в нем не просматривалась та уникальность и харизма этого образа. Этот персонаж является неким грузом для остальной тройки персонажей, но крайне тонко влияет на ход сюжета. Персонаж как и другие является неотъемлемой частью команды. Куини Голдштейн. Присутствие ее в команде понятно и аргументировано, но ее образ не раскрыт до конца. Он расплывчат и не ясен полностью. Отведённое количество хронометража на раскрытие этого персонажа мало и не большое количество фактов о самой Куини, парочка вкраплений о характере и структуре персонажа, все же не дают раскрыть в полной мере образ. Прекрасно понятно, что акцент в большей мере ставится на Ньюте Саламандере и Тине Голдштейн, но все же хотелось бы больше узнать о Куини, ведь ее легкомысленность, непредсказуемость, красота и очарование заинтересовывает с первых минут появления на экране. Она безусловно важный персонаж в фильме и в команде. Но малое количество ее в фильме не дает насытиться ее образом. В итоге фильм получился очень разнообразным с крепкой историей с множеством отсылок и пасхалок, как видимых, так и скрытых к вселенной «Гарри Поттера» и к последующим фильмам о «Фантастических зверях». С невероятно привлекательными персонажами, которые непременно симпатизируют и запоминаются. Лента удалась не без минусов и ошибок, но прекрасно вписалась, дополнила и заново открыла вселенную магии и волшебства Джоан Роулинг!Скрыть