Фантастические твари и где они обитают. Все комментарии

Отголоски раскатистой славы Потерианы становились слышны все меньше. На экране появлялись всё новые герои и мы даже сами не заметили, что «Гарри Поттер» стал, скорее, ностальгическим явлением, периодически мелькая на канале «ТНТ». Как вдруг — новость о намерении экранизировать книгу, увидевшую свет, практически, одновременно с «Философским камнем». Да еще и, по слухам, намерение не ограничиться одним фильмом, а замахнуться на трилогию. Я думаю вы понимаете, чем это, на первый взгляд, попахивает? Думается, только ленивый не заметил, на...бравшую популярность, тенденцию — дробить на несколько частей одну (иной раз, малёхонькую) книгу. К слову, если я не ошибаюсь, сам Гарри Поттер и задал этот тренд, поделив «Дары Смерти» на два. Здесь будет справедливо заметить, что я, как зритель, понимая, в первую очередь, коммерческую подоплеку, всецело одобряю и поддерживаю эту затею. С одним условием: экранизация не должна напоминать переливание из пустого в порожнее. Если же экранное воплощение стоящее, то я с удовольствием (и не единожды!) проголосую рублем. И, как мне кажется, я такая не одна. Так как в данной рецензии речь пойдет о «Фантастических тварях», я предлагаю разобраться с тем, получилось ли у Джоан Роулинг и Дэвида Йетса войти в одну реку дважды. К слову сказать, книгу про «Тварей» я не читала, поэтому, в очередной раз, сравнить визуальное воплощение с моим воображением не получится. Да и не беда: зато рецензия получится без сравнительного уклона. Итак, первое, да и, наверное, главное, что лежит в основе любого фильма- это сценарий. Еще раз повторюсь, что данную книгу я не читала, зато я очень близко (до дыр, можно сказать!) знакома с потерианой. Мне хочется отметить один, удивительный, на мой взгляд, факт: сценарий минимально завязан на основных событиях потерианы. Другими словами, зритель, который зашел на сеанс «просто так», без труда сможет представить во всех красках что, где и когда происходит в этом фильме. «В чем же, пресловутая «удивительность»?», — спросит меня читатель. А я отвечу. На мой взгляд, практически любой автор, решая продолжить, популярную в своё время, историю, сталкивается с соблазном: тем или иным способом исхитриться, чтобы протянуть мостик из «того» времени в «это». Мол, помните, мы с вами зажигали? В данном случае, этот мостик полностью, можно сказать, сожжен. Его нет. История аутентична и интересна сама по себе, без каких-либо отсылок. Более того, сюжет не перегружен загадками, над которыми должен чахнуть зритель. Скорее, наоборот: каждый вопрос, по нарастающей, находит свой ответ. На мой взгляд, эта схема более чем удачная. Все потому, что у зрителя просто нет времени смотреть на часы и думать: «скоро конец, вообще?». За счет этого, сценарий приобретает, нужную для фильма, динамику. Конечно, динамика не достигается лишь одним наличием удачно продуманного сценария. И здесь будет вполне уместно поговорить об актерах, задействованных в этом фильме. Мне всегда казалось, что актер, принимая предложение сыграть в фильме, в котором местом действия является волшебный мир, принимает двойной груз ответственности. Во многом, потому что, играя волшебника, ты сам должен быть в душе волшебником. Как мне кажется, каким бы талантливым лицедеем ты не был, если в твоей душе нет места чудесам (вот такой вот ты материалист, до мозга костей!), то органичного (во всех смыслах) фильма получиться не может. Уже после просмотра этого фильма, я наткнулась на интервью Эдди Редмейна (исполнителя главной роли), в котором он делился впечатлениями от того, каково это было: чувствовать себя, наяву, магом и волшебником. При просмотре же этого фильма, я не могла избавиться от ощущения, что каждый из актеров, задействованных в этом фильме, на все сто погрузился в мир магов и волшебников. Настолько каждый из них был гармоничен в своей роли. Несмотря на то, что, как мне показалось, концовка фильма дала понять, что продолжения не следует, я склонна верить слухам о возможной трилогии. И, знаете, меня этот факт радует. Ведь, если следующие два фильма удержат или даже поднимут планку, заданную первым фильмом, то почему бы не помахать палочкой еще некоторое время? Без сомнения, я рекомендую этот фильм. При чем, не только любителям потерианы. Я рекомендую этот фильм всем тем, кто хочет позволить себе впустить в свою жизнь сказку, независимо от времени года и числа на календаре. Под большим впечатлением. 10 из 10Скрыть

Отнюдь не являюсь противником творчества Роулинг. Просто мне всегда казалось, что все эти палочки, зверушки и чрезмерная сказочность губят «взрослость» кино. Извините, кто прочел все книги и понимает всю глубинную суть и идею истории о мальчике со шрамом, но для меня это всегда будет кино 1-го поколения, не более. А так как сейчас эпоха ремейков и всяческих пересказов уже услышанного/увиденного нами, то Роулинг и команда решили также приобщиться к мейнстриму и запустить свою новую франшизу на старых дрожжах. И если картину рассматривать с т...акой точки зрения, то «Фантастические звери» удались на 100%. Это яркий, красочный, со своей стилистикой фильм. Он в самой удачной степени паразитирует на первоисточнике — нет ощущения, что смотришь нового Поттера. Зато есть удачные шутки, шикарные костюмы и грим, отличные актеры, чудесная музыка и звук, и невероятные спецэффекты. Обычно этого бывает достаточно, чтобы отвалить деньжат за сеанс в IMAX. Я же надеялся увидеть «повзрослевшую» вселенную. Главный герой уже не маленький мальчик, хотя по первому фильму (из 5ти вероятных) складывается именно такое представление. Всё по-детскому наивно и просто. Драма отсутствует полностью. Герои не раскрываются в той степени, чтобы можно было верить (и соответственно переживать) их действиям и поступкам. Это касается персонажей по обе стороны конфликта. Именно звери доставляют бОльшую часть фильма. Описывать смысла нет, лучше просто смотреть. Ньют Саламандер, которого сыграл талантливейший Э. Редмейн, все 2 с лишним часа сохраняет ауру таинственности и зрителю успевают донести лишь крохи информации о том, кто он такой и, главное, какой он. Хотелось бы больше, правда. Остальные персонажи односторонние, с типичным бэкграундом и лишь играют роль рычагов для ознакомления нас со вселенной. В фильме нет проблематики, вопроса, даже интриги. После просмотра нет желания думать о фильме, и что главное для такого жанра, — нет желания вернуться в этот мир. Вероятно как раз потому, что все вышеперечисленные преимущества имеют коммерческий оттенок. Как и весь фильм. «Звери» — отличное семейное кино (касса обеспечена) — это увлекательное одноразовое развлечение, но души, увы, в нём нет. Но наверно её здесь и не стоит искать. 6,5 из 10Скрыть

Никогда не пишу плохие комментарии, но не удержалась. Были возложены огромные надежды на этот фильм, но в итоге два раза за сеанс засыпала. Это невыносимо скучная кинолента ни в какое сравнение не идет с Гарри Поттером. Я удивлена откуда такие хорошие отзывы и на чем они построены. Всё, чем я могу восхититься в этом фильме — это спецэффекты. Больше ничего не впечатляет. Игра актеров отвратительна. Очень не люблю актера Эдди Редмэйна. Ни внешне, ни его актерский талант меня никогда не будоражили. Очень неприятно смотреть на его лицо на больш...ом экране. Оно отталкивающее и уродливое даже с гримом. В начале фильма нам показывают двух мужчин с чемоданами у одного из них в чемодане какие-то странные животные. Естественно герои этими чемоданами поменялись. Один из них маг второй магл. Одно фантастическое животное сбегает из чемодана и начинает творить беспредел. Животное милое и симпатичное. На этом моменте все еще интересно смотреть. Естественно и весьма предсказуемо двигается сюжет. Где-то с 20 минуты начинается нудная и нескончаемая жвачка на тему разговоров, хождений по переулкам и так далее. Видно, что специально растягивают, чтобы снять и вторую часть. Литье воды из пустого в порожнее, пустые диалоги. То ли Роулинг выдохлась, то ли так сняли, но меня начало клонить в сон. Главный злодей. Его образ не спас даже Колин Фаррелл. Разве что смотреть чисто на лицо актера. Не вытянут сам образ, нет ничего злодейского и страшного. Не сравнить с тем же Волан ДеМортом или дементорами от появления которых мурашки бежали по коже. Злодей жалок и вызывает только смех (истерический). Как и брачный танец Эдди Редмэйна, который пытался «охмурить» некое животное, похожее на носорога в свой в чемодан. Нелепо, комично и даже мерзковато. Возможно кому-то достаточно будет посмотреть на самих тварей, потому что это единственное на что там можно смотреть, но хотелось и небанального сюжета, интриг, поворотов, каких-то событий, но если вы ожидаете экшена, напряжения, то вы явно ничего такого здесь не увидите. Разве что на последних минутах фильма начнется некое оживление. Интрига заданная вначале раскрыта в первой же части фильма и совсем не впечатляет своими размахами. На последних секундах нам покажут физиономию Джонни Депа, то ли дорого стоило снять его чуть дольше, то ли он в следующих сериях появится, но даже и это выглядело жалко. Зря потраченное время. Нудно, предсказуемо нагоняет сон. Очень не понравилось. 2 из 10Скрыть

Так вышло, что я не смотрела фильмы про Гарри Поттера и не читала книги. Отправилась на сеанс «Фантастических тварей», зная лишь то, что этот фильм как-то связан с Вселенной Роулинг и в нём снялся Джонни Депп. Села в кресло и уже с первых минут погрузилась в чудесный мир удивительных существ и волшебства После просмотра я решила познакомиться со всеми частями ГП, поняв, как много упустила в своё время. «Фантастические твари» — это отличные спецэффекты, атмосферная музыка и ненавязчивый юмор. Сказочные зверушки хорошо прорисованы, с ними свя...зано много забавных и милых моментов. Из минусов — отсутствие чёткого сюжета и главные герои. Совершенно не впечатлила Тина, не знаю, в чём дело, в актёрской игре или самом персонаже. Она получилась какая-то… никакая. Саламандр эдакий добродушный чудак, «мамочка» для волшебных существ. Но не более. Я не увидела харизмы, чего-то цепляющего и интригующего в нём. А вот мистер Ковальски и сестра Тины потрясающие, как по мне. Милому толстячку и очаровательной волшебнице хочется сочувствовать, за ними интересно наблюдать. Чего только стоит сцена прощания, самая сильная в этом фильме. Эти трогательные отношения вызывают разные чувства: добрый смех, улыбку, сопереживание, грусть. Жду продолжения истории и надеюсь на то, что Джонни Депп проявит себя в следующей части, так как здесь его было слишком мало, но этого хватило, чтобы заинтриговать. Моя оценка не так высока, однако, однозначно, это сказочно красивый фильм, который как никогда подходит к просмотру осенним вечером. 7 из 10Скрыть

Я считаю себя поттероманом. Я ношу красно-золотой шарф, трепетно протираю от пыли корешки Росмэновских книг и не могу ничего с собой поделать, когда каждую зиму меня вновь тянет окунуться в мир настоящего волшебства, до которого рукой подать — всего-то зайти в заветную папочку «Гарри Поттер» на ноутбуке. К сожалению, «Фантастическим тварям…» не суждено пополнить коллекцию нежно любимых мною фильмов про вселенную Мальчика, Который Выжил. И дело не в том, что фильм не вызвал ощущения ностальгии. В нем нет магии — от первой и до последней мину...ты. Я вовсе не хочу сказать, что мне не хватило спецэффектов или милых зверушек, но это вряд ли имеет что-либо общее с трепетом, который я испытываю, когда наблюдаю за приключениями всем известной троицы. Волшебством пропитана атмосфера фильмов про Гарри Поттера, волшебство — это мудрый седовласый наставник, парящие под потолком свечи, замечательная «Hedwig’s Theme», летящий над Англией фордик. В погоне за красивой картинкой и, что уж тут скрывать, деньгами (привет маме Ро) создатели абсолютно забыли про то, каким на самом деле должен быть мир волшебников: волшебным. Вы скажете, что в фильме показываются темные времена, как для мира не-магов (Сухой закон, например), так и для магической братии — какое уж тут «волшебство». Но разве мир Гарри Поттера не становился все мрачнее и взрослее от фильма к фильму — и не терял при этом своей магии? Разве нам не показывался тот самый свет, к которому необходимо обращаться, когда надежды на лучшие времена почти не осталось? В «Фантастических тварях» этого света попросту нет. Ньют Скамандер забавен, мил и бесподобно улыбается, но до человека, способного подарить зрителю то самое ощущение надежды и волшебства, не дотягивает. Никакого духовного сближения или, как модно говорить, «химии» я между главными героями не заметила. Моему возмущению не было предела, когда в конце фильма нам попытались показать нечто вроде завязывающейся дружбы между Ньютом и Тиной. Я думаю, знающие люди не преминут заметить, что в дальнейшем Тина сыграет огромную роль в жизни Скамандера, и мне самой это известно. Но на экране никаких предпосылок к этому мне не удалось увидеть. Вспомните: уже к концу «Философского камня» Гарри, Рон и Гермиона изменились, узнали для себя что-то новое о человеческих отношениях, пошли на компромиссы ради принятия друг друга такими, какие они есть, как бы банально это ни звучало. Да и, что уж говорить, героиня Тины мне абсолютно не понравилась. Видимо, создатели хотели показать некое подобие Гермионы, но интересные особенности и мысли в персонажа не вложили, забыв придать фактурности. Актрису Кэтрин Уотерстон, и без того обладающую не самой запоминающейся внешностью, превратили в серую мышь. Благо, мое недовольство компенсировал великолепный Колен Фаррел в роли Персиваля Грейвза и очаровательная парочка Якоб — Куинни. Сюжет. Ох, видит Дамблдор, я откладывала этот момент, как могла. Более топорной завязки в виде сбежавших зверушек, которых требуется ловить на протяжении эдак 3/4 фильма, я не видела. Вторая сюжетная линия, которая, по идее, несет на себе всю смысловую нагрузку (в то время как поимка зверей скорее развлекает), поначалу показывается в виде вставок на пять минут экранного времени и лишь к концу фильма начинает превалировать над похождениями Ньюта. Пересекаются две истории тоже весьма скучно, и в конечном итоге их влияние друг на друга довольно слабое. Мораль, которой обиловали все фильмы вселенной ГП, на этот раз получилась картонной и банальной. В конечном итоге, за неплохой аттракцион в духе Marvel, очаровательного Ньюта, в простоту и добродушие которого сложно не влюбиться и, конечно же, за Нюхлера, ставлю фильму 5 из 10.Скрыть

Мир магов — не только место чарующего и невинного доброго волшебства. Здесь присутствуют также и многим пугающие явления, которые обязывают мага обучится методам защиты. Так, среди прекрасных забавных, милых, безобидных и, в некотором роде, даже полезных магических существ, которые заперты в чемодане главного героя, затаилась и чудовищно опасная сила. В тоже время она не сопосбна причинить вреда для жителей. На воле же находится более опасная её форма, заточенная в теле ребёнка. С природой этого существа, как одним из врагов, и придётся сраз...иться магическому сообществу Нью-Йорка. В этой борьбе участвуют и магглы: бессильные наблюдают за тем, как город рушится под воздействием неведомой им силы, а кто-то становится непосредственным участником событий. Второе относится к случайно столкнувшемуся с главным героем бывшему работнику консервного завода, мечтающему о кредите на открытие собственной булочной в центре города. Казалось бы, люди совсем «из разных миров», что забавно, и в буквальном, и в переносном смысле, смогли подружиться, зажечь любовь друг в друге. И без того этот фильм наполнен чувством любви. Главного героя Ньюта Саламандера отличает любовь к своим питомцам, Булочника — к любимому делу и пекарне и к волшебнице Куини, которая тоже не смогла устоять перед обаянием ухажера. Герои этой истории оказываются в непростых ситуациях, но, исполненные чувством самоотверженности, они не только смогут выбраться сами, но и спасти целых два мира, у которых, как оказалось, все же есть что-то общее. Героев привычной для нас серии фильмов в этой главе нет. Но есть в ней то, что встречается и там, и там. Каждую главу объединяют не только хитросплетения самой истории, но и наличие двух неотъемлемых составляющих. Дружба и любовь — вот что присутствует во всех фильмах, пронизывает их, становится связующим повествования.Скрыть