Фантастические твари и где они обитают. Все комментарии

Джоан Роулинг, создатель столь удивительной серии книг о «мальчике, который выжил», предоставила нам возможность, вновь погрузится в чудесный мир волшебства. Но в чем прелесть нового фильма из этой вселенной, так это то, что он не опирается на первоисточник. Очень хочется провести аналогию с «Хоббитом» и «Властелином колец», так как первый вышел не до конца удачным из-за того что, с маленькой книжечки решили сделать трилогию и сюжет был очень растянут. Но теперь Дэвид Йейтс, работавший над последними четырьмя фильмами «Гарри Поттера», не зависи...м от книги и не должен просто пересказать ее сюжет, он может творить то, что пожелает. Что же касается самой картины, нет, она не является мрачной тенью культовой франшизы, она самостоятельная и имеет свою атмосферу, но и со своими отсылками к той же франшизе. И эта своеобразная атмосфера получилась за счет, того что действия происходят в Америке, во времена «бурных двадцатых». А это за семьдесят лет до событий основной серии, да еще и на другом континенте, что дало авторам полную свободу действий. Приступим к деталям. Сюжет повествует нам о волшебнике-зоологе Ньюте Саламандре, который прибыл в большой город Нью-Йорк по своим, не очень законным, делам. Прибыл он не очень вовремя, да и еще умудрился растерять некоторых своих зверюшек. Сюжет разворачивается плавно, постепенно втягивая нас в приключения, как того же «мистера англичанина». Но Роулинг была бы не Роулинг, если бы снова не поднимались все те же волнующие вопросы, равенство в обществе, восприятие непонятных вещей, насилие и т. д. Местами были затянутые сцены, но это вполне простительно. Хотелось бы еще выделить очень легкий и ненавязчивый юмор, который прибавлял картине легкость. Визуальная составляющая. Это было просто нечто, очень живой Нью-Йорк, что действительно погружаешься в него с головой, красивые и запоминающиеся костюмы, сделаны со стилем. А в контраст магическая часть этого мира, такая же строгая и детально проработанная. Отдельного внимания заслуживает чемодан Саламандра, полон различных запоминающихся зверей и невероятно разнообразной и волшебной флорой. Все твари уникальные и интересны, от маленьких личурок до огромных взрывопотамов. А как удивительно сделаны различные локации с их природными условиями. Так же в фильме присутствует отличное музыкальное сопровождение, которое отлично дополняет увлекательные сцены картины. Все эти части образуют невероятно чудесную атмосферу. Игра актеров. Сама лента очень насыщена различными персонажами, имеющих свой стиль и характер, при чем выделить кого-то отдельно не можно. Эдди Редмэйн (Ньют Скамандр), как всегда попал в образ немного замкнутого и не очень любящего общество, но преданного своему делу, персонажа. Ему даже не так важна его жизнь, как жизнь его питомцев. Кэтрин Уотерстон (Порпентина «Тина» Голдштейн) сыграла бывшего мракоборца, которая потеряла работу через свою душевность и сочувствие. Но в то же время она хочет быть справедливой и доказать свою позицию. Сыграла Кэтрин неплохо, хотя местами и немножко не доиграла. А одной из изюминок картины стал Дэн Фолгер (Якоб Ковальски), не-маг которому случайно приоткрылся этот мир и он искренне удивляется происходящему и мы как будто с ним погружаемся в это волшебство. Так же интересен персонаж Элисон Судол (Куинни Голдштейн), волшебница с необычным даром. Эзра Миллер (Криденс), мальчик с тяжелой судьбой, отлично справился с этой ношей и заслуживает похвал. А самым внушительным был Колин Фаррелл (Персиваль Грейвс), глава мракоборцев с радикальными взглядами. Остальные тоже на своих местах, это и президент МАКУСА, и глава организации «Новый Салем», и рядовые мракоборцы и другие. В итоге, картина вышла очень живой и насыщенной событиями. В ней подняты важные темы, над которыми можно задуматься, но так же и не лишена юмора, приключений и легкости. И даже если вы не являетесь поклонником «Гарри Поттера» посмотреть ее все же стоит, так как она наделена заботой киноделов и не может не оставить вас равнодушным. 8 из 10Скрыть

Как и всякий большой ребенок, я обожаю сказки. А мир Гарри Поттера в особенности. Фильм удивительный. Ты полностью погружаешься в далекий и прекрасный мир волшебства. Я ожидала, что фильм будет похож по атмосфере на Гарри Поттера. Но он оказался совершенно другим. Более смешным, приключенческим. Может быть, даже более живым. Особенно главные герои. С первого момента, мне очень понравился Ньют. Необыкновенно иронический, добрый, смелый персонаж. Его любовь к животным восхищала и умиляла. Очень мил Яков. Добрый обаяшка-магл. Не менее очаров...ательна прекрасная Грейс. Но больше всех мне понравилась Тина. Смелая, в чем-то наивная правдаискательница. После просмотра фильма на душе стало невероятно тепло. Появилась светлая радость и надежда. Будто машина времени вернула в детство. 10 из 10Скрыть

Посмотрел данное кино услышав кучу положительных оценок. Возможно, со мной что-то не так. И многие скажут, что кино — это развлечение и мол, стоит выключить мозг и расслабиться. Ну, им видимо так норм живётся — а я так не могу. В фильме целая куча несостыковок, которые не дали насладиться игрой главного героя и милашностью зверюшек. Это, кстати, единственное, за что я ставлю оценку. Визуал и игра актёра. Теперь к самим косякам, постараюсь без спойлеров: «Я крутой маг, у которого в чемодане таится целый мир полный разных зверей, но я не м...огу сделать что-нибудь с моим чемоданом, чтоб он не ломался и оттуда звери эти не выбегали». Нюхль, который грабит, бегает при людях и никто его не видит. Что, что простите? В книге говорится, что люди не могут видеть фантастических тварей? Во-первых, откуда я это должен узнать? Что-за кино такое, которое, чтоб понять нужно прочитать книгу? Во-вторых, почему тогда Ковальски всё прекрасно видел(тайный маг наверное, ага)? С чего директор опуса взяла, что у них, в Америке нет этих обскуров, которые появляются от того, что дети скрывают свои маг. способности? Она что, всезнающая? Почему она не разобралась в ситуации? Не зря в начале 20 века чернокожих не допускали к руководящим должностям(минутка расистского юморка). А полицейский патруль на пути обскура в финале? Это что вообще? Чудесная Нью-Йоркская полиция? Ну и конечно же «дождь забвения». Сколько же абсурда в этой сцене. Абсурдно всё. Этот волшебный яд вызывающий амнезию слишком волшебный. Он действует на тех, кто выпил из под крана воды, хотя дождь только начал идти и сразу появиться в водопроводе он никак не мог. Он действует на фотоаппараты. Он «вырезает» из памяти именно то, что нужно. Вот бы мне этого дождя, чтоб забыть эту абсурдную сцену. Да и вообще сам фильм. 4 из 10Скрыть

Я уже не помню, как давно пиар-кампания убила во мне веру в «Фантастических тварей», но сейчас не могу не признать, что ошибаться всегда приятно. В первую очередь, следует помнить, что как режиссер больших проектов Дэвид Йейтс вырос именно на «Поттериане». Начав средненькими «Принцем-полукровкой» и «Орденом Феникса», он перешел к «Дарам смерти» и неожиданно для многих идеально завершил сагу. Другими словами, из постановщика ТВ-фильмов он переквалифицировался в образцового студийного режиссера, для которого не составит труда снять дорогое ки...но, отвечающее условиям продюсеров и фокус-групп и правильно работающее на большую аудиторию. К счастью, эти его качества сказались и на «Тварях». Warner удалось сделать не пустую поделку для фанатов, а вполне самодостаточное и увлекательное кино с крепким сценарием. Во-первых, сюжет «Тварей» не сводится к бессмысленному капустнику из отсылок к бэкграунду, как это было в случае с «Хоббитами». Роулинг в отличие от Джексона может похвастаться интересной историей. Во-вторых, Йейтс снял чуть ли не самый ровный блокбастер этого года: события развиваются последовательно, поступки героев обоснованы, две сюжетные линии адекватно переплетаются в одну и т. д. Британца можно поругать за несколько пресный экшен, но навыков умелого рассказчика у него не отнять. Не хочу спойлерить финал, поэтому аккуратно отмечу, что анонс четырех сиквелов больше не вызывает у меня скепсиса. «Фантастические твари» — по многим причинам идеальный старт большой франшизы. Например, тяга главного героя (Редмэйн неожиданно понравился) к спасению животных настолько располагает к себе, что после мрачной судьбы Гарри я с радостью посмотрю несколько фильмов об обаятельном Ньюте Саламандере. Но даже учитывая вышесказанное, Йейтса и Роулинг, несмотря на их уважение к зрителю, хочется покритиковать. При постановке некоторых экшен-сцен можно было проявить больше фантазии, а в нанесенном главным злодеем ущербе не чувствуется масштаб. То же самое касается раздражающей серости цветовой гаммы. С другой стороны, крутые спецэффекты мы видели много раз, а вот по хорошо рассказанным историям (тем более в фэнтези) успели соскучиться. Скрыть

Если вы только что прибыли из, никому неизвестного, поселения на юге Африки, где нет связи с внешним миром и цивилизацией, даже «не пахнет», века с 15го, если вы совершенно ничего не слышали о Гарри Потере, вам не совсем будет понятно, что происходит на экране, но даже это не помешает вам насладиться потрясающей экранизацией, талантливыми актерами и божественной работой рабочей группы (немного тавтологии в студию). На протяжении всего фильма и долгое время после, я был восхищен, удивлен, поражен… море положительных и позитивных эмоций, вот, ...что дал мне этот фильм! Великолепная игра главного актера! Не трудно одеться, как британец, но сыграть британца, не каждому дано. Я был полностью погружен в кино, ничто не могло отвлечь меня от происходящего на экране, даже «ржущие-орущие жвачные животные» сидящие со всех сторон от меня в кинозале. Актеры на столько подошли под своих персонажей, что нельзя представить никого другого на их месте, в этом фильме все получилось идеальным! Гарри Потер очень полюбился всем нам. Даже если вы не любите магию, скорее всего вы не раз пересматривали его с семьей или друзьями. Но нам всегда не хватало одного — перестрелок палочками!!! У каждого мага есть палочка, каждый фильм они учат какие-то заклинания, но за два часа, мы увидим лишь пару «выстрелов». Здесь же заклинания летят во все стороны, я был счастлив, как ребенок! Не все мои знакомые, были довольны просмотром этого фильма. Я так и не смог узнать у них причину, что же им не понравилось. Скорее всего, фильм не оправдал их ожидания или они болтали весь фильм. Честно, я не представляю, как подобный фильм, может не понравиться.Скрыть

Как и многие люди на этой планете, я — тот самый человек, чье детство связанно с миром Гарри Поттера. Как и многие, я читала все книги и смотрела все фильмы, поэтому факт выхода еще одного творения, связанного так или иначе с миром магии и волшебства, привел меня в детский восторг! Конечно, мой настрой сначала был даже скептическим, так как в памяти еще была жива (и я уверена, еще долго будет жить) полная история жизни Гарри. Но! Когда я включила фильм и услышала ту самую мелодию, от которой внутри что-то сжимается, переворачивается и всё в...округ становится нереальным, я почувствовала, что снова вернулась домой… После стольких лет… Всегда. Идея вернуть нас к началу самой истории магии, к тому времени, когда о волшебных существах не было сведений, когда не было учебника Ньюта Саламандера, по которому позже будут учиться наши любимые герои, является уникальной. Увидеть своими глазами, как происходило освоение неизведанных магических тварей, что понадобилось для того, чтобы собрать необходимые знания да и вообще, посмотреть на Нью-Йорк ХХ века — это же потрясающее приключение! Хочется отдать должное и поблагодарить Дэвида Йейтса за то, что сумел (не без помощи съемочной группы, разумеется) сохранить ту особенную атмосферу, которая присуща всем фильмам Поттерианы. Безусловно, без актеров этой волшебной обстановки вообще могло не быть (как и фильма в целом). Эдди Редмэйн в роли Ньюта Саламандера сразу привлекает взгляд и вызывает симпатию. Первое, что я подумала, когда увидела его на экране: «Англичанин. Типичный англичанин.» Его внешность и манеры полностью соответствуют эксцентричному и при этом благовоспитанному характеру его героя. Чувствуется, что Ньют знает, чего он хочет, любит то, что делает и делает то, что любит. За ним наблюдаешь с интересом и сопереживанием. А искренняя любовь и забота о «братьях наших меньших» умиляет и располагает к нему. Тот факт, что его выгнали из Хогвартса, за якобы «смертельную угрозу одного из его питомцев», говорит лишь о том, что этот молодой человек полон уверенности в правильности и значимости своих поступков. Такие люди остаются в истории и их имена знают наизусть. Остальные же персонажи были ничуть не хуже и идеально вписывались в сюжетную линию. Я рада. Снова, как в детстве, когда училась произносить правильно «Вингардиум левиоса», когда узнала, кто такой Клювокрыл, когда ходила вместе с друзьями в Тайную комнату и так далее, так далее, так далее… Это кино вновь заставило вспомнить о том, что волшебство всегда с нами: оно повсюду, стоит лишь присмотреться получше, а для этого надо лишь сказать:«Люмос мaxima». И вы вновь в этом замечательном мире магии и приключений. Как и мама Ро, я не могу расстаться с этой историей и её героями. Поэтому с нетерпением буду ждать продолжения. Возможно, появится кинолента о квиддиче? Или воплотятся на экране сказки Барда Бидля? В любом случае, я буду ждать. Мой анонс этого фильма (дабы кратко рассказать суть и заинтересовать зрителя) звучал бы так: «Возвращение домой, где обитают фантастические твари, где создается история, где каждый может стать волшебником. Люмос maxima». 10 из 10Скрыть