Философы: Урок выживания. Все комментарии
Обычное дело, когда в фильмах допускают небрежности по отношению к какой-либо предметной области. То нам покажут взрыв со звуком в космосе, то покажут как компьютер автоматически что-то запускает с дискеты, то назовут какую-то невероятную моментальную мутацию «эволюцией»… Почему это происходит? Авторы ленятся ознакомиться с тематикой, о которой в конечном счете рассказывают людям (должно же искусство чему-то учить, верно?). Так может ли фильм о философах не иметь отношения к философии? Представьте себе «Легенду N17» о… шашках, а «Робокоп» пр
Фильм «Философы: Урок выживания»- не очередная картина из числа мало бюджетных, приземленных фильмов с плоским сюжетом, которые мы так часто можем наблюдать в кинотеатрах последнее время. Для меня этот фильм- как глоток свежего воздуха в задымленном мегаполисе. Нетипичная сюжетная линия, невозможность предугадать наперед действия героев, зрелищные спецэффекты (хоть и редко) и, конечно же, Риз Уэйкфилд в одной из главных ролей (чей талант перевоплощения я оценила еще в «Судной ночи»)- все это придает фильму ту самую изюминку, цепляющую зрителя.
С одной стороны очень хочется сказать, что «Философы» — это артхаус, с другой стороны, не поворачивается язык, потому что Джон Хаддлс — создатель фильма, хотел сделать понятным всем работу. Не передать словами, как я разочарован, что такой гениальный замысел, именно замысел, а не фильм, был так глупо растерян в ходе написания сценария и придумывания героев. У этой истории был величайший задаток, и если бы грамотный писатель занялся этой идеей, я уверен, получилось бы невероятное зрелище. Фильм, на мой взгляд, вышел на экраны именно пото
Знаете такую чудесную карточную игру «Мафия»? О, она потрясающая, она позволяет посмотреть на людей, на то, как меняется их поведение в зависимости от данных им ролей. А теперь представьте, что «Мафию» расширили. Добавили множество ролей, но поставили два огромных препятствия: апокалипсис и бункер на 10 человек. Загвоздка в том, что вас чуть больше. Так кого же бросить умирать, а кому дать право на жизнь? Вопрос не имеющий ничего общего с моралью и этикой, в силу вступает логика! На протяжении всего фильма я размышляла вместе с героям
Посмотрев фильм, у меня дня 3 было двоякое ощущение. Почему именно «Философы»? Или же так: как связать все это в единое целое? Пересмотрев еще раз, я начала обдумывать все нюансы фильма. Пришла к выводу, что замысел интересен: с одной стороны выживание, процесс социализации в обществе, где ты — первопроходец, т. е в мире, после Апокалипсиса, с другой — любовный треугольник. Как могло показаться сначала, на первом плане Апокалипсис. Ведь, нам подсовывают именно такой сюжет. А если вдуматься, проанализировать конец, то можно подметить, что на
Что ж, пишу все для Вас, только что посмотрев фильм с мыслями — «Вот он уже сейчас закончится и Я его увалю с Моего харда, о да, о ура!»… Именно досмотреть фильм из соображения досмотреть, а не ради каких то качеств фильма или сюжета. Не порадовали — ни сюжет, ни подача, ни идея, ни игра актеров, ни исполнение… Ощущение что снимали школьники и за кадром на стульчике с надписью — «Director», сидит мальчик лет 12, в кепке таксиста только в квадратик и кричит в рупор — «Снято!». Ну актеры, как истинные профи, слились на ментальном уровне с рук