Ганнибал. Все комментарии

Детектив, драма, и даже ужасы — данная картина с трудом может вписаться в один из предложенных жанров, а вот во все сразу — запросто. Если мы переплетем все это — получим «Ганнибала». Ганнибал Лектер — психиатр, культурный и интеллигентный человек, и он же — серийный убийца, рассудительный, анализирующий, спокойный, холодный, а главное, он может выглядеть по-настоящему добрым, когда это понадобится — на лицо все признаки интеллекта, что и требовалось в первую очередь показать в данном персонаже. И да, он не сумасшедший. На первый взгляд м...ожет показаться, что его убийства лишены мотива, но на самом деле это не так. Следует принять во внимание, что для него есть определенная категория людей — небрежных, заносчивых, грубых и глупых — вот они для него не люди, а добыча, еда, «свиньи» и «овцы». Он не считает их за людей, равных себе, потому и ест. Другие его жертвы — те, которые ненамеренно или же прямо угрожали его свободе. Уилл Грэм, преподаватель Академии ФБР по психоанализу, эмпат и аналитик, время от времени сотрудничающий с самими агентами, пациент Ганнибала. Он создает впечатление тихого, замкнутого в себе, потерянного молодого человека. Пропуская через себя все те зверские убийства, он не может спокойно спать по ночам, кошмары поглощают его воспаленный разум, не оставляя в покое. Уилл Грэм — далеко не слабая личность, он понимает и принимает, что он будет делать то, что должен и столько, сколько потребуется, как бы плохо ему от этого не было. Он — не слабый, но уставший. И в первую очередь, от своей эмпатии. «Он рассматривал свой собственный разум как нелепый, но полезный гротеск, как кресло, сделанное из рогов. И не было ничего, что он мог бы с этим поделать». Томас Харрис, «Красный дракон». Именно отсюда, из первоисточника, а не из фантазий сценаристов, мы и получаем все эти странные иллюзии и галлюцинации Уилла в виде оленей, появляющихся в разных местах и в любое время. Это его собственное осознание себя, да еще плюс энцефалит создают данные образы. Что они значат — каждый человек это решит сам. Возможно, это пробуждается и дает о себе знать его другая, темная, сторона? Ведь «каждый человек хоть раз в жизни думал об убийстве». Датчанин Мадс Миккельсен, несомненно, обладающий талантом к коренным перевоплощениям, каждая картина с ним показывает нам совершенно разных личностей, смотря фильмы с ним, несмотря на внешность создается впечатление, что роли исполняют разные люди. Вот такой он, чудесный мастер перевоплощения от добродушных простаков до жестоких убийц и бандитов. Что ж, браво, Мадс. Хью Дэнси таким разнообразием персонажей, как Мадс Миккельсен, похвастаться не может, в основном он исполняет роли положительных парней. В общем, какой в жизни, такой и на экране. Но в данной картине Хью — полное перевоплощение, здесь он — «тот самый» Уилл. Когда смотришь на его Грэма, создается впечатление, что никто другой лучше не показал бы профайлера, как это сделал Хью. Идеально. Ну вот его это роль, и все тут. Теперь к самой составляющей. С первого по третий сезон — сериал абсолютно разный. С каждым сезоном он заметно движется вперед, меняя не только события, но и самих персонажей, их характер. К третьему сезону все они абсолютно не такие, какими были показаны нам в начале. И мы имеем удовольствие наблюдать за тем, как сценаристы грамотно продвигаю и меняют структуру сериала. Операторы и режиссеры полностью погружают нас в атмосферу, и невольно ловишь себя на том, как действия на экране абсолютно поглощают. Чего только стоит вся мрачная гнетущая атмосфера второго сезона, полностью передающаяся зрителю. Сериал не только оригинален, а он, несомненно, таковым и является, он далеко не шаблонный. Он обладает некоим величием. И здесь дело даже не в шикарной постановке мест преступления, а такое далеко не в каждом фильме данного жанра встретишь. И не в не всегда понятных диалогах, хоть они продуманы, и это видно сразу. И если же с первого просмотра в них многое может остаться неясным, то будьте уверены, просматривая сериал во второй раз или же просто немного проанализировав, все станет ясным. И все же его величие заключается опять же не в этом. Интересно же то, что здесь имеется немало отсылок к разным произведениям искусства. Внимательный и заинтересованный зритель насчитает таких великое множество. Ну и несомненно, музыкальное сопровождение. Кроме оригинальной классики, очень гармонично вписываются в атмосферу композиции Брайана Райцелла. Они завораживают. Думаю, о визуальном стиле мне не следует повторятся, ибо все и так знают — снято великолепно. И, опять таки, работа режиссеров, операторов, гримеров и костюмеров — выше всяких похвал. «Ганнибал» оставляет заметный отпечаток после просмотра, это шоу, подобное которому просто не встретишь. И он хорош, действительно хорош, поэтому 10 из 10Скрыть

Первый сезон был весьма размытым — не стоит акцентировать внимание на нем, это качественный материал со всех сторон те кто говорят, что он ужасен — потребители. В первом сезоне, как и в других сериалах, нам показывают начало истории. С точки зрения зрителя, особенно тех людей которые знакомы с фильмами про Ганнибала, мы не видим главную угрозу и не понимаем ее, вот почему первый сезон так неоднозначен. Втрой сезон перенес нас в другую вселенную где мы все понимаем и смотрим за реакцией персонажей на те или иные повороты сюжета с высока, од...нако есть моменты которые действительно были неожиданностью. Третий сезон показывает нам зрелых главных персонажей и нового серийного убийцу, обрекая Ганнибала на не такую значимую роль в третьем сезоне. Съемки. Они восхитительны отлично исправляют отсутствие интересных поворотов в третьем сезоне и казалось бы что нас уже ничем не удивить сериал съезжает в интересные съемки с интерпретированным психоделическим подтекстом. На протяжении всего сериала есть сцены действительно вызывающие смешанные чувства отвращения и давления на психику. Стоит отдельно похвалить людей занимавшихся операторской работой и видеомонтажем, режиссер отлично проконтролировал съемки, а продюсер приложил все усилия для достижения качественной картинки. Звуковые эффекты отлично наложились на видеоряд. В этом заслуга звуковых инженеров и режиссеров. В целом сериал оставляет хорошие впечатления. Приятного просмотра, желательно без еды.Скрыть

Являясь поклонницей таланта Томаса Харриса, я испытывала некоторые надежды на данный сериал. Меня подкупало то, что я опять смогу погрузится в этот мрачный мир доктора Лектера, смогу наблюдать за Грэмом, которого было так мало в «Красном драконе», смогу напряженно следить за игрой на выживание между изощренным криминальным умом самого знаменитого вымышленного маньяка и талантливым агентом ФБР. Также меня подкупал каст — Мадс Миккельсен прекрасный актер, ему под силу играть разноплановые роли — «Охота», «Королевский роман», «Пушер» и тд. Так что... новый Ганнибал вполне был способен встать (со своим конечно же образом) на один уровень с «оскароносным» Лектером сэра Энтони. Но увы, единственное, что я получила от этого сериала — это обиду. А теперь по порядку. Обида N1 — герои. Гиннибал Миккельсена получился скучающим Армином Майвисом, который на протяжении двух сезонов никак не может уломать своего любовника стать его ужином. Я даже представляю как было дело. Г-н Фуллер решил, что эстетики убийства с красивой картинкой вполне хватит. Зачем лепить нового доктора? В поп-культуре и так уже создан прочный образ утонченного людоеда. Харрис его создал, Хопкинс воплотил, а Фуллер взял в аренду. И это печально, так разбазарить талант Миккельсена. Касательно нового Грэма. Если в нового Ганнибала я еще могла с натяжкой, но поверить, то Уилл Грэм показался мне совершенно незнакомым персонажем. Какой-то неврастеничный, слабохарактерный и не совсем психически здоровый парень с улицы. И если отвлечься от первоисточника, попытаться воспринять этого незнакомца, то в остатке мы имеем невнятный образ не то экстрасенса из «Запретной зоны», не то обиженного жизнью шизофреника. Такой герой не вызывает ни сострадания, ни интереса. Проведу еще одну параллель. В 1996 году Крис Картер создал Фрэнка Блэка — бывшего агента ФБР со способностью переживать убийство глазами убийцы. Блэк очень похож на Грэма Харриса. Та же «суперспособность», которая помогает бороться со злом, но разрушает нормальную жизнь своего хозяина, та же «исключительность» главного героя, где он только он один в силах решить загадку. Но персонаж Фуллера имеет одно большое отличие и от персонажа Картера и от персонажа Харриса. Исключительность сериального Грэма доходит до абсурда. В книге-первоисточнике в расследование вовлечены все, и если Грэм играет основную партию, то персонажи второго плана его дополняют и вносят свои изменения в ход расследования. В сериале Уилл — это такой практикующий медиум, который выходит в астрал и на основе своих галлюцинаций легким движением руки решает дело. Второстепенные персонажи — это массовка, которая нужна оттенять и подтверждать гениальность Грэма. Кстати о массовке, я не смогла смириться со сменой пола второстепенных персонажей. Также Джек Кроуфорд вызвал перманентный фейспал, не потому что теперь его играл Фишборн, а потому что исчезла все та же пресловутая «магия» из книги. Кроуфорд умный манипулятор. За его противостоянием с бывшим подчиненным не менее интересно наблюдать чем за схваткой Лектер vs Грэм. Где это все? Где? Обида N2 — сюжет. Сюжет вял. Никакой динамики, никаких загадок, никакого саспенса и детектива. Убийцы смехотворны в своей изобретательности и количестве для одного города. Собственно, злодеи тут и не нужны, они все та же массовка, декорации. Их задача украшать своими жертвами экранное время. Да и, собственно, зачем расследовать убийство, если Уилл Грэм имеет доступ к чертогам бесконечных знаний? Что же до диалогов, захватывающая интеллектуальная битва главных героев свелась к пространным псевдофилософским размышлениям. Вывод. Сериал получился фанфиком — поделкой по мотивам. И как в лучших традициях фанатского чтива имеем фантазии на тему произведений Харриса, где в этих фантазиях нет желания создать свое цельное, а только желание удовлетворить спрос на красивую картинку и модных героев. 3 из 10 Миккельсен, эстетика, атмосфера.Скрыть

Может быть дело в том, что я давно не смотрела сериалов и они не воспринимаются мной, как зажеванная жвачка, а время просмотра — вечер, за ужином, ожидаемо и приятно (все таки декорации любых событий в жизни очень важны). Но могу сказать, что я в совершеннейшем восторге от того, что вижу на экране. Слова «эстетика» «вкус» и «визуальное удовольствие» трудно объяснить другому человеку, и «Ганнибал» у меня эти образы вызывает. Как тонко и выдержанно показаны галлюцинации Уилла — метафоры и абстракции не очевидны, но без труда понятны. Так чт...о ты не думаешь, что тебя воспринимают за имбецила, но и ломать голову, вспоминая все гиперссылки постмодерна и заходы в историю арт-хауса, тебе тоже не предлагается. Мне очень нравятся глубокие, однозначные цвета видеоряда, темные насыщенные природные оттенки, которые постоянно как бы напоминают нам, откуда мы пришли и куда вернемся. Очень качественное общение героев, спокойные, глубокие и точные диалоги, без растеканий мыслею по древу, однако объемные и поддерживающие общую атмосферу неочевидности происходящего. Конечно, все это создано и продумано до мелочей с одной целью — быть частью образа главного героя. В этом сериале все персонажи, все интерьеры, музыка и диалоги это — метафора самого доктора Ганнибала. Он проходит через суть и присутствует во всех сценах, даже в тех, где о нем не упоминают. Своими жестами он задает эту неспешность повествования, своим домом и одеждой — суть и цвета декораций. Нам не показывают в подробностях, как он совершает убийства, но важнейшая тема всего сериала это — процесс творения гастрономических шедевров. Это представлено (и понятно почему), как вершина сути его существа, нам показывают, что он гениален, умен и у него безупречный вкус. Не берусь оценивать степень сумасшествия доктора Ганнибала — моих знаний психиатрии тут явно не достаточно, да и разбег между идеальным — гениальным и ужасным — гениальным в этой личности значительно превышает способности моей фантазии. Единственное, что могу с уверенностью сказать, что лет 100 назад образ такого героя, был бы не настолько объемным. Его ценность в том, что он однозначно ужасный. Но. Вот это «но» ничего не оправдывает, конечно, но оно разрешает нам насладиться манерами, умом, аристократичностью, предпочтениями и характером. Если бы это бы не сериал, а например знакомство в реальности, возможно, мне было бы уместно задуматься в свою очередь о моей адекватности, потому что весь социо-культурный бэкграунд запрещает мне испытывать к таким персонажам что-либо, кроме отвращения. Однако, я определенно очарована.Скрыть

В последнее время, кинематограф предлагает нам слишком много шлака. У нас не всегда есть время разочаровываться и откладывать книгу или кинокартину, а потом искать новую платформу для продуктивного отдыха. А отдых должен быть продуктивен. Если не столь продуктивен для здоровья (просмотр сериалов — всё же не велосипедная прогулка), то достаточно продуктивен для ума. Мы выбираем, исходя из своих вкусов и предпочтений, читаем отзывы. Мы хотим понять — «да» или «нет», не наткнувшись на дерзкий спойлер в сети. Итак, «Ганнибал» 2013. Немного из... истории. История о Ганнибале зародилась в серии книг американского писателя и журналиста Томаса Харриса. Томас создал своего главного персонажа вдохновленный личностью тюремного врача в штате Нуэво-Леон. Первые книги были опубликованы не сразу, скорее всего из-за любви писателя к глубокой детализации происходящего на их страницах. Но позднее книги всё же увидели свет и принесли их автору широчайшую известность. Кроме того, некоторые из книг экранизировались не единожды уже с 1986-го года. Одна из самых известных экранизаций была выполнена режиссером Джонатаном Демме и сценаристом Тедом Телли. «Молчание ягнят» носил название одной из книг Харриса. Фильм был снят в 1991-ом году, где Ганнибала сыграл ни кто иной, как Энтони Хопкинс, известный по своим ролям в «Человек слон», «Знакомьтесь, Джо Блэк», и многим другим. В 2001 — ом году уже под руководством режиссера Ридли Скота вышла на экраны лента «Ганнибал», где Ганнибала снова сыграл Энтони Хопкинс. И, наконец, в апреле 2013-го года состоялась премьера триллера «Ганнибал», режиссерами которого стали Майкл Раймер и Гильермо Наварро. Роль сценариста взял на себя Брайан Фуллер. «Ганнибал» 2013, о котором и пойдет речь — это не только продуманный детективный триллер и блестяще исполненная драма, это искусство современного кинематографа. Помимо самого Ганнибала Лектора, в центре сюжета Уильям Грэм — одаренный профайлер, специальный агент ФБР, упоминающийся так же в книгах Харриса «Красный дракон» и «Молчание Ягнят». Через этих персонажей Брайан Фуллер исследует не только фундаментальные вопросы закона, морали и личности, но и психологию человеческих взаимоотношений. Такова идея киноленты и надо сказать, что исполнение этой идеи столь же блестяще и уникально, как уникальны её персонажи. Здесь сразу видно качество режиссерской работы и профессионализм гримеров. Начинка «Ганнибала» — продуманность, динамичный сюжет, великолепная игра актеров и головокружительная визуализация на высоком эстетическом уровне. Отдельно нужно сказать, что, эстетика — понятие относительное. Если вас тошнит от вида крови, а «картины» из человеческих кишок, заправленных ароматными цветами «роскошь» не позволительная, то эта лента не для вас. Одни видят эстетику — другие испытывают отвращение. Эта картина всё же не для всех, не говоря уже о возрастном ограничении. Кроме того, большинству любителей голливудской жвачки она тоже вряд ли придется по вкусу. Это кино для уравновешенных людей, жаждущих новой «пищи» для вдохновения и размышлений. Это обусловлено не только прекрасной визуализацией, но и количеством сцен с диалогами. За счет них некоторым зрителям сюжет может показаться недостаточно динамичным, хотя это совершенно не так. Энергии здесь хватает. В том числе и тёмной, той самой, что создает насыщенную холодную атмосферу всему произведению. Что касается диалогов, примечательно то, что лишнего пустословия здесь, определенно, нет. Каждое слово, сказанное тем или иным персонажем либо раскрывает фрагмент его личности, либо насыщает «климат» киноленты. Актерский состав и начинка: Энтони Хопкинс в свое время прекрасно сыграл Ганнибала Лектора. Но и Мадс Миккельсен здесь определенно вжился в роль главного злодея. Он не просто прекрасный психиатр, профессионал своего дела, циничный и хитрый маньяк. Больше того — он, определенно, эстет. Здесь он не просто убийца, он таинственный искусник и манипулятор. А кулинарный гений в нём сочетается с ценителем патетики и высокого искусства. Стоить добавить, что кулинарные сцены исполнены так же весьма эстетично. Процесс приготовления блюда Ганнибалом Лектором действительно восхищает. Уилл Грэм (Хью Дэнси) не тот безупречный суперполицейский, раскидывающий всех направо и налево, а живой человек со своими тараканами в голове, со своими изъянами и слабостями. Личность Грэма увлекает зрителя ещё и тем, как он видит окружающую его реальность, что несколько потрясает и заставляет по-настоящему переживать за него. У этих двоих непроста связь, и вокруг неё, можно сказать, вертится весь сюжет. Связь эта — содержательный объект для исследования человеческих взаимоотношений. А принцип их исследования — одна из основных идейных концепций кинокартины. Мы так же наблюдаем небольшую историю Джека Кроуфорда, главы отдела ФБР. Его сыграл Лорэнс Фишборн (Матрица). На самом деле, личное в этой киноленте не стоит особняком от сюжета, а играет в нём немаловажную роль. Внутренний мир персонажей раскрыт достаточно, но раскрыт не «догола», и это развертывание оставляет ещё массу загадок. Отдельно хотелось бы отметить женский каст сериала. Джина Торрес, Джиллиан Андерсон, Лара Джин Чоростецки, Каролин Давернас и др. прекрасно отыграли предназначенные им роли. Они интересны, привлекательны и вызывают целую гамму эмоций: от симпатии и сопереживания до полной антипатии, и даже тогда, многим они покажутся обаятельными. Группа сотрудников и мед экспертов ФБР так же вносит свою лепту в сюжет и атмосферу. Да и как же без них? Так что здесь, в Ганнибале, нет ничего принципиально лишнего. Эпизоды так же разбавлены легкими эротическими сценами, которые с точки зрения эстетики не уступают сценам кулинарного характера. Время в этой кинокартине не всегда последовательно перетекает из прошлого в будущее. Порой оно статично, оно как бы замирает, и мы переносимся то в кабинет Ганнибала Лектора, где наблюдаем процесс глубокого психоанализа, то на кухню убийцы, где он превращает зло в искусство. Такое течение времени не только позволяет нам углубиться в психологию убийцы со стороны самого убийцы, но и посмотреть на преступление глазами Уилла Грэма, в чем нам помогает и пространство, которое периодически трансформирует реальность профайлера в сон и делает эту киноленту действительно объемной. И так, стоит ли смотреть «Ганнибала»? Тем, кто жаждет пищи для ума, не боится костей и крови смотреть однозначно. Лицам до 18 лет к сериалу прикасаться не только не желательно, но и крайне бессмысленно. После такого кайфа мелкие недочеты не имеют значения, поэтому 10 из 10Скрыть

Для начала отмечу, что во многих рецензиях сериал/ образ, воплощенный Миккельсеном/ сюжет начинают сравнивать с «классикой», сыгранной Хопкинсом и ставя ему негативную оценку. А я бы рассматривала это как совершенно отдельную историю, пусть и «по мотивам». В конце концов, создатели изрядно (и думаю, вполне сознательно) отошли от строгого следования духу книг о Ганнибале Лекторе. Кто читал или смотрел и ожидает буквального следования — да, возможно вы не оцените. Но если вам нравятся смелые эксперименты и отступление от канона, то вы скорее всег...о полюбите этот сериал. Представьте себе изысканный ужин в доме у настоящего джентльмена: идеальная сервировка, причудливые цветочные композиции, начищенное до блеска серебро, на карточке перед вашей тарелкой перечень блюд на вечер, который произведет впечатление даже на ценителей кухни уровня звезд «Мишлен». Всё настолько идеально и отточено до мелочей, что любое возможное несовершенство показалось бы просто нелепым в подобной обстановке. И вот, вам приносят главное блюдо, поднимают над ним крышку, а там — вычурно сервированный полуразложившийся труп. Его запах перемешивается с ароматом цветов, блюдо кишит толстыми белыми червями, а вам… Нравится всё это. Так и с «Ганнибалом». Изысканность идет рука об руку с откровенным ужасом, триллер запросто сплетется с умилительными сценами с участием собак, любовные линии разбавлены смертями, а среди героев не найти ни одного условно положительного или отрицательного. Отсутствие шаблонов — одно из достоинств этого сериала, пусть даже некоторые из них слишком сложно осмыслить во время просмотра. Я не зря начала с аллюзии на ужин. Новый «Ганнибал» (надо отдать должное таланту Миккельсена) не просто производит впечатление. Он покоряет и подчиняет всех и каждого. Идеально выстроенный внешний образ, в котором не найти погрешностей, ещё более идеально спрятанный монстр. Он не боится никого, не выходит из себя при виде подражателей, его разум — это механизм, в котором нет места сантиментам. Он даже способен испытывать положительные чувства вроде вины. При этом он каждый раз методично возвращается к удовлетворению своей потребности убивать, совершенно не беспокоясь о возможности быть раскрытым. И он не просто садист — он эстет от начала и до конца. Готовит ли ужин, разделывает ли труп, манипулирует ли своими противниками — он отдает всего себя идеальному завершению процесса в желании создать шедевр. Он ломает все стереотипы о том, каким должен быть серийный маньяк. Эксперт ФБР Уилл Грэм, который противостоит столь яркому образу, по-своему притягателен. Замкнутый в себе, немного сумасшедший, с «тараканами», как любят говорить о подобных странных личностях — в отличие от других персонажей, которых Ганнибал или не замечает в силу уверенности в собственной недосягаемости и их слабости, с Уиллом у них настоящая дуэль, где выживет только один. Это столкновение двух умов и является главным лейтмотивом сериала. Но нет, скучать не придется, потому что здесь не найти классической игры в «поймай меня, если сможешь». Всё гораздо сложнее… Второстепенные герои данного сериала не менее значимы. Что характерно — ни о ком нельзя сказать что он здесь лишний и всех достал, уберите его уже наконец. Они настолько органично вплетаются в историю, что порой следить хочется уже даже не за очередным блестящим убийством или шахматной партией между главными героями, а собственными драмами и сюжетными линиями таких как доктор Алана Блум или психотерапевт Беделия Дю Морье. Отвисшая челюсть зрителю гарантирована с завидным постоянством. Конечно, всё хорошее имеет тенденцию быстро заканчиваться, и к третьему сезону всё же немного, но начинаешь зевать. Написать и воплотить настолько гениальный сценарий, который держал бы зрителя в напряжении от начала и до конца — для сериала это, наверное, слишком невероятно. Поэтому три сезона — самое то, чтобы сериал остался в памяти шедевром, а не очередным рейтинговым шоу, которое в итоге всем надоело и досматривали уже просто из принципа чтобы узнать чем же вся эта жвачка закончится. Работа над сериалом проведена просто колоссальная. Для любителей красивой картинки здесь просто праздник для глаз, пусть и с налетом гротеска. Еще больший праздник будет пожалуй для ценителей хорошего психологического триллера и черного юмора — они здесь фонтаном и через край, но не так чтобы стошнило от переизбытка. Даже романтические натуры, которым подавай любовную линию не останутся недовольными — вам преподнесут все, что вы хотели бы увидеть но стеснялись предположить. Никто не останется разочарованным. Тем не менее, идею и воплощение многие не поймут. Здесь упор ставится на эстетику того, что в обществе является совершенным табу, и кто-то скажет что это неприемлемо и откровенно мерзко. Соглашусь. Но всё же настолько талантливая работа всей команды заслуживает высокой оценки. 10 из 10Скрыть