Голодные игры. Все комментарии

Копаясь в отзывах знакомых и других рецензиях перед просмотром я поняла… преимущество у меня есть — книгу я не читала. В то время, пока по миру гремят «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I», у меня случилось настроение, в котором возможен просмотр фильмов, относящихся к категории «посмотреть что ли»… Причин, по которым просмотр этого фильма отложился на год-другой было несколько. Первая — это «сумеречная тема», именно таким образом эта франшиза зарекомендовала себя, а втягивать себя в подобное медово-предсказуемое мероприятие не хотел...ось. Вторая причина — это отзывы типа «по сравнению с книгой — безжизненно». Ну и третья — это заявленное энное число подростков с луками, стрелами и прочей утварью, бегающие по лесным массивам. В общем… не воодушевляло. После просмотра вопросов осталось больше чем ответов. Ну например, зная о таких вот «игрищах», почему люди к этому не готовят своих детей? Ну или что то в этом роде. Почему единственным выходом из ситуации (где главная героиня лукаво ушла от конфликта забравшись на дерево) было просто ждать, пока ей самой это надоест, а потом еще и уснуть всем вместе, да еще и в вполне удобных позах? Ну а чудеса максировки Пита — это вообще похвально. Молодец Пит. Где хотя бы какой то намек на трудности выживания, о которых говорилось в первой части фильма, где та самая пара спичек, которые могут сохранить тебе жизнь, ну или хотя бы одна. Что касается повествования. Первая часть не соразмерна со второй относительно накала страстей. Когда герои остались вдвоем, да еще и с ядовитыми ягодами в ладошках захотелось спросить «а что, их осталось всего двое?», но желания пересчитать в уме пушечные выстрелы не было. То есть мы имеем немного скомканный конец, ну такой, совсем немного… Было кое что, что отметить можно. Сама модель общества, отношение людей к такого рода зрелищам напоминало то ли евровидение то ли олимпийские игры, восторг и ажиотаж понятны, только вот повод несколько иной.. хм, интересно. На счет остального. Операторская работа… ничего особенного говорить не хочется, или с вестибулярным аппаратом у меня все нормально, наверное. Музыкальное сопровождение — меня не сопровождало, но не считаю это недостатком, так как внимания на это я не обратила. Игра актеров лично мне кажется вполне сносной, по крайней мере ощущение некой напряженности меня не покидало, и на их месте оказаться не хотелось. Эффект достигнут? Возможно. Хотя главная героиня на мой взгляд чересчур сострадательна. Какая то идея или что то в этом роде… трудно сказать, или «наш мир жесток, но в нем всегда побеждает любовь»? Исходя из увиденного — верится с трудом. В итоге то что? Дико увлекательно? Нет. Безжизненно? Нет. Жалко времени, потраченного на просмотр? Да вроде бы нет. Когда то пересмотреть повторно? Точно нет. Местами занимательно, местами непонятно, но в целом не так и страшно, как казалось. Такая вот середина, но отнюдь не золотая. 4 из 10Скрыть

Начну, пожалуй, издалека, чтобы объяснить, почему так поздно пишу. Я — студент из далекого солнечного Ташкента. В свое время две первых части пронеслись мимо меня, — я их, к сожалению, не заметил. Но вот в прошлом году, прекрасным декабрьским днем, возвращаясь из колледжа, я увидел возле кинотеатра черно-оранжевую вывеску третьей части — «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 1». Меня заинтриговал слоган («Храбрость одного изменит мир») и образ девушки, похожей на огненную птицу Феникс. Я решил посмотреть всю историю сначала. Примерно к н...ачалу Жатвы у меня в голове все «устаканилось», и я понял, как мир будущего (век 22-й, насколько я понял) похож на наш. Несмотря на все футуристичные технологии, супер-поезда, сканеры и т. д. и т. п., главная проблема осталась, и имя ей — угнетение… 74 года назад, захватив власть и победив взбунтовавшиеся округа-дистрикты, господа из Капитолия навязали, вроде как в память о войне, каждому из дистриктов отправлять двух молодых людей «на фронт», то есть на это самое состязание. От двенадцати дистриктов по двое — равно двадцати четырем, и из них остаться должен один и только один. И вот теперь, на 74-ю кампанию Голодных игр, от 12-го Дистрикта каким-то невероятным образом «повезло» попасть совсем молоденькой Примроуз Эвердин (Уиллоу Шилдс). Но ее быстро подменила старшая сестра Китнисс (Дженнифер Лоуренс), вызвавшаяся добровольцем. Вторым участником был выбран ее друг детства — сын пекаря Пит Мелларк (Джош Хатчерсон), и понеслось… Каюсь, что современного кино до этого давно не смотрел, и поэтому почти никого из состава не знал — ну, кроме Джоша (по давней «Затуре»). Но посмотрел… и удивился! Удивился тому, как сильно все выложились для проекта. Дженнифер прекрасно смотрится с луком и стрелами — этакое воплощение богини-охотницы Артемиды, спустившейся на землю в XXII веке, чтобы избавить людей от ига зажравшихся господ из Капитолия… И лицо красотки выражает все чувства ее героини. Пусть внешне Дженни не совсем подходит под книжное описание Китнисс Эвердин, но она смогла вжиться в образ. Теперь именно она стала любимым женским персонажем для сотен и тысяч зрителей (в том числе и для вашего покорного слуги) за свой волевой, стойкий и отважный характер, за готовность защитить любимого человека любой ценой… Джош тоже постарался. Хотя он выглядел немного блекло на фоне своей подруги, — ну да ладно, спишем на то, что его персонаж Пит характером и в книге спокойнее, чем Китнисс. Симпатичный малый, пусть тоже не вполне соответствует оригиналу, однако перекрывает своим мастерством. В общем, ещё один зреющий талант. Остальные тоже здорово так доставили. Настроенный против тиранического режима брутальный охотник Гейл — Лиам Хемсворт… Наставник — «пьяный мастер» и пофигист, все же готовый прийти на помощь, Хеймитч — Вуди Харрельсон… Немного легкомысленная, однако старающаяся хоть как-то облегчить жизнь героям Эффи Бряк — Элизабета Бэнкс… Харизматичный оптимист-телеведущий Цезарь Фликерман — Стенли Туччи… Выделяющийся из общей пестрой вычурности Капитолия своей простотой и элегантностью стилист Цинна — Ленни Кравиц… Милая, невинная девочка-трибут из 11-го Рута — Амандла Стендберг… Даже вроде бы нехороший тип — кровожадный Катон из 2-го Дистрикта — Александр Людвиг все-таки вызывает некоторое сочувствие в конце… Исполнявшая роль трибута от 5-го Дистрикта Лисы Жаклин Эмерсон — хоть и не профессионал, а пробившаяся на съемки любительница книжной серии, однако за свои считанные минуты экранного времени проявила неплохие способности. Особенно же хочется выделить, кроме главгероев, двух главных отрицательных персонажей. Сенека Крейн — Уэс Бентли — распорядитель, не особо вникающий в суть игр, однако же хитер, «себе на уме», и по-своему симпатичен. И, конечно же, президент Кориолан Сноу — Дональд Сазерленд. Ему особый «респект» за то, что он фактически сам расписал своего персонажа — прямолинейного, не скрывающего своего мнения о других, властолюбивого диктатора, ради сохранения полноты своей власти готового на все. Техническая работа не вызывает нареканий. Спасибо костюмерам и за попугайски-пестрые наряды жителей Капитолия, и за костюмчики главгероев — простые, но не лишенные вкуса. Спасибо операторам за съемку «как от первого лица», с тряской там, где надо (критикам напоминаю, что именно так был достигнут рейтинг 12+). И отдельное спасибо, конечно же, Сьюзен Коллинз за создание такой интересной, немного тяжеловатой в эмоциональном плане, однако захватывающей истории. Также благодарность режиссеру Гари Россу за достойное переложение истории на экран, с добавлением от себя в нужных местах (например, разговоры Сноу и Крейна). Результат: интересный, волнующий, немного жестокий и немного прикольный фильм, а главное — не лишенный смысла. И если сравнивать «Игры» с «Сумерками», то сравнение однозначно не в пользу последних. В «Играх» более интересный сюжет, более собранная и решительная главная героиня, и «треугольник» не бросается в глаза так сильно. А главное — в «Играх» имеется ярко выраженная четкая идея и параллели с нашей жизнью. Тут и мобилизация на Игры (как сейчас в армию), и шоу на выживание, и тема рейтинговых передач. И ещё: для победы необязательно быть сильнейшим, хитрейшим или жесточайшим. Важно создать о себе хорошее впечатление. И не нужно «звереть», как некоторые… … И поставил бы я творению высший балл, но, к сожалению, ничто в мире не идеально. Так и здесь — сцена флешбэка Китнисс о том, как Пит подкинул ей буханку хлеба (и между прочим, спас ее семью от голодной смерти), вышла немного непонятной с первого раза. Впрочем, вижу, что Гари Росс сильно старался. А посему… 9 из 10. Леди и джентльмены, смотрите, читайте и помните — удивительное рядом! «И пусть удача всегда будет с вами!»Скрыть

Лирическое отступление: книгу не читала, да и экранизация отбила желание. Если книга хороша, то непонятно, почему автор оригинала допустила подобное. Такое можно выделывать только при мертвых авторах, да и то должно быть стыдно. Вокруг данной эпопеи шумихи раздули больше, чем оно того стоило. Но обо всем по порядку. Сюжет. Сюжет банален до безобразия: антиутопия, борьба с тоталитарным режимом и главные герои, которые поднимут революцию и станут играть по своим правилам. Сюжет заезжен до ужаса. Это «Бегущий человек», только вместо Ар...ни и компании в главных ролях смазливая ребятня с наставниками. Это и «Королевская битва», только в дальнейшем ребятки будут играть уже в революцию. Ну, и естественно миф о Минотавре, но там все увлекательнее и не так дуболомно. Скучно! Ничего нового нет, так и косяки в сюжете есть. Немного о косяках: 1. Почему за семьдесят с хвостиком лет никто революцию не поднял? С Минотавром все ясно-все работает по принципу «нет детей-нет Афин», а здесь? Мало того, что эти игры проводятся, но их еще и транслируют родителям. Сразу хочется задать вопрос: почему вы, овцы безмозглые, бунт не поднимете? Или вам плевать? Что вообще бунт сдерживает? Не ясно. 2. «Дайте людям надежду, и они успокоятся.» (Цитата из фильма). Надежду на что, мать вашу?! На что?! На то, что эти двое выживут и вернутся? Офигеть, знаете ли. Не думаю, что в реальности эта схема сдержала бы разгоревшийся бунт-наоборот бы масла в огонь долили. 3. Профи. Вот эти самые, мать их, матерые убийцы вообще способны на что-нибудь кроме бахвальства? Видимо нет, потому что они не додумались выставить дозор. Да и стреляют так себе, Леголас при просмотре этого фильма наверняка рыдал. 4. С физикой главная героиня не дружит, понятно. На этом можно закончить список косяков и продолжить. Все-таки, у любой медали есть плюсы и минусы. Начну с минусов: 1. Логика хромает с физикой. 2. Характеры персонажей сыроваты. Гг-штамповка, как и ее дружок-напарник-типа побратим. 3. Экшн слабый. Так еще и трясущаяся камера портит все и вся (особенно в начале САМИХ игр), такое впечатление, что весь бюджет ушел только на Капитолий, а на дистрикты с их играми наплевали (здесь может быть ваша шуточка про социального неравенства дух, что витает вокруг этого поприща). 4. Дешевенькая драма. О-о-очень дешевенькая. Мне не хочется горевать по персонажам, которые погибли в начале игр. Почему? Все достаточно просто-Я ИХ НЕ ЗНАЮ, тем более дергающаяся камера добавляет колориту этой причине, не находите? 5. Дерьмовенькие диалоги на тему: «я не хочу, но если придется-я не отступлю» и «я сделаю все, чтобы положить конец этой тирании! Но потом почему-то не положу.». Честно, Пит, девчонке по ушам ездить легко, но сделай хоть что-то, на тебя ведь люди смотрят. К плюсам. Первый и последний: Эффи Бряк и Хэймитч Эбернети. Это единственные персонажи, которые цепляют — Хэймитч свой харизмой, а Эффи — своей чопорностью, что удивительно, и добротой — она не озлоблена, не высокомерна и не раздражает. Вывод: пародия на «Бегущего человека» и «Королевскую битву» не удалась-не доработано, саму идею загубили, поленились сделать хорошие съемки, но деньжат хапанули. Ну хоть что-то получилось, да и девочкам нравится.Скрыть

Голодные игры — это не просто подростковый фильм, снятый по одноименной популярной книге, это некий шедевр, который на блюдечке выносит мощный посыл, не только юным зрителям, но и взрослой аудитории. Так о чем же этот фильм? В первую очередь, картина показывает болезненные отношениями между бедным и богатым классом. И их отношение, в принципе, выражены в самой идеи голодных игр, которые устраивают каждый год уже семьдесят четвертый год подряд. На этой почве нас и знакомят с главной героиней фильма Китнисс Эвердин, вызывающиеся добровольно вм...есто своей сестры на смертельные игры. В этом эпизоде отображается и любовь к своему близкому, и ненависть к правительству, и горе об утрате. Ведь весть дистрикт понимает, что вероятность возвращения их охотницы очень мала. Но как бы то ни было, она отправляется в Капитолий, столицу Панема. На протяжение всей картины главной героини приходиться вступать в конфликты, но даже в самой сложной ситуации, учитывая суть соревнования, она не теряет человечности. И как бы парадоксально это не звучало, убийство Катона можно назвать человеческим поступком. Персонажи Китнисс Эвердин — одна из самых выдающихся киногероев за последние десятилетия. В ней присутствует и ум, и сила духа, и упрямство, и ловкость и много других факторов, которые заставляют полюбить ее. Дженнифер Лоуренс прекрасно вжилась в роль. В ней не видно актрисы, в ней наблюдается та самая девушка, потерявшая отца и заботившаяся о семье в свои столь юные годы. Пит Мелларк — такой скромный, добродушный парень, сын пекаря, влюбленный в главную героиню вот уже много лет. Джош Хатчерсон, может, и не идеальный актер, но в этом фильме ему удалось передать образ своего героя. Помниться, в книге его изобразили могучим коренастым юношей, способным раскидывать тяжеленные мешки. Ну да ладно. Хеймитч Эбернети или почему я зауважал Вуди Харрельсон — заметив искру в глазах Китнисс, он сразу же бросает свое пристрастие, и не покладая рук, старается ради своих трибутов. Он очень точно передает книжного Хеймитча, а это не может не радовать поклонника Голодных игр. Гейл Хоторн — лучший друг нашей героини. С самого начала он заботиться о Китнисс, а после, и о ее семье. Он один из лучших представителей Дистрика, Панема, и вообще, всего фильма. Конечно же, это раскроется в дальнейших фильмах. О Панеме Красивая картинка всегда предает фильму солидность. И Голодные игры — не исключение. Сами дистрикты бедны, но вот Капитолий — город, каких и в нашем мире нет. Что касается логике. Некоторые утверждают, что она напрочь отсутствует. Позволю не согласиться с этим заявлением. Мне пришлось целый час доказывать человеку, что он не прав, и у меня это получилось. Но в рецензии я этого делать не буду, лишь посоветую внимательнее смотреть фильм и иметь некоторые представления о том, как устроено государство. 9 из 10Скрыть

Мне кажется, фильм «голодные игры» с чем-то путают. Большинство рецензий, которые я увидел, были в том ключе, что фильм наивный и детский. Что это не «то», что «Эквилибриум» и «Бразилия» лучше раскрывают тему антиутопий. Господа, мне кажется, вы здесь, что-то путаете. Фильм со своим бюджетом 80 миллионов долларов собирает почти 700. А значит, создатели фильма не просто знают свою аудиторию, а знают её великолепно. Ведь эти сборы «честные» без круглосуточной долбежки по центральным каналам рекламы за счет американских налогоплательщиков, без сбо...ра с родителей денег на сеанс с целью патриотического воспитания молодежи. Что же способствовало такому успеху. Во-первых те кто говорят что фильм детский абсолютно правы, странно что они его изначально пытаются воспринимать как-то по-другому. Режиссер первой картины Гэри Росс. Он за всю карьеру не снял ни одного взрослого фильма, а вот подростковой и детской аудиторией он владеет великолепно. Достаточно взглянуть на его фильмографию (Большой, Лэсси, Фаворит, Приключение Десперо) что бы понять насколько он безобиден по отношению к зрителю. Но он прекрасно знает свое дело и огромные сборы тому подтверждение. Сам фильм голодные игры мне безумно понравился. Если бы я был подростком он мог бы научить меня отваге, мужеству, тому, что гордыня порой мешает совершенствоваться. Да это простые истины. Но где еще сегодня подросткам внушаются такие же правильные установки. Ведь это практически история про пионеров, где главная героиня из простой семьи ставит на место зазнаек и хулиганов. Вы скажете, что это банально и вы все это видели, а они нет. Те, кому в 2012 было по 10—15 лет, они этого не видели. Они не читали в детстве Денискины рассказы, кортик, Тимур и его команда. Для них ориентиром будут уже эти фильмы и уж лучше, что бы они посмотрели «Голодные игры» чем «Крик» или «Американский пирог». Я хочу сказать, что у фильма совершенно правильный внутренний посыл, обернутый в превосходную золотинку. А тем кто в тридцать посмотрел «голодные игры» и ему чего-то недодали, постыдитесь, вам этого всего должны были дать еще в пионерском лагере. Я буду оценивать фильм с точки зрения подростка, прямой его аудитории и поставлю ему. 8 из 10Скрыть

Впервые я увидел название «Голодные Игры» на тёмных плакатах с птицей, вписанной в окружность. Сюжет тоже стал известен мне довольно давно. Фильм я посмотрел пять месяцев назад, но почему то не сразу уловил смысл. Только во время второго просмотра я смог вполне понять мысль Сьюзен Коллиз, на мой взгляд настолько эффектно и красиво переданную Гэри Россом. Атмосфера. Она сама по себе держит в напряжении почти всю картину, от черных рынков, безликих солдат и серых трупов веет чем то жутким и пробирающим до костей. Этим духом пронизана вся «трил...огия», но тут он какой то особенный… Глядя на лица детей, проецируемые на небе арены под Оду Изобилию, на странных, похожих на собак существ, которых, как оказалось делают из мертвых тел, на травянистые пустоши и плачущую Прим невольно вспоминаешь слова песни той же Китнисс из третей части: Не жди, Не жди.. Путь тебя ведёт… К дубу, где в петле, Убийца мертвый ждёт… Странный наш мир и нам так странно в нём порой, У дуба в полночь встретимся с тобой… На мой взгляд авторам гениально удалось воссоздать на экране эту жестокую, тщеславную, порой отвратительную, но всё же крайне эстетизированную страну будущего-Панем. Респект тому, кто нарисовал герб и написал гимн Изобилию-на мой взгляд идеальные её символы. Актёрская игра ни разу не подвела, всё было крайне реалистично, что невероятная редкость в современном кино. К просмотру рекомендую, но только лицам старше 13, а лучше 14 лет. 10 из 10 ? соль-си?-ля-ре ?Скрыть