Голодные игры. Все комментарии

Фильм «Голодные игры» я решила посмотреть после прочтение трилогии с одноименным названием. Книги произвели на меня положительное впечатление, автор этих книг — Сьюзен Коллинз, позволяет читателю полностью погрузится в атмосферу происходящего, текст изложен вполне доступным языком, книгу очень легко читать, автор держит своих читателей в постоянном напряжении. Фильм же, несмотря на то, что продолжительность его составляет около 2,5 часов, не смог передать ту атмосферу, которая была в книге. Я практически не сопереживала главным героям. Кадр...ы выглядят порезано, скомкано, складывается такое впечатление, что фильм снимали «второпясь». Дрожащая камера, которая постоянно дергалась из стороны в сторону, сделала свое дело. Кажется, будто у неумелого оператора постоянно дрожали руки. Да, возможно это была задумка сценаристов, однако, лично мне, она не пришлась по вкусу. Актеры подобраны довольно специфично, например, если взять исполнительницу главной роли — Дженнифер Лоуренс, которая довольно хорошо справилось с поставленной перед ней задачей, внешне не очень была похожа на девочку из 12 дистрикта. Как известно, еды там было очень мало, люди каждый день умирали от голода, но главная героиня выглядит как вполне здоровая, хорошо живущая, ни в чем себе не отказывающая девушка. На съемках фильма Дженнифер сама выполняла многие трюки, за что, конечно же, она заслуживает большой похвалы. Лоуренсая Китнисс отлично передает зрителям свои эмоции — нет наигринности, фальши. Лоуренс вполне справилась со своей задачей. Ее напарник — Джош Хатчерсон, в кадре выглядит немного мешковат. Движения его скованы, первое впечатление, после того, как его выбрали трибутом, произвел отрицательное. Но с развитием сюжета, глаз начинает привыкать к Хатчерсону, он постепенно раскрывается перед нами, и все же, при всем при этом, он остается закрытым. Можно долго рассуждать о игре этого актера, есть много минусов и плюсов, но в целом он справился со своей работой. Лиам Хемсворт, который исполнил роль друга Китнисс (Гейл), великолен в этой роли, но к большому сожалению, ему уделяется слишком мало времени. Он полностью не раскрыт в этом фильме. Другие второстепенные герои тоже отлично играли. И мама Китнисс, и ее сестра, и многие другие (даже кот) великолепные актеры и актрисы, которые гармонично смотрятся друг с другом. С одной актеры шикарные, играют великолепно, саундтреки отлично вписались в атмосферу, вроде все и всё гармонирует между собой, но с другой… Сценаристы и режиссеры просто провалили свою работу. Нарезано, скомкано, много всего интересного не вошло в фильм. Возможно, многие моменты станут непонятны людям, которые не читали книгу. Вообщем мой вердикт — 6. 6 из 10Скрыть

Я помню, как в 2012 году по телевизору показывали трейлер «Голодных игр». В моей памяти остались только очень мрачные образы, мне казалось, что государство убивает семьи проигравших трибутов, что везде царит хаос и разрушение, что Пит и Китнисс должны защищать свои семьи, и для этого им нужно выиграть. Надо вам сказать, что этот сюжет и то лучше, чем то, что я действительно увидела. Начну с того, что меня очень удивил подбор актёров. Простите, но никто там не выглядит как голодающий и страждущий. Даже сама Лоуренс говорила о том, что не стои...ло брать её на эту роль. Однако состав был утверждён. В фильме очень много непонятных для людей не читавших книгу моментов. Например, как проводится жеребьёвка, почему каждый год имя вписывают разное количество раз, что значит жест из трёх пальцев. Хотите узнать? Читайте книгу, потому что в фильмах вам на это никто не ответит. Не думаю, что актёрам было очень интересно участвовать в проекте. Даже если и было, то они очень хорошо скрыли это. Возможно, они не знали, что именно им нужно играть, поэтому не сыграли ничего. Тоже вариант всё-таки. Конечно, они не совсем стоят столбом, но от такой актерской игры я захотела спать уже на двадцатой минуте. Стараются только актёры постарше, Китнисс и иже с ней не выдают практически никаких эмоций, даже если на экране резня, убийства и насилие. Подумаешь, волноваться ещё из-за этого. Вот почему душевные травмы героини в поседующих частях кажутся мне бредом, она после убийства с невозмутимым видом спела колыбельную Руте, нашла Пита и побежала бороться с Капитолием. Кстати об этом. Вы не замечали в современных подростковых блокбастерах такой вещи как борьба с системой? Не важно, что это Вселенское Зло, Император Палпатин, Лабиринт, Волан-де-Морт, да хоть пришельцы из космоса, всех надо покарать и свергнуть, а самому сесть на их место и начать проводить справедливые и правильные реформы. Вам не кажется, что девушка в 16 лет просто физически не способна противостоять Капитолию. А организаторы игр вдруг испугались её поведения и разрешили ей делать всё по-своему. Мне такое кажется невозможным и странным. Одним словом в фильме очень много нелогичностей и сюжетных дыр. Я бы никому не посоветовала смотреть это. 5 из 10Скрыть

Пока смотреть в кинотеатрах особо нечего, а ближайший сиквел «Пиратов Карибского моря» является не очень уж и ближайшим с точки зрения выхода на экраны моего родного города в аккурат к 2017 году, я решил восполнить пробел в написании рецензий касательно тех франшиз, которые уже давно были отсмотрены мной в кинотеатре и не раз ещё в домашних условиях. Тем более, что на две последние части (на которые, кстати, была разделена последняя третья часть экранизации) я уже писал и писал довольно-таки подробно о своих ощущениях от увиденного и, как следс...твие, об итоговом послевкусии от всего. Конечно же, речь пойдёт о «Голодных Играх», которые отгремели уже давно и оставили массу мнений и взглядов у зрителей: большинство хвалило кино и восторгалось, а меньшинство — как обычно, адекватной критике предпочитало либо высказывания о ненужности жанра подростковой фантастики, либо неуместное сравнивание с сумеречной сагой. Такой уж наш, народ русский, любит сравнивать несравнимое и ещё из этого сравнения делать выводы по оцениваемому фильму. Были и те, кто читал первоисточник и критиковали — их где-то понять можно, но врятли в самом первом фильме были бы получены ответы на все возникающие вопросы по ходу просмотра. Да и потом экранизация книги по частям и разделение последней части на две главы — выглядело вполне логичным, и работа «ради прибыли» здесь совершенно не при чём. А сравнивать уже закончившуюся франшизу с «Сумерками» неправильно только лишь потому, что общим между ними является всего лишь жанр и больше ничего общего эти две отдельные картины между собой не имеют. Там была чистейшая и стопроцентная любовная мелодрама, пусть и нестандартно показанная, а здесь — антиутопия и будущее, типичная фантастика, а любовной линии уделено не так уж много времени. Разница весомая, да и зрительская аудитория намного отличается, потому как сумеречная сага была своего рода обителью фанаток Роберта Паттинсона для бурных дискуссий между собой на тему «Ах какой же он красавчик!». Здесь же — суровая и навевающая грусть, атмосфера безысходности и футуристической реальности, которая в буквальном смысле мрачной серой лентой протягивается через весь фильм для фанатов антиутопий. Собственно, о фильме. Приятно осознавать, что книжную фантастику стали экранизировать, потому как в последние годы очень мало выходят на киноэкраны фильмов, снятых именно по книгам. Ведь когда литературного автора замечают и замечают его творчество, то значит на то есть свои причины. И дело здесь даже не в том, чтобы сорвать денежный куш и навариться на не слишком уж известном имени автора. И даже не в том, чтобы сделать автору пиар и известность — хотя отчасти это тоже сыграло определённую роль, потому как после успешного проката франшизы каждый первый захотел приобрести в электронном варианте фантастический роман Сьюзен Коллинз и ознакомиться со всем её творчеством в принципе. До того момента, когда жанр подростковой фантастики стал популярным, я вообще не слышал о Коллинз. Я даже больше скажу — я вообще чтению книг предпочитаю походы в кино. Конечно, многие скажут что книги лучше рассказывают историю — и будут где-то правы. Но ни одна книга не сделает так, чтобы вы воочию увидели актёра в роли персонажа, которым можно было бы восторгаться на книжных страницах, или же в роли антагониста, которого можно было бы ненавидеть и презирать. На то и существуют экранизации, чтобы дать нам воочию не только увидеть, но и своеобразно погрузиться во всю эту атмосферу антиутопии — с чем, собственно, Гэри Росс прекрасно справился. Панем, словно древнеримский Колизей, буквально завораживает своим величием, а серые тона только лишь подчёркивают всю ту величественную суровость. И кстати, я рискну предположить, что и постановка боёв вместе с самой идеей были позаимствованы именно оттуда. В этом есть некая схожесть с «Гладиатором» — там тоже была история об обретении свободы, но с той лишь разницей что события были максимально приближены к историческим, хотя и не были основаны на реальных событиях со времён Древнего Рима. Даже приветствие президента Сноу на колесницах — это тоже своеобразная отсылка, «идущие на смерть приветствуют тебя» и всё подобное прочее в духе тех времён. А трибуты — это те же гладиаторы, и для них «сохранить свою жизнь, отняв чужую» — это не просто цель потешить пафосное элитное общество и жестокую деспотичную власть, а буквально вселить в простое население надежду на перемены к лучшему и самим обрести долгожданную свободу. На любой войне бывает так всегда — чем больше смертей с одной из сторон, тем больше эта самая сторона будет сопротивляться, и на реальных исторических событиях не раз это было показано и доказано. Отдельно хотелось бы отметить работу костюмеров — костюмы вышли действительно ослепительно красивые и пафосные в хорошем смысле слова и под стать тому самому Панемному обществу. Касательно операторской работы претензий абсолютно нет, и даже тряска камеры, на которую здесь успели пожаловаться и высказать весь свой негатив, пришлась очень кстати — особенно, в самих боевых сценах между трибутами для усиления эффекта напряжённости и динамичности. Что до актёрской игры, то совершенно понятно любому и каждому, что актёры по большей части молодые и звёзд с неба не хватают, а уж про Дженнифер Лоуренс сказано было достаточно ярких эпитетов и слов восхищений её персонажем. Актёры же более именитые в лице Вуди Харрельсона и Дональда Сазерленда — отыграли на высоте, ещё раз перед всеми подтвердив свой имеющийся за плечами богатый опыт. У Дональда вообще получился антагонист, внешне спокойный, безжалостный и с холодным расчётом. А по сему подытожу: Франшиза получилась не без огрехов, которые выражаются в некоторой нелогичности некоторых моментов в фильме — но врядли сейчас найдётся блокбастер, который был бы снят идеально и с технической, и с эстетической точки зрения. Если даже задать себе вслух вопрос об этом, то ответа уж точно получить не получится, основательно не покопавшись в своей коллекции просмотренного за все годы. Быть может, найдётся шедевр — но это будет шедевром не для всех, а только лишь для написавших положительные рецензии, и так с любым фильмом независимо от жанра и возрастного ценза. Издержки Голливуда — они такие, чёрт возьми, постоянные… от них никуда сегодня деться невозможно. Но тем не менее, из всех антиутопий это одна из лучших и интересных. 10 из 10Скрыть

Фильм повествует о том, как государство ежегодно устраивает игры на выживание, отбирая из каждого дистрикта, путём жеребьевки — обреченных на смерть детей. Цель состязания заключается в том, чтоб из 24 участников выжил лишь один, сражавшийся до последней капли крови. И так продолжается долгие 74 года со времен окончания войны бедных районов с зазнавшимися аристократами. Начнем с сюжета. Он лишен всякого смысла. У жителей ежегодно отбирают детей на явную смерть, но они не бунтуют. Их всех наказывают за события 74-х летней давности, к которым ...они все по сути не имеют никакого отношения! Дистрикты, имея численное преимущество над капитолием, не пытаются ему возразить. Ведь потому что у них есть надежда, что их ребенок вернется домой. Люди весь день смотрят на экраны, как их дети убивают таких же детей, но опять же никакого бунта нет, ибо так и должно быть, правда? Столько лет жители на что-то надеются, только непонятно на что. Логическая цепочка была потеряна… Теперь обострим внимание на актерах. Джош Хатчерсон и Дженнифер Лоуренс предстали в образе главных героев. Мало того что их игра не блещет, так еще и вид их ну уж точно ни как у голодающих людей из бедных районов. Я думала Китнисс Эвердин похудее немножко будет, что-ли… Просто сопереживания к их бедноте и вечному голоду я не нашла. Операторская работа во многих аспектах была просто негодной. Трясущаяся камера, может и была запланирована, но не в таких же объемах! Некоторые сцены выглядели просто нелепо, будто бы у снимавшего: синдром дрожащих рук. Бюджет фильма почти 80 млн $, а общие визуальные эффекты ну никак не вписываются в эти цифры. Взяв тот же самый огонь, являющейся декорацией к одежде героев, появляется ощущение недобросовестного и халатного отношения к визуальной составляющей. Ну а звуковое сопровождение, мне кажется, решило в некоторых эпизодах нас вообще покинуть. Спешу огорчить создателей: пустые и глухие сцены, как-то не очень привлекают к себе слушателей. Цель голодных игр — убить всех и выжить самому. Но каково удивление зрителя, когда он видит дружно разгуливающие компании, которые дружно спят вместе, болтают, гуляют и смеются. Напомню, выжить должен только один, так какова черта они объединились? А вспомнить ту ситуацию с деревом. Какую академию выживания вы заканчивали, если элементарно не можете ни стрелять, ни кидать, ни лазать? А хотя все правильно, ведь выждать же проще! ВЫЖДАТЬ! Наиглупейшее решение, да и вдобавок всем без часового завалиться спать. Академия выдающихся парней просто, то-то и всего. О каком выживании в диких условиях идет речь, если при малейшей царапинке к ним на помощь спешит исцеляющая мазь… Ладно, оставим сценарий в покое, с ним уже все понятно… Ну а что же получилось у фильма, так это беспроигрышно обогатить своих создателей. Это мы можем отнести в плюсы, ну и пожалуй больше ничего. Фильм явно рассчитан в большей степени на подростков, которые, может, не столь сильны в кинематографе. Но нельзя же так портить отношение к фильму, который ты так сильно ждал. 3 из 10Скрыть

Не скрою, жанр антиутопии весьма мил моей душе с тех самых пор когда я познакомился с фундаментальными творениями Замятина и Оруэлла, основоположников сего направления в литературе, расчетливо подхваченного кинематографом. Основные грани сюжета в целом предсказуемы — деспотичное государство, управляющее подданными, обездоленными и забитыми неограниченным насилием и страхом, одиночка или группа, воспылавшие жаждой справедливости и противостоящие всей системе с целью ещё уничтожения. Два варианта концовки — или система безжалостно перемалывает са...монадеянных выскочек, или же рушится, уступая место справедливому и мирному правлению. Но зато как по-разному все это можно подать читателю и зрителю! Все ограничивается лишь фантазией писателей и сценаристов — неисчислимы вариации места и условий проживания, форм контроля государства за гражданами (Большой Брат следит за тобой!), самых разных конфликтов, идущих вслед за основной идеей обретения свободы, прочих хитросплетений сюжетных линий и человеческих судеб. Замечу сразу, что с литературным первоисточником не знаком ни на момент просмотра фильма, ни сейчас. Поэтому экранизацию оценивал лишь как законченное произведение без оглядки на книгу. Трейлер ленты, да и сама идея заинтриговали — деспотичное государство для поддержания своей власти ежегодно устраивает побоища среди подростков, в которых главным героям нужно выжить. Правда, возникли вопросы к автору романа о правдоподобности и эффективности работы такого способа запугивания граждан и держания их в узде. Почему-то ежегодное на протяжении 74 лет наблюдение за убийствами детей никак не сподвигает их простых наблюдателей на новые бунты. Что ж, возможно, в книге тому дано какое-то объяснение, потому как фильм ответы на этот вопрос не дает. Начало фильма вводит нас в суть происходящего, иллюстрируя быт и ежедневное выживание обычных жителей дистрикта 12. Постоянно трясущаяся камера должна, по задумке создателей, обеспечить эффект присутствия и донести до зрителей атмосферу разрухи и ужасающей нищеты в отдельно взятом регионе государства. Сцены, отснятые в дистрикте 12, выглядят весьма правдоподобными, сразу же осознаешь положение простых граждан и ежеминутное давление на них жестоких государственных деятелей. Далее лента постепенно и не спеша повествует о том, как главные герои оказались среди трибутов, которым уготована верная смерть от рук сверстников на потеху публике и устрашение дистриктов. В сцене выбора трибутов особенно впечатлило обилие подростковых лиц, попеременно выхватываемых камерой из толпы — ведь любой из них мог оказаться тем самым смертником. Знакомство с Капитолием сперва ввергает в оторопь — безумное сборище ярких цветов, невообразимые костюмы, обилие женственных мужчин и обнажение праздности их существования, полной бездуховности, воцарения общества потребления. И вся эта роскошь и изобилие на фоне голодающих дистриктов! Откровенно говоря, актёрская игра Дженифер Лоуренс сперва не впечатлила — казалось, ей еще не поддаётся изображение эмоций подростка, выросшего в жестких условиях, пожертвовавшего собой ради своей сестры и готовящейся выступить в современных гладиаторских поединках. Яркой аллюзией на них выглядит хотя бы торжественный проезд трибутов на колесницах. Длительная подготовка к кровожадным голодным играм обернулась начальным побоищем, в котором сгинула добрая половина трибутов, что было заботливо смазано беспрестанно дергающейся камерой. Благодаря избранию главной героиней пути, как можно дальше уходящего от других трибутов, сами голодные игры свелись к небольшим локальным стычкам, оставшееся экранное время преимущественно отдано плутанию героини по лесам. Возможно, линия отношений Китнисс и Пита в книге выглядит более оконченной, но в фильме ее притяжение к главному герою объяснено только стремлением понравиться зрителям и спонсорам и тем самым спастись. На фоне ловкой и сильной Китнисс Пит выглядит каким-то мешковатым, слабовольным, тянущимся на втором плане. Именно Китнисс приходится вытаскивать на себе Пита из передряг, искать ему лечебную мазь, прикрывать своим луком. В этом плане Гейл, обделенный зрительским вниманием, производит впечатление более подходящей партии для Китнисс — этаким взвешенным, уверенным в себе рассудительным силачом, в котором уверенно заговорил протест против системы. Очень растрогали сцены объединения Китнисс и Руты, особенно, конечно, трагический финал этой мимолетной дружбы. В очередной раз этим подчеркнута безжалостность распорядителей голодных игр. О чем еще можно говорить, когда правила этой бойни могут запросто меняться ими по ходу самих игр — так, как того угодно для лучшего зрелища. Дерзкая идея Китнисс, позволившая им с Питом остаться в живых, весьма порадовала. С восстания в дистрикте 11, со слома правил о единственном победителе голодных игр начал раскручиваться маховик сопротивления жестокому государству. Финал картины, демонстрирующий многозначительно задумавшегося президента Сноу, сам по себе красноречиво говорит, что не все так просто и сильные мира сего просто так не оставят в покое и без реакции вольнодумцев. Несмотря на наличие некоторых ляпов и недосказанностей, фильм оставляет положительное впечатление, хотя бы потому, что позволяет прочувствовать высказанную им надежду на изменение к лучшему. Любителям антиутопий, разумеется, он так же придется по душе.Скрыть

Пишу для тех, кого адекватные друзья убедили в том, что это нужно посмотреть, хотя все говорило о том, что не нужно этого делать. Мне приятель очень долго советовал посмотреть, мол, природа, Вуди Харрельсон и т. п. Мол, не лучший фильм, но достойный. Я долго откладывал момент знакомство, но в какой-то момент выдались 2,5 часа, которые нужно было убить. Убил. Фильм абсолютно вторичный и неинтересный. Какая-то непонятная империя, которой идеологически нужна ежегодная жертва в виде смертей юношей и девушек на ритуальных играх в виртуальном л...есу. Мне и Королевская битва не очень, но насколько она была эмоциональней и грандиозней. Здесь эпичности и размаха хватило на то, чтобы показать вокзал и выезд на невнятных колесницах. Остальное снято за кольцевой. Т. е. очень бедно как минимум. Подростки какие-то тоже глупые и унылые, как-то особо привлекательности в них нет, как нет и сочувствия им и какой-либо преференции относительно того, чтобы выжили именно они. Насчет продажности и т. п. тоже можно было бы циничнее все оформить. Но ведь фильм явно второго ряда, поэтому что ждать от него каких-то высот. Приглашенные звезды неуместны и отбывают номер. Есть, конечно, как положено, и сцена социального бунта, где крестьяне крушат какой-то амбар в знак протеста — но снято тоже уныло и мелко. 3 из 10 Приятелю не доверяю теперь.Скрыть