Голодные игры: Сойка-пересмешница - Часть II. Все комментарии

Это довольно обычная история балтиморских улиц. Она началась, когда на одном из углов появился наркодилер Джон по кличке Килик с новым товаром, который изголодавшиеся по качественному продукту жители трущоб окрестили «Голодные игры». Наркотик разлетелся на ура, но всё же вторую партию осторожный Килик заказал у другого поставщика, сменив Гэри Росса на Фрэнсиса Лоуренса. И снова успех. Балтиморцы снюхали всё до крошки и попросили добавки. И, как часто происходит на этом этапе в этой среде, Джону понадобился новенький «Кадиллак Эскалэйд» и зо...лотой пистолет. Фрэнсиса, задолжавшего по ипотеке, долго уговаривать не пришлось. В результате третья партия товара оказалась разбавленной пополам мелом, стиральным порошком и пространными разговорами о свободе. Первую часть третьей партии, получившей в народе название «Пересмешница» (то ли из-за хаха-эффекта, то ли из-за вторичности) снова успешно употребили. Жители Балтимора не слишком разборчивы, да и память о прошлом была свежа. Но и поморщились: товарец, мол, не пробирает, какие-то революции мерещатся вместо игрищ, да и на соседние углы завезли «дивергентов» и «лабиринты». Слегка разочарованные, но изрядно подсевшие на франшизу бедняги целый год скребли слабеющими пальцами дверь явочной квартиры. И наконец Джон распахнул дверь и бросил страждущим пакетики с оставшимся товаром (по слухам, последним товаром, ибо Джон с Фрэнсисом сваливают с деньгами на Кайманы). Распечатаем, запустим мизинчик, попробуем, что внутри. Нет никакого «год спустя», «Сойка-пересмешница» буквально разрезана пополам. Фильм 3,2 начинается точно там, где закончился фильм 3.1. Китнисс хрипит, приходя в себя после удушающего приёма Пита. Привязанный к кровати Пит корчится в ломках, отходя от лошадиной дозы лисьего яда (окончательно протрезвеет он ближе к финалу). Повстанцы готовят решающий штурм Капитолия. Плутарх и президент Коин подходят к делу основательно, придумывая новые пропагандистские сценарии и сопровождая телекамерами каждый шаг Китнисс. Сойку тяготит вялотекущая полуборьба-полуправда, и она решает — хватит, она пойдёт и лично убьёт президента Сноу. Многим показалось, что после бесконечной и унылой говорильни части 3,1 последний фильм серии должен взять с места в карьер, а Капитолий должен быть разрушен, разбомблен, расчленён, растоптан и разорван в тряпки молодой неумолимой демократией. Но не тут-то было. Положим руку на сердце и констатируем, что действительно яркие экшен-сцены можно пересчитать по пальцам этой же руки. Один — создатели вспоминают тему франшизы и руками Капитолия готовят участникам парочку эффектных «капсул»-ловушек, среди которых особо зрелищно выглядит затопление чёрной масляной жижей. Два — яростная битва чемпионов с выродками в лабиринтах канализации. Выродки прекрасны: лицами похожи на Чужих, пластикой — на быстрых зомби из «Мировой войны Z», а цветом — на несвежие цепеллины. Три — решающая сцена у дворцовых ворот, которая будет заспойлерена отдельно. В остальном, особенно в первой половине фильма — те же самые разговоры об одном и том же, вялое «кого же она выберет», несколько вдохновляющих на зевоту речей и соревнование в банальности, в котором победил Пит, сообщивший Китнисс, что «помнит её под дождём». Вся эта прелесть — в тёмных серо-коричневых тонах, которым нет никакого оправдания, разве что недорого повысить реалистичность и подчеркнуть суровость будней жителей Панема. И ещё одна деталь — странное, то ли кокетливое, то ли инфантильное заявление Сойки, символа Сопротивления и кумира телезрителей всей страны: «Никому в голову не придёт видеть во мне лидера». Ну ё-моё! Актёрской игрой отметились немного Дональд Сазерленд, немного Джош Хатчерсон, побольше Дженнифер Лоуренс, после удушения щеголяющая голосом а-ля Скарлетт Йоханссон. Ей даже дали возможность продемонстрировать свой талант (который у неё, безусловно, есть) в сцене с кошкой. Крик вышел истошным, слёзы натуральными, губка дрожала, слюнка стекала — всё по Станиславскому. Но не будет тебе, Дженнифер, за это ещё одного «Оскара», не будет. Ведь не будет же, правда? От остальных актёров, в том числе от замечательных Джулианны Мур, Вуди Харрельсона и Натали Дормер, потребовалось лишь не оступаться и не смотреть в камеру. И всё-таки можно считать, что фильм удался. За финал ему можно простить если не всё, то почти всё. Кто не заснул на середине, увидит, что добро обеспечило себе победу не просто добрыми кулаками, оно не водило слащаво-прыщавый детско-юношеский хоровод вокруг поверженных врагов. Добро затеяло такую точную, такую взрослую, такую жестокую политическую интригу, что потеряло право называться добром. Скорее — лучшее из зол. А от параллелей с реальными мировыми событиями по спине бежит холодок. Из четырёх часов двух средних фильмов о Сойке-пересмешнице вполне мог получиться один хороший фильм на два часа. Не надо так сильно бодяжить товар — вколоть-то вколем, но доверие можно потерять. Это вам любой балтиморский торчок подтвердит.Скрыть

«Ты меня любишь. Правда или неправда?» (с) После просмотра фильма впечатление осталось какое-то… нечеткое. Впечатление Шредингера, если хотите, — и все хорошо вроде, и чего-то не хватает. Или наоборот перебор чего-то. Вспоминая фильм по прошествии пары дней, вижу в голове яркие картинки, бегущих людей, спецэффекты. Драматические сцены вспоминаются с трудом. И вроде закончилось все правильно (что не было неожиданным для тех, кто читал книгу), и отступлений от сюжета не было, но главные мысли как-то теряются на фоне общего блеска и уже не к...ажутся такими уж важными. С другой стороны, не ждали же мы глубоких философских размышлений от блокбастера, снятого по young adult-бестселлеру? Что касается игры актеров — с моей крайне непрофессиональной точки зрения, все было вполне на уровне для фильма такого порядка. В самой драматичной сцене я искренне посочувствовала героине Дженнифер Лоуренс. Что касается остальных — не могу отметить кого-то особо, но глаз никто не резал. Общее впечатление от фильма какое-то немного размазанное, не стоило, наверное растягивать одну книгу на 2 фильма (этот финт редко приносит качественное кино, хотя финансовые преимущества очевидны). Но в общем и целом — неплохо, достойное завершение длительной саги. Один раз посмотреть, чтобы поставить финальную точку в эпопеи Голодных игр, стоит. 7 из 10Скрыть

Кратко по сути… о» The Hunger Games» Начавшийся путь с защиты своей сестры и семьи, все же привел в конце к её смерти от сил тех кто боролся против тирании и произвола. Цель не оправдывает средства в борьбе за свободу, справедливость и мир. Мотивация личной мести за покойную сестру, а также за подавление новой еще более жестокой тирании выступающей под сенью законности и под флагом справедливости… решили судьбу старого и нового мира, выпустив стрелу возмездия! таков конец кровавого пути Katniss Everdeen Фильм конечно не шедевр… но вероят...но старался довести эту мысль не в ключе «экшена и мессива» как кровавой жатвы в 1 и 2 серии, что в корне отличается от двух последних… где борьба уже идет Волей самой Katniss Everdeen с революционным сопротивлением, а фильм превращается в так называемые «сопли и диалоги» (чувства и переживания) концентрируясь только на главном герое, а не на самом мире The Hunger Games. Это кино о Katniss Everdeen о её мировоззрении и морально этических ценностях.Скрыть

Вот и закончились «Голодные игры». Первый фильм мне не особо понравился, второй, неожиданно, сильно заинтересовал, я даже книгу прочитала. А, прочитав её и узнав, чем всё закончится, решила из принципа сходить на две оставшиеся части франшизы, чтобы взглянуть: будет ли всё, как в оригинале, или у режиссёра другое видение? О «первой Сойке» я уже писала, тот фильм мне понравился, несмотря на отсутствие экшена. Да и не сказать, что во второй части «Сойки-пересмешницы» так уж много действий. Были пара моментов, действительно захватывающих, а в о...сновном — всё, как в предыдущих частях. То есть разговоры, душевные переживания и, самое главное, — выбор главной героини, Китнисс. Дженифер Лоуренс, как всегда, великолепна, Джош Хатчерсон — тоже. Эмоциям и драме их героев веришь, сопереживаешь. Вздрагивала от накала напряжения, была даже одна сцена, от которой у меня навернулись слёзы. Эта история понравилась мне тем, что она показывает героев живыми людьми, не всегда смелых и храбрых. Ведь только в сказках злодея нельзя понять, а хорошие герои не промахиваются, выбирая жизненный путь. У всех всё всегда складывается лучшим образом, потому что иначе нельзя. Но в «Голодных играх» всё далеко не так. Кто друг, а кто враг? Нет ли среди твоего окружения преданных тебе друзей предателей? Можно ли понять врага? Все эти вопросы встают на пути Китнисс камнями преткновения. Ей нужно постоянно выбирать, и её выбор повлияет не только на её личные отношения с любимым человеком, но и на судьбы других людей. Я могу понять некоторых героев фильма, что не доверяли «символу революции» — Китнисс Эвердин неуправляема и своенравна, ориентируется только на свои жизненные принципы, не беря в расчёт политические замыслы. Ей, с её прямолинейной позицией, сложно осознавать, что существуют двуличные и лживые люди, пользующиеся смертями других, как способом достижения цели. Подростковый максимализм? Инфантильность? Или чистота души и доброе сердце? Фильм стоит, чтобы на него сходить. Если кому-то первая часть «Сойки» показалась скучной, то могу с уверенностью сказать, что второй фильм намного активнее в плане действий. Всего понемногу — драма, экшен, романтика и капелька юмора. Получилось хорошее завершение тетралогии. Неидеальное, конечно, просто хорошее. 8 из 10Скрыть

Вот и все, Зло повержено, Китнисс выстрадала свой приз. Она заслужила не только жизнь победителя, но и простое человеческое счастье. Голодные игры, начавшиеся в чем-то довольно слабой и местами распадавшейся на отдельные куски картиной, получили свое логическое завершение. После второго, на мой взгляд, самого удачного фильма, было выпущено еще два. Сойка пересмешница довольно не большая книга, поэтому решение снять на ее основе два фильма, выглядит достаточно спорным. Если фанатам и просто поклонникам творчества Сьюзен Коллинз такое решение... продюсеров, могло прийтись по вкусу, то обычному зрителю при просмотре Голодные игры: Сойка пересмешница 1 и 2 довелось испытать целую гамму ощущений, которые обычно возникают при просмотре не самого интересного кино. Безусловно, коммерчески выгодное разделение Сойки, на две взаимодополняющие части, не лучшим образом отразилось на «художественной ценности» творений Френсиса Лоуренса. Особенно нелегко пришлось тому зрителю, который никак не рассчитывал с головой погружаться в мир безграничных переживаний и душевных метаний Китнисс. И хоть данному аспекту режиссёр уделил более чем достаточно времени, в точности передать всю гамму и глубину переживаний главной героини так и не удалось. Если вспомнить третью книгу из серии Голодные игры, то она интересна, довольно изобретательна, динамична с неожиданной развязкой и убойным эмоциональным фоном. Фильм же, разбитый на две части, местами заметно теряет темп и динамику, экшн сцены выглядят редкими вкраплениями и заканчиваются слишком быстро, и даже несмотря на то, что события картины практически дословно передают содержание книги, общее впечатление заметно не дотягивает до уже сложившегося образа. Вторая сойка достаточно ровный и качественный фильм. Он как обещание, чего-то лучшего, того, что зритель с нетерпением ожидает и в итоге получает, но как-то слишком дозированно, маленькими порциями. Лично мне не хватило, слишком мало… 7 из 10Скрыть

Когда в 2012 я с недоверием включил самые первые Голодные игры, ожидая очередное нудную и смазливую историю двух подростков (да-да именно такое впечатление у меня вызвала аннотация к фильму), я и не знал к чему это все приведет спустя 3 года. А все начиналось с неожиданного приятного впечатления от фильма и предвкушения продолжения. Вторая часть Голодных игр немного смазала впечатление от первой части, но зная что это будет квадрология я надеялся, что в третьей части все снова встанет на своим места. Однако после просмотра первой части Сойки-пе...ресмешницы и третьей части квадродогии я впал в небольшой ступор. Было полное разочарование фильмом ибо то, что меня привлекало в первых двух фильмах, а именно тема выживания ушла окончательно, а на смену ей пришли политический триллер вперемешку с любовным треугольником, что явно не вязалось у меня с образом Китнисс-охотницы. Все это постоянно подмешивалось постоянной беготней в поисках лучшего ракурса для съемки очередного агитационного ролика. Все это было похоже на предвыборную гонку со всеми ее характерными элементами. Я прекрасно понимаю, что в этом и была суть фильма, но зачем же надо было в первых двух частях рассказывать историю о девушке а-ля Жанна Д`Арк, а потом эту Жанну (Китнисс) бросать в политические игры с практически полным отсутствием мало-мальского экшена? Однако, выяснилось, что третью часть франшизы многие кинокритики восприняли в штыки как раз по этой причине, и создатели обещали разбавить осмысления Китнисс своего предназначения добрым количеством экщена, и трейлер это подтвердил. И я, беря билет в кинотеатр, ожидал, что в последнем фильме франшизы я снова увижу ту Китнисс, которая выиграла две Голодных Игры. Но что же я увидел? Первые минут 20—30 меня не покидала ощущения, что я это уже все видел. Хотя добавилось вечно нытье о своей никчемности Пита, который к концу фильма порядком надоел. А весь экшн в трейлере уложился в 20-минутный отрывок в котором Китнисс с друзьями пыталась пробраться ко дворцу и сама осада дома президента. Вообще весь фильм я для себя разделил на три части — 70% времени Пит и Китнисс разбираются в себе, 20% сам фильм и 10% затянутая концовка. И в эти 20% фильма уложилась завязка сюжета (когда Китнисс проникла на территорию Капитолия), реализация сюжета (с тем самым 20-минутным экшеном) и развязка (когда президент раскрывает Сойки все карты). Завязка сюжета поселила во мне надежду, что сейчас вернутся та самая Китнисс, которая и вызывала у меня то самое неожиданное приятное впечатление Но слишком быстро случилась развязка и началась затянутая концовка. Конечно это сугубо личное мнения, и наверняка многие будут довольны последними двумя частями, что подтверждается одобрительными отзывами критиков и зрителей, но это мое мнение, и по мне так более удачным выходят Дивергент с Бегущим в Лабиринте, который кстати те же критики восприняли холодно, но у меня всегда расходилось мнения с критиками.Скрыть