Голодные игры: Сойка-пересмешница - Часть II. Все комментарии

В подростковых сагах почему-то всегда всё начинается довольно радужно, а заканчивается гражданской войной с рейтингом 16+. Гарри Поттер в первой части отправился в Хогвартс, Белла переехала в Форкс, а Китнисс Эвердин вот дралась на арене. Не сказать, конечно, что сюжет первой части был доброй детской сказкой, но от простого описания тяжелой жизни в дистриктах и экшен-сцен борьбы подростков за жизнь автор книги, а затем и создатели фильма перешли к более «взрослому» и приземленному вопросу, а стоит ли терпеть тиранию. Выступление против сытог...о Капитолия растянулось во времени на две части саги, хотя третья книга была, если не ошибаюсь, самой короткой и не то чтобы насыщенной сверхважными событиями, чтобы дробить фильм на две двухчасовые ленты. Первая «Сойка-пересмешница»: о чём она вообще была? Теперь за ней следует вторая, принося миллионы и награды съемочной площадке под всё тот же нагнетающий заунывный саундтрек. Музыка отлично передает обстановку на экране, но, видимо, её предназначение заключалось ещё и в передаче полного отсутствия изменений в кадре, пока зрители ждали новую серию «Игр». Скажу сразу, что Дженнифер Лоуренс никогда не казалась мне удачным выбором на роль Китнисс, поскольку если в книге это худенькая шестнадцатилетняя девушка, то брать на роль актрису с формами — это очевидное противоречие, и дело тут не в толерантности по отношению к полным актрисам. Просто если в книге персонаж прописан как худой, то простите, лучше бы ему и в экранизации таким и оставаться. Но нет, режиссер вовсю доказывает свою правоту, подкрепляя её крупными планами впечатляющих по размаху истерик с пусканием слюней. Зачем такое обилие подробностей — видимо, чтобы лишний раз показать гениальность госпожи Лоуренс, ну да ладно. Во второй части «Сойки» ядро бунтовщиков перешло от теории к практике, что неизбежно повлекло за собой страшные смерти лучшей их половины. По степени жестокости и массовости некоторые сцены напоминают «Список Шиндлера» Спилберга, но простите, на кого ориентировано это кино? Разве не на подростков? Потому что после сеанса даже родители сидевших в зале детей лет двенадцати выходили в гробовом молчании… А эпизод, когда Китнисс и её отряд движутся в подземных катакомбах под жуткие звуки? Там уже вообще приплели элементы хоррора в лучших традициях ДельТоро с его «Лабиринтом Фавна». В общем, для фанатов истории получилось монументальное завершение саги, обычного зрителя кино могло шокировать. В кадре, может, и не показывают кровь и оторванные ноги, но от этого впечатления не менее тяжелые: война есть война, сколько ни переноси действие в вымышленный Панем. А вообще есть в этом фильме что-то от компьютерной игры: камуфляж, закадровые интриги между оппозицией и правящим тираном, действия на камеру, стрелялки и опасности на каждом углу. Добавили любовный треугольник (сделали бы уже его четырехугольником для оригинальности, что ли? А то там с самого начала всё ясно) и редкие проблески эмоций на лице Китнисс — и получился хит бокс-офиса. Из актеров ситуацию «вытаскивали» второстепенные: саркастичная Джоанна (Джена Мэлоун), Боггс (Махершала Али), немой Поллукс (Элден Хенсон) и вездесущий Хеймитч (Вуди Харрельсон). Мелькнули знакомые лица из «Игры Престолов»: Натали Дормер и Гвендолин Кристи. Но таланта актеров второго плана недостаточно, когда внимание оттягивают на селебрити вроде Джулианны Мур, где грима и стервозности там больше, чем, собственно, актерской игры. В противоположность всему сюжету концовку делают по-детски наивной и милой, что создает некоторое ощущение фальшивости. Как будто сами создатели уже вымотались от навороченных сцен взрывов и решили отдохнуть, сняв заключительные кадры одинокой семейной идиллии. В общем-то фильм не самый худший, но в некоторые моменты от бессмысленности происходящего насилия подмывало встать и пойти себе тихо домой. В последнее время и так достаточно фильмов про войны и смерти, чтобы активно продвигать эту тему ещё и в сфере подростковых блокбастеров. Какую книжку экранизируем следующей?Скрыть

Именно что, неприятное. Я черт знает когда прочитал серию Голодных Игр, и что в книгах главная героиня откровенно подбешивала, что в фильме. Но вот последняя часть меня убила окончательно. Предупреждая мысли вроде «не нравится, не смотрел бы» скажу, что мне нравился этот фильм с этой откровенно неприятной девушкой (героиней, а не самой актрисой). В частности в оригинале мне нравилась ее преданность семье, коей являлась ее сестра, ибо мама была отморожена, мягко говоря. Хоть меня и злил персонаж Китнис, но желания убить его не возникало. И тут я... увидел ЭТО. Плохая была идея, очень плохая идея разделить последнюю часть надвое. Что сценаристы не знали какая львиная доля послесвловия окажется во второй части? Да Бог с ними! Многие люди шли на фильм, чтоб увидеть добротную мясорубку, перестрелку, драку хотя бы. А вместо этого им пришлось в конце вникать по большей части в мелодраму. Кто куда уехал, кто кем работает, кто на ком женился, кто поставил беленький заборчик и т. д и т. п. Все это как раз таки можно было урезать до пары минут хронометража и оставить место для прорыва через Капитолий, который из-за сжатости смотрится как пробежка через деревню Мухаморово на 5 домов. Да, я считаю, что эта сцена должна была быть больше, это же основное действо картины, черти вас дери. Правда, мне было бы гораздо приятнее посмотреть сцену прорыва через жилые дома, которая в фильм вообще не вошла, нежели любоваться попытками мисс Эвердин попеременно засосать весь свой гарем. Спасибо, сценаристы, все уже поняли за три части фильма, что она будет продолжать выкручивать мужикам яйца до конца. Я уже говорил, что мне не нравится героиня. Но вот что ввело меня в состояние прострации, заставив зависнуть минут на пять, это ее реакция на смерть Прим. Все помнят, какую эпичную истерику на грани пены у рта она устроила в конце второй части? Да-да, тот момент, когда малыша Пита забыли забрать с арены. Теперь, пожалуйста, сопоставьте эту истерику с сонно блымкающими глазамами Китнис после гибели сестры. Как-то я не чувствую больше той величайшей любОви, которую Кискис чувствовала к Примроуз. Даже безгласый Поллукс выдал больше трагедии. Стыдно, фу! Откровенно разочаровал Пит. Как человек, читавший эти книги, я буду нудеть. Буду и все. Я ожидал чего-то определенного от сюжета и героев после прочтения. Но когда мне подсовывают нечто неудобоваримое вместо ожидаемого «борщика со сметаной», я стану возмущаться. Где ОН? Где тот неуровновешенный Терминатор, от которого если не мурашки, то чувство напряжения должно быть? Где его откровенно наглая и развязная форма поведения по причине промывки полушарий? Его нет. Есть старый добрый Пит, которого хочется потрепать по щечкам, немного помятый и уставший, один (!!!) раз за весь фильм пытающийся убить героиню. Спасибо, не надо. Я попрощался с добреньким Питом в предыдущей части и в этой его не ждал. Подводя итоги: мне не понравился сценарий, не понравились два главных героя, не понравилось несправедливое урезание экшна, не понравилась сцена перед Дворцом, сцена после Дворца. Для меня это достаточно, чтобы поставить на этой рецензии красный цвет. Что мне понравилось, так это добротно снятые ловушки, шикарная сцена с переродками (придраться не к чему), очень хорошо отыграли казнь, из героев порадовали Джоанна, президент Сноу, лейтенант Джексон. Я в лучшем случае пересмотрю этот фильм 1 раз ибо больше пары раз испытывать разочарование не хочу. Но надо отдать должное тем немногим динамичным моментам, которые на экране смотрелись поистинне круто, так что… 5 из 10Скрыть

Завязка Внимание: последняя часть «Голодных игр» — это, по сути, эпилог, что отразилось на рецензии. Если хотите полностью избежать спойлеров прошлых частей, лучше дальше не читайте. После событий прошлой части вовсю разошлась революция и теперь повстанцы с переменным успехом маршируют на Капитолий — столицу этого мира, до недавнего времени жившего за счет с разным успехом прозябающих районов (дистриктов). До Китнисс наконец-то дошло, какую кашу она заварила, решив спасти Пита еще в финале ее первых Игр. Самого Пита удалось вырвать из рук... президента Сноу, но ему настолько хорошо промыли мозг пропагандистской машиной Капитолия, что в голове ничего толком не осталось, и парень с трудом отличает своих от чужих. Но у Китнисс есть верный способ отвлечься от того, что все ее друзья немного того (что ее парню Гейлу, что другим победителям Игр война не идет на пользу), и жизнь, мягко говоря, не очень. Этот способ — убить президента Капитолия Сноу, которого она винит во всем происходящем. Персонажи Дженнифер Лоуренс очень милая и играет в куче хороших фильмов, но если отвлечься от актрисы, то Китнисс как персонаж скучна. Это неудивительно: все развитие героини мы уже видели в предыдущих частях, и здесь она больше офигевает и толкает пафосные речи. Лоуренс хорошо играет травмированного наблюдателя, но чисто сценарно смотрится бледновато. Как ни странно, раскатанный пропагандистской машиной на всю голову Пит — персонаж с самой интересной историей. Остальным осталось только топать бодрым шагом к дворцу президента Капитолия, а вот Питу приходится переживать кризис личности и отсеивать ложные воспоминания от настоящих. Его привязанность к Китнисс тоже смотрится очень правдоподобно, спасибо Джошу Хатчерсону за актерскую игру. Герои второго плана все на своих местах — спасибо отличному актерскому составу и достаточно неплохим актерам. Запомнились Сазерленд, Мур и Хоффман, пусть земля ему будет пухом, в ролях главы повстанцев, президента Капитолия и игравшего серьезную роль в прошлом фильме распорядителе игр Плутарха. Остальные тоже хороши. Впечатления Гарри Поттер и Дары Смерти — очень неплохое кино, но оно открыло заслонку, из-за которой валом повалили франшизы, в которых последний фильм бьют на две части, чтобы срубить побольше деньжат. И если в эпически огромном Гарри Поттере такое деление было более-менее оправдано, то в среднего размера Голодных играх — не особо. Это двухчасовой эпилог франшизы со всеми вытекающими. Узнать что-то новое о героях? Ага, щаз. Развитие, личные истории, раскрытие мира — к черту это все. Вместо этого нам очень подробно показывают ошеломленную заваренной ей же кашей Китнисс, ее взаимодействие с другими повстанцами и длиннющий поход небольшого отряда на Капитолий через ловушки и тоннели. Фильм слишком занят расстановкой точек над i, чтобы уделять сколько-нибудь внимания героям, кроме полубезумного Пита. Но зато с точки зрения исполнения придраться почти не к чему: актеры играют хорошо, визуальные эффекты смотрятся неплохо, музыка задает тон. Странно только, что кварталы Капитолия почему-то до боли напоминают панельную пост-советскую застройку. Выводы «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть II» — вполне крепкое, пусть и порядком затянутое и местами скучноватое завершение франшизы. Конечно, если смотрели предыдущие части, то на него стоит сходить. Хотя бы чтобы закрыть все вопросы, поставленные прошлыми частями. Должен сказать, что вся серия фильмов для подростковой фантастики про очередную Избранную получилась неожиданно неплохо. Смотрел всё и не жалею. 6 из 10Скрыть

«Голодные Игры» — экранизация романа Сьюзен Коллинз, которая не нуждается в представлении. Как только книги появились на прилавке, первые покупатели были настолько потрясены произведением, что постепенно творчество писательницы обретало более активную популярность. Автор разбила приключение Китнисс Эвердин на три части, каждую из которых читатели всячески ждали и Голливуд был не прочь снять фильм по данному бестселлеру. За работу взялся Френсис Лоуренс, весьма хороший режиссёр современности, который снял такие хиты как: «Я — легенда» с Уилл...ом Смитом, «Константин: Повелитель тьмы» с Киану Ривзом и «Связь» с Кифер Сазерленд. В 2012 году выходит в прокат первая часть, которая за полгода собрала гигантскую кассовую сумму 600 000 000$ и была воспринята зрителями очень тепло и положительно. Режиссёру удалось передать атмосферу Мрачного и Жестокого Капитолия, острый и интригующий сюжет, великолепно рассказывающий о возвращении некой альтернативы Римской Империи, где Власти устраивают свои Гладиаторские игры и Очарование Красотой Главной Героини, которую играет Дженнифер Лоуренс. Первый фильм ужасно впечатлил, после просмотра фильма прямо-таки не терпелось прочитать книгу. В следующем году выходит «Голодные игры: И вспыхнет пламя» — второй фильм, понравившийся мне ничуть не меньше первого. Интрига, сопереживание героев, несколько драматических сцен, не оставили равнодушным и я с большим трепетом ждал МЕГА ЭПИЧНОГО завершения трилогии Голодных Игр. «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 1» получилась неоднозначной. Чувство глобальной войны с Капитолием, интерес к героям, всё это режиссёр оставил. Но вместе c тем, данная часть, ужасно растянута, как жвачка и отлепляется лишь ближе к концу. Множество лишних разговоров, нерешительность и не логичность на экране, страшно начинает бесить портить отношение к франшизе. Я судорожно «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 2» боясь, что она меня ещё сильней разочарует. И, Слава Богу, что мои опасения оказались ложными. «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 2», хорошее окончание трилогии, в борьбе с восставшими повстанцами против Капитолия. Китнисс уже в полном намерении хочет покончить с войной и обрести свободу поработившимся дистриктам. Режиссёр всячески старался закончить историю незабываемо, из-за чего отчасти, забыл самые элементарные аспекты. Быстро предоставлять важные действия нам не спешат. Большую часть времени герои занимаются тем же, что и в первой части — снимают пафосные ролики, перебегая с одной съёмочной линии на другу. Однако кто читал роман, знает, что последняя часть будет не раз заставлять реветь во время просмотра. Фильм вернул свою лирику и драму, которая даёт закрыть глаза на недостатки. Экшен, неожиданные повороты, пробирающая до мурашек финальная битва, переданы просто прекрасно. Многим не понравился слюнтяйский финал, не вызывающий никаких чувств. Здесь я отчасти согласен с этим мнением, в том же романе, он был глубже и сильнее написан. Но сказать, что он меня откровенно разочаровал, не получается. В общем, говоря про «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 2» это не КОСМИЧЕСКОЕ завершение трилогии, но очень добротное и старательное. Многие могут не поддержать моё мнение и это правильно, у каждого своя субъективность 8 из 10Скрыть

Ровно год все поклонники замечательной трилогии ждали последнего фильма франшизы. Все предыдущие части располагали к себе книжных фанатов игрой прекрасных главных актеров и отличной режиссёрской работой (стоит подчеркнуть, что Гэри Росс отлично справился с работой над первым фильмом, который хоть и выглядел дешевле второй части Фрэнсиса Лоуренса и не таким пафосным, но очень достойным). Хоть третья часть немного отвернула от себя поклонников фильмов, люди, читавшие трилогию Сьюзен Коллинз понимали, что все идет в правильном направлении. На эмоц...иональном уровне фильм был прекрасен того же хотелось увидеть и в четвертой части, но… не сложилось. Фильм явно испортили, пытаясь угодить уже «всем» (и читавшим, и не читавшим) фанатам. Очень много моментов были действительно взяты из книги, но так скомканы и сжаты, что лучше бы их даже не показывали. Например, Финник был вообще, как будто из массовки, где-то вроде бы и все время с ними бегал, но действительно его показали только в драке с мутантами. Тоже самое с Гейлом и Прим (которую особенно хотелось бы видеть почаще, чтоб усилить эффект утраты). Гораздо лучше бы было если бы в фильм вошло не все из книги, но сделано было качественно, как в Сойке1, которая хоть и была скучной для не читавших, но мне, как поклоннику читавшему, она очень понравилась. Лоуренс там страдала и переживала на высшем уровне особенно вначале, этого же я ожидала после смерти Прим, ожидала, что она вновь будет прятаться в углах и вспоминать, что ее зовут Китнисс Эвердин и она из Дистрикта 12, но взамен солдат Эвердин просто ходила с каменным лицом и очень ухоженным видом (в книге она очень обгорела и волосы частично). Возможно весь драматизм заменили «экшном» которого так не хватало не читавшим книгу. Так же много примитивизма, которого не было в предыдущих частях. Яркий пример — таблички из разряда «Разыскивается Китнисс Эвередин» по городу или эти телерепортажи, которые как-бы присутствовали во всех частях, но в этой это выглядело банально, как они все сидят и смотрят телевизор. Также, было много примитивных разговоров, которых не было в книге, особенно когда Китнисс начала перечислять Пите о его прошлом — в книге ничего не было о том, что он спит с открытыми окнами или шнурки завязывает туго. События очень быстро разворачивались, так что невозможно было уловить логику — то война, то свадьба. Решения «Звездного отряда» принимались очень быстро и зрителю казалось это глупым. Ловушки в Капитолии выглядели по-детски. А на моменте, когда умирал Богс было трудно не засмеяться, когда оказалось, что одна из близнецов тоже лежит раненная. Конечно были сцены которые мне понравились, в сцене с котом Джениффер Лоуренс опять подчеркнула тот талант за который она и получила роль, но в большинстве других сцен я не видела былого драматизма в ней. Увы почти весь фильм не было той грусти которая присутствовала при прочтении каждой из книг и предыдущих фильмов, а была лишь скука и конфуз от «экшна» и скомканных ожидаемых моментов. Хотелось бы, также, отметить только игру Лиама Хемсворта и Джоша Хатчерсона, которые в данных условиях сделали то, что могли на отлично. И напоследок, 3д это ужас! В динамичных моментах невозможно было различить кто есть, кто. Последний фильм конечно никак не повлиял на мое отношение к истории в целом. Уважение и низкие поклоны любимой Сьюзен Коллинз. А сценаристы и режиссер могли бы и постараться, а то даже не верится, что эти же люди делали до этого такие прекрасные и качественные фильмы… 7 из 10Скрыть

Развязка получилась удачная. Может, часть положительных впечатлений от фильма — от его ожидаемости: всё-таки конец истории Голодных игр — такое событие. Хорошо, всё-таки, что сагу не растянули на большее количество частей, хотя вторую и третью серию я бы объединила, что-то обрезав, сделав более концентрированный сюжет — мне кажется, фильм бы от этого ничуть не потерял. В целом, более запоминающиеся получились первая и последняя части. Китнисс и правда не разочаровывает неординарностью решений. У нее такой же волевой характер, альтруизм, гото...вность на всё ради победы. Вместе с тем, она такой же человек, из нее не делают механического супер-героя, при такой огромной нагрузке и ответственности, она может и срываться, и плакать, показывая свою чувствительность. Она до последнего момента не уверена, кому принадлежит ее сердце, с кем она больше хотела бы связать свою судьбу — с верным другом по жизни Гейлом, или с партнёром по Голодным играм Питой с промытым Капитолием мозгом. Как доказать, что дистрикты могут сосуществовать в мире и согласии? Кто виноват во всех происходящих жестокостях — Сноу, Коин, а может, и сама Китнисс, подосланная Капитолием, как теперь считает Пита? Это не самое глубокое, не оскароносное кино. Но в соём жанре оно занимает достойное место. 8 из 10Скрыть