Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать. Все комментарии

Очень сложно писать отзывы к работам Роберта Родригеса. У этого человека свой собственный сумбурно-безупречный стиль, который чувствуется в каждой картине. Каждый его фильм несет в себе неповторимый почерк автора и в то же время является уникальным, не похожим ни на что снятое им ранее произведением. «Город Грехов», вышедший в 2005 году и наделавший много шума, является одним из таких творений. Прошло почти 10 лет, и в прокат вышло продолжение ленты под названием «Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать». Первым делом хочется от...метить поистине фантастическую работу, проделанную создателями фильма, в результате, с точки зрения визуализации, картина смотрится идеально. Как и в первой части, лейтмотивом фильма является город с его мрачными черно-белыми пейзажами и редкими яркими акцентами, вроде изумрудных глаз и голубого плаща главной героини. Помогает погрузиться в сумрачную и безумную атмосферу коррумпированного и грязного от крови и разврата города музыка, к которой по традиции приложил руку сам Родригес. Плюс картины и в великолепно прописанных персонажах, здесь уже заслуга гениального Фрэнка Миллера, какие-то из них нам уже знакомы по первой части, а с некоторыми из них только предстоит познакомиться. В числе таких персонажей героиня Евы Грин, актрисы удивительного таланта, способной оживить своим появлением любой фильм. В данную картину героиня Грин вписалась очень эффектно и гармонично. Также в качестве наиболее ярко запомнившихся мне акцентов в фильме стали фонтаны белой крови, заполонившей город, «добряк» в плаще от Бернини в исполнении старины Микки Рурка и переломанные пальцы героя Джозефа Гордона-Левитта. И вроде всё замечательно, фильм красив, Роберт Родригес выдержал свой стиль, но почему-то, как мне показалось, картине явно чего-то не хватает. Фильм смотрится довольно поверхностно и не цепляет за нутро, несмотря на все вышеперечисленные особенности. Не хватает какой-то глубины, осмысленности, в общем, мне показалось, что фильму не хватает души и даже изюминки, как, скажем, в первой части «Города». Может дело в том, что вся основная работа над фильмом была направлена на визуальную композицию и приближенность к оригинальному комиксу, в итоге не хватило сил вложить ту самую нотку, которая расставила бы всё на свои места. Я пишу об этом очень размыто, потому что сама не могу сказать точно, что не так, потому что я очень люблю творчество Роберта Родригеса и считаю его работу над данным фильмом просто грандиозной, но пишу, как чувствую. В итоге, оценка моя будет 7 из 10Скрыть

Девять лет назад первый просмотр «Города грехов» прошел навылет. Да, это было нечто новое, стильное, но непонятное для меня, раздражали неправдоподобность и утрированность. Марв в то время, назвал бы меня «студентиком». Осечка вышла и со вторым просмотром, тогда я пытался вникнуть в историю, а не наслаждаться нуаром. Что же такое Нуар? Криминальный сюжет, мрачная атмосфера циничного фатализма и пессимизма. Относительная реалистичность действий, как правило, происходящих в ночное время. Роковые женщины, мотивирующие и стирающие грани между ге...роем и антигероем. Склонность к саморазрушению и постоянное курение персонажей. Раскусывать это жанр или стиль, или назовем его художественной особенностью я начал, постепенно увлекаясь комиксом. Узнал кто же такой Фрэнк Миллер после того, как Зак Снайдер выдал «300 спартанцев» по его очередному графическому роману. Затем перепрошёл обоих «Пэйнов», смакуя нуарный слог автора от первого лица. «Плоть падших ангелов! Рано или поздно обнаруживаешь, что леди удача — обыкновенная проститутка, а у тебя закончились наличные. Снег валил с такой силой, что казалось само небо готово упасть на землю. Мне снилась жена. Она была мертва… и все было в порядке». /Макс Пэйн/. Вскоре Снайдер подарил шикарных «Хранителей», перенеся на экран один из самых лучших графических романов прошлого столетия, а кто как ни Роршах самый, что ни на есть нуарный персонаж. «Всё, что оставалось от Уолтера Ковача умерло той ночью, вместе с девочкой. Видите доктор, не Бог убил ту девочку, не судьба изрубила её, и скормил собакам не злой Рок, если Господь и видел нас тогда — он решил не вмешиваться». /Роршах/. Третий по счёту просмотр «Sin City» уже не прошел вхолостую, я наслаждался этой вкуснятиной, объединившей сразу четыре новеллы Миллера. В таком жанре очень важен дубляж, либо грамотные субтитры (если вы не в ладах с оригиналом). Непрофессиональный мямля убивает саму идею на корню. «Она пахнет так, как, наверное, должны пахнуть ангелы… Это все, на что вы способны, пидоры?!» /Марв/. «Старик умирает… Девочка остается жить. Честный обмен». /Джон Хартиган/. Готовясь к просмотру второй части, и зная, что в сиквеле будут, как предыстории, так и продолжения отдельных рассказов и соединение их друг с другом, дабы заново выстроить картину сюжетного повествования, накануне похода в кино, снова пересмотрел первую. Поэтому 9 лет прошли для меня мгновенно, лишь постаревшее лицо Уиллиса немного выдавало подвох. Не в счет и некоторые изменения в «касте», безвременно покинувшим нас Бриттани Мерфи и Майклу Кларку Дункану это более чем простительно, а Дуайт, сделав себе пластику после увечий, с легкостью превращается из Бролина в Клайва Оуэна. Все мужские персонажи брутальны, а женские сексуальны. К сожалению, в реальной жизни всё чаще наоборот, что еще больше делает кино выдумкой. Ева Грин, Розарио Доусон, чуть слабее на их фоне Альба, но говорить в данном случае нет смысла, на них нужно смотреть! Рурк — один из любимых актеров и персонажей. Могучий, никому не нужный урод с добрым сердцем, отморозок и психопат, для которого честь, справедливость, и совесть не пустые слова. На этот раз Марв центральная фигура, связывающая все четыре истории. «Ему не повезло родиться в не своё время. Он человек другой эпохи. Родись он на свет, когда на полях сражений лилась реками кровь, а топоры хищно вгрызались в тела своих врагов — то это был бы его дом. Или арена римского амфитеатра, где взяв в руку меч, он стал бы настоящим героем публики, а женщин, таких как Нэнси, кидали бы к его ногам». /Дуайт МакКарти/. С первого кадра и до самых титров неописуемый восторг согревал меня подобно бальзаму. Всё выдержанно в лучших традициях жанра, злодеи мрут пачками, герои не убиваемы. Много ню. Много Марва. Много крови. Отличный дубляж. Родригес и Миллер сделали это снова, мастерски адаптировав визуальную стилистику комикса. К слову, в основу грядущего творения Снайдера «Batman v Superman: Dawn Of Justice», лёг роман всё того же Фрэнка Миллера. Символично, перед фильмом презентовали новый тизер «The Hateful Eight» от Тарантино. P.S. Позади меня сидели две пары подростков, весь фильм пытаясь перещеголять друг друга в тупизне, не понимали что же вообще происходит на экране. Понадрывавшись над своими имбецильными остротами, в итоге вынесли вердикт: шлак! «Эх студентики!» 10 из 10Скрыть

Начну с начала. Главным достоинством обоих фильмов о городе грехов всегда было не происходящее действие, не актерский состав, не музыкальное сопровождение и даже не его визуальная часть (хотя все это, несомненно очень важно для «Города»). Его главное достоинство — персонажи. Поэтому с них и начнем. «Я почувствовал запах горящих волос…» Марв. По-моему колоритнее чем он персонажа в Базин Сити не найти. Он ужасен, но добр. Его месть страшна, но дружба крепче чем он сам. В его глазах сумасшествие, но его руки крепки как ничьи другие (да-да, д...октор Крониг, даже крепче чем ваши). Он — верзила, несущий в этот город правосудие, которого не могут дать ему копы. Он наказывает каждого, кто обижает и защищает любого, кто остается обиженным. Его стоит бояться. И его боятся. И пусть он не получил своей личной истории в фильме, он так или иначе оказал воздействие на каждого из его персонажей. С такой ролью справится не каждый. И очень радует, что Микки Рурк, как и в первом фильме идеально выполнил свою работу. «Когда-нибудь она нажмет на курок…» Нэнси. Беззащитна, но в то же время невероятно опасна. У нее одна цель — сенатор Рорк. И она сделает все возможное чтобы убить его. Конечно же не одна. И конечно же если не сойдет с ума… «В город грехов приходят с широко открытыми глазами…» Джонни. Его слова служили позывом. Половину фильма я сидел с широко открытыми глазами и думал лишь об одном — как Джонни выпутается из того, что на себя навлек? Как он победит своего главного противника, если у него нет и доли его власти? Ему нужен лишь доллар чтобы начать… И одна пуля чтобы закончить… К сожалению, он моих надежд не оправдал. По-моему, самая неудачная из всех 3 историй в фильме — это именно его история. Несмотря на то, что он самый интересный персонаж из нововведеных. И несмотря на прекрасную игру Джозефа Гордон-Левитта. И, е тому же, самая короткая история. «Главное не выпустить зверя, что сидит внутри меня…» Дуайт. Не показался мне лично проработанным персонажем. На фоне всех остальных он выглядит самым блеклым, ИМХО. В первом фильме дела обстояли много лучше. Однако радует, что он хотя бы не перетягивал одеяло на себя и даже в своей собственной истории все-таки менее активен, чем Ева Грин. «Ты сделал меня невероятно влиятельной женщиной…» Ева. Ева в исполнении Евы Грин. Что уж тут говорить, ради одного только ее обнаженного тела в кино пошло огромное количество людей. Но не только им она вытянула этот фильм. Исполнение роли просто на высоте. Ей удалось изобразить в себе настоящее зло, даже несмотря на то что в городе грехов теряются понятия добра и зла. «Я смирился с тем, что он не стал бы президентом, он не победил бы даже на выборах в психушке, но он был моим сыном» Рорк. Жестокий. Властный. Бескомпромиссный. Убивает всех, кого посчитает нужным и очень часто спасает себе этим жизнь. Но его надо убить. По-другому никак. Вопрос только в том, кто отважится на это? «По-моему он ничего не почувствовал. Попробуй повернуть…» Михо. Еще в первом фильме я подумал о том, какой же это колоритный персонаж. Не произнося ни одного слова за оба фильма, она умудряется выглядеть живой. И несмотря на то, что актриса сменилась я надеялся, что нам все-таки покажут отдельную историю, которая раскроет этого персонажа сильнее. К сожалению потенциал вновь не использован. Может, в следующем фильме? «Ты лишь избил меня. Но уже поплатился глазом…» Визуальная часть. Она, как и в первом фильме, великолепна. В чем-то даже лучше, но оно и понятно — технический прогресс, как-никак. Мы вновь видим черно-белый город, пестрящий иногда своими рекламными вывесками и роковыми женщинами и утопающий в ярко-красной крови. «Глушитель превращает выстрел в шепот…» Музыкальное сопровождение. Если вкратце — просто на высоте. Тут и говорить нечего. Особенно порадовали треком Fluke — Absurd, который является прямой отсылкой к первому фильму. «Город грехов — это адская бездна преступлений…» Как итог могу сказать одно — фильм вышел просто отличный. Но все же из всех трех историй откровенно порадовали меня 2, о Нэнси и о Дуайте. История о Джонни получилась не самой впечатлительной лишь из-за своего финала. Честно, я ожидал чего-то другого. Но в целом я бы посоветовал вам пойти на этот фильм в кино. Если, конечно же, вы не боитесь опуститься в переулки Города Грехов… 9 из 10Скрыть

Город грехов, как хорошее вино-с годами становится только лучше. С выхода первой части прошло уже 9 лет, а никто так и не смог даже ни на йоту приблизиться к той планке, которую поставил Родригес. Что немного забавно, так как в фильмографии режиссера присутствуют откровенно ужасные картины. Открывает фильм новелла «Ещё одна субботняя ночь». Покадровый перенос этого комикса, на мой взгляд, отлично подходит для опенинга. Далее нас ждут «Женщина, ради которой стоит убивать» и ещё пара историй, написанных специально для фильма. Так что нет ниче...го удивительного в том, что самой сильной сюжетной линией является история Дуайта и Эвы Лорд. «Долгая ужасная ночь», рассказывающая о герое Гордона-Левитта, написанная самим Миллером, отлично дополнила коктейль из комикс-нуара. «Последний танец Нэнси» тоже неплох, но смотрится слабее хотя бы потому, что в первой части была поставлена жирная точка в их истории с Хартиганом. Но кто откажется лишний раз полюбоваться на шикарную Джессику Альбу? Новые актёры отлично вписались в свои образы. Пожалуй, один из самых лучших кастов, что я видел. Ева Грин от фильма к фильму бесподобно продолжает гнуть линию роковой женщины, Микки Рурк всё тот же уродливый красавец, а Джош Бролин… словно был рождён в этом городе порока. Дуайт с лицом Клайва Оуэна мне импонирует больше, но с логической стороны тут всё верно. Немного сложно привыкнуть к Деннису Хейсбёрту в роли Манута и к Джейми Чунг в роли Михо. Приятным дополнением ко всему являются камео Родригеса и Миллера, а также небольшие, но яркие появления Леди Гаги и Кристофера Ллойда. Визуально фильм очень красив и не дает оторвать от себя глаз. Стиль первой части аккуратно выдержан и во второй, но с добавлением новых «плюшек». Присутствует немалое количество обнаженки, но не доходит до откровенной пошлости. В первую очередь-это красиво. Хронология событий-отдельный разговор. Может возникнуть множество вопросов и недопониманий даже у тех, кто смотрел первую часть или читал комикс. Но, если пораскинуть серым веществом, то всё вполне логично и объяснимо. А ещё было бы лучше-составить из двух частей расширенную версию на часа 4 и посмотреть, не отрываясь. Сиквел немножечко уступает оригиналу. В остальном же-шедевр и один из лучших фильмов года. Кому смотреть? Далеко не всем, фильм чисто для фанов. Для фанов Sin City, Фрэнка Миллера, да и просто качественного нуара, коего очень мало в современном кино. Я являюсь поклонником всего вышеперечисленного, поэтому без нотки сомнения ставлю картине 10 из 10Скрыть

Почти десять лет минуло, с тех пор как на экраны вышел первый «Город грехов». Подобной картины зритель не видел ни до, ни после. Уникальный визуальный стиль, захватывающая история и богатая фактура покорили сердца аудитории по всему миру, мгновенно определив творению Родригеса особое место в истории кино. Так буквально соединить кино и комиксы ещё никому не удавалось. Фильм стал событием, фанаты ждали продолжения. Ожидание однозначно затянулось. И вот долгожданная встреча, наконец, состоялась, надо признать, пыл немного угас, но Ева Грин на ...постере к фильму, легко смогла вновь разжечь пламя в сердцах поклонников. Женщина, ради которой стоит убивать, поманила пальцем и зрители послушно ломанулись в кинотеатр, а вышли оттуда недоумевающими. Вроде все требования канона были соблюдены, на экране бесконечно раздавались выстрелы, колыхались обильные груди, катились по полу головы, извивались танцовщицы, струился дым, бились стекла, автомобили скатывались в пропасть, а желаемого экстаза всё нет и нет. Так в чем же дело? А дело в элементарной сюжетной несостоятельности картины. Фильм построен из трех новелл раскиданных во времени. Повествование скачет, становясь то сиквелом, то приквелом, то спин-оффом. Полноценно насладится зрелищем, не задавая себе мучительных вопросов, человек, пропустивший первую часть, сможет навряд ли. И если отсутствие полной информации о судьбе персонажей не станет главной проблемой, то очевидная абсурдность вкупе с наивной прямолинейностью некоторых сюжетных линий уж точно утомит случайного зрителя. Так что вторая часть останется такой же прекрасной как первая, лишь для преданных фанатов, у которых дух захватывает от неспешного закадрового голоса и пронзительных взглядов черно-белых обитателей Старого Города. Однако эта рецензия не будет красной, потому что сюжет в этом фильме действительно не главное. Визуальное насыщение, которые получаешь от фильма, легко перекрывает все сюжетные недостатки. Достаточно и невнятного намека на историю для того чтобы насладится всем этим кровавым пиршеством, что так щедро льется на нас с экрана.Скрыть

Томительное ожидание второй части сменилось жутким разочарованием: стало скучно уже после получаса просмотра. Истории, что называется, «высосаны из пальца». Лучше бы их и не рассказывали. Первая, с героем Гордона-Левитта удивляет свой нелогичностью и абсурдом: пришёл парень раз не в то место, настучали ему, ну скажи на милость, зачем тебе второй раз туда идти-то?! Я до конца не могла поверить, что всё так просто закончится. История стареющей и спивающейся Нэнси вдохновляет не более: все плохие будут побиты и наказаны, это знаешь с первой минуты.... А летающие руки/ноги, фонтаны обесцвеченной крови и катящиеся по земле головы… и почему люди, в таком случае, смеются над индийским кино? История с той самой женщиной, ради которой стоит убивать, казалась чуть поинтереснее, она же — главная история в фильме. Но что-то камера уж слишком зациклилась на красивом теле Евы Грин, а в чём там смысл?… да Бог с ним, кому это нужно вообще, когда тут такие кадры. Вообще фильм, по моему субъективному мнению, уж слишком пресыщен эротизмом, пресыщен так, что это не добавляет абсолютно никакой изюминки. Вот если бы Ева Грин оделась — интрига казалась бы куда более захватывающей. Картинка стала ещё более контрастной по сравнению с предыдущим фильмом, что излишне, выглядит всё абсолютно неестественно, слишком, даже для комиксов. Город стал ещё мрачнее, комнаты теснее, а проститутки ещё больше обнажились. Но фильму это на пользу не пошло. Отрадно было видеть практически оригинальный актёрский состав, но, уже в который раз убеждаюсь, что даже супер-звёзды не могут спасти плохой сценарий. Отдельно хочу сказать про набившие оскомину пафосные фразы типа: «Он отнял у меня всё», « Месть моя будет страшна». Я думала, такое можно услышать сейчас только в пародиях и комедиях. В общем, итог таков: 3 абсолютно неинтересных истории, которые не стоило рассказывать, а тем более не стоит смотреть. Попробуйте угадать заранее, чем они закончатся — и вы будете правы! Единственное, что может мотивировать к просмотру данного фильма — это голые красотки в эротичном белье. Здесь режиссёр не прогадал. 2 из 10Скрыть