Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать. Все комментарии

Сразу же проясним, действительно ли стоит убивать ради такой женщины. Определённо стоит. Учитывая специфику жанра и особенности сюжета, убито за такую Эйву Лорд преступно мало. Она прекрасна: бледная кожа и чёрные волосы идеально ложатся в контрастную картину города, глаза вспыхивают зелёным огнём, роскошные и соблазнительные формы занимают очень приличное время в не очень длинном фильме. Плакат с её изображением даже был запрещён к распространению Кинематографической ассоциацией США. Не Саудовской Аравии, не Ирана, а США. Но для того и Ева Гри...н. Трудно припомнить, в каком фильме она от начала до конца оставалась одетой. Но если бы встал вопрос, стоит ли убивать за остальной фильм, то, скорее всего, все бы выжили. У «Города грехов» определённо есть минусы. Есть и плюсы, но сначала — минусы. Первый из них — неразбериха с персонажами. Оригинал и сиквел разделили девять лет, и по разным причинам режиссёрам фильма Фрэнку Миллеру и Роберту Родригесу пришлось заменить чуть ли не половину актёров. Тому, кто за девять лет забыл имя главного героя, приходится узнавать его по косвенным признакам. Это неудобно. Но и убить за это не хочется. Так, может, пинка отвесить. Девять лет не прошли бесследно и для тех, кто остался. Гейл заметно округлилась и возмужала, Джон Хартиган постарел и осунулся, даром, что существует он только в воображении Нэнси, а сама Нэнси повзрослела и забухала. Но она хоть по сюжету стала старше. Справились с ролями, конечно, все, даже Леди Гага. Чёрно-белая история не требует оттенков эмоций. Если ты весел, то от уха до уха, если зол, то скрипишь зубами, если хохочешь, то демонически. И это правильно, и это здорово, и это очень подходит Городу грехов, и это не сарказм. Где ещё фраза «Мы будем вместе всегда! Всегда и никогда!» вызывает у зрителя не досаду и презрение, а довольную ухмылку? Второй заметный минус — недостаток ярких антагонистов. Понятно, что взяться им неоткуда, роман Миллера не резиновый, а чудесные Кевин в исполнении Элайджи Вуда и Жёлтый Ублюдок уже на том свете. Колоритный, толстый, бородавчатый, похожий на сказочного Абажа Уолленквист появляется лишь в эпизоде и погоды не делает. Ещё один пинок создателям. Так что же, всё настолько плохо? Настолько, что хоть в кино не ходи? Отнюдь. Атмосфера никуда не пропала. Все три истории (или две с половиной? по традиции повествование переплетено во времени и пространстве) — мрачные, жестокие и кровавые. Да, они потеряли немного в драйве, безумии и эмоциональности (есть едва уловимое ощущение, что это сцены, не вошедшие в первый фильм), но что касается трюков с машинами, полурисованных-полуживых пейзажей и традиционных упражнений с мечами — они перекочевали в сиквел практически без потерь. Великолепного бескомпромиссного Марва с его великолепным подбородком стало даже больше. Миллер и Родригес — крайне удачный тандем, они настолько идеально подходят друг другу, что ничего откровенно плохого у этой парочки просто не может получиться. Даже если вдохновение уступило место «крепкому профессионализму». Трудно обвинить гениев в том, что их главное произведение оказалось слишком гениальным. Но так же трудно избежать сравнений. Город всё тот же, а вот его грехи съёжились и побледнели. И если Фрэнк Миллер не нарисует новых, то на третий фильм их точно не хватит.Скрыть

Честно признаться, ждал выхода продолжения замечательного фильма, с нетерпением. Думаю, ожидания были вполне естественными, так как первый фильм, что называется, удивил, и удивил далеко не только цветом картинки. Скажу честно, впечатление, осталось двоякое. Мы видим то же интересное, необычное сочетание черного, белого и красного на фоне всего этого. Все та же повествовательная манера. Но передать зрителю ощущение неизведанного, необычного и неожиданного, на мой взгляд, авторам не удалось. Фактически весь сюжет крутится вокруг герои...ни в исполнении Евы Грин, что как мне кажется, неслабо утрировало и сузило границы сюжета. Для сравнения, в первом фильме все сюжеты в итоге сливаются воедино, но до самого конца зритель находится в необычном напряжении. Попытки увязать оба фильма друг с другом, оказались отрывистыми, немного дерганными, так как создателям, будто все время, не терпелось показать нам историю обманутых героиней Евы Грин. Несмотря на отрывистость, и небольшую дерганность, фильм, конечно же, стоит посмотреть, хотя бы из-за игры такого коллектива актеров, явно украсивших фильм, ведь каждый из них действительно пришелся к месту и продлил жизнь теме города грехов. Если не ждать от фильма тех ощущений, которые вы получили от первой части. Можно сказать, что вторая часть вышла вполне себе добротной. В любом случае судить вам. 6 из 10Скрыть

Этот сиквел ждали. Ведь первый «Город грехов», фильм, имеющий целый ряд достоинств, получился просто на загляденье. К тому же, было известно, что вторую часть опять снимает Роберт Родригес, а Миллер снова будет работать над сценарием. Я, к сожалению, в кинотеатр на него не успел. Но непременно хотел посмотреть этот фильм в 3D, и возможность это сделать представилась только сейчас. Нужно сказать, это было правильное решение, а почему, уважаемый читатель, узнаете чуть ниже. Сначала, вроде бы, здесь все очень прилично. Но уже на пятнадцато...й минуте фильма зритель начинает понимать, что его в чем-то обманули. Вроде бы, мы снова в BaSin City, городе грехов, и снова хотим погрузиться в атмосферу нуара. Но нет. Не получается погрузиться. Нет тут никакого нуара. Куда-то Миллер его напрочь растерял. Перед нами ни дать, ни взять — экшен от Родригеса, но разочаровываться вроде бы и не надо, ибо боевик от Родригеса тоже обещает быть качественным. Вся проблема в том, что утеряна изюминка и новаторство, которые заставляли пересматривать первый «Город грехов». Несмотря на то, что фильм снят в том же ключе, и мы снова видим некоторых героев первой части, Родригес и Миллер на этот раз показывают нам нечто совершенно другое. Удивительно, но Миллер умудрился снабдить сюжет массой невразумительных моментов. На этот раз нас снова ожидают три истории, причем одна из них была написана Миллером специально для фильма и не имела графической подоплеки. Это касается последней части фильма с Ненси и Марвом, которая должна была логически связать первую новеллу про Джонни с концом и поставить точку в истории с сенатором. Но вот в этом свете середина получилась вырванной из контекста, и хотя в ней действует Марв, засвечивается Ненси и действуют герои из первого фильма, она не имеет ничего общего с началом и концом и передергивает все повествование. По моему мнению, слишком уж Родригес положился в этом на Миллера, и сюжетно фильм далеко не так ладно скроен. Помимо неувязок в сюжете, мне лично было совершенно непонятно, из-за чего Хартиган покончил с собой. Также слегка раздражала упоротость Дуайта по Эве и пафос героя Джозефа Гордона-Левитта — Джонни, незаконнорожденного и не признаваемого сына главного злодея картины — сенатора Роарка, который совершенно вопреки логике, после первой игры, из-за которой ему переломали пальцы, приходит снова в то же место снова выигрывать. Также не понравилась сцена, в которой Дуайт всаживает в телохранителя Эвы шесть пуль и ему нипочем, а Эва следом его кладет с одного выстрела, и тоже, заметьте, в грудь. Также можно попенять Родригесу по поводу не везде удачных сцен боев, местами напоминающих дешевый треш, особенно в эпизодах с Михо. В прошлом фильме самурайские мечи летали под присмотром Тарантино, и это выглядело красиво. По моему мнению, своими силами в этом плане Родригес не справился. Ну что это я все ругаюсь. В «Городе грехов 2» есть и кое-что хорошее. Так, здесь стало гораздо больше обнаженки, что мужскую часть аудитории не может не порадовать. Благодаря щедрости Родригеса, мы можем любоваться грудью Евы Грин, которая не стеснялась ее демонстрировать и в «300 спартанцев: Расцвете империи», приблизительно треть экранного времени с ней. Ради этой женщины, конечно, не стоит убивать, но, несомненно, это женщина, на которую приятно посмотреть. Теперь о картинке. Она сделана очень неплохо, но и тут не все мне пришлось по душе. Наиболее приятные ощущения от нее зритель получает в формате 3D, но если вы будете смотреть этот фильм дома на обычном экране, да и к тому же еще с небольшой диагональю, гарантированно, как минимум половину удовольствия от просмотра потеряете. Что конкретно не понравилось в изображении? Если быть откровенным, то, что было хорошо и свежо в 2005-м, смотрится уже слегка помято в 2014-м, потому что в визуальном плане нам не представляется абсолютно ничего нового, кроме летящих в лицо осколков стекла в трехмерном режиме. Изображение стало каким-то вылощенным, а лица словно вычистили «Фотошопом» (Марва это, правда, не касается), отчего они потеряли свою естественность, и стали еще больше напоминать нарисованные персонажи. Я понимаю стремление Родригеса максимально передать комикс Миллера, но не настолько же буквально нужно следовать своим желаниям. К тому же, по мне слишком переборщили с изображением в негативе. В первой части такой ход был использован максимум два раза. Но посмотреть фильм, повторюсь опять же, в 3D, конечно же, стоит. Что меня больше всего удовлетворило в «Городе грехов 2», так это игра актеров. Хотя, некоторые мне импонировали больше других. Ева Грин неплоха, ровно как и Джош Бролин (хотя Клайв Оуэн в роль Дуайта вписывается все же лучше). А вот Брюс Уиллис здесь вообще практически ничего не делает. Зато Микки Рурк тут — самый интересный персонаж. Очень понравился. Еще необычайно хороши Кристофер Ллойд и Рэй Лиотта — очень ярко сыграли в своих эпизодах. В заключении скажу, что плохую оценку данному фильму я бы не поставил. Но и хвалить его особо не за что. Не того мы ждали от «Города грехов 2». Думаю, разочарованы данной лентой были слишком многие, поэтому наград ему, в отличие от первой части, не видать.Скрыть

Первый «Город Грехов» до сих пор считается чуть ли не лучшей экранизацией комикса за всю историю кинематографа. Этот фильм настолько крутой, настолько стильный, что в него трудно не влюбиться. Миллер, Родригес и Тарантино буквально оживили графический роман, вдохнули жизнь в картинку. Спустя 10 лет этот фильм вызывает восторг. Он обладает потрясающей, неповторимой атмосферой. Я, конечно, догадывался, что вторая часть не переплюнет первую, но надеялся, что она кажется такой же достойной. Наконец, посмотрел. Я в недоумении. Это как же над...о было постараться, чтобы снять такое дерьмище! В фильме нет абсолютно ничего, за что ему можно было бы поставить хотя бы один бал. Я искренне не понимаю тех людей, которые хвалят его. Режиссерская работа, стилизация- все на ужасном уровне. Атмосферы первой части нет. Фильм похож на самопародию. Дешевый трэш. Сюжет ужасен. В первой части мужчины совершали рискованные поступки ради своих женщин, отдавали за них свои жизни. Они убивали и умирали ради них. Все было сделано так, что в это по-настоящему верилось. Здесь этот посыл отсутствует напрочь. Ава Лорд сводит мужиков с ума своей привлекательностью и манипулирует ими. Дуайт (теперь его играет Джош Бролин), одна из жертв Авы, решает отомстить ей и использует для этого Марва. Нэнси решает отомстить Рорку за смерть Хартигана и использует для этого Марва. Марва постоянно используют. Есть одна абсолютно ненужная история, в которой роль главного персонажа, картежника Джони, исполняет Джозеф Гордон-Левитт. Персонажи не вызывают симпатии. Ни одному из них не сопереживаешь. Убил- ну и ладно. Умер- ну и хрен с ним. Все происходящее на экране не имеет ни малейшего смысла и не вызывают интереса. Микки Рурк здесь играет так себе. Он может намного лучше. Да и роль у него здесь небольшая. С Розарио Доусон тоже самое. Есть несколько неожиданных Камео. На мой взгляд, Ева Грин не олицетворяет женщину, ради которой стоит убивать. Не верится, что из-за нее можно потерять голову. Этот фильм меня по-настоящему расстроил. Либо Родригес один из тех режиссеров, которому плевать на чувства фанатов и он просто снял фильм ради денег, либо он потерял свой талант. В голове не укладывается, что оба фильма снял один и тот же человек. Обе части удивляют. Первая- своим великолепием, вторая- своей убогостью. Одно радует: Тарантино не стал принимать участие в этой безвкусице. 1 из 10Скрыть

Мы снова возвращаемся в этот прогнивший на сквозь город и видим, что ничего не изменилось. Да, несмотря на всю критику относительно первой части Роберту Родригесу все таки удалось сохранить эту безупречную и тошнотворную атмосферу Города Грехов. Вот он -настоящий художник. Вот она-настоящая любовь к искусству. Ему очередной раз удалось вывалить на нас все что варится в голове Фрэнка Миллера. Именно вывалить потому-что то как Родригес знакомит нас с происходящим не похоже на остальные режисёрские приёмы. Нет развития событий, нет логики, нет кул...ьминации, нет введения и раскрытия персонажей, есть только треш, и в этом вся суть Города Грехов, все персонажи такие какие они есть, так как должны соответствовать своему городу. Именно город является главным героем обоих фильмов. Родригес с первых минут забрасывает нас в самую суть происходящего. Марф, посреди Гетто с кучей крови и трупов вокруг. «Обычный субботний вечер». Полный трэш!Вот оно истинное лицо Города Грехов. Вся эта кровь, безумие и невозможность происходящего в принципе, создаёт ощущение что ты находится в голове человека который читает комикс Фрэнка Миллера. А ведь именно этого и добивался Родригез. Он пытается показать что это не боевик и даже не фильм — это экранизация комикса. Атмосфера картины вызывает бурю эмоций. Я бы сказал что она изумительно-омерзительная. Карты, разврат, оружие вместе с кровью и жаждой мести. Всё это перемешивается с прекрасной режжисёрской работой. Чёрно белые краски сливаются с яркими брызгами крови, оторванными конечностями и взмахами женских волос придают картине своеобразный шарм и элегантность на фоне грязи и жестокости. Однако не стоит оставлять всю славу Роберту Родригезу, не стоит забывать что Фрэнк Миллер -автор комикса и тоже режжисёр этого фильма. Он сделал огромный вклад в создание обоих лент. В своих творениях он показывает, что в сущности представляет из себя человек и до чего это может довести. Он создал утопический город по которому равномерно размазал все 7 смертных грехов. Коротко об актёрской игре: Джессика Альба неподражаема во всех смыслах этого слова. У неё прекрасно получилось сыграть обоятельную, сумасшедшую мстительницу. Она в очередной раз доказала, что может играть не только комических персонажей и является «актрисой с большой буквы» Микки Рурк далеко не самый мой любимый актёр, однако я не могу представить не кого другого в роли Марфа. Этот туповатый горила самый яркий персонаж ленты. Джозеф Гордон-Левитт просто блестал своей актёрской харизмой. Джош Бролин ничем не удивил, но в случае с данной лентой, постоянство больше плюс чем минус. В завершение хотелось бы сказать, что я условно делю фильмы на 2 категории: те которые можно поставить на паузу и те которые нельзя. Обе ленты о Городе Грехов относятся ко вторым. В сцене где Джозеф заезжает в город, в кадр попадает надпись:«Добро пожаловать в Basin City„буквы BA замазаны кровью, и в переводе получается:«Добро пожаловать в город грехов“ 9 из 10Скрыть

Вторую часть «Города грехов» ждали многие. И столь же многие оказались разочарованными после выхода фильма. Но заслуженно ли «Женщину, ради которой стоит убивать» обласкали нелестными отзывами? Давайте посмотрим. Как и прежде, нам рассказывается сразу несколько достаточно интересных историй, в центре которых стоят разные персонажи. Часть из них уже знакома — герои Микки Рурка, Джессики Альбы, Розарио Доусон, часть, хоть и носят знакомые имена, но сыграны уже другими актерами (Джош Бролин вместо Клайва Оуэна) и несколько новых лиц — Джозеф Го...рдон-Левитт, Кристофер Ллойд и конечно же бесподобная Ева Грин, которая, кстати, крадет буквально половину фильма. Так в чем же проблема? А вот в чем. Несмотря на то, что чисто визуально фильм выполнен в таком же стиле, как и первый «Город грехов», ощущения от него другие. Каким-то непонятным образом сиквел растерял львиную долю атмосферы и того гротескного, гиперболизированного нуара, который буквально заставлял зрителя надеть пальто, взять стакан виски и сидеть в баре под шум дождя, читая монологи хриплым голосом. Проще говоря, фильм не в состоянии погрузить зрителя в свой мир так, как это делала первая часть. Однако не все так плохо. Время от времени Родригес будто вспоминает 2005 год и выдает именно то, что нужно, с правильной атмосферой и подачей. Ну и разумеется потрясающий актерский состав тоже очевидный плюс «Женщины, ради которой стоит убивать». Итог: Фильм определенно не дотягивает до первого «Города грехов» и похож скорее на его бледную копию, в которой оставили лишь чисто внешние признаки экранизации 2005 года и практически упустили внутреннее содержание. Но тем не менее, «Город грехов 2» — не плохой фильм сам по себе. Он способен вызвать те же эмоции, что и первая часть, а это главное. И надо отдать должное — спустя столько лет безумно приятно вновь оказаться на улицах порочного города, пусть даже и бегло по ним пробежав вместо длительной прогулки. 9 из 10Скрыть