Господин Никто. Все комментарии

«Господин Никто» — это фильм радуга. Здесь каждая из основных линий сюжета имеет свой цвет: синий, характеризующий полное уныния и депрессии существование с Элизой; желтый, переполненную тоской, богатством и пресыщением действительность с Джин; красный, пропитанную страстью, любовью, счастьем жизнь с Анной; белый, символизирует смешение всевозможных оттенков, представляет собой мир, в котором еще не сделан выбор, в котором все является возможным. Вместе с главным героем мы бродим по этим разноцветным веткам, просматривая варианты его жизни,... прислушиваясь к голосу за кадром, вещающего, что нет единственно-правильного выбора, и что «каждая тропа имеет право быть пройденной». Неоднозначный фильм, который, с одной стороны, подчеркивает фатализм, акцентируя внимание на нашу беспомощность при влиянии внешних факторов, и в тоже время он постоянно предлагает нам выбор, показывая, насколько кардинально жизнь может измениться от наших решений. Мы вправе сами определить, какую гипотезу принять, пока маленький мальчик не успел растащить по кирпичикам построенные в его уме реальности. Отдаю должное Жаку Дормалю: он сумел упомянуть в фильме не одну научную идею, примешав их к причудливому многоэтажному зданию сюжета картины, сделав из него настоящее искусство, которое хочется пересматривать снова и снова, акцентируя больше внимание на тех деталей, которые, затесавшимся оттеночными слайдами, незаметно промелькнули в основных сюжетах Джеральд Лето в этой роли проявил себя разноплановым актером, а в дуете с Дайаной Крюгер они смотрятся как две аннигиляционные частицы. Их непреодолимо тянет друг к другу. Это связь настолько прочная, что и в других вариантах жизни Немо они невольно пересекаются друг с другом. В добавок ко всему, фильм приправлен подходящей к картине музыкой и хорошо прописанными репликами, некоторые из которых оставляют приятное послевкусие, сумев немного прокрутить заржавевшие шестеренки в мозгу. 10 из 10Скрыть

Жако Ван Дормель как режиссёр дебютировал в мало известной картине «То-то-герой» в далеком 1991 году. Сам фильм я видел только частично, но в тем не менее сюжет все же уловил. Картина повествует о старике который хочет отомстить за украденную жизнь, и на протяжении всего фильма зрителя кидают во всевозможные аспекты жизни главного героя прокручивая его жизнь шаг за шагом в определенные моменты резко возвращаясь в прошлое, а потом неожиданно в будущее. Чем-то это все напоминает и общий сюжет «Господина Никто» в котором немощный старик также пове...ствует о своей жизни, и пусть даже не про одну. Но не будем акцентировать внимание только о специфике режиссёра в плане сюжетной линии. Не в (не побоюсь этого слова) плагиате собственного творения, с расчёта на малоизвестность картины «То-то-героя», главная проблема. Так в чём же? Ранее я перечитал множество рецензий по этому фильму, и понял то что главная цель этой киноповести донести до зрителя глубокий смысл, некую идею, вселенского масштаба, теорию о том, что вселенная рано или поздно прекратит свое расширение и начнет возвращается в спять, так же о праве выбора и как этот выбор может повлиять на жизненный путь человека. Несомненно, идея тут присутствует и ее пытаются донести зрителю максимально разжёвано, но к сожалению настолько детальное разъяснение дало совсем обратный эффект, создавая во время просмотра впечатление затянутости путем вставки ненужных сцен, практически повторяющихся только с другими людьми и в другой обстановке, не несущие никакого смысла в раскрытии полноты идеи фильма. Также в фильме присутствует зашкаливающее количество бессмысленной романтики которой отдано из 2,5 часов хронометража Господина, примерно 1,5 часа, которые уже ближе к середине фильма заставляют понемногу забывать, что мы смотрим не романтическую мелодраму с акцентированием внимания только к определенному отрезку времени жизни главного героя (а именно к любовным похождениям последнего), а глубокомысленное кино. Но есть конечно в картине и плюсы — это операторская съемка и конечно же хорошая игра актеров, среди которых отличился солист популярной группы «30 seconds to mars» Джаред Лето, который в свою очередь смог отыграть своего персонажа во всех представленных жизнях на все 100. То он представляется как альтруист, готовый ради жены на все что бы вывести ее из вечной депрессии, то в роли бродяги романтика, ищущего в толпе ту, которую он потерял так давно, а бывает даже в роли богача — филантропа, жалеющего отдать все свое имущество жене, а самому кануть в небытие. Вывод таков, данная картина рассчитана в сугубо на женскую аудиторию, так как в ней есть, и пища для философских обсуждений с самим собой сидя во время дождя на подоконнике с накинутым на плечи пледом, с чашкой какао в руке, и той же романтики которой тут присутствует сполна, ну и конечно же секс символ миллиона женщин Джаред Лето. Все это сказано не в обиду прекрасной половине, а для того чтобы донести истинную суть фильма поэтому моя оценка такова: 6,4 из 10Скрыть

Легендарный, прекрасный, восхитительный, неповторимый, уникальный и так далее. Всех положительных эпитетов в адрес этого фильма не перечислить, даже если в руках оказался словарь. Фильму можно только стоя рукоплескать! Жако ван Дормель создал фильм, который не только рассуждает на тему, как сложно сделать выбор, но и то, как многое зависит от мелочей, лишь от одного незначительного случая в жизни может все кардинально изменится, как говорится, жизнь может развернуться на пятачке, и когда это происходит, разворачивается она быстро. Фильм я смотр...ел многочисленное количество раз, и если в первый раз, Я был точно бутылка содовой, куда вкачали лишнюю порцию газа. Пенился от любопытства!. То в последующие разы, фильм привлекал не менее, насколько оригинально всё снято, сколько интересных моментов в этой картине, на которые ты не обращаешь внимания походу первого просмотра. Музыкальное сопровождение на высшем уровне. А насчет актерского состава, я полагаю, как-то глупо говорить. Джаред Лето на мой скромный взгляд, должен был получить за этот шедевр все награды, которые существуют. Бесспорно лучший фильм для него, для меня, и искренне надеюсь для большинства! Настоятельно рекомендую абсолютно всем и не один раз посмотреть этот фильм!Скрыть

Картина, заставляющая мыслить иначе, погрузиться в глубокую рефлексию, а потом с удивлением оглянуться, убедившись, что ты все еще там, где должен быть, там где оставил свою земную сущность по повелению разума… Но так ли это? На самом ли деле? Концепция всего, что меня окружает, существует? Может быть, вся Вселенная как астрономическое, так и философское понятие, просто сгусток вымышленного сознания? Получается, что ничего нет? Мы в памяти будущего маленького мальчика, обделенного серафимами забвения? Порождение великого хаоса превозмогает ...доступные нам пространственные измерения? Все слишком наструктурировано, небрежно разбросано, что, собственно говоря, и делает фильм таким сложным, запутанным, переполненным смысловой нагрузкой. Ведь даже Жако ван Дормаль неосознанно разбирался в теоретических заключениях, которые пытался донести зрителям главный герой в одной из вариаций его жизни, в так называемых авторских отступлениях о научных фактах и философских и пропагандирующих явлениях. Он сразу дает понять, что ответа мы не получим. Но, несмотря на всю, казалось бы, непостигаемую задумку, идея «гениального эксперимента`довольно проста. Выбор. Явление, которое не дает покоя ни одному существу, вкусившему плоды жизни. «Быть или не быть?», «Сейчас или никогда». Проблема актуальная в любое время, любую эпоху, в любой ситуации. То есть, не имеющая пространственных ограничений. От нашего решению зависит вся последующая жизнь… Кто бы мог подумать? Так утверждает Господин Никто, он помнит будущее, он знает, что его ждет, стоит лишь выбрать… В итоге все, что окружало немощного старика, разрушилось, пошло в обратном направлении, подобно «Бенджамину Баттону», только осознанно, главных герой знал, что это случится, он ждал этого дня. «Почему дым не превращается в сигарету? Почему молекулы разлетаются друг от друга? Почему клякса не принимает снова четкую форму? Потому что Вселенная стремится к распаду. Это и есть принципе энтропии, стремление Вселенной к состоянию растущего беспорядка. Принципе энтропии связан с понятием стрелы времени, результатом расширения Вселенной. Но что, если сила гравитации перевесит расширяющую силу, или энергия квантового вакуума окажется слишком слабой? В этот момент во Вселенной может начаться стадия сжатия, «Большой Хлопок». Так что же произойдет со временем? Пойдет ли оно вспять? Никто не знает ответа.» Но опять эта же интерпретация неверна, ведь, по сути, этого всего не было, та жизнь, что он прожил, никогда не существовала, лишь воспоминание мальчика, который может помнить будущее, который все еще не может сделать выбор… 10 из 10Скрыть

… хотя бы для того, чтобы успешно собирать из перемешанных кусочков отдельные истории и выдвигать соображения по поводу того, что тут, собственно, вообще происходит. Это не дает скучать, просто пассивно наблюдая все два с хвостиком часа. Честно говоря, сочинять еще одну страстную хвалебную оду, с придыханием описывая исключительную глубину и невероятную гениальность, желания нет, но и умолчать об очевидных достоинствах было бы несправедливо. Фильм приятен с эстетической точки зрения: и картинка, и музыка. Актеры на своих местах, хоть я ...Лето как такового и не очень люблю, но его присутствие здесь более чем уместно, из песни слов не выкинешь. Также, к чести ван Дормеля, он довел довольно запутанную историю до логического завершения, а не бросил зрителя страдать от открытого или двусмысленного финала, как это часто бывает. Кстати, обратила на себя внимание одна сцена, когда героиня Сары Полли в очередной раз рыдает в три ручья, Немо в очередной раз терпеливо ее утешает и протягивает платочек со словами «не захлебнись», она отвечает что-то вроде «и как ты меня терпишь, мы тут оба скоро захлебнемся», а он такой: «я научусь плавать». Я испытала легкое дежа-вю, и сдается мне, это не совпадение, а небольшая «пасхалка» с отсылкой к роли Полли в «Тайной жизни слов». Ну и, наконец, к главному. Фильм несет в массы и некоторую порцию «разумного, доброго, вечного». По моему скромному мнению, мораль сей басни такова: 1) даже если ты знаешь все наперед, это не обязательно облегчит твой выбор; 2) то, кем мы являемся — это результат наших выборов и решений на многочисленных «развилках». В общем, хороший интересный фильм, рекомендуюСкрыть

Картина, которая вызывает противоречивые отзывы всегда возбуждает во мне большое желание ознакомиться с ней лично. Таким фильмом стал «Господин Никто». Одни называли проект гениальным, другие сравнивали с винегретом. Когда я его посмотрела, то поняла, что вступаю в лагерь первых. Чтобы понять, о чём фильм, лучше всего смотреть его одному. Он не подходит для семейного просмотра, предлога посидеть компанией или развлекательного фона. Это интересный и необычный сюжет, изобилующий научными фактами, философией, состоящий из множества на первый в...згляд ничем не соединённых между собой историй. Прекрасная музыка Пьера ван Дормела, значение цветов, совокупность несовместимых жанров — чтобы все это разобрать и понять одного просмотра мало. Я пересматривала фильм дважды и открывала для себя новое. В центре сюжета история о Господине Никто, человеке, который проснулся в далёком будущем и не помнит своего прошлого, при этом рассказывает абсолютно несовместимые между собой факты. «Какая жизнь правильная? — Каждая стоит того, чтобы её прожить!» Нет неправильных путей, по сути, ошибки — это только наша оценка произошедшего — именно это доносит до нас фильм. Тема выбора ещё никогда не раскрывалась так ярко. Выбрать бывает очень трудно, кажется, что можно в чем-то ошибиться. Пока выбор не сделан — возможно всё. Но именно выбирая, мы живём! В противном случае — мы те самые Господа Никто — люди, которых не существует. Этот фильм помогает разобраться в себе, мне помог. Когда я сама стояла на распутье, он попался на глаза и через 3 часа я поняла, как именно поступлю. Все в жизни не случайно, я в это верю. В определённые моменты к нам поступает именно та информация, которая нужна. Это может быть книга, реплика киногероя, цитата, куплет из песни. Это то, чего мы ищем, когда смотрим фильмы, даже если не задумываемся, а просто хотим провести приятно время. И «Господин Никто» — тот проект, который состоит из множества мыслей, его как таинственную книгу можно открывать раз за разом, и ответы будут появляться, на месте вчерашних вопросов. 10 из 10Скрыть