Господин Никто. Все комментарии

Каждый день жизнь ставит перед нами выбор и заставляет принимать решения, о значимости которых мы редко задумываемся. Но насколько действительно важны даже малейшие решения, на подобии тех, что встают в повседневной жизни: Лечь пораньше или посмотреть любимый сериал? Одеться как обычно или более официально? Пойти ли в кино или почитать книгу? О значимости подобного рода выбора и остальных хитросплетениях человеческих судеб и рассказывает кинолента режиссёра Жако Ван Дормаля «Господин Никто», 2009 года выпуска. Пытаясь пояснить сюжет фильма,... перед людьми, его смотревшими, задаются очевидный вопрос — про какую именно историю рассказать? Ведь, представленная картина очень сложна в отношении сюжетных линий. Само повествование ведётся в утопическом будущем, где остался лишь один смертный человек, по имени Немо Никто (Джаред Лето), который рассказывает историю своей жизни от самого рождения до его нынешнего состояния. Его рассказ вовсе не прямолинеен, в этом и состоит грандиозная задумка фильма — на его протяжении Немо повествует различные варианты своей жизни, при условии определённо выбранного, им самим, пути. Нам показывает, к чему приводят различные решения в его жизни, каким образом это влияет на его будущее, и как эти события отражаются в остальных выбранных жизнях. Самым интересным в этом фильме, конечно, является его задумка. В кинематографе, сейчас, очень редко встретишь кино, которое поражает тебя не только своим сюжетом или только визуальными эффектами, но золотой серединой между этими крайностями, выполненной в самом лучшем виде. Повествование фильма заводит нас в различные судьбы главного героя — множество его возможных смертей, путешествие в дальние рубежа космоса, обретение настоящей любви. Но, не только этим, как было сказано ранее, хорош фильм. При всей его не прямолинейности, нам действительно не просто интересно наблюдать за происходящим, но и приятно. Во время просмотра, в тебе смешиваются различные чувства и эмоции, при взгляде на все те краски, которые покрывают фильм в различных его частях. Из этого выходит, что большую часть вы наслаждаетесь как запутанным, но романтичным сюжетом, отличной игрой исполнителя главной роли, Джареда Лето, а также яркими пейзажами и интересными операторскими решениями. Но, большего внимания зрителей заслуживает именно идея фильма. Действительно, как часто мы задумываемся, к чему приведёт то или иное решение. Конечно, существуют различные типы людей, которые по-разному оценивают происходящие вокруг них события, но что если всех нас объединяет именно возможность выбора? Выбирать то, что вызовет положительные или отрицательные последствия, выбирать между плохим и хорошим, между добром и злом. Мы можем принять совершенно спонтанное решение, которое по-нашему принесёт удовольствие. Но всё ли будет так, как задумано? «Господин Никто» — именно тот фильм, который покажет возможные последствия тех самых спонтанных, и не только, решений. Основным вопросом фильма является то, как люди представляют себе судьбу и существует ли она? И картина отвечает вполне простое, но неоднозначное «ДА, она существует, только не одна». Мы видим различие между разными жизнями Немо, понимаем, что определённые последствия привели именно к таким событиям. То есть фильм предполагает, что мы сами строим свою судьбу, в зависимости от нашего выбора. Этим и поясняются события ленты — всё в нём — лишь возможные судьбы, которые видит Немо. Такое соотношение сразу разъясняют все недомолвки или мимолетные детали, не понятые зрителем. Не придётся долго рассуждать над возможной фантастичностью или запутанностью происходящего, если принять простую и понятную мораль фильма, которая не требует осознания всех его тонкостей — это история о человеческой судьбе, о её возможных изменениях, и том, как наши решения влияют на неё. Финалом можно обозначить то, что «Господин Никто» показал ужасные кассовые сборы, не окупившись более чем в 15 раз, также, не сыскав признания критиков, но получив значимые, но не самые высокие награды. И такое положение вещей действительно заставляет смотреть на всеми забытый фильм с ещё большим интересом. Эмоции, которые переполняют твоё сознание после просмотра, схожи с теми, что приходят после таких знаменитых и выдающихся фильмов, как «Донни Дарко» режиссёра Ричарда Келли, «Крупная рыба» легендарного Тима Бёртона и «Помни» ныне популярного Кристофера Нолана. Все эти фильмы, так или иначе, являлись некими притчами о человеческой сущности в различных её проявлениях. «Господин Никто» же показал, что в жизни существует огромное количество возможностей, использование которых чаще всего зависит от нашего желания и выбора.Скрыть

Фильм достоин того чтобы назвать его одним из лучших. Среди многих фильмов 21-ого века очень сложно найти тот, который оставит сильное впечатление, я пересматривал его несколько раз, и находил всё новые мелочи, которые поражали меня своей глубиной. Сначала об игре актёров. Джаред Лето всегда может удивить, вот смотришь Реквием по мечте думаешь это его пик, а потом Господин Никто и Клуб далласких покупателей. Гениальный актёр. Особенно радовала игра персонажа будучи стариком, и нельзя не упомянуть об взгляде на Анну, такое чувство что он так ...вжился в роль, что влюбился в Дайан Крюгер (Анну). Сама Дайан Крюгер меня не убедила игрой, а вот актриса играющая молодую Анну выше всех похвал. В общем актёрская игра 9 из 10. И так перейдём к обсуждению гения этого фильма и не только режиссёра но и операторов. Я благодарен Жако ван Дормелю за ту работу, что он сделал. Всё настолько идеально и креативно, что у меня нет слов их описать. Как два подростка занимаются любовью и на долю секунды показать как их волосы на руках намагничиваются и встают дыбом. Или сцена которая подразумевает собой эффект бабочки и так на далю секунды в верху вашего экрана пролетает бабочка. И самое главное цвета, в каждом исходе жизни главного героя преобладает один цвет, символизирующий чувство или состояние, как в случае с Анной — тоесть красный символизирующий любовь или жёлтый- успех, богатство. Ещё раз спасибо Жако ван Дормель. 10 из 10 Теперь к сюжету. Люди их жизнь, судьба, что это? Это все решения принятые нами. Важные или неважные. Мог ли я спасти карьеру одноq женщины живущий на другом краю света своим решением или может погубить её. Конечно же да ведь мы мелкие детали в огромном механизме. Так например главный герой сэкономив на одной паре джинс стал причиной сокращения на фабрике производства этих джинс, где работал простой Бразилец который из-за попадания под сокращение оставшись дома сварил яицо, из-за которого начался дождик на другом конце света, тем самым разлучив двух людей, которые пообещали друг другу, что будут счастливы только если будут вместе. Но самое важное решение вокруг которого основывается сюжет, это выбор маленького мальчика, родители которого развились, в последствии, чего мальчик должен решить остаться с мамой или с папой. В завершении скажу что этот шедевр должен посмотреть любой, кто считает себя киноманом. 10 из 10Скрыть

Фильм очень неоднозначный. Весь сюжет — это калейдоскоп разных версий предполагаемых жизней Немо. Немо — 9-и летний мальчик, знающий наперёд свою судьбу. Он не пророк, но обладает интуитивным чутьём по поводу предстоящих жизненных событий, относительно каждого судьбоносного выбора. И всё в этом фильме основано на выборе, который влечёт за собой какие-то последствия. Но в том и фишка, что нужно выбрать одну судьбу, а не несколько. «-Какая из всех этих жизней… правильная? -Каждая из этих жизней правильная. Каждый путь — правильный.» На протяже...нии всей киноленты мы периодически видим 118-и летнего старика, погружающегося в воспоминания своей жизни, которая имеет сразу несколько судеб, прожитых одновременно. Почему это происходило с главным героем? Может потому, что выбор так и не был сделан? Он вроде бы и рассказал нам о том как бы он прожил свою жизнь, если бы, в определённый момент, определённого года он бы сделал так или эдак. Поэтому-то он и именуется «Никем» ведь жизни по сути не было, и его тоже не было, он не существовал, существовали лишь предполагаемые судьбы, которые он прожил, лишь в своей голове. И он так и остался 9-и летнем мальчиком не сделавшим выбор, ведь «поезд ушёл»… «Нельзя повернуть время вспять. Вот почему выбирать так трудно. Надо сделать правильный выбор. Пока выбор не сделан — всё на свете возможно.» — цитата из данного фильма, как нельзя лучше описывает происходящее в нём. Однако, на этот фильм можно смотреть с разных сторон и оценивать сюжет совершенно с противоположных точек зрения. Я даже могу вступить в противоречие с самой собой и предположить, что возможно, события, которые происходили весь фильм с главным героем, отнюдь не его выдумка, а самые, что ни на есть реальные, ведь он имеет полное право считать свои воспоминания подлинными и случившимися, даже, если они не случились с ним на яву. «Если мы живем в мире перекрученных измерений, как же мы отличаем иллюзию от реальности?» Но опять же говорю, это смотря с какого угла смотреть… Смотря кому верить: тому старику, отталкиваясь от его рассказов, и оглядываться вместе с ним назад, или же смотреть на фильм глазами ребёнка и смотреть вперёд? Учитывая факт отрицания существования Господина Никто во Вселенной. «-Почему вы так уверены, что существуете? Вас нет. И меня тоже нет. Мы живем только в воображении 9-летнего мальчика. Мы — плод воображения мальчишки, перед которым стоит невозможный выбор.» Стоит ли говорить, что весь фильм снят, с космической точки отсчёта? Поэтому мы можем смело поставить себя на место Немо и даже наблюдать за собственной жизнью со стороны, т. е. объективно. Нужно уяснить суть: «Пока выбор не сделан, ты Никто». Можно и вправду лишь только в старости осознать, что тебя не было, как и твоего выбора. Однако, финал данного произведения расплывчат, ведь мы не узнаем прожил ли свою жизнь Немо или он до сих пор стоит на перекрестке необходиости Выбора, словно Буриданов Осёл, чьи действия граничат между Жизнью и Смертью. А в данном случае вовсе между Бытием и Небытием. Фильм действительно сложный для восприятия, и я уверена, что при перепросморе, я открою в нем для себя что-то новое, а может и вовсе оценю происходящее другими глазами. Не могу не отметить режиссерскую работу, я всегда ценю, когда фильм снят с душой. И это выражается, естественно, в мелочах. Жако ван Дормель, как режиссёр, для меня стал открытием. Картина очень гармоничная, ничего не напрягает и не вызывает раздражения и музыка приятная. Всё это именно то, что делает фильм лёгким для просмотра, несмотря на то, что его продолжительность более двух часов, лично мне фильм не показался нудным, а даже доставил некое эстетическое наслаждение. Кинолента оставляет после себя философское послевкусие и обозначает актуальную мысль для жизни человека об ответственности за собственный Выбор. 10 из 10Скрыть

Широкое поле для умственных фантазий и философии на тему смысла жизни. Это кино уникально и интересно тем, что кинематографическим языком, визуальными образами, музыкальной палитрой рассказывает о вещах труднодоступных для изъяснения — желаниях. судьбе, выборе, любви.. здесь все эти понятия обретают телесную плоть, разум, глаза и слова 118-и летнего старика, последнего смертного на Земле. Где так бывает, чтобы главный герой не существовал? Нет, конечно он существует. В воображении девятилетнего мальчика, который не знает, остаться е...му с папой или уехать с мамой. Сложный выбор, если не знаешь, каковы будут последствия твоего выбора. Ещё сложнее решиться, если знаешь, что будет. Быть может, лучше и не знать? Для себя вынес из фильма несколько важных замечаний. Но жить своей жизнью — пожалуй самая главная мысль для меня.Скрыть

«Господин Никто» (2009). Еще один фильм, который можно смотреть исключительно ради картинки. Ради потрясающего визуального ряда, ради с хирургической точностью выстроенного кадра, ради каждой крошечной детальки. Волосок к волоску, полосочка к полосочке, совершенно идеальная картина, наслаждение для глаз. Иногда -до тошноты. Хочется взорвать к чертовой матери эту идеальность. Точно такое же идеальное музыкальное сопровождение. Потрясающий актерский состав — Джаред Лето, Дайан Крюгер (ах, какая красавица!), Сара Полли. Что касается самой и...деи — она, опять же, не нова. Отовсюду понемножку. Это и явные параллели с «Эффектом бабочки» и» Вечным сиянием чистого разума», и еще более тесные намеки на «Загадочную историю Бенджамина Баттона». Но от этого фильм не становится менее захватывающим. Человек виноват уж тем, что постоянно мучается вопросами выбора. Вот если бы в жизни все было просто — одна тропинка, один путь, от рождения — по стрелочке, потом направо, два раза налево и наискосок через просеку — к смерти, то все было бы понятно. А человек — существо сомневающееся, постоянно страдающее от того, что все могло бы пойти не так, а иначе. И вечный вопрос «если бы». Если бы я женился не на этой, а на той? А если бы я не пошел в тот бар, а улегся бы вечером спать?А если бы мои мама с папой вообще не встретились? Был бы я другим? Был бы лучше? Был бы я вообще? Такова основная идея фильма. В далеком будущем, где все люди давным -давно бессмертны, доживает свои годы 118-летний старик Немо — последний смертный на этой земле. И весь мир с наслаждением наблюдает в телешоу за последними днями жизни старика, который, угасая, рассказывает пришедшему к нему журналисту историю своей жизни. Нескольких жизней. Разных абрисов, множественных набросков одной-единственной жизни. И никто не знает, какой выбор правильный, какой путь верный. Потому что что бы ты ни сделал, ты все равно споткнешься, упадешь, тебе будет больно и ты будешь жалеть о содеянном. В реальность, созданную малоизвестным в России бельгийским режиссером Жако ван Дормелем, хочется нырять снова и снова и пробовать на вкус разные варианты. И прикидывать — А если так? А вот так? А может вообще по третьему пути пойти? Фильм однозначно не проходной, на любителя, требующий внимательного и сосредоточенного просмотра. Но удивительно цепляющий.Скрыть

«Господин Никто» — экспериментальный эзотерический фильм Жако Ван Дормеля, над которым он работал более девяти лет. Самый дорогой фильм в истории Бельгии и первый англоязычный фильм Ван Дормеля, специально снятый им для широкой зрительской аудитории. Фильм получил признание многих зрителей и более чем скромную оценку критиков, которых взбесило отсутствие в нем четкой структуры, привычной линейности, однозначности сюжета и очевидных всем выводов. И все же главная причина недооценки «Господина Никто», который так и не получил ни одной престижной ...кинопремии заключается в проблеме объективной интерпретации любого метафоричного произведения эзотерического искусства. Проблема интерпретации предельных смыслов, зачастую не до конца понятных даже их творцу. Где проходит тонкая грань между художественной ценностью и полной сюрреальностью, доступностью и эзотеричностью? Можно ли сравнить художественное значение «Черного квадрата» Малевича и «Улыбки Джоконды» Леонардо да Винчи? Оценивать «Господина Никто» можно с самых разных позиций. Позиции киноискусства, философии, психоанализа, визуальной эстетики. Проблема заключается лишь в том, что основная идея фильма о бесконечных возможностях выборов, стоящих перед каждым человеком, о различных жизнях, которые человек может прожить под воздействием каждого из них, может быть осмыслена только через субъективизм сознания и эмоций каждого отдельного человека, а не путем объективной, абстрактной и единой оценки. Но когда зритель смотрит оригинальную — франкоязычную версию «Господина Никто», просто наслаждаясь каждым кадром и пропуская их через свои ощущения, то он с первой секунды превращается из униженного критиками гадкого утенка в прекрасного лебедя. Превращается в особый и неповторимый фильм, с невероятно красивым образным и звуковым кинорядом, сочетающим пригородные провинциальные пейзажи Европы и футуристический мир космических марсианских станций, волшебную фортепианную музыку Эрика Сати и современные аранжировки брата Ван Дормеля — Пьера. «Господин Никто» становится захватывающим авангардистским киноэтюдом, удивительно тонко соединившим непостижимую сюрреальность и мистику сюжета и уникальную философию жизни. Ведь все проблемы пространственно-временного континуума жизненного пути в нем представлены не с традиционной точки зрения «эффекта бабочки» и «теории хаоса»: один выбор — новая параллельная жизнь, как это было показано в: «Эффекте бабочки» и «Осторожно, двери закрываются», а с позиции ленты Мебиуса, воплощенной на уровне субъективной поэтики переживаний. В этом удивительном фильме реально только одно — Немо Никто родился в 1974 г. и умер ранним утром 2092 г. Все остальное в «Господине Никто» не более, чем проекция нашего собственного сознания, судорожно пытающегося найти основу в постоянно ускользающей и запутанной вероятности событий. Три вероятные жизни господина Немо Никто (Джаред Лето), три его вероятные жены, которых сыграли Дайан Крюгер, Сара Полли и Лин Дэн Пэм и три его вероятные смерти поразительно переплетаются в фильме с двенадцатью пересекающимися путями, возникающими в виде едва заметных проекций на заднем фоне (кстати, во время одной из таких проекций, на экране на несколько секунд появляется и сам режиссер). Каждая вероятная жизнь Немо имеет свой особый графический проект, вдохновленный знаменитыми фотографиями Мартина Пара, свой уникальный цвет и завораживающую музыку. По-сути, в визуальное пространство «Господина Никто» Ван Дормель органично интегрировал три совершенно разных фильма, с уникальным образным, смысловым и эмоциональным наполнением, пересекающихся в точке реальной сцены выбора девятилетнего Немо на вокзале под метафоричным названием «Шанс». Того самого главного выбора всего жизненного пути, когда юный Никто должен решить с кем он останется: с матерью в Канаде или с отцом в Англии. Сцена на вокзале — важнейшая в фильме. Именно через нее Ван Дормель показывает свое уникальное видение мира. Мира, в котором человек появляется на свет уже имея предопределение, уже имея заложенный в нем потенциал, стремящийся к реализации в каждом выборе. Но лишь до определенного возраста дети способны делать их спонтанно и правильно. Они способны на это, пока на них не давят общество и взрослые, со своими исковерканными, безжизненными идеями. Именно поэтому самые счастливые и яркие воспоминания Никто — его детство. Единственное время, в котором он был целостен и счастлив, живя в полной гармонии с миром и самим собой. Лишь в момент принятия первого «взрослого» решения, личность девятилетнего Никто раздваивается и дробится по ходу лет на все меньшие и меньшие частицы, постепенно ускользающие из памяти, как последние лучи, уходящего за горизонт событий, света. И вот спустя сотню лет, на глазах скучающего журналиста реалити-шоу и психотерапевта в далеком 2092 г., в мире тотального бессмертия, 118-летний Немо Никто, погружаясь в собственное бессознательное, должен решить для себя задачу поиска предельного смысла: жил ли он правильной жизнью, любил ли он женщину, которую он, как предполагалось, любил, и имел ли детей, которые предназначались именно ему. В отличие от всех других фильмов, в которых данная задача решалась самым примитивным образом, в «Господине Никто» никто не даст на него окончательного ответа. Потому что, не зная своего подлинного предопределения, никто и никогда не сможет решить какой жизненный выбор правильный, а какой нет. Потому что, не существует ни одной объективной системы оценки применительно к человеческой жизни. Предвидеть всех последствий выборов не дано никому. Так стоит ли рисовать рисунки на прибрежном песке, зная, что их через мгновение смоют волны прибоя? У дороги жизни всегда одно направление. Если цель ясна, ты можешь идти в любую сторону и все равно придешь туда, куда захочешь. Как найти эту цель? В понимании Ван Дормеля для этого нужно просто снова стать ребенком и жить спонтанностью собственных эмоций, а не под воздействием ложных выборов и стереотипов, навязанных семьей и обществом. «В жизни каждого из нас каждый день происходит сотня выборов и не бывает их хороших или плохих. Просто каждый из выборов создает другую жизнь, другой неповторимый мир. Но каждая жизнь заслуживает того, чтобы ее прожить, каждая тропа — чтобы быть пройденной». — Жако Ван Дормель: режиссер, клоун, человек, однажды обманувший саму Смерть. За это он получил от нее самый изысканный подарок — особое видение мира, которое он и приоткрыл перед нами в своем уникальном эзотерическом фильме, не имеющим никакого отношения к привычному всем киноискусству.Скрыть