Грязь. Все комментарии

В фильме мы можем наблюдать как Брюс Робертсон ведет игру. Всю свою жизнь он играл в эти игры и привык выходить из них победителем. Он не остановится не перед чем. Унижая и обманывая своих коллег он движется к победе. Так же Брюс не мелочится на разные виды развлечений. Ну вроде наркотиков, секса, выпивки, курева, проституток и еще многих не хороших вещей. МакЭвой сыграл настолько замечательно, что для меня было одно удовольствие наблюдать за его героем. И в отличии от многих у меня не появилось неприязни к Брюсу. Я лишь смеялся над его вы...ходками. Но это первую половину фильма. Дальше нам начинают намекать какое горе топит Брюс в литрах алкоголя и всей остальной грязи. И мы начинаем ему сочувствовать. Да, он был хорошим человеком. Любителям неожиданных поворотов в конце тоже должно понравится. А самые последние минуты фильма заставили меня пустить слезу. Эпично, Грязно, Мерзко, Замечательно, Драматично. 10 из 10Скрыть

Честно говоря посмотрев трейлер, думал, что фильм будет выглядеть более весёлым и задорным, чем он есть на самом деле. Но почти все забавные моменты были включены в трейлер. А вот в целом кино получилось, если не серьёзным, то очень мрачным. Даже фон выполнен в тускло-сером свете. Признаться, перед просмотром фильма, я уже начал проводить параллели между ним и легендарным «Большим Кушом». Однако после просмотра, даже можно сказать во время, понял, что это совсем разные фильмы, разные сюжеты и абсолютно разные персонажи. Грязь-интересное кино.... Балансирует на грани. С одной стороны большое удовольствие приносит экранное безумие главного героя и окружающих его второстепенных персонажей, с другой искренне переживаешь за этого самого главного героя. Многие, кто посмотрел фильм описывают его, как последнего подонка и конченого человека. Я с этим не согласен. Всё же он старается найти в себе что-то человеческое и по-моему с успехом находит. Преступление, которое он расследует, ему всё же удаётся довести до конца. Он даже к доктору ходит. А вот то, что Робертсон творит, когда забывается, это вообще-то не очень катострофично. Не только же он по сюжету психанутый. Там все с изюминкой. Картину надо бы номинировать на Оскар. Хотя бы в трёх номинациях: лучший адаптированный сценарий, лучший режиссёр, лучший актёр. Последняя достойна реализации. Джеймс МакЭвой просто крут. Это его роль, его мастер-класс. Не знаю как для других, но для меня его персонаж больше положителен чем отрицателен. А чтобы придать герою с множеством плохих качеств положительный образ, это надо уметь. Шикарно сделано. P.S. Silver lady-теперь одна из моих любимых песенСкрыть

Скажу сразу что фильм снят по одноимённому роману Ирвина Уэлша» Дерьмо», сразу скажу что книгу я читала и в фильме же всё показано немного проще чем там, но отценивать я буду непосредственно только фильм не сравнивая его с книгой. Сюжет: Главный герой грязный полицейский, наркоман, сексоголик, обманщик, вор, извращенец и просто неприятный человек. Работает он в отделении полиции Шотландии, но его профессиональная деятельность показана скудно, т. к. главный герой только и делает что бухает и принимает наркотики а промышленных маштабах и меж...ду всеми этими делами расследует дела. И вот Брюс Робертсон (а именно так зовут главного героя) ждет повышения по службе, но кроме него на эту далжность притендуют и другие его коллеги, и естественно Брюс видит в них только соперников. Дальше рассказывать не буду для избежания спойлеров (захотите сами посмотрите). Персонажи: О персонажах я могу много сказать Брюс Робертсон, да это из-за него тут весь сыр бор, так же в картине ещё много интересных и запоминающихся персонажей (как например: задрот бугалтер или жена главного героя и т. д.) но им не отведено так много времени в фильме. Актеры: подборка актёров просто исключительная. Чего стоит только Джеймс МакЭвой в роли Брюса Робертсона это прямое попадания в образс одна из лучших его ролей если ни самая лучшая. Остальные актеры Джейми Белл, Эдди Марсан, Джим Бродбент, Имоджен Путс тоже просто замечательно. Я правда верила всему что они говорили и делали. Браво! Сценарий: Очень хорош почти нигде не проседает, если смотреть в оригинале, а не в дубляже, ну а ели нет такой возможности посмотрите в переводе Гоблина. Режиссёрская и операторская работа: снято всё сильно, просто, но сильно. И в заключении, фильм нужно посмотреть, он реально заставит вас задуматься и оставит особое ощущение. Смотреть можно как с друзями так и одному, ГЛАВНОЕ БЕЗ ДЕТЕЙ. И общая отценка 9,8/10Скрыть

Данный фильм я ждал с нетерпением по двум причинам. Первая — это уважение к Ирвину Уэлшу и его творчеству. Фильм по его роману «На игле» является одним из моих любимых, и примерно такого же я ждал и от «Грязи». Вторая — это безумие и угар показанные в трейлере. Давненько я хотел чего-то такого адского и веселого. И когда «Грязь» вышла на российские экраны, я не задумываясь побежал в кинотеатр, и о что я получил превзошло все мои ожидания. «Грязь» — это воистину превосходная работа. Прекрасный алмаз на фоне того, что выходило в 2013-ом. Конеч...но, там были отличные и даже шедевральные фильмы, которые переплевывают «Грязь» с легкостью, но запомнился мне именно этот фильм. Почему? Потому что в нем есть все, чего я так долго хотел. Главный герой — это коп, который страдает алкоголизмом, наркоманией и прелюбодейством. И на фоне этих пороков, нам показывают как он все глубже и глубже спукается на самое дно. Причем, всю эту трагедию смешивают с по-настоящему смешными ситуациями, диалогами и персонажами, а на фоне играет «Доктор Албан» с его знаменитой песней It`s my life. Сплошное веселье и бодрость, ни добавить ни убавить. Конечно, смех продлевает жизнь, но прежде всего «Грязь» — это не комедия, а драма, которая заставляет и переживать, и ненавидеть, и даже плакать. Это было понятно с самого начала, когда еще вышел трейлер, но (честно) я не мог ожидать, что меня так сильно тронет эта история. В фильме все воспринимается очень близко к сердцу, будто ты прожил подобную жизнь, и понимаешь каково это. Вот она магия кино. Особенно хочется выделить, конечно же главную звезду этого фильма. Джеймс МакЭвой — черт возьми, до чего он шикарен. С каждым фильмом он становится все лучше и лучше, и вот именно «Грязь» показала, насколько он талантливый актер. В итоге: «Грязь» — это лучший фильм 2013 года, лучший фильм в карьере Джеймса МакЭвоя и тот фильм который должен посмотреть каждый зрелый человек. Пропускать нельзя. Моя оценка: 10 из 10Скрыть

Пепел к пеплу, прах к праху, Робертсона — на … Больше всего на свете детектив-сержант городской полиции Глазго Брюс Робертсон хотел, чтобы к нему вернулись жена и ребенок. Супруга его — женщина весьма таинственная и только изредка появляющаяся в кадре — и сама была бы не прочь вновь воспалить семейный очаг, впрочем, как объявляет она в самом начале фильма, лишь при единственном обстоятельстве: благоверный должен получить повышение по службе. Задача эта не сказать чтобы трудная сама по себе, ибо в полицейском департаменте Глазго, как и почти ...в любом воспетом британским кинематографом полицейском департаменте, служат люди в большинстве далекие от призвания к сыску, а дело, должное дать решающий толчок карьере главного героя, уже лежит на его рабочем столе, дожидаясь самого скорого своего разрешения. Но хоть мистер Робертсон и полон энтузиазма, все же безграничная сила его устремления сталкивается с непреодолимым препятствием его образа жизни, коим наш герой с наслаждением плюет в лицо добропорядочному мещанству старой Европы. Таков банальный зачин этой истории, неловко распадающейся впоследствии на две причудливо переплетенные меж собою линии: говоря условно, внешнюю и внутреннюю. В первой, нашедшей наибольшее отражение в трейлере, нарочито декоративное общество, выписанное в самом обывательском своем качестве, и главный герой, ярко сыгранный Джеймсом МакЭвоем, до краев заполняющим экран по-темному притягательной энергетикой, противопоставляются друг другу. Здесь Брюс, являя собой нечто среднее между Тайлером Дерденом и Фрэнком Андервудом, через тернии непомерного буйства собственной натуры из последних сил продирается к заданной сюжетом цели, попутно балансируя на самой границе нормы показной морали. Его дерзкая, но лишенная точки приложения борьба восхищает если не конечным итогом маленьких подковерных комбинаций, то тем, как был достигнут тот итог. Однако если лента и могла стать отличной, пусть и запоздалой в своем высказывании, социальной трагикомедией с совершенно любыми, по выбору режиссера, как финалом, так и «нравственным посылом», то успешно упустила эту возможность. Ибо вторая, условно выделяемая линия, очень тонко прошивающая ткань повествования, уводит зрителя в глубины кухонного психоанализа, привносит в картину ярко выраженную арт-хаусность, припудренную сюрреалистическими вставками. И первая жертва подобного стилистического симбиоза — герой, чью агрессию решили топорно объяснить внутренним раздраем. Выворачивая его наизнанку, режиссер тем самым загоняет Робертсона в ловушку: жизнь Брюса ущербна, ибо в основе его мотивов — сознание собственной неполноценности, а жизнь фоновых персонажей кастрирована общественным укладом и моралью. А куда, спрашивается, податься бедолаге-дебоширу? Но в ловушке так же оказывается и зритель: очень сложно восхищаться фееричным возмутителем спокойствия, одновременно жалея маленького человечка, посыпающего голову золой своего разрушенного мира. Жалость и восхищения — полярные чувства, знаете ли. Впрочем, структура сюжета удивительным образом соединяет собой не только названные противоречия, но и маленькие сценки, из которых, по сути, и состоит повествование. Здесь Брюс глумится над товарищем по службе, там — упившийся вусмерть терроризирует по телефону супругу приятеля, над которым чуть погодя также будет измываться из одного только обстоятельства, что тот жалок и не способен на противление; и прочее. Эти эпизоды не прибавляют нового ни к раскрытию персонажа (его характер изначально довольно прозрачен), ни к продвижению сюжета, который, к слову сказать, весьма компактен в плане хронотопа, но довольно распылен в плане действия. Какую-то часть подобных упущений можно объяснить первоисточником, литературность коего выпирает буквально изо всех швов ленты, с одной стороны придавая материалу некоторую художественную основательность, а с другой — бросая вызов режиссеру, которому в процессе постановки пришлось решать трудную задачу выбора сцен и ракурсов их подачи. К сожалению, решения его оказались не столь однозначными. В частности, эпизод, в котором Робертсон внезапно пытается спасти неизвестного (и который мог бы стать одним из ключевых, едва сместись акцент в его сторону), из-за невозможности без дополнительных разъяснений соотнести происходящее с манерой поведения героя вышел крайне нелогичным. Другая часть ленты, немецкий отпуск Брюса, выглядит абсолютно лишней, ибо у фильма нет таких целей, которым она бы хоть в какой-либо мере могла послужить. Но здесь есть и действительно удачные находки. Например, одна из начальных сцен, где Брюс, споро удаляясь от древнего шотландского замка (достояние предков), уже обустроенного под нужды туристической индустрии, разражается тирадой о великих, согласно обществу, достижениях нации, внезапно противопоставляя оные настоящему, как видит сам, положению дел, а камера, трепетно следящая за ним все это время, услужливо сопровождает его речь кадрами со стайкой современных бочковитых шотландцев, по-коровьи послушно жующих гамбургеры, то есть буквально просерающих вышеназванное достояние. Особо интересно даже не то, что в одной этой сцене уместился едва ли не весь «внешний» манифест героя, более занимательно, что здесь же используются почти все приемы фильма. Динамичная, «драйвовая», сьемка, позволяющая на одном дыхании просмотреть более 23 ленты; адресованный заэкранью внутренний монолог Брюса, дающий эффект междусобойчика «персонаж — зритель»; резкая камера, иллюстрирующая его слова, акцентирует внимание публики на верных деталях; удобное и послушное окружения, идеально выделяющее героя на своем фоне, придает налет некоторой театральности происходящему. Но хоть названные качества, бесспорно, стоит занести в актив визуальному и атмосферному аспекту произведения, сюжетные метания картины они отнюдь не отменяют. Завершающей жертвой таких метаний можно назвать начисто слитую развязку, вызывающую против задуманного откровения скорее разочаровывающее понимание, дескать, а вон оно как все вышло. Последнее в большей степени влияет на итоговое впечатление, закрепляя за этой остроумной и неожиданной в деталях лентой ярлык незрелой режиссерской работы, в полной мере не воспользовавшейся изначальной силой материала, финал которой, впрочем, как и финал этой рецензии, закономерен, но довольно неуклюж. Ибо откровенно заскучавшему под конец зрителю, равно как и уставшему от чтения 848 слов, запертых в не отличающиеся особым изяществом формы, читателю, уже откровенно плевать, чем завершится все это предприятие, лишь бы оно скорее завершилось. И уж наверно не стоит таить обиду, если кто-то, отчаявшись, решится наконец, встанет и, обратившись что к Робертсону, что к автору сих строк, громко и с выражением скажет: «Сколько ж можно?! Да шли бы вы отсюда на.. ., господа!» Впрочем, в отличие от детектива-сержанта городской полиции Глазго у меня все же есть шанс удалиться ранее подобной оказии.Скрыть

Скажу честно книгу я не читал и смотрел фильм на свой страх и риск. Боясь не уловить суть я всё таки посмотрел его. И очень даже не зря. Если вы не читали книгу так же как и я, не отчаивайтесь и смело смотрите фильм. Я даже скажу больше, у меня появилось огромное желание прочитать её. Так же глубоко рекомендую фильм фанатам фильма «На игле». Ведь если вы смотрите «Грязь» в наверняка наслышаны что «На игле» это экранизация романа от того же автора Ирвина Уэлша Весь фильм строится вокруг главного героя. Поэтому и актёру которому была дана эта... роль нужно было выложится на полную. И исполнивший роль «грязного» полицейского Джеймс МакЭвой просто на ура раскрыл персонажа. Честно сказать я очень скептически относился к Джеймсу, потому что предыдущие его роли совсем меня не впечатлили. Увидел я его первый раз в картине «Особо опасен», которое было поделкой «великолепного» Бекмамбетова. Ох и долго же снился мне в кошмарах этот фильм. Поэтому нетрудно догадаться что МакЭвой мной совсем не был замечен и вскоре после просмотра был забыт. Не взлетело. Позже мной он был замечен в «Людях Икс: Первый класс» и он довольно неплохо сыграл молодого профессора. Но его игра и раскрытие персонажа в «Грязи» меня просто впечатлило. Переходы от полного подонка к больному, одинокому человеку не оставят вас равнодушными. Сначала тебе противен главный персонаж. Он алчен, знает все слабости своих коллег-конкурентов, знает куда надавить. Беспорядочные половые связи, наркотики, алкоголь. Но позже, проникнувшись понимаешь — это просто больной человек, брошенный всеми. Герой Джеймса, повидав и побывав в дерьме и грязи самолично сам становиться дерьмом. Он вязнет, назад пути нет, уже не выбраться. Ты дерьмо, Брюс Я не знаю почему, но мне с самого начала и до конца симпатизировал Брюс Робертсон. Возможно потому что его с харизмой и душой приподнёс сыгравший его Джеймс МакЭвой. Если вы посмотреть слегка артхаусную драму приправленную чёрным юмором, обязательно смотрите. Жалею что не попал на него в кинотеатр. 8 из 10Скрыть