Грязь. Все комментарии

Приятно когда получаешь приятный сюрприз. Выражено это может быть в мелочах — попался неизвестный фильм. От такого не ждешь чего-либо фееричного, просто предполагаешь провести время. А вот «Получите, распишитесь» — трудно передаваемое впечатление от реальности закулисной жизни. Ждешь от служителей правопорядка, что они будут тебя защищать? Что им есть дело не только до своих прихотей? Увы, это люди, а люди ошибаются Пожалуй, вот какими тезисами стоит описать фильм: 1. Грязь — это то, что существует в нашей жизни. Независимо от того наско...лько ты хороший человек. Главное не останавливаться когда в нее попал, а стараться выбраться. Иначе можно стать персонажем следующего фильма. 2. Без сомнения отличная игра актеров. Наблюдая, как они ведут себя в рамках сюжета и развития фильма, перестаешь воспринимать отдельно актера и персонажа — это человек 3. Сюжет раскрывает нам часть той жизни человека, что уже стала для него кошмаром и не смогла превратиться в успех или счастье 4. Съемка — отлично выбранные ракурсы. Нет прыжков камеры и постоянного мельтешения. О книге: Хорошо если такие произведения будут попадать к человеку в момент когда он уже морально готов понять что выходит «за рамки» допустимого. Этот фильм стоит посмотреть и принять решение для себя — хороший он или не заслужил Вашего внимания. Главное, что режиссеру удалось снять фильм в духе «Реквием по мечте», «Кровавый Четверг» и при этом не стать клоном ни одного из них. Великолепная завязка (заявка на победу), прекрасные иронические выходки героя и шутки, невнятный кульминация, слава Богу, есть эпилог! У любого человека есть субъективное мнение: 8 из 10Скрыть

Ирвин Уэлш очень органично переносится на киноплёнку. Его слог, превосходно ложится на рельсы кинематографа. Ярко, дерзко, без запретов. Это то, чего с лихвой хватает в мире, но чтобы за всем этим пафосом стояла действительно цепляющая драматургия — бывает крайне редко. И здесь уже ключевую роль играет режиссёр. С его подачи современная безжалостная проза становится самостоятельным экранным месивом страстей. Джон С. Бейрд, режиссёр «Filth» сумел показать именно то настроение и то отчуждение, свойственное проблематике и без того сгнившего людско...го ада. Историей об оборотне в погонах, сегодня не то что удивить, даже заинтересовать не получится. Так всё изъезженно на этой тёмной дорожке, что доблестные служители закона теперь стесняются нарушать закон. Небанально теперь быть хорошим полицейским, нежели наркоманом, бабником и монстром. Товарищи просто не поймут, если твоя тёмная сторона это переедание или наплевательское отношение к работе. И я всё жду, когда этот омерзительные порочный круг зайдёт на новый виток, но он всё движется и движется, неумолимо и безропотно вниз, к самым потаённым душевным изгибам. Но кто бы мог подумать, что в самом мерзком болоте, под тоннами едкой жижи скрывается настоящий, ранимый ребёнок, навсегда оставшийся погребённым в собственном проклятии. Сильнейшая роль Джеймса МакЭвоя за последнее время. Настолько всё сходится в нём и на нём, что остальные актёры остаются лишь бледной тенью его восхитительной роли. Беспринципный и безразличный фараон, как пережиток дурного прошлого. Ещё больше захлёбываясь собственной рвотой, он как лакмусовая бумага — ему не фиолетово в этой кислой среде. Стараясь всех облить отборной грязью, не боясь вымазаться с головы до пят, выводя по одному каждого на чистую воду, пусть и ценой собственной крови. Он очевидно не герой, но и мерзость его, всего лишь иммунитет, против этого безжалостного мира. Единожды совершив ошибку, он обрёк себя на постоянные терзания. Как и все, попытавшись потеряться в сексе и наркотиках, он лишь отсрочил неминуемую расплату. Некроз чувств, а сгоревшей обёртке его детских травм. Бесцельная и зачастую беспросветная мгла его раненого сердца. Как истекающий кровью зверь, он мечется из одного угла в другой, ещё больше безумия и всё меньше становясь похож на себя. Финальная сцена, хоть и банальная, но она меня действительно взорвала. Именно тогда я понял, что МакЭвой, актёр совершенно иного уровня, чем те картины, где он снимается. Назвать его подонком у меня язык не поворачивается, он лишь узник безжалостности жизни. Один из самых запоминающихся и жёстких фильмов ушедшего года.Скрыть

Давно не уделял внимание британскому кинематографу. Поэтому выход в свет фильма «Грязь» обрадовал меня, правда, не настолько, чтобы я отправился на его показ в кинотеатр. Тем не менее, день просмотра должен был вот-вот наступить, поэтому старательно я пытался оградить себя от лишней информации, связанной с фильмом, довольствуясь тем, что вошло в трейлер, и тем, как положительно о нём высказывался человек, предпочтениям которого я доверяю. Стоит отметить, что книгу Ирвина Уэлша, одноимённо равнозначную по смыслу с названием фильма, я не читал..., никак незнаком с творчеством писателя вообще, поэтому о «Грязи» высказывать своё мнение буду как если бы он был самостоятельным и самодостаточным творением, у которого нет иных вариантов изложения. Стоит признать, что «Грязь» явился для меня не тем фильмом, которому бы я смог посвятить много строк размышлений, не потому что слаб в плане написания объёмного текста, а потому что не о чем рассуждать. Нет-нет! Сейчас я не критикую фильм и не собираюсь этого делать. По правде говоря, я не видел ещё ни одного британского фильма, в основе которого можно было бы обнаружить весомые предпосылки к тому, чтобы отснятое съёмочной группой оставило после просмотра своего зрителя наедине с его внутренним голосом, с глубокими размышлениями. То есть я в состоянии привести в качестве примеров фильмы французского кинематографа, гораздо меньше испанского и скандинавского (в данном случае, не хочу выходить за пределы европейского кино), которые настолько глубоко отражают проблематику ту или иную, что не кажется возможным не остаться наедине со своими мыслями. Но там генетика кинематографа устроена так, опять же, в большей степени это касается французов, поэтому британское кино в сравнении открывает свою специфику, которая не может не привлечь внимания зрителей, которые не ограничивают себя рамками в пределах чётко обозначенного для себя кинематографа с позиции «близкое мне». И вот сейчас, размышляя над всем этим, я подвожу себя к выводу, что, вероятно, ответ кроется в психотипе британцев, в их нраве, предпочтениях, характере. Не имею право твердить о том, что британцу чужды мысли, к слову, экзистенциального характера, так как не был на их земле, не встречался с ними в пределах средоточия их культуры. «Грязь» никак не отличается от всего остального британского, просмотренного мною. В основе всегда маниакально-депрессивная обстановка вокруг, которая порождает соответствующих персонажей. И тут проявляется особенность: не чувствуется никакой обречённости в умах, наоборот, вся угнетённость переносится как-то очень легко. Возвращаясь к недосказанному выше, в ту же очередь, продолжая о фильме, специфика «Грязи» и всего британского кинематографа — это реализация. Именно способ реализации всегда делал британское кино таким отличным от любого другого кинематографа. И всё же, одно мне не даёт спокойно довести до конца все свои рассуждения по поводу «Грязи». В памяти всплывают работы, в первую очередь, шотландских и ирландских кинематографистов, и не могу припомнить, чтобы когда-нибудь меня посетило подобное ощущение, которое я испытываю сейчас. А заключается оно в том, что заставляет меня включить «Грязь» в список фильмов с завышенной оценкой. Почему? Потому что в итоге заметно несоответствие, которое несколько принижает фильм. Несоответствие всего сюжета, что делает его слабым, продемонстрированной игре Джеймса МакЭвой, чей талант раскрывается в новой ипостаси, в которой его тяжело было представить. И это при том, что актёр оказался закреплённым за персонажем, который, как и все остальные, оказался недоработанным и неубедительным в своих действиях, решениях, поступках, но правдивым в своём горе, благодаря образу, который наложил на него сам МакЭвой. Немного обидно за Джеймса МакЭвой, что, вот так, в пустую, пришлось растратить свои старания, исполняя роль, отличную от всех остальных, которая должна была быть причастна к проекту более весомому, каковым не оказался фильм Джона С. Бейрда «Грязь».Скрыть

Любите ли вы Брюса Робертсона так, как люблю его я? После просмотра фильма вы уже знаете, что он человек редких достоинств: манипулятор, торчок/алкаш, расист, гомофоб, тупой карьерист, любит заставить своего одноглазого, всплакнуть. Если вы читали книгу (серия Альтернатива, в жёлтенькой обложке), то вы знаете, что вся нижняя половина тела героя была покрыта очаровательной коростой, которая заставляла Брюса ожесточённо чесаться, и затыкать расчёсанные ягодицы рулонами туалетной бумаги. У Брюса было всего две пары грязных, и неимоверно вонючих бр...юк, и самое главное у него — глисты, монолог одного из них периодически вклинивается в основной текст. Вы продолжаете любить Брюса? Девочки, вам хотелось бы впервые испытать счастье в объятьях ТАКОГО мужчины? Режиссёр Бейрд ошибся с выбором актёра на главную роль, Макэвой — мальчишечка, рыжая поросль на его нежных щёчках должна показать нам, какой он матёрый мужичина, но детский задор, с которым он играет во взрослые игры выдаёт подростка. Эта роль подошла бы Брендану Глисону, или Филипу Гленистеру, а так получилось кино про школярские забавы ряженых в полицейской форме. Режиссёру не хватило смелости экранизировать книгу без купюр, получилась версия light, для тинейджеров, судя по их восторженному визгу, Бейрд теперь — кумир молодёжи. После динамичного начала фильм значительно провисает, вторая половина — кино для девочек, не имеющих аттестата об общем среднем образовании. Бруус (как звала его Ширли) — жалкий подонок, онанист и дерьмо. Но ведь за это мы и любим его, не правда ли? 5 из 10Скрыть

Трейлер к фильму «Грязь» я видел очень давно, но посмотреть мне удалось только сейчас. По трейлеру я сразу понял, что это будет очень жестокая драма с черным юмором. Ирвин Уэлш создал правдивую историю с очень отвратительным (да он отвратительный, но он цепляет) главным героем который в глубине души пытается исправиться. Полицейский, который хочет получить повышение пьет, курит, употребляет, ведет беспорядочную половую жизнь, издевается над коллегами не может не зацепить. Но от всего этого у него развивается психическое расстройство, что пр...иводит к галлюцинациям. Ему мерещится свой родной брат, который умер, жена, которую показывают отрывками, но не раскрывают всю ее историю. Брюс Робертсон (так зовут главного героя) пытается убрать из гонки за повышением каждого своего сотрудника самыми грязными методами. Джеймс Макэвой сыграл эту роль просто отлично он показал все слабые и сильные стороны героя, все то, что он любит и хочет получить. В комедиях мне всегда не нравится то что в конце она всегда переходит в серьезную мелодраму этот же фильм от начала до конца остается хорошей плотной драмой с хорошим юмором, здесь очень много отличного черного юмора хотя этот фильм не позиционирует себя как комедия. В итоге вышел очень хороший фильм с интересным сюжетом который смотрится очень быстро и с большим интересом. 9 из 10Скрыть

Грязь стал одним из хитов уходящего года, а для МакЭвойя фильм стал одним из ключевых в его актерской карьере. Газетчики и дяденьки-снобы налепили в ряд пять лайков на обложку dvd-издания, а пиар-годзиллы прописали «ОТ АВТОРА «НА ИГЛЕ»». Стоили ли звездочки свеч? О, да! С каждым разом все сильнее убеждаюсь, что антигероев тысячелетия 99 франковых книжек гораздо легче жалеть, чем симпатизировать или ненавидеть. Полицейский Брюс Робертсон — сволочь, наркоман, растлитель, психопат, одержимый навязчивыми идеями трансвестит и… немножко герой. Лен...точный червь леветирует внутри Робертсона, среди собственных испражнений, сжирая, видимо, не только внутренности, но душу Брюса. Эта боль… будто воск тает внутри твоего тела и расплавленные лепешки шлепаются о стенки сосуда — личности Брюса. Боль, реально сводящая с ума. Боль, от которой нельзя спрятаться. Боль, творящая из Брюса сущего дьявола, которому только не хватает крыльев, чтобы вспорхнуть над бездной… Ура, я оправдал заголовок этого абзаца! Акт второй! Больше всего мне нравится в Грязи то, что Джон Бейрд не съезжает с формальной линии весь фильм, не романтизирует главного героя. Да, МакЭвойн няша. Но до самого конца его персонаж остается все тем же ублюдком, перед чьим цинизмом и юмором не склоняется, разве что, только сама смерть. Filth полна черного юмора, ускользающего от принципа ситуативности. То есть иногда кажется, что Грязь — это одна большая шутка, которую создатели подают зрителям маленькими обрывками через бутылочную почту. Например, я заметил одну такую фишку: Брюс смотрит порно и в досаде переключает канал, когда в кадр порнофильма попадает негр. Ближе к концу, окончательно разбитый главный герой видит в магазине бывшую жену и дочь, но приходит в отчаяние, когда рядом с ними встает ухажер жены — негр. Прежде чем дьявол завершает свое падение, он, наверное, задумывается о том, что было до падения и как долго он шел на дно адского котла. Ленточный червь завершает жизненный цикл. Доктор марширует по шахматной плитке и ставит окончательный диагноз. Брюс бросает конверт с кассетой в ящик Блэйдси и ставит стул. Любой должен хоть что-то оставить после себя. Обиженных и убитых, разрушенное и изгаженное не оставит только ленивый. Жестокая, но справедливая концовка Filth расставляет силы добра и зла…Скрыть