Грязь. Все комментарии

Продажный и не отличающийся добросердечностью в методах сыска шотландский коп Брюс Робертсон, по совместительству страстный и неутомимый в своей похоти любовник с извращенными пристрастиями, чья воистину сучья жизнь достойна не длинной эпитафии, а скромного некролога, очнулся от очередной беспробудной вечерины. Его нос забит остатками вчерашнего усердно снюханного с бритой киски дешевой шлюхи кокса и засохшей кровью, дрянной запах изо рта отдает ночной рвотой, а таз нещадно сводит от утреннего и до жути болезненного стояка. Его тело болит, свод...ит от судорог, а по комнате, усеянной использованными презервативами, рваными порножурналами с девками чуть старше 18(а есть еще и личные фото с теми, кто помоложе), запечатленными в камасутроподобоных позах, трупной личинкой ползет волна уличных шумов. Его рабочий день скоро начнется, но как же ему хочется всех поубивать к чертовой матери! Шотландский писатель Ирвин Уэлш, один из апологетов натуралистичного сплаттерпанка и кислотной литературы, относится к небольшой когорте современных писателей, чьи произведения — резкие, жестокие, беспощадные и полные не самых приятных деталей — достаточно тяжело с языка литературного переносить на язык кинематографический без больших творческих потерь и упрощения. По-настоящему удачно экранизировать специфические произведения Уэлша удалось лишь Дэнни Бойлу, фильм которого «На игле» стал одной из этапных картин 90-х годов, и Полу МакГигану, снявшем на излете 90-х психоделический альманах «Кислотный дом». Для остальных же борзых и смелых мир Ирвина Уэлша, полный наркотиков и извращений, оставался Terra Incognita, и очередного его пришествия пришлось ждать вплоть до 2013 года, когда в рамках кинофестиваля в Цюрихе, а потом и в ограниченном прокате появился фильм «Грязь», являющийся экранизацией романа «Дерьмо», витиевато продолжившем «На игле». Дебютанту в большом кино, британскому продюсеру, сценаристу и режиссеру Джону С. Бэйрду, для которого «Грязь» стала всего лишь второй полноценной полнометражной киноработой, кислотный и пропитанный духом ностальгии по 90-м годам мир произведения Уэлша поддался легко и непринужденно. Будто самый способный ученик Бойла, Аронофски, Гиллиама, МакДонафа и Абеля Феррары, самобытно переосмысливший их палитру, Джон С. Бэйрд играючи использует весь свой творческий потенциал, действуя в фильме мастерски насыщенно, размашисто и ярко, рисуя в одной конкретной персоне одного конкретного антигероя, к которому, впрочем, испытываешь больше симпатии, чем ко всем протагонистам, целый многофактурный портрет всего поколения X, поколения, для которого нет ничего святого, а лишь грех первичен, поколения, которое привыкло жить одним днем, копошась в собственном дерьме, поколения, выросшего в грязи и туда и уходящего в последние минуты своего пребывания на земле, обреченного поколения, которое во имя высших целей собственного обогащения, ради вершины на Олимпе пройдет по истерзанным трупам врагов, но чаще всего — друзей. И этот кислотный привет из 90-х отдается громким эхом в сытых нулевых, ибо все осталось по-прежнему, закрывшись в уютных скорлупках закрытых элитных клубов. Маргинальность стала гламурной, пронизанной квазифилософией. Не имитируя чей-либо режиссерский стиль повествования, хотя и чуть подкорректировав содержание книги, оставив за бортом гельминтоподобного внутреннего рассказчика, обитающего в фекальных недрах нашего главного героя, деграданта и секс-дегенерата(секс-вундеркинды в фильме тоже имеются) Брюса, Бэйрд создал мощную по смыслу, без стремления шока ради шока, историю человеческого падения во тьму, его самовольного превращения из человека в то самое дерьмо. Это падение без прикрас, но пропитанное при этом духом спасительной иронии и шекспировского трагизма. И к этому падению, окончательному и бесповоротному, Брюс шел очень долго, с самых младых лет. Паразитирующим ничтожеством он стал не сразу, но в фильме «Грязь» Брюс предстает уже на последней стадии своего регресса, своего морального и физического разложения, своей психической патологии. Джеймс МакЭвой, которому уже не впервой психопатить и ломать все стереотипы о своем амплуа, пожалуй, выдает в «Грязи» самую впечатляющую роль в своей карьере, играя безупречно и филигранно убедительно, лепя образ эдакого лишенного всякого ореола наивной романтики или пафосной героизации героя нашего времени с уместной приставкой «анти». Но каково время, таков и герой. У Брэта Истона Эллиса таковым был среднестатический симпатичный яппи Патрик Бейтман, порочное дитя 80-х годов, обожающее спа, кровь и сиськи; у Уэлша вся суть свободолюбивых 90-х годов заключена в шотландском копе Брюсе, аморальность которого границ не имеет, и лишь смерть способна остановить его, но тогда уже будет слишком поздно. МакЭвой выдает неожиданный бенефис, а второстепенные герои Джейми Белла и Джима Броудбента таковыми и остаются. Спасти Брюса нельзя, как и помочь, и зрителю предложена не только роль пассивного наблюдателя, но и самого активного соучастника его экзальтаций. Обнаженные тела, реки спермы и океаны рвоты, поток извращений и мата, потусторонние галлюцинации — фильм «Грязь» провоцирует, отвращает и восхищает, превращаясь в носящий исповедальный характер «грязный» шедевр, эдакий эстетизированный плевок в лицо закосневшего и слепого истеблишмента. Без стеснения и почти без рамок Джон С. Бэйрд в прямом смысле погружает зрителей в океан дерьма, но вот выйти чистыми и подвергнувшимися катарсису дано будет не каждому, ведь, прежде чем смотреть этот фильм, вначале гляньте на минутку в зеркало. Вдруг оттуда на Вас будут смотреть не человеческие лица, а искаженные сатанинскими гримасами свиные рыла.Скрыть

Фильм «Грязь» оставил во мне в целом сильное, но ужасно противоречивое впечатление, потому что я надеялась, что все будет не так, что это фильм о саркастичном и пох**стически настроенным полицейским, который живет в свое удовольствие, имеет целеустремленность и любит побеждать. Все было так, пока не начались его первые галлюцинации: не начали появляться головы животных, вместо лиц реальных людей, внезапно приходящий из ниоткуда странный доктор, не лечащий его, а даже давящий на его больные точки, его младший брат и дочь, а также жена, постоянно... мотивирующая его на получение должности. Фильм начинается комедией с примесью нецензурной лексики, откровенными сценами и харизматичным главным героем и заканчивается психологической драмой, оставляющей после себя глубокие эмоции и не оставляющим равнодушным. Я, в принципе, была готова к чему-то шокирующему, но, мне кажется, неподготовленный зритель будет долго отходить от этого фильма. Я и сама до сих пор остаюсь с противоречивыми мыслями. С одной стороны, Брюс — ужасный, лживый, лицемерный персонаж, готовый втоптать в грязь других людей, для достижения своей цели, но, с другой стороны, постепенно ты начинаешь понимать, что Брюс обычный человек, испытавший травму в детстве и потерявший всех своих близких, в том числе жену и ребенка(не говоря уже об отце, который, видимо, не относится к нему хорошо из-за того, что он убил своего брата). Из-за череды личных проблем Брюс сходит с ума, начинает видеть галлюцинации и, как выясняется потом, переодеваться в его жену, возможно, чтобы как-то приблизить в своих мыслях себя к ней. Брюс, предстающий перед нами беззаботным и пофигистическим троллем, способный на разного рода аферы и социальные игры, способный даже предать своего единственного друга, все-таки иногда показывает себя настоящего, каким он был много лет назад, не отягощенный эмоциональными потрясениями. Он пытается помочь умирающему человеку, совершенно забыв о своем эгоизме, грустно сидит и смотрит его домашние видео, демонстрирующие когда-то семейное счастье. Все эти проблески заставляют невольно испытывать жалость к Брюсу, сочувствие к нему, и, немного позже, когда произойдет кульминация, понимание причин его поступков. К концу фильма, успев шокироваться сценой, когда он в женском обличии разоблачается другими его коллегами и избивается преступниками, мы можем подумать, что фильм не закончится так уж плохо, ведь есть еще его знакомая(мужа которого он пытался спасти) с ребенком, желающая ему помочь. Но все случилось совсем не так, как хотелось бы. Брюс, становясь на стул и обматывая свою шею подаренным шарфом его знакомой, решает уйти из жизни, всего лишь на миг сомневаясь в своих действиях, когда у дверей стоит та самая женщина. Жаль только, что она, не подождав, решает уйти и Брюс, произнеся свою коронную фразу:' Правила везде одни!», пинает стул ногой. И, действительно, все мы живем по правилам социума, не желающего знать о твоих проблемах. Мы играем в игры, плетем интриги, надеваем маски, сходя с ума и утопая в грязи по уши. Не смотря на свой печальный исход, по моему мнению, Брюс все равно победил эту игру. 9 из 10 (просто потому что идеалов не бывает)Скрыть

Очень своеобразный фильм, на любителя. Он рассказывает нам историю о человеке, который готов идти по головам ради достижения цели. Вначале этот человек вызывает у зрителя все возможные негативные эмоции, и кажется, что он получает истинный кайф от такого образа жизни. Но вскоре начинаешь проникаться состраданием к нему, ведь чем дальше заводит нас этот фильм, тем больше подробностей мы узнаём о его непростой судьбе. Развязка фильма поражает и события принимают очень неожиданный поворот, ради которого стоит посмотреть фильм целиком. Пожалуй, ...это лучшая роль МакЭвоя, ведь ему удалось максимально передать образ и чувства главного героя. Никогда особо не любила чёрный юмор, но этот фильм смотрела несколько раз и каждый раз открываю для себя что-то новое. Он произвёл на меня сильное впечатление, но всё же до 10 не дотягивает. 8 из 10Скрыть

Данной цитатой можно было объяснить весь фильм, если бы не тот факт, что невозможно ответить на вопрос «О чём он?», ограничившись сюжетной аннотацией и собственными догадками. А если ещё и окажется, что книжный оригинал, вышедший из-под пера Ирвина Уэлша, зрителю не знаком, то факт только усиливается. Учитывая, что большая часть поклонников кинематографа различных вкусов, цветов и соусов, не является страстными книголюбами, данная картина может стать если не откровением, то достаточно интересным экземпляром. Итак, Шотландия, наши дни, обычна...я история из жизни одного центрального персонажа, его окружения, ничего такого сверхъестественного, как может показаться на первый взгляд. Однако с каждым следующим сюжетным поворотом начинаешь понимать, о чём нам хотят рассказать авторы фильма и каково его истинное предназначение. И если начальные сцены могут ошибочно натолкнуть на мысль, что перед нами — комедия, дальнейшее развитие событий бесследно развевают эту мысль. Название фильма старается не покидать первого плана и самого зрителя. Грязь повсюду. Она на улицах города, она в головах у героев фильма, она в гостиной, в спальне, она — главный герой. Об этом как минимум однажды ему будет сказано в лицо. Неизменный напарник Грязи — Чёрный юмор. Чёрный юмор пропитался в этом обществе, показанном на экране. Им дышут, им говорят. При этом он уверенно балансирует на границу, не падая в откровенную чернуху, хотя неподготовленный зритель вряд ли сможет эту границу отыскать — фильм не стесняется, не старается прикрыть что-то, что могут в приличном обществе посчитать неприличным. Основная и наиболее интересная черта данного фильма заключается в том, что она абстрагируется от привычной зрителям схемы, когда имеется протагонист, которому противостоит не менее заметный антагонист, даже если не всегда обе роли исполняют люди. Но «Грязь» ломает эти рамки, отчего главный герой и его поступки не поддаются логике. И хотя изначально (даже черпая информацию из аннотации) его мотивы и способы достижения цели ясны и понятны, со временем авторы картины обнажают и обличают потайные секреты жизни Робертсона, его «скелеты в шкафу», отвечая на вопросы «Зачем?» и «Почему?». Но даже получая ответы на эти вопросы, не испытываешь сострадания к Брюсу, как бы он не пытался давить на жалость. Почему? Потому что он грязь. И с данным образом великолепно справился исполнитель главной роли Джеймс МакЭвой, несмотря на то, что имели место быть случаи, когда выражалось мнение — актёр к образу не подходит. Мнения разные, но исполнить образ 40-летнего небритого, потерянного и плохо пахнущего Робертсона Джеймс, учитывая возраст и незаурядную внешность актёра, исполнил более чем достойно. Безукоризненно показана страсть к купанию в соблазнах общества и нежелания признавать ответственность за свои поступки и играть честным путём. Но ведь правила везде одинаковые. Итог? «Грязь» явно не является фильмом семейного просмотра или дополнением к романтическому вечеру. Это прямой, малоприкрытый, лишённый моральных принципов пример, как не надо идти навстречу своей цели и как не надо переживать проблемы в собственной жизни. Фильм с неожиданной развязкой на протяжении всего хронометража и закономерным финалом. Широкой публике он может показаться пропагандой всех вредных привычек и загрязнения социума. Но перед этим стоит задаться вопросом: «А сколько таких Брюсов Робертсонов может быть в реальной жизни, даже пересекаться с нами?» Ведь правила везде одни. 10 из 10Скрыть

Фильм впечатлил. В отличии от книги, в нем не раскрыта сюжетная линии, до психологических глубин анализируемых автором, но дух маргинального прозябания сохранен прекрасно. Хочется сказать, что не смотря на невероятную жестокость, развратность и манию величия, в совокупности дающую зажигательную смесь подлости, корысти и коварства — герою сочувствуешь. Ведь каждый носит в себе ящик пандоры — хранилище завуалированных страстей которые прикрываются показным благочестием, и так редко искореняются в современном обществе. \гротескная картина, на ч...еловека заблудившегося в своем времени, должность «главного инспектора» — для каждого присваиваемая роль великого инквизитора, утопически обещающего счастье в удовольствиях века сего. Кто посмотрел, или посмотрит, и почувствует подводное течение данного произведения, очень советую ознакомится с книгой «Дерьмо», которая более контрастно психологически изображает подоплеку происходящего на экране. Динамика и очарование МакКэвоя превратили депрессивную ленту в шедевр драматической черной комедии. «Правила везде одни», но санкции по ту сторону петли по — строже моей оценки=_ 8 из 10Скрыть

Мрачный, но комичный фильм, экранизация. С самого начала картина погружает нас в мрачную атмосферу жизни главного героя. Он алкоголик, наркоман, подлец и эгоист, но по ходу событий мы понимаем, что главный герой не был таким всегда. Уход жены и ребенка сыграли главную трагическую роль разделяющую на «до» и «после» его жизнь. - Я был не плохим следователем и хорошим человеком — говорит главный герой, вспоминая себя. Психологическая травма перенесенная в раннем детстве чувство вины за смерть младшего брата, уход жены и ребенка и в п...оследствии усугубление наркотиками и алкоголем состояния здоровья, приводят ГГ к диссоциативному расстройству и галлюцинациям, что удивляет так это осознанность галлюцинаций и неосознанность отождествления себя с другой личностью, но это детали. При всем этом наборе ГГ проявляет и положительные черты, пытается спасти жизнь прохожему, глубоко переживает о разрыве отношений с женой, его совесть (а она еще есть) разговаривает с ним в аллегорической форме доктора и не зря на стене висит плакат глиста (паразита) этот внутренний паразит и есть то во, что он (ГГ) превратился. Забавно, что галлюцинации ГГ отождествляют других персонажей с животными и сказочными созданиями которыми в принципе они и есть. Так или иначе а после просмотра фильма чувства были смешанные, сначала противно а потом я понял, что какие то моменты я увидел и в своем поведении, я думаю каждый увидит ту грязь которую творит сам. Фильм однозначно очень сильный и заслуживает высокой оценки, отдельный + это треки, особенно финальный трек Radiohead-Creep. 10 из 10Скрыть