Kingsman: Золотое кольцо. Все комментарии

Начну сразу с того, что фильм мне понравился. Мне понравился сюжет, мне понравились Герои, мне понравились Антагонисты, Протагонисты и все другие «нисты». Особо понравилась игра Оберина Мартелла и чувака что поймал Эскобара, если вы понимаете о чем я. Джулианна Мур в свои 57 просто богиня, у рыжих особая аура, а у Мур она еще более особая, про игру я ничего говорить не буду, тут не нужны слова, да и вряд-ли они помогут, актриса — талантище, сыграла шикарно. Про спецэффекты, погони, драки, диалоги также нечего сказать, все на уровне, Все шикарно.... Мне не совсем понятно, зачем убивать и воскрешать персонажей. Способ вроде бы банальный. Если в 1 части к Галахаду старшему — было некое уважение, восхищение, то во 2 части он какой-то психопат. Не буду спойлерить, посмотрите сами, но сцена в домике на горах, просто шоковая, не ожидал такого от него, к человеку, который перестрелял столько людей ради них. Фильм, однозначно уйдет в личную копилку шедевров. Однако не стоит его сравнивать с Д. Б. 007, главные герои тут более человечные, они делают ошибки, они паникуют. Они иногда банально не знают что делают, что делать, и как они это сделали, в отличии от агента 007, который всегда ко всему готов (Лично моё мнение, в этом и весь шарм 007). Сравнивать их однозначно не стоит, фильмы о разном. Англичане снимать умеют такие фильмы — это точно. Хотелось бы еще подчеркнуть почему я поставил такой Заголовок. Внимание, дальше может быть СПОЙЛЕР. Можно бесконечно долго перечислять, что мне понравилось, но я остановлюсь на том, что написал и закончу рецензию на том, что мне не понравилось и почему я ставлю фильму 8 из 10, а не 9 из 10, что он заслуживает, не будь такой глупой концовки. Повторюсь, далее возможен СПОЙЛЕР. И так, мне не понравилась хладнокровность героев. Оберин не заслужил такой смерти. У него был очень веский мотив для того что он сделал. И при этом мотиве, он не напал на ГГ безжалостно убив их в спину, он пытался разрулить всё мирно, без лишней крови. Но что сделали Главные «Герои»? Они засунули его в мясорубку. Этому нет оправдания. Не пытайтесь, не нужно. Защищались? Убили негодяя? Нет, они даже не пытались его остановить, они сразу напали на него. Да они с Антагонисткой обошлись не так жестоко как с ним. А ведь он беспокоился о ГГ, думал что Галахад старший может ему навредить. И при всем этом, после того как они его схватили, они даже не попытались его вырубить, они просто засунули его в мясорубку. Он им не враг, он им по сути ничего не сделал, в общем мне было очень не по себе после этого. А ведь персонаж шикарный был, я был бы только рад. увидеть его в следующих частях. Вышел я из кинотеатра с бурей эмоций. Фильм мне понравился, но концовка повторюсь подкачала. Поэтому честные 8 из 10, фильму есть куда расти, надеюсь 3 часть не повторит таких ошибок, ну и надеюсь они вернут Рокси, ибо персонаж явно не раскрыт и с годным потенциалом. Да и ее было слишком мало вообще. 8 из 10Скрыть

Сценарий и юмор. На этих слонах стоял первый фильм, а уже во вторую очередь шли эшкн, веселье и разного рода глупости. В продолжении мы наблюдаем совершенно противоположную схему. «Kindsman: Секретная служба» был драйвовым и не обычным, он безусловно задал стиль всей истории. Никто и не ожидал «другого Кингсмэна» в этот раз, но для меня сценарный абсурдизм переступил все возможные границы. Безумия стала в разы больше, качественного юмора в разы меньше. Сюжетные повороты, камео, пошлые шутки — все это настолько сильно притянуто за уши, настол...ько нелепо вплетено в сюжет, что складывается ощущение, что режиссер просто насмехается над нами. Мол, стиль и жанр произведения позволяют допускать неточности и такую кучу гиперболизма. Ну уж нет… У всего есть свои рамки. С середины фильма, я уже начала поглядывать на часы, потому что происходящее не веселило совсем. Даже imax 3D не спас ситуацию. Думаю, фильм может понравится молодому поколению, и людям которые просто хотят расслабиться и не задаваться вопросами: «Почему?» «Зачем он это сделал, если можно было сделать проще?» «Как это вообще возможно?» и т. д. Конечно, можно просто наслаждаться сочной картинкой, качественными спецэффектами, чудесным Элтоном Джоном (в роли самого себя). Но, к сожалению, мне этого было мало. 5 из 10Скрыть

Вчера потратили около 10-ти долларов в копилку одного из самых ожидаемых фильмов 2017-го года. Есть что сказать по просмотру. Не любящим «многобукв»: стоит позырить в кино, не пожалеете. Не таким торопыгам: детей от 11-ти до 13-ти брать с собой не стоит, даже если им понравилась первая часть и они пропустили мимо ушей «можно и ф затниццу-у». Cортирный юмор второй части увеличился в разы по отношению к оригиналу. Если вы не рафинированный поклонник комедий Пьера Ришара или Эльдара Рязанова, идите смело. Если хотите поржать, так тем более.... Поржать есть над чем. Само мнение. Сиквел вышел клевым. Он почти как Т2 после сурового дешевого боевика 84-го года. Зрелищный, яркий, с полным вааау-эффектом и все такое. Совершенно полное отсутствие стремного ощущения после просмотра второй части «Пипца». Здесь все по-другому. Сюжетная линия, если без спойлеров, проста и незамысловата. Новый масштабный злодей, прячущийся за совершенно безумным интеллектуальным лицом Джулианны Мур, решительно и без пощады мочит всех рыцарей «Кингсмен», включая нового Артура, зачем-то переодевшегося в Дамблдора и сбрившего бороду с патлами. Дамблдор является мебелью номер один. Мебель номер два появляется чуть позже. Возвращаясь к сюжету, стоит понять, что ноу-хау не будет. Психически неуравновешенная и просто чумовая Поппи укотрупливает «кингсменов», покоряет мир с помощью наркоты и отчаянно желает миром овладеть. А в промежутках между крупными злодействами злодеит помельче. Выжившие Галахад-Эггси и Мерлин-Стронг сурово строят планы мести и, вытащив из секретного сейфа бутылку не православного американского бурбона, уделываются в грибы. Или даже в сопли вперемежку с дымом. И, уделавшись в зюзю, вдруг испытывают озарение, углядев на этикетке «Стейтсмена» эмблему собственной организации. И прут в США, рассчитывая на поддержку. А уж заполучив ее — начинают мстить по полной, попутно вновь спасая мир. Чего ж в фильме «вау»? Все просто. Визуальный ряд, динамика, редкие убойные шутки, которых не запомнил, и Колин Ферт. Пусть он тут, большую часть хронометража, тупо свадебный генерал. Перепрыгнуть через голову и сотворить большее безумство, нежели сцену в церкви, режиссеру не удалось. Но то не страшно. В фильме и без того хватает приятных взгляду вещей. Злодеев Эггси и Ко кошмарят по-взрослому, порой чуть-чуть не дотягиваясь до рубки по-буденновски. Арсенал гаджетов богат и серьезен. Мерлин, сурово шевеля бровями на лысой башке неожиданно может поразить глубоким внутренним миром, а история с той самой принцессой идиотична до неприличия, но необходима. Красный дорнийский Змей ака Паскаль как-то его там неожиданно играет почти главную скрипку, Джефф Бриджес прекрасен даже без бороды и его роль мебели номер два совершенно не раздражает. Холли Берри всем своим существованием доказывает аксиому о том, что немолодая негритянка, не сверкающая задницей и сиськами в фильме про шпионов, равна нулю и, замени ее на другую актрису, ничего не поменяется. Ченинг Татум, совершенно не разочаровав, доказывает факт того, что он бревно, а не актер, но зато умеет прикольно танцевать. А в целом… А в целом это охренительный развлекательно-разгрузочный фильм. Рекомендую. П. С: старый Элтон отжигает просто люто. DIXIСкрыть

«Kingsman: Золотое кольцо» отсмотрен. В своё время первый фильм стал для меня неожиданным и приятным сюрпризом. Сиквел для меня виделся как последний лучик света 2017-го в плане кино (в списке остался лишь «Тор: Рагнарёк», но я от него жду лишь типичного фильма Марвел), который сохранит всё хорошее из оригинала. А в итоге грусть, тоска и печаль. Новый злодей (точнее, злодейка) совершает нападение на организацию «Kingsman», и британские спецагенты, заручившись поддержкой от почти аналогичного американского подразделения «Statesman», пытаются ...вновь спасти мир. Первый фильм был фильмом по комиксам (факт, о котором я часто забываю), но весёлым и интересным, от которого отдавало пародией на Джеймса Бонда и стёбом над клише этого жанра (сцена с Валентайном и Галахадом тому пример). Плюс яркие и приятные персонажи, какое-никакое но переживание за Эггси, недурной экшен, которого в меру, шутки (пошлых было мало и в меру), и приземлённость происходящего, в том плане, что не было мутантов или людей, получивших суперспособности из-за несчастного случая, а фантасмагоричность была, но тоже в меру. Почему я говорю «в меру»? Потому что в сиквеле нет меры, а всё, что было хорошо, слили в унитаз. Сиквел представляет собой фарс, в котором нет ни одного неожиданного поворота, ни одного интересного персонажа (даже Джулианна Мур, обладая неплохой харизмой, меркнет на фоне Сэмюэля Джексона). Драма выглядит либо раздражающе, в случае с Эггси и его женщиной, или смехотворно, как амнезия Галахада (ведь его появление и участие в спасении мира давно спалили. Такая же история с Суперменом в «Лиге справедливости».). Кстати, неужели так необходимо было его воскрешать? Это 1) рушит всю приземлённость оригинала, 2) сам Гарри выглядит здесь ну очень не к месту. Дополняют картину глупости (злодеи стреляют герою в щит, но не в ноги, но не стреляют в того, кто уложил их товарища ударом головой, охраны в важном помещении нет, человека сунули в мясорубку, а крови нет), и клише, которые здесь не отстёбываются (а мотивация одного из злодеев дала понять, что над сценарием работал или ребёнок, или макака. Или ребёнок-макака.). Отдельно хочется выделить юмор. Точнее, его убогость, ибо его опошлили в разы больше, чем во вторых Стражах Галактики (даже шутка про мамку есть). Особенно добила сцена с блондинкой (кто смотрел, тот поймёт) и с Гарри и Элтоном Джоном (этот талантливый певец и любитель давать задний ход в соответствующий проход есть типичное бессмысленное камео знаменитости). Это выглядит настолько убого и неуместно (для Кингсмана. Был бы Дэдпул, не было бы вопросов), что диву даёшься, зачем Мэттью Вону вообще пришли в голову такие идеи. Экшен тоже не спасает. Понравилась только начальная экшен-сцена. Из-за того, что экшена стало много, осознаёшь, что он снят прикольно, но однообразно и незахватывающе (плюс ещё слоумо по поводу и без). Ни одна боевая сцена не идёт ни в какое сравнение со сценой в церкви из оригинала (хотя финальная драка в сиквеле снята ровно так же, как она.). «Kingsman: Золотое кольцо» есть бессмысленное, несмешное, утомительное и затянутое зрелище. Франшиза, которая в первом фильме стебалась над клише и глупостями, и была с минимальным набором фантастической фигни, превратилась в глупую, клишированную и чересчур фантастическую клоунаду. Обидно. Очень обидно.Скрыть

Первая и самая масштабная проблема фильма, возникшая еще при простом его упоминании как сиквела — завышенные ожидания. Кто будет ожидать от продолжения фильма, порвавшего все стандарты и показавшего хорошую историю, более тусклый и легкий сюжет. Разумеется, все будут надеяться на больший прорыв в какой-либо сфере, пока франшиза когда-нибудь не споткнется. Такое может произойти на следующем же, первом продолжение, что как раз-таки и произошло. Конечно, похвально, что режиссер Мэттью Вон впервые в своей карьере взялся за сиквел, но кто в итоге вс...е же не выдал того, чего хотят зрители, — все создатели или же только режиссер — все равно не отменяет того факта, что что-то конкретно не получилось. Нельзя давать поблажки и прощать фильму все, но и нельзя унижать и оскорблять его, если он не оправдал ожидания. Поэтому, как многие и делают, хочется сразу развеять сомнения, чтобы просмотр казался менее плохим. Какого-то огромного взрыва не происходит, лента не выдает нам что-то сверхъестественное. Этот фильм можно рассматривать лишь как продолжение истории, не более. Но помимо «просто не имеется новых моментов» есть и «имеются противоречия и ошибки». Как многие отмечают, тот «дух стеба» здесь действует не так сильно и применяется меньше и менее удачнее. Сюжет стал намного противоречивей, чем в предыдущей ленте. С одной стороны, вместо долгого раскрытия персонажей и становления эта картина сразу может прыгать с места в карьер, что и происходит, а с другой именно та, казалось, долгая концепция как раз-таки и помогает фильму, когда здесь же совершенно все по-другому, несмотря на наличие все того же. И как это в принципе ожидалось, минимально, но все же присутствуют моменты, когда картина кардинально меняет направление, оставляя лишь нужное. Где-то они могут сделать из смешной шутки целую любовную историю, а где-то могут удалить нужного для вселенной фильма персонажа быстро и не задумываясь. Конечно, многое из прошлой части здесь получило множество отсылок, упоминаний, и даже полноценных историй, что очень может порадовать, но без глупого избавления или же, наоборот, добавления каких-либо деталей никуда не обойтись. Но в этой картине таких моментов было масса, и все они получились довольно скомканными, что и отразилось на зрительском восприятии. Помимо оригинальной истории создатели пытаются вернуть или убрать что-то от предыдущей ленты, что в сплетении дает лишь отрицательный эффект. Поэтому главным здесь является не сюжет, а просто очередная доставляющая удовольствие история про знакомых персонажей, что все же не помогает воспринимать фильм с теми же эмоциями. Саундтрек не изменил себе и снова выдал по-настоящему классные и драйвовые композиции, хорошо сочетающиеся с элементами боевых сцен. Спецэффекты стали на порядок лучше и смотрятся намного красочнее. Актерская игра на этот раз не порадовала. Все сказалось либо на неподходящем сценарии, либо на отсутствии большего экранного времени. Юмор в принципе не изменился. Пародий стало намного меньше, и стали они действовать не так удачно, но с черным юмором здесь все в порядке. Операторская работа не изменилась и снова радует хорошими и красивыми кадрами, хотя снова присутствует тряска во время боевых сцен, что вроде дает изюминку, а вроде ухудшает просмотр. Фильм получился более простым и незамысловатым, что все-таки ухудшает просмотр. Не стоит смотреть картину с завышенными ожиданиями, нужно относиться к ней как к обычному продолжению. И несмотря на такие ошибки, не разделяю с кем-либо таких разгромных оценок. 7 из 10Скрыть

AСHTUNG: у меня Дислексия и здесь моя основная проблема это точка и запятая так что приношу свои извинения за доставленные неудобства У всех сиквелов одна проблема, тяжело превзойти ожидания от первого фильма, но я думаю что The Golden Circle с этой задачей справился а теперь детали. 1,1 Цензура: что в первом Kingsman что во втором все ругательства подверглись трансформации, и вроде бы рейтинг 18+ и детей на сеансе нету но увы, придётся ждать DVD релиза что бы увидеть The Golden Circle таким каким он задумывался. 1,2 Трудности Перевода...: тут я солидарен с моим тоской Денисом Карамышевым, перевод должен передавать тот же смысл что и в оригинале, и если в Золотом кольце персонажа Холли Берри зовут Ginger Ale то и в переводе её должны звать Имбирный Эль и не как иначе. 2,1 Злодеи: если Поппи сравнивать с Валентайном, у каждого из них есть Харизма НО своя уникальная, у каждого есть Цель НО опят же своя уникальная, так что Поппи не теряется на фоне Валентайна. 2,2 Подручные Злодея: у Чарли Хескета есть бекграунд у Газель его не было, но на её фоне Чарли как подручные немного слабоват но это ИМХО. 3,1 Эггси / Галахад и Kingsman тут всё прекрасно как и в первом фильме. 3,2 Statesman Холли Берри как всегда прекрасна, Педро Паскаль усы скакалка ой лассо, Джефф Бриджес без бороды но также крут, Ченнинг Тейтум я не понимаю чем он может нравится, по мне он хороший актёр и здесь он тоже со своей ролью справился. 4. После того как я сам посмотрел Золотое кольцо, я решил глянуть обзоры и один из них натолкнул меня на идея, а что если всё это очень тонкий СТЁБ, когда вы слышите слово ШПИОН о ком вы думаете дайте я угадаю конечно же о Джеймсе Бонде, кто же ещё кроме него, и вот в Kingsman: Секретная служба показывает нам шпионов джентльмен современных рыцарей круглого стола, а монолог Галахеда и Валентайна: В. Вы любите фильмы о шпионах, м-р Девир? Г. Новые фильмы кажутся мне слишком серьезными. Но вот старые… Прекрасные. В. Предпочитаю неправдоподобные старомодные сюжеты. Старые фильмы о Бонде. Боже! В детстве я мечтал о такой работе. Шпион-джентльмен. Г. Я считаю, что удачны те фильмы о Бонде, в которых удачный злодей. В детстве я мечтал стать колоритным злодеем с манией величия. В. Как жаль, что мы выросли. ну и кульминация Г. Что ты со мной сделал? Я потерял контроль над собой. Я убил всех этих людей. И я хотел этого. В. Умно, не так ли? Говоря просто, это неврологическая волна, которая пробуждает центры агрессии и отключает ингибиторы. Г. Передающаяся через ваши гадкие SIM-карты, полагаю. В. Знаешь, на что это похоже? Это как те старые фильмы, которые мы любим. Я расскажу тебе весь мой план, а потом придумаю какой-нибудь абсурдный и сложный способ убить тебя, а ты найдешь такой же сложный способ побега. Г. Хорошая идея. В. Но это не такой фильм. Всё это жирнющий намёк на то что первый Kingsman это стёб над Британской Бондианой, а второй Kingsman это стёб над ВСЕМ американским, если Kingsman это джентльмены портные то Statesman это ковбои алкоголики, лассо бейсбол большие ножи, а злодей-злодейка которая живёт на тропическом острове ой в лесу в горах где она построила небольшой городок в стиле 60-х и от туда правит своей империей. пс. я читал что собираются сделать спинофф про Statesman, и Дуэйн Джонсон рассматривают на роль главного злодея в Kingsman, и опять во всех фильмах злодей это АМЕРИКАНЕЦ я надеюсь вы поняли на что это намекает! 10 из 10Скрыть