Красота по-американски. Все комментарии

Этот озорник Мендес… Хотя, фильм, в общем-то, о серьезных таких вещах. Например, о месте человека в обществе. Или, взять выше — в мире. Для американцев не вполне стандартная тема (для них Чехов и Достоевский — не есть безусловная часть жизни), потому-то фильм и ошеломил (оскаронул) их. И нас задел, поскольку тема наша. Фильм, думаю, успешно поднимается над очередным и заурядным маканием американского о/ж и американских ценностей. Озорная, местами глубокая, а порой и трагическая попытка осознания вышеназванных серьезных вещей. Момент вых...ода главгероя из американской комы мне напоминает устоявшийся киноприем: аморфное футуристическое пространство с тысячью одинаковых коек, рафинированное освещение (синее или зеленое, а может и сине-зеленое), тысячи анабиотически бездвижных телес на этих самых койках. И вдруг камера стремительно приближается к одному из них — и ты знаешь, что за этим сейчас последует: открытие (практически расшторивание) глаз, сравнимое по эффекту со взрывной волной. Так «пробуждается» от американской мечты герой Спейси. Шаг первый сделан верно. Пробуждение свершилось, кредит выдан. О, этот шанс… Но что потом? На что тратятся полученные авансы? Серый карлик становится прекрасным принцем? Изящно посылая своих притеснителей и гнобителей (а в их лице систему, устоявшуюся между Атлантикой и Тихим), герой, конечно, не превращается в разрушителя и ниспровергателя. Он просто пытается «начать с себя», выстроить систему своей жизни, не особо обременяя себя благородными порывами «спасти погибающий мир». Махинация с выходным пособием (а что, в Америке такое на самом деле возможно?), ганж, подкачка рук, бибика из детских грез.. И, конечно же, чувство (Чувство, чуйство — выбери сам). Но вот его-то здесь мы разбирать и не будем, хотя оно, конечно, движитель всей картины сей. Итак, новая жизнь началась, но хороша ли она? Нет ли тут какой-то подмены? Герой счастлив, но до конца ли он сам верит в правильность своего счастья? Я тут о том, да о сем. Вот возьму и скажу о главном: машет Мендес зрителю ручкой, улыбается и говорит:' Родной мой, это фильм о тебе». И дальше улыбается. А уж насколько вместим — от нас с вами зависит. Есть красота по-американски, а есть голая правда (как прием), талантливо показывающая, что остается от этой красоты при правильном рассмотрении. Теперь штрихи. Местами крайне понравились диалоги между сынулей-видеодилером (жалко-не жалко) и дочерью «очнувшегося» Бернэма. В этих диалогах, как показалось, больше настоящего, чем во всей новой жизни бедняги Лестера. Вызывает ли герой Спейси симпатию? Да уж, тут команда Мендеса постаралась) Сцена с вальсирующим пакетом мне не показалась интересной, а тем более красивой. Возможно, здесь что-то специфически американское. В фильме много символики и от Чехова, и от Набокова, и от режиссеров-искателей кинематографической правды, но об этом уже говорилось другими. Финал в лишний раз подтверждает прописное и азбучное: «наркотики до хорошего не доводят» и «знай, с кем связываешься». А если глубже вникнуть в идею трагической развязки, то «всякий бунтарь получит по мозгам», и будет тем менее защищен, чем более порочные пути в этой жизни выбирает. Вину Лестера смягчает то, что он живет в системе, в которой многие отклонения уже устоялись и воспринимаются как норма. И в этом системно-понятийно-этическом искажении жизненных ценностей даже то, что называют красотой, выглядит отталкивающе (толкуй и в ту, и в другую сторону). Хотя, конечно, на фоне прочих образчиков фабрики грез (родриго-тарантиновских, к примеру), герой Спейси выглядит рыцарем без страха и прочая. Но ведь и по-настоящему благородные (и таки красивые) поступки ему все же не чужды, взять хотя бы то, как он остановился у черты в сцене решающего диалога с предметом своей любви (и здесь как-то непонятно выглядит первоначальная задумка сценаристов стереть данную черту). Завершу на не очень веселой ноте, ибо думаю сейчас о том, что в нашей стране Лестер Бернэм становится все более и более массовой фигурой. Менеджмент-прослойка растет. Стало быть, растут и проблемы «средних» людей. И никому до них нет дела, разве что таким филантропам, как Мендес.Скрыть

Шекспир сказал: «Весь мир театр, а люди в нем актеры», но человек забывая великий афоризм классика, начинает верить что роль- это он и есть. Дойдя до определенной черты на вопрос « Кто я?» люди начинают отвечать: директор, ребенок, отец или жена. « Отец должен зарабатывать деньги, любить своих детей, ходить на воскресную службу», вторит себе самоиспечённый отец. Но его придуманный образ расходится с реальностью. Дочка его ненавидит, зарплату не платят а дома жена пилит приездом родителей или вопросом о выборе обоев для запланированного на че...рез через год ремонт. Конечно у него возникают эмоции и раздвоение существующего с вымышленным, но он начинает их подавлять, подавлять, подавлять (ведь ссора или скандал не вписываются в его мир)…. Это входит в привычку. Внутренняя пружина сжимается сильнее и сильнее. Ссор ругани как таковых нет, но атмосфера предгрозовая. Разрыв между ролями и действительностью увеличился до гигантской пропасти, бессонница, стресс, жизнь кажется пустой и бессмысленной, а каждый день повторяющимся кошмаром. И вдруг, стремительно в его повседневность врывается буря нового, чистого, неосмысленного. Этот ураган срывает маски. Он освобождает всю скопившуюся энергию и человек рождается заново. Этот фильм показал обратную сторону американской мечты, нижнее белье средне-статистической семьи США. В самом названии имеется какой-то двоякий подтекст, отсылающий к вопросу «А красота ли это?». Ограничивая всю свою жизнь придуманными рамками, внутренними комплексами и цепляньем за бессмысленные вещи мы делаем её пустой и мы всегда можем ее переменить, правда времени с каждым днем остается все меньше и меньше, но разве стоит думать о таких мелочах?Скрыть

Жизнь пригорода американского города. Тихо, спокойно. Светит солнце, стоит добротный дом, перед ним — зеленая лужайка и развивающийся в порывах ветра флаг США. Это американская мечта, ее воплощение, но фильм не об этом, совсем не об этом. Как по мне, так фильм о пресыщении исполнившейся американской мечтой. О том, что фильм «на уровне» уже сказано много, да и всевозможных наград фильм получил великое множество (хотя количество Оскаров — это сомнительный показатель винрарности фильма), тем не менее, по моему личному мнению — игра актеров на ...уровне, и техническая сторона кинокартины сильная. Более добавить нечего. Самое главное в фильме — не его визуальное воплощение, а его смысловое наполнение. Для меня в нем раскрылась та истина, которая, к сожалению не для всех досягаема — если ты не счастлив в семье, если у тебя нет мощного «фундамента» и тебя тянет на молоденькую подружку дочери, то в твоей жизни что то определенно пошло не так. Лестер Бернэм и его семья — типичные представители среднего класса. Нормальный заработок, все как положено, «все как у всех». У него есть красавица жена — но тем не менее он мастурбирует. Перед ним открыты многие возможности — но он их не использует. Он зажат в тиски своей жизни, не он управляет своей жизнью, а она управляет им. И все меняется, когда он встречает подружку своей дочери. Анджела — типичная красавица. Причем ее красоту постарались сделать по максимуму «американской» — почти вульгарной. Далее сюжет развивается и постепенно разбивает ту «скорлупу» в которой живет герой. Вся драматичность фильма раскрывается в конце. Фильм мне показался достаточно интересным, я думаю посмотрев его вы не зря потратите время. 7 из 10Скрыть

Безусловно, каждый семьянин средних лет стыкался с типичными для этого этапа жизни проблемами. Если есть такие факторы как жена, дети, соседи, работа, то жизнь будет вертеться среди них, и каждый из этих факторов будет оказывать влияние на личность и ее жизнь. Интересная история сочетания вышеупомянутых множителей приключилась, если можно так сказать, с главным героем данного фильма (впредь я не буду считать его главным героем, поскольку здесь, фактически, каждый из персонажей может считаться в той или иной мере «главным»). Проблемы начинают... тучами нависать над Лестером, и замешан тут не только кризис среднего возраста: есть жена, у которой на роботе, впрочем, как и в личной жизни, все очень плохо, есть дочь, которая, можно сказать, ненавидит отца за то, что тот не уделял ей внимания уже много лет, есть работа, на которой он проработал много лет, и с которой его намереваются вышвырнуть. Но в то же время на горизонте появляется подруга дочери, в которую Лестер влюбляется и жизнь для него, фактически, из серой превращается в цветную, полную смысла. А тут еще и новые соседи, с которыми жизнь так же обошлась не очень дружелюбно: отец, бывший военный, который безусловно любит своего сына, но в силу своего характера и жизненного опыта, часто применяет кулаки, сын, который еще с детства познал на себе ощущения от осознания того, что он «не такой как все» (в плохом смысле того слова) и мать, которая никогда в жизни не перечила своему мужу, и скорее всего, никогда перечить и не будет. Согласитесь, уже неплохие условия для формирования разнообразных конфликтов. Одной из удивительных особенностей кинокартины есть то, что она чудесным образом раскрывает образы своих персонажей (насколько сильно то может быть реализовано в фильме). Хочется отметить последние 15 минут фильма, которые, фактически, все расставляют на свои места, показывая, кем являются герои на самом деле, какие чувства у них внутри были все это время, которые показывают, как же все таки распутается тот клубок судьб таких разных людей. Таких контрастных людей, которые во всей своей красе отображают нас с вами. Последние 15 минут срывают занавес со сцены души каждого из героев, показывая, что правда зачастую упрятана за толстыми ментальными стенами внутри каждой личности. Финал трагичен. Я бы его сравнил с разрыванием человеком пакета после тщетных попыток распутать узел. К тому же развязка имеет особое трагическое значение, в связи с тем, что наступает в конце, после, практически, веселого фильма, полного шуток, иронии и смешных жизненных ситуаций, это производит неимоверный эффект. Не знаю, поймут ли многие идею фильма, не расценив его как просто смешной и забавный, но очень на это надеюсь, поскольку в фильме есть очень много нашей с вами жизни… очень много, и тот фильм способен многому научить. Именно поэтому желаю каждому посмотревшему вникнуть в суть поглубже и сделать для себя какие-то свои выводы. Вообще, фильм выдался чудесный: смотрящийся на одном дыхании, качественно сделанный, контрастный, концентрированный, и, если хотите, трагичный. Весьма и весьма, 8 из 10Скрыть

Жизнь, через череду преград, сделанную из кусочков абсурда — это «American Beauty». Удивительное кинополотно, созданное, на стыке веков, миллениум, апокалипсис и все такое. Сэм Мендес — классический британский постановщик, представитель превосходной британской театральной школы. «Волшебник кинематографического города», обладающий магическими чарами и заклинаниями, приковывающие зрителя к экрану любого размера. Умный, строгий, воодушевленный и многогранный режиссер с всепоглощающей энергией, которую он дарит всем. Режиссер, который не берет, а о...тдает, как истинно одаренный талант, принадлежащий всему миру. Конечно его фильмы не все ровные, но они легко узнаются, по его стилю и темам которые неизменно присутствуют в его работах. Основополагающая тема, интересующая Мендеса «издревле» — тема старения и жизненного кризиса. Вещи, которые заботят всех людей на планете. Старение, увядание как состояние души человека, сопротивляющегося этому безоговорочно наступающему «недугу». Когда человек постарел, когда он перестал быть максималистом и энергичным. Почему он боится и живет в своей скорлупе так долго, что внутри уже началась стадия деградации. Можно ли пересилить себя, изменить себя, почувствовать и заново родиться. Зачерпнуть из колодца жизни глоток чистого, нового, интересного смысла, повествования бытия. В какой период начался жизненный кризис и начинался ли он вообще. Почему все только об этом думают, а не живут полнотой всей своей жизни, радуются всему происходящему и интересам, которые есть у каждого. Зачем вечно канючить, ругаться, «капать на мозг» и «забивать» на свою жизнь. Делай что хочешь, живи как хочешь, невзирая на всех окружающих. Фильм наполнен символизмом, знаковостью и отсылками. Столько много разного рода «вкусностей» аж глаза разбегаются. Решетка для главного героя, тема с гомосексуалистами живущими в доме, где жили гомосексуалисты, само название фильма, инстинктивное желание и девственность, и многое другое. Потрясающий набор ярких моментов, заполняющих калейдоскоп обычной жизни. Жизнь обычного городка, обычной семьи. Главный герой клерк, позиционирующий себя неудачником. Он заперт в свою клетку, заперт рутинными рамками, заперт моралью и постоянным угнетением со стороны своей жены. Но в один прекрасный момент (в прямом смысле прекрасный) он видит молодую Лолиту, пробуждающую в нем жизнь, и запускает механизм бунта, протеста против своей старой скучной обыденности. Он оживает и сковывает оковы, сдерживающие его я и эго. Он начинает жить в кайф, в удовольствие и получать максимум впечатлений, эмоций, пробовать что-то новое, делать то, что интересно ему. Раскрепощение своей натуры целиком в полном ее обличии — становится заражающей смертельной болезнью. Мир мужчины глазами 42-него Лестера Бёрнэма. Его настоящие привычки и желания, его цели, больше несдерживаемые ни кем, его настоящие увлечения и его натуральные качества. Мир мужчины сквозь этого молодого духом парня, влюбленного в школьницу и сделающим все, что бы оказаться с ней в постели. Бунт против серости и рутины нашего мира, выделяющий Лестера из толпы. Темы: гомофобии, одиночества, раскрепощения и стеснительности, любви и ненависти и многое другое. Экзистенциализма здесь на каждого героя неисчерпаемое количество и объема. Столькому можно посочувствовать, понять, отождествить, воспринять и научиться, не каждому фильму это дано. Фильм наполнен и другими прекрасными и важными темами. Боюсь, что постараться их описать — это займет кучу времени и страниц, описанных мною, в принципе, в пустую. Ни одна рецензии не должна повлиять на восприятие фильма зрителем. А как он его осмыслит только ему и известно. Великолепный и потрясный, ироничный и сатиричный юмор, местами карикатурный. Весь фильм наполнен этой энергетикой и романтичным настроением, но не поэтичным а скорее перфекционистским. Кевин Спейси — большой актер и это его великая роль. Без преувеличения — великая и мощная роль. Великолепный театральный актер, не раз топтавший подмостки британских театров. Безумный и раскрепощенный, с неудержимым характером, одаренный талантом к созданию бессмертных образов — к таланту лицедея. Одна из ярчайших ролей последнего времени. Аннетт Бенинг шикарна и обворожительна, настолько измученный и абсурдный персонаж, смеяться или плакать решать уже зрителю. Мена Сувари — обольстительная, яркая, подавляющая, сексуальная недотрога школьница, старающаяся проявить свою женственность и отождествить себя с миром взрослых. С ней происходит процедура взросления и сексуального раскрепощения. Пожалуй, лучшая роль этой актрисы. Тора Бёрч и Уэс Бентли — влюбленная пара, искренность и истинность чувств сломают любую стену, ибо в их арсенале самое сильное оружие. Феноменальная роль Криса Купера, даже описывать не буду, надо смотреть. Великолепный и сбалансированный саундтрек, наполненный и созданный Томасом Ньюманом. Большая и эффектная работа маэстро. Абсурд, ирония, сатира на весь образ жизни, поиск его смысла и себя. Раскрепощение и исследование внутреннего мира человека. Большой и мощный фильм. Безумно актуальный и до конца не понятый. Осталось только посмотреть. 10 из 10Скрыть

В чем же заключается секрет успеха Красота по-американски? Эта ведь простая семейная драма, где нет ни криминала, ни крутых парней, ни закрученного сюжета. Просто фильм, созданный невероятно талантливыми людьми и как кажется, работа над ним проходила с большим удовольствием. Кевин Спейси создал одного из ярчайших персонажей в истории кино близкого по духу героям Джека Николсона в «Пролетая над гнездом кукушки» и Аль Пачино в «Запахе женщины». И, пожалуй, есть закономерность в том, что все они были награждены Оскаром за эти роли. Видимо есть, чт...о то в таких персонажах магнетическое для академиков и для зрителей (красота в 6 раз превзошла свой бюджет). Все они были жертвами обстоятельств, причем по своей вине и все они пытались уйти от своей обычной жизни стремясь к настоящей свободе, а не той что предлагало общество. Так Лестер Бернем находясь в кризисе средних лет и больше напоминающий марионетку в руках своей жены (великолепная роль Аннет Беннинг), наглого босса вдруг находит другой смысл существования. Не самый благородный или правильный в нашем обществе, а именно страстное влечение к подруге своей дочери. Но в итоге столь грязное желание становится тем стимулом, который оживляет Лестера, подвигнет его на действия и нужно признаться, что эти самые действия, этот одинокий бунт это, пожалуй, самое лучшее в фильме. Видно, что Спейси отрывался по полной на съемках он живёт ролью и это впечатляет. Но ни одним героем Спейси интересен фильм. Вообще надо сказать, что все персонажи в фильме яркие и запоминающиеся и во всех из них есть какая то загадочность и немного безумства, только у всех эта безумность проявляется по разному. Спасибо Алану Боллу (сценарий отмечен Оскаром) за создание столь интересных персонажей. Другой интересной деталью фильма является его открытость, сразу надо сказать, что для семейного просмотра фильм не подходит. Этим фильм тоже сильно подкупает, он не стесняется называть всё своими именами так же как в жизни крепкое словцо звучит здесь частенько и это надо сказать правильно. Конечно, именно охранникам нравственности фильм покажется мерзким, но думаю этого Мендес с Боллом и добивались, так же как Лестер Бернем плевал на общественные нормы, так и создатели следуют его примеру и это достойно уважения, и является сильной стороной фильма. Говори напрямую, не подбирая более приятных слов, и кто-то тебя не поймет, не взлюбит, но запомнят точно. Помимо всего прочего что, кстати, тоже на высоте операторская работа Конрада Хилла (премия Оскар; надо отметить редкая честь для оператора простой драмы), музыка Томаса Ньюмана (лучшая его работа и к удивлению лишь номинация), хочется отметить финал картины который вводит в ступор не хуже чем «Шестое чувство» сражавшееся, кстати, с красотой в том же году. Концовка это отдельный кино шедевр. Накал страстей доходит в конце до кипения, и кто-то не справляется с эмоциями вводя зрителя в недоумение. Здесь зритель после веселухи шедшей весь фильм вдруг начинает грустить и сочувствовать всем героям. Единственное что чуть-чуть утешает это закадровый голос Кевина Спейси уходящий вместе с картинками его жизни и небесами, куда-то в пустоту. Он говорит, что в мире так много красоты, и ты понимаешь, что он прав и надеешься, что с героями всё будет хорошо. Сразу хочется выйти на улицу посмотреть на небо и вокруг себя и еще раз убедиться в правоте его слов ведь и правда в мире столько красоты.Скрыть