Кредо убийцы. Все комментарии

Моё чувство справедливости так же не выдержало, что у фильма заниженный рейтинг и шквал отрицательных отзывов — как будто создатели его, как у пресловутого «Викинга», пафосно претендовали на историческую достоверность, а потом изваляли в грязи всех персонажей и зрительское чувство прекрасного! Признаюсь честно: я слышала об игрушках, но не играла и даже не знала толком сюжет. Пошла в кинотеатр с чистым разумом, просто как на фэнтезийный боевик с пересечением прошлого и настоящего. И знаете, мне понравилось! Более того, я рассказала свои впеч...атления друзьям, как раз-таки смотревшим-игравшим, но сомневающимся из-за того самого шквала недовольства, — и, обалдеть, им тоже всё понравилось! Может быть, проблема недовольных в каких-то чрезмерно завышенных ожиданиях? Я не знаю. Но фильм и в самом деле добротный. Он очень атмосферный, погружающий, он рассказывает не повторную, знакомую игрокам, историю, а свою собственную. Да, это несложный сюжет, да, там не очень продуманы детали. Но идиотизмов и откровенных ляпов нет! Линия этого простого, в целом, сюжета внутри самое себя вполне логична и достаточно интересна, мотивы и конфликты интересов у героев вполне себе имеются. Поначалу меня очень удивило, конечно, что тамплиеров, орден, история которого абсолютно закончилась ещё в начале 14-го века, сделали эдаким мировым злищем и глобальной корпорацией с «длинными руками». Но тут надо вспомнить, что в жанрах честно заявлено: «фэнтези», а не исторический или документальный фильм. И что на историю тут не претендуют, тут с ней красиво и довольно вольно играются — как я понимаю, это абсолютно соответствует духу игры. Но даже с таким чёрно-белым раскладом меня очень зацепила фраза одного из тамплиеров в современности — о том, зачем им, собственно, это яблоко с его влиянием на умы, если они умеют вмешиваться в мозги, оживляя прошлое в прямом смысле. Там было сказано, что они многое пытались применить для контроля человечества: войны, религию, наконец, потребительство (!!) — но всё равно бардак, нужно, мол, яблоко. Забавная теория заговора) Что касается персонажей. Многие обвиняют их в том, что они — плоские, без своей жизни, без личности. Да нет, они просто архетипичны. Это же сказка — и для неё нормально, когда герой проходит огонь, воду и медные трубы, а не когда описывается, какие виниловые пластинки он слушает и что думает про последнего президента. При этом, Фассбендер очень хорош в роли такого героя-отступника, изначально социопата и изгнанника общества, который выбирает свой путь причинения общественного блага обществу — это очень роднит роль Каллума-Агилара с ролью Магнето. Но есть и отличия: Магнето, как ни крути, всё-таки больше человек, с как раз-таки маленькими слабостями, а вот Каллум… Каллум действительно умирает в момент инъекции. И его личность постепенно и неотвратимо заменяет Агилар, для которого миссия служения братству и его идеям — превыше всего. Поэтому Каллум, в отличие от Магнето, личность большего масштаба. Он не человек — он рыцарь. Только вот не рыцарь-крестоносец, вознамерившийся насадить свою власть, а рыцарь света, действующий во тьме) Операторская работа заслуживает отдельной похвалы. Средневековая Испания со всеми её обитателями становится, фактически, отдельным персонажем, и погружение в неё вызывает сплошной восторг! Дело отнюдь не только в многократно отмеченных погонях и боях, но и во всём антураже и деталях. Почти каждый мимопроходящий персонаж из этой части фильма очень запоминается: начиная с крестьянина, смело признавшегося в том, что укрывал сына султана и оканчивая главным тамплиером, противостоящим Агилару. Ради этой Испании, пожалуй, стоило бы сходить в кинотеатр ещё раз! Кроме того, операторская работа местами отлично подчёркивает двойственность сюжета: то, как перекликаются два времени, Испания 1492 и современность. Начальник стражи ордена, который остался неизменным (видимо, все его предки так и служили главам ордена от отца к сыну…), и спутница главного героя, которая подводит его к исполнению миссии и с которой его связывает что-то личное: в прошлом — вернейшая соратница, готовая упасть на меч ради него и дела, в настоящем — скрытый враг, преследующий свои цели и использующий героя. Неплохая вышла игра смыслов) В целом, это хороший и атмосферный фильм, эдакая сказка для подростков, без каких-то глубоких претензий. Он заслужил достаточно высокую оценку: 9 из 10Скрыть

Вышла из кинозала с мыслью, что ожидала меньшего, и что мне, пожалуй, понравилось. Этому фильму очень подходят слова «красиво» и «атмосферно». Внешняя составляющая цепляет в первую очередь. Приятно смотреть на костюмы героев, реквизит, декорации: хорошо проработаны детали, нет лишнего. А ещё, когда видишь кадры, снятые с высоты птичьего полёта, прям кайф ловишь. Вот серьёзно. Ждала, когда появится орёл, потому что вместе с ним появлялись красивые виды. У меня, как у человека, который не особо в теме (если говорить про ассасинов, иллюминат...ов и игру, идею которой взяли за основу), не возникало ощущения дискомфорта, непонятное доходчиво объяснялось — следовательно, фильм заценят не только геймеры, а достаточно широкий круг зрителей. Хорошо раскрыта тема верности, тема судьбы, семьи и мысль о роли свободы воли — благодаря этому остаётся что-то вроде послевкусия, повод потом порассуждать. Есть сюжет, который более-менее логично развивается, динамика. Единственное, что прям плохо проработано, — характеры героев. Если главный персонаж ещё более-менее внятен, то, например, героиня Марион Котийяр показана очень схематично: понятны основные черты, есть намёк на предысторию, но нет наполнения, которое бы сделало её живой. Отец Софии показан ещё хуже. Это портит общее впечатление, но не мешает получать удовольствие от просмотра. По-настоящему понравилась игра Майкла Фассбендера: вдохновило на просмотр фильмов, в которых он играет. А ещё возникло желание получше разобраться в истории тайных обществ. Думаю, это делает фильму честь. Концовка подразумевает продолжение. Что из этого получится — непонятно, но хочется на это посмотреть. 9 из 10 PS: Качественный боевик со смысловой нагрузкой, подойдёт и тем, кто этот жанр не особо любит.Скрыть

«Кредо убийцы» — мой первый опыт просмотра фильма, снятого по мотивам компьютерной игры. Игры, в которую я сама лично не играла, но при этом всем, хорошо с ней знакома. Так вышло, что мой муж прошел почти все ее части, а я являлась невольным свидетелем процесса прохождения. Более того, со временем, я превратилась в вольного слушателя, с которым обсуждались все впечатления от прохождения. Стоит справедливо заметить, что, в общем и целом, я не очень жалую компьютерные игры: каждому свое. Однако, касательно этой игры у меня сложилось, своего р...ода, исключительное мнение. Мне кажется, что Assassin’s Creed, носящая помимо всего прочего, просветительский характер, заметно выделяется из основной массы игр. Собственно, поэтому, после первого просмотра трейлера, сомнений в том, что поход в кино на этот фильм состоится, не было никаких сомнений. Еще до просмотра фильма, я много размышляла не тему отличия обычного фильма от фильма, снятого по мотивам игры. Как мне кажется, в данном случае, режиссер берет на себя бОлее серьезную ответственность, нежели съемки фильма, в основе которого лежит, скажем, литературное произведение. Объясню. В экранизации печатного источника есть много своих тонкостей, но есть и, несомненные, преимущества. Одним из них является тот факт, что автор первоисточника уже проделал часть работы и прописал характер каждого персонажа и проработал, в своей манере, мотивацию их действий. Что касается экранизации игры, то здесь, на мой взгляд, перед режиссером стоит довольно непростая задача. А именно, сохранив технику игры, добавить персонажам, каждому свой, драматизм. Проигнорировав характер, можно получить просто кино о просто прохождении игры. К чему вся эта лирика. Как мне показалось, «Кредо убийцы» являет собой добротную попытку сделать драматичный фильм по мотивам компьютерной игры. Не могу сказать, что получилось идеально, но, в общем и целом- фильм получился достойным. Первое, что обрадовало глаз- это графика отменного качества. Сама по себе, игра, всегда радовала высококачественной графикой, а фильму удалось эту графику сохранить и передать. Та же четкая картинка, те же, захватывающие дух, виды, и, конечно, добавленный эффект 3D пришелся очень кстати. Конечно, любителям 3D из серии «всего да побольше», может показаться, что его в фильме было недостаточно. Что до меня, довольно спокойно относящейся к этому явлению, 3D в этом фильме оказался, сродни вишенке на торте: стал его своеобразным изюмом. Что касается сюжета, то тут впору вспомнить о лирике, описанной мною в самом начале рецензии. Он довольно понятен для тех, кто, мало-мальски, знаком с игрой. Однако у тех, у кого знакомство еще не состоялось, может возникнуть приличное количество вопросов. Все дело в раскрытии характеров героев, их мотивации и разрешении, сложившихся в фильме, конфликтов. Как мне показалось, режиссер пожертвовал этими составляющими в угоду картинному времени и максимально точному следованию сюжету игры. У меня лично складывалось ощущение, что режиссер брался за раскрытие каждого персонажа, понимал, что на это нужно время, и, боясь нарушить лимит 2х часов, побыстрее сворачивал это дело, подтягивая то, что имелось на тот момент, к сюжету игры, дабы не нарушать смысл. Именно этого, урезанного времени, на мой взгляд, и не хватило для того чтобы зритель, не знакомый с игрой, смог прочувствовать каждого персонажа, понять его мотивацию и прожить его конфликт. Тем не менее, у меня, как у зрителя знающего, что у игры не одно и не два продолжения, остается надежда на то, что недосказанное в этой части, обретет свою форму в частях следующих. В этой связи, несмотря на проявившиеся, на мой взгляд, шероховатости, фильм заслуживает довольно хорошей оценки. Не идеальной, но достойной. 8 из 10Скрыть

Фильм недостаточно хорош, чтобы ставить положительную рецензию, но и не слишком плох для отрицательной. Вызвал двойственные чувства. Мне действительно понравилось начало и все, что связано с Анимусом. Машина прекрасна и эффектна, погружения героя в прошлое переданы с какой-то особой трепетной реалистичностью и любовью. Очень понравилась подача Агилара как отдельной призрачной сущности рядом с героем, и очень разочаровало их полное слияние — как призрак-спутник было гораздо внушительнее, было свежо, были мурашки по коже. В целом понравила...сь линия с отцом главного героя. А вот примерно с середины фильма и до конца — ужасно. Не тем, что плохой сюжет, не игрой актеров, а запахом нафталина из боевиков двадцатилетней давности. Этическая составляющая, мораль, взгляд на персонажей, подача и оправдание их поступков — все это дико устарело. Примерно в 90-е годы мы с пацанами пересмотрели тонны фильмов подобного уровня по видику… и тогда бы мы точно были в полном восторге от картинки, и вспоминали бы с ностальгией и нежностью, как одно из ярких воспоминаний детства. Но сейчас мне не 15, и кинематограф тоже немного подрос. Сменилась эпоха, изменились акценты. И тут такой внезапный, беспомощный реликт. Задел на следующий фильм с конфликтом между главгероем и главгероиней — это отдельная убогость. Это то, что нужно было гармонично решить внутри одного фильма, а не бросать в будущее. Очень дешевый трюк, сейчас только сериалы себе такое позволяют. И тоже в духе кинематографа 90-х. И все же фильм хорош как развлечение на вечер. О потраченных деньгах не жалею, жалею, что сценаристы потерялись во времени и не заметили, что на дворе 2017, а не 1997. Даже очень годная игра актеров не смогла вытянуть этот антиквариат. Можно было глубже, эпичнее, острее. Можно было сказать что-то новое… или даже банальное, но современно-банальное. Скрыть

Господа, поверьте, держался как мог. Минимум информации о фильме до просмотра. Не строил никаких ожиданий. Просто хотел увидеть прыжок веры в кинотеатре и поглазеть как Фассбендер с техникой ниндзя режет злодеев скрытым клинком… Я играл во все части АС (2ю даже полностью осилил) и показалось, что франшизе есть о чем рассказать: интересный подход к истории, крутой симбиоз боёв и паркура, теории заговора и даже тамплиеры. Игра пусть и рассчитана в основном на подростков, могла чем-то цеплять и взрослого игрока. Фильм таким похвастаться не ...может. Ибо снято настолько убого, неграмотно и скучно, что весь сеанс порывался встать и уйти. Даже отбросив первоисточник (фильм переизобрел множество идей видеоигры), мы получили нелогичный, лишенный целостности кусок, жанр которого даже определить сложно. Хотя наверно уже есть жанр «неудавшиеся фильмы по играм» — Креду как раз на эту полочку. Вероятно, Макбет Курзелю было проще снимать, потому что там готовая история, с готовыми персонажами — просто включи камеру и раздай текст. В этот раз такой подход не прокатил. История не повторяет ни одну из частей игры (что в принципе приемлемо), но при этом не рассказывает ничего. Не раскрытый проштампованный главный герой, главный предмет фильма — Яблоко — неясно как работает и вообще что делает. Мотивы всех персонажей неясны. Т. е. они обозначены, но беда в том, что в них либо нет здравого смысла, либо они никак не влияют на повествование. Ни одного интересного сюжетного поворота или персонажа. Актерская игра мертвая. И дело не в актерах, а в персонажах — играть нечего. Как экшен Кредо также не состоялся. Всё действие во тьме (настоящее) или в пыли-тумане (прошлое). Может в действительности в Средние века было очень пыльно, не важно — зрителю нужна не достоверность, а зрелищность, это не документальное кино. Все бои проходят хаотично: куча дублей, камера берет только крупные планы, потому оценить хореографию боёвки довольно сложно. Графика также оставляет желать лучшего. Раз уж вы решили впихивать орла после каждой сцены, так может нарисовать его следовало качественнее…?) Небезосновательно горение фанов, которые заявляют, что Испании мало. Львиная доля фильма — это голые локации Абстерго. В общем, фильм некрасив — визуал весь замылен, затемнён, задымлен, а стиль игры хоть и пытались перенести, вышло это коряво. Непонятно для кого «Кредо убийцы», кто его зритель. Ubisoft им хотели завлечь аудиторию в свою ассассинскую вселенную, но по-моему только отпугнули, или от силы вынудили погуглить про игру. Фанаты также будут не рады такому подходу к рассказу истории и ее переиначиванию. Кредо настолько пресный и безыдейный продукт, что даже о коммерческом успехе говорить сложно (учитывая что рекламная кампания была достойная). Мощный актерский состав не перекрывает и половины огрехов ленты. Окей, прыжок веры и клинок ассассина я увидел. Но для этого можно было просто снять 3-минутный ролик а-ля трейлер. Вливание киностудий деньжат в экранизации видеоигр теперь под еще большим знаком вопроса. А ведь «Warcraft» понемногу начал воскрешать надежду… 4 из 10 P.S. Дьявол кроется в мелочах. Я окончательно осознал, что фильм загублен, когда Калум Линч встречался с Софией на собрании тамплиеров в Лондоне. Подходя к ней, он, бесшумный убийца, шёл стуча каблуками обуви по паркету. Facepalm, занавес.Скрыть

Об этом фильме я буду судить с позиции человека, незнакомого с игрой. Я шла на этот фильм с друзьями, за компанию, что-то вроде похода на обычный боевик. Вот только оказалось, что и для этого фильм не особо хорош. Нет, определенно у этого фильма потрясающий саундтрек, атмосфера средневековой Испании-это что-то непередаваемое, но на этом собственно плюсики и заканчиваются. Такого провала я не ожидала(это я об актерской игре). Майкл Фассбендер, которого я бесконечно уважаю, играет что-то совершенно невразумительное, героя у которого абсолютно ...непонятно как происходит переход от обычного преступника к преступнику с кредо. Марион Котийяр не тянет даже на банальное украшение фильма, так бесцветна и пуста ее героиня. Это дело всей ее жизни?Серьезно?Не верю. Джереми Айронс вообще расстроил, таких злодеев играл… А сейчас грустно смотреть, хотя с другой стороны персонаж настолько плоский и не мотивированный, что и играть-то наверно нечего. Слабая режиссура, плохонькая операторская работа, далеко не в плюс фильма. И оценку я ставлю не как экранизации игры(хотя знающие люди до меня донесли, что это и не экранизация толком),а как простому продукту киноконвеера. 3 из 10Скрыть