Кредо убийцы. Все комментарии

« — Мы действуем во тьме во благо света.» (с) Занятная штука произошла сегодня. Наконец то выбрался на сеанс разрекламированного фантастического боевика с Майклом Фасбендером в главной роли. Идя на фильм, я не являясь геймером и не будучи осведомлённым о всех перипетиях положенный в основу картины игры, тем не менее знал, что созданная корпорацией «Ubisoft» аркада — одна из самых популярных компьютерных игр современности. Знал, что сюжет в основном крутится вокруг какого то мифического противостояния древнего рыцарского ордена Тамплиеров и ...не менее древнего клана Ассасинов. Насколько помнил по урокам истории, это был безжалостные наёмники, которые легко шли на смерть благодаря тому, что употребляли гашиш (само слово «ассасин» происходит от слова — «гашишин»)… Знал, что действие будет развиваться в двух временных отрезках — в Средневековье, где герои будут в развивающихся плащах прыгать по крышам города, и в современности — где вековая схватка двух непримиримых иерархий будет продолжена. С такими вот скромным познаниями в области сюжета, значительно подкреплёнными интересным трейлерами картины — я сегодня и пошёл на сеанс «Кредо Убийцы». Знаете, бывает что осознание впустую потраченных денег и времени приходит лишь после просмотра, ну или в крайнем случае где то в его середине. В случае с этим блокбастером понимание этой вещи случилось буквально минут через 20. Не встал с места и не покинул зал, только по той простой причине, что не привык прерывать просмотр, насколько бы скучна и плоха не была картина. От убеждения в том, что всегда надо оставлять авторам шанс изменить сложившееся мнение, до банальной меркантильности — всё таки за билет уже заплатил… Что со зрелищным фантастическим боевиком что то не так, говорит то, что он как это не парадоксально — ни зрелищным, ни захватывающим не является. Визуальное решение сделать фильм в тускло серых цветах — так же является минусом постановки. Понятно, что так было в исходной игре. Но играя человек поглощён на все сто процентов, поскольку является не просто зрителем — а полноправным участником действия. Кино же совсем другая штука — зритель может быть увлечён процессом, только если события разворачивающиеся на экране — ему интересны. Только в таком случае возможно проникнуться фильмом, сочувствовать и пережевать за героев, смеяться их шуткам и радоваться их экранным подвигам. Если же этого не происходит, то зритель в лучшем случае покорно высиживает фильм до конца — а в худшем просто уходит с сеанса. Помимо самой главной проблемы — схематичного и пресного сценария — о котором предстоит говорить отдельно (поскольку им занималась целая толпа сценаристов), «Кредо Убийцы» слаб и технически. Начиная с плохой работы оператора — постановщика Адама Арипы и заканчивая совершенно невыразительным и незапоминающимся саундтреком — над которым работал композитор картины являющийся родственником режиссёра — Джед Курзель. Тут логично задаться вопросом — кто вообще назначил этого малоопытного и неизвестного постановщика — режиссёром многомиллионной голливудской картины, которая была фактически ответственна за раскрученный бренд?! Как оказалось всему причина его дружба со «звездой» постановки — Майклом Фасбендером. Который был одним из продюсеров экранизации понравившейся ему игры. По сути только участие мировой знаменитости, желавшей сыграть главную роль в данном проекте, в последствии смогло столкнуть экранизацию популярной игры с мёртвой точки. Фасбендер до этого снимался у него в осовремененной постановке «Макбета». За которую режиссёра даже номинировали в Каннах на Золотую Пальмовую Ветвь. Которая лично для меня, к слову уже давно перестала быть гарантом качества, скорее в последние годы свидетельствует о самодурстве набранных в жюри киношников. Короче, работая с Курзелем Фасбендер проникся мастерством молодого постановщика и убедил боссов студии нанять его для постановки экранизации видеоигры. Поскольку не видел прежних картин этого автора — судить о его профессионализме не берусь. В конце — концов — оплошность рано или поздно могут допустить даже великие режиссёры. Да и не они вовсе делают такого сорта кино — им занимается типичный голливудский конвейер. Который уже давно наплевал на отношение зрителей к своей продукции — всё ровно пойдут в кинотеатры, ведь нечего столь же дорогостоящего нигде больше не снимается. Правда будь у руля проекта более именитый постановщик — что то возможно изменилось бы в лучшую сторону. Беда же вовсе не в том, что потенциально серьёзный режиссёр ранее ставивший Шекспира привнёс в экранизацию игры пафос и драматургию уровня классической литературы. Будь это так, не знаю как фанаты «Assassin’s Creed», но лично я — поверьте, был в восторге. Ведь если драматичность и мрачность возможна при экранизации детского комикса, то почему она невозможна при переносе на экран видеоигры?! Но увы и ах — фильм вовсе не драматичный а скучный и поверхностный. Сюжет повествует о некоем Каллуме Линче — в оригинальной серии игр о котором даже не упоминалось (но это не играет особой роли на восприятие сюжета в целом), он является потомком видного война — ассасина Агилара Де Нерха, в 1492 -ом сражавшимся с орденом Тамплиеров, которые намеривались завладеть священным артефактом — Яблоком Эдема. На вид — металлическая штуковина, которая согласно преданию способна очистить наш мир от Зла. В задачу героя — приговорённого к смертной казни преступника, спасённого от гибели таинственными людьми во главе с женщиной — учёным, как позже выясняется — являющимися современным орденом Тамплиеров — входит указать им место нахождение этого артефакта. Проделывается сложная научно — фантастическая операция с подключение к некоему устройству, способному показывать воспоминания давно умершего предка. Таким образом на экране взаимодействуют оба мира — наш и средневековый. Стоит сразу сказать, что экшена нет особо не там не здесь — самое крутое, что нам покажут — это рукопашные драки и парочку потасовок со стрельбой и опять таки куцым мордобоем. В прошлом — имеется погоня с прыжками по крышам зданий — являющаяся главной «фишкой» исходника. Вот и всё… Главный герой не раскрыт как персонаж, о нём известно лишь то, что он убил какого то сутенёра и его за это обрекли на смертную казнь через инъекцию. Как вы уже поняли — Каллума / Агилара играет Майкл Фасбендер — ставший каким то скучным и невыразительным в обоих ипостасях. В других ролях заняты Марион Котияр (доктор София) и ветераны Шарлота Рэмплинг (магистр ордена), Джереми Айронс (Алан Риккин) и Брендан Глисон (отец героя) — которым и играть то особо нечего… Учитывая минусы постановки — совершенно закономерен её провал в кинопрокате.Скрыть

Ничто не истина- всё дозволено. Именно этой речевкой Ассасинов пользовались создатели фильма Кредо Убийцы. Но понимали они её несколько по своему. А именно: не истина — сюжет оригинальной игры, и нужно его изменить. Всё дозволено — мы можем коверкать все по своему усмотрению, и издеваться над логикой фильма как захотим. Создать фильм по игре — довольно сложно. Нужно угодить как фанатам игровой вселенной, так и не подготовленному зрителю. И тут создатели могут впасть в две крайности: либо упростить сюжет фильма до сюжета игры, а тогда он буд...ет не интересным и пресноватым, либо наоборот нагородить отсебятины и тем самым, отпугнуть аудиторию игроков. В этом фильме были убиты оба зайца. Сюжет представляет собой скомканное нечто, с абсолютно плоскими и неинтересными персонажами. С самых первых минут меня не покидал вопрос: что происходит на экране? (А я, играл в большую часть игр, и знаком со вселенной). И на эти вопросы зритель либо получает ответы слишком поздно, либо не получает вовсе. С чего началась погоня за ребенком в начале фильма как началось противостояние орденов — неизвестно. Что такое анимус и как он работает — мы узнаем только через 10—15 минут после того как он появляется в кадре. Хочется отметить что абсолютно ни у одного из них нет хоть как-то предыстории. Ни у главного героя, ни у его альтер-эго из прошлого. Именно поэтому логика их поведения сбивает с толку — мы абсолютно не знаем их характеров и почему они стали именно такими, также отсутствие историй основных персонажей разрушает любую возможность сопереживать им в драматические моменты, ведь мы не знаем этих людей, кто они. А значит и сопереживать некому. Отдельных слов заслуживает логика принятия решений персонажей: почему главный герой из за причин смерти матери — ненавидит братство, ведь она умерла за его идеалы, но потом, видя галлюцинацию присягает ему на верность. Что изменилось? Он не узнал ничего нового, мать все так же мертва из -за идеалов братства, но решение персонаж принял противоположное. И таких примеров — масса. Одной из самых сильных черт игровой серии — были отсылки к историческим событиям и личностям. В фильме этого абсолютно нет, напротив: все что происходит в прошлом — это погони, драки и паркур. Которые, к слову, отлично поставлены, но не вносят ничего важного в сюжет фильма. Большинство моментов игровой серии выглядят очень притянутыми за уши. Например: ритуал с отрезанием пальца ассасина — не объясняет то, что без этого невозможно было пользоваться скрытым клинком, а появление орла в кадре — не объясняется тем что орлы были в гнездах на высоких зданиях в городах, откуда ассасины делали прыжки веры и сами по себе орлы — являлись метафорой, объясняющей «Орлиное зрение». В сухом остатке фильм не представляет собой особой ценности для рядового зрителя, так как сюжет слишком запутан, пресен и не имеет четкой логики и структуры повествования, а для фанатов игровой серии — картина никак не связана с сюжетом игр, а большая часть особенностей вселенной либо была не показана, либо показана не в той форме, что была в играх. Из плюсов могу отметить что экшн сцены, спецэффекты, качество съемки, а также антураж средних веков были очень достоверными и радовали глаз. Визуальный ряд — главное преимущество данного фильма. 3 из 10Скрыть

Пораженный таким шикарным исполнением трюков, великолепной постановкой, захватывающим сюжетом, очень динамичным и логически выверенным, а ещё огромным количеством компьютерной графики, прекрасных видов средневековья, причём как дальней, так и ближней перспективы, я, кажется, весь фильм просидел с открытым ртом, учащённо бьющимся сердцем и часто перехватываемым дыханием. Конечно, такой крупный бюджет профессиональной командой мастеров отработан замечательно: такого завораживающего с первой и до последней минуты, техничного, использующего все сов...ременные достижения кино давно не было. Однако, выйдя из зала, я задумался: а в чём, собственно, суть моих переживаний, отчего они возникли? В фильме поднимаются несколько тем, и решаются они системно в процессе действия. Первая и главная тема такова. Этот фильм, безусловно, о том, что вражда между группами людей имеет смысл, и логика её сохраняется при перенесении из прошлого в настоящее. Вторая тема — тема исконной вражды между мусульманами и христианами, идущей из глубины веков. Третья тема — тема западной культуры, в которой логическое продолжение практически любого тезиса, любых самых гуманистических и добрых идеалов, намерений, поступков ведёт к идее управления всем человечеством (читай: мирового господства). Далее тема предопределённости человеческих действий, заложенности от сотворения мира в геноме человека «добра» и «зла», которую провозглашают рыцари католического ордена «храмовников» или тамплиеров. И, наконец, религиозная тема, когда самой погоней и поиском «яблока раздора» утверждается признание обеими сражающимися сторонами сотворения мира, а следовательно, и существования Бога. Рассмотрим эти темы в обратной последовательности. В религиозную тему не вписывается католичество, т. к. по сути, после появления «filioque» в символе веры (1054 год), религией оно не является: признавая возможность оценивать и произвольно декларировать взаимоотношения лиц Святой Троицы, католики создают иллюзию веры человека в возможность управления им Богом. Католичество является не религией, а философией, с верой нижестоящих адептов и антропоцентризмом вышестоящих. Выделившийся из католичества орден Тамплиеров не признавал даже внешних атрибутов веры и власти Папы Римского, за что и поплатился: в 1312 году эдиктом Папы Климента V орден был разогнан, большинство тамплиеров казнены, с финансированием его было покончено. Религиозная составляющая ассасинов находится под вопросом, т. к. их борьба была инспирирована верховным руководителем организации в геополитических целях. Только и всего, что геополитические вопросы решались методом физического устранения конкурентов, которые, кстати, нередко сами являлись мусульманами. Итак, религиозный мотив борьбы, показанной в фильме, прямого смысла не имеет, это вне реальности. Тема предопределённости человеческих поступков — это не тема персонажей фильма. Согласно мусульманской традиции, считается, что запись в Хранимой Скрижали Судеб была сделана Аллахом ещё до сотворения мира, тогда как католики и вовсе не признают предопределения: они признают свободу человеческих действий. Декаларируемое в фильме мировоззрение, основанное на заложенной в геноме человека возможности совершения добрых и злых поступков (зло называется насилием) ближе всего напоминает каббалистический мистицизм, который утверждает, что при сотворении мира Иегова заронил в живые существа «искры» своей божественной святости и что из этих искр 288 были захвачены злой стороной мира. Освобождение этих искр необходимо для пришествия Мессии, т. е. торжества добра. Итак, философская тема в связи с показанным в фильме историческим фоном тоже неправомерна. Тема мирового господства как тема всей Западной культуры, безусловно, имеет право на существование, и она закономерно поднимается в фильме. Вся западная культура антропоцентрична, и крайняя степень её откровенности, свободная от предрассудков, выражена немецкой философией и состоит в том, что главенствовать в безбожном мире может только выдающийся своими необыкновенными способностями, а следовательно, и возможностями человекобог, которому дозволено всё. И это стремление к овладению и управлению всем миром безусловно в западной традиции, если её очистить от шелухи гуманизма и показного человеколюбия, служащего также этой единственной цели мирового господства. Далее. Тема исконной вражды христиан с мусульманами исторически не состоятельна. Объявленный крестовый поход католиков, руководимых Папой в XII — XIII веках, якобы против мусульман, закончился ограблением истинных христиан — православных Византии. Ибо чьи, по-вашему, золотые кони до сих пор украшают собор Св. Марка в Венеции? — правильно, Константинопольские. И это не единственное напоминание о великом ограблении и великом двуличии и хитрости Запада. Деньги, золото на строительство по всей католической Европе аристократических замков, известных своей роскошью и неприступностью, тоже из Византии. До крестовых походов европейские замки были маленькими и невзрачными, и лишь после ограбления Византии обрели величие, сохранившееся доныне. Провозглашая вековую вражду между христианами (читай: католиками) и мусульманами, Запад вновь целит в реальных христиан — православных. Итак, только чувственное послание читаем мы в этом фильме: под любым, внеисторическим, внерелигиозным, внелогичным, внереальным предлогом внушить зрителю, что борьба мусульман и христиан имеет исторические и религиозные корни, что она логично вписывается в историософский контекст и может быть продолжена сейчас. Кстати, а паркур вообще родом из XX века. Итого, Западу за такой экстравагантный способ продвижения своих идей, за такую ловкую подтасовку фактов в абсолютно верном расчёте, что никто и не будет думать, а воспримут фильм как всегда воспринимают искусство, — чувством, — я поставил бы оценку 8 из 10Скрыть

Фильмы по играм снимать всегда непросто. Надо адаптировать сценарий, это тебе не фильм по книге, где уже есть готовый сценарий, в котором осталось только, что убрать не нужное и добавить что-то своё. Рассуждая о фильме Кредо убийцы его нельзя назвать худшим фильмом по играм, но и были получше. В первую очередь хочется сказать, что у фильма достаточно простенький сюжет, с большими дырками, проходной экшн, неплохая игра актёров. На этом можно было разбор фильма и заканчивать, но я хочу все-таки углубиться и разобрать фильм подробнее. Всеми нам...и любимая серия игр, про войну ассасинов и тамплиеров, перешла на большие экраны. Сценарий был написан, снимать фильм взялся Джед Курзель известный по фильму «Макбет». Курзель решил ничего не придумывать и взял на главные роли Майкла Фассбендера и Марион Котияр, с которыми и работал в «Макбете». Фильму был выписан бюджет в 125 000 000 $(который уже окупил). В целом рассуждая о фильме, можно было взять уже готовый сценарий игры, особенно первых двух частей, где 95% игры проходило в анимусе. Но что делать с фанатами, которые не захотят ещё раз смотреть сюжет игры? В итоге пришлось выкручиваться. И придумывать, что-то новое. За двумя зайцами погонишься не одного не понимаешь, желание сценаристов угодить всем и сыграло злую шутку. То что порадовало так это работа каскадеров, операторов, что в итоге дало качественный экшн и трюки, неплохую картинку. Но в целом фильм мне не понравился клишированный сюжет и из такой серии как Assasins creed можно было выжмать и побольше. Кредо убийцы не удалось переплюнуть ни Варкрафт, ни Принца Персии(по мне лучший фильм по играм). 4,5 из 10Скрыть

Будучи когда-то большим поклонником серии «Assassin`s Creed», я не мог пропустить выход экранизации. Несмотря на то, что трейлеры произвели на меня сугубо положительное впечатление, я, помня, что это все-таки фильм по игре, шел на «Кредо убийцы» со здоровым скепсисом. И как оказалось не зря. Сюжет крутится вокруг Яблока Эдема — древнего артефакта Предтечей, который давно является макгаффином игровой франшизы. Очередная ячейка тамплиеров — корпорация «Абстерго» под предводительством Джереми Айронса — вербует Майкла Фассбендера с целью найти д...ля них это самое Яблоко путем проникновения в память своего предка Агилара, жившего где-то во времена Испанской инквизиции. Ну и собственно с этого начинается само действо. К сожалению, фильм смотрится весьма и весьма скучно. Нудные и пустые диалоги, серые, не обладающие никакой харизмой и предысторией персонажи, все это просто отталкивает от просмотра. Но может быть фильм может завлечь экшеном и зрелищностью? Едва ли. Экшен в фильме, конечно, присутствует. Боевые сцены поставлены неплохо, видно, что люди работали над хореографией, вот только все эти усилия катятся ассасину под капюшон из-за отвратительной съемки. Серьезно, подавляющее большинство боевых сцен для чего-то снято крупным планом, да еще и слишком частая смена ракурса камеры просто все губит. Поэтому потенциально зрелищные сцены превращаются в какое-то беспрерывное мелькание чьих-то конечностей на экране. Ну нельзя так снимать экшен, просто нельзя. Есть конечно парочка исключений, где боевые сцены сняты вполне достойно, но в целом они не спасают ситуацию. А вот с бегательно-прыгательным экшеном дела обстоят получше. Сцены погонь выглядят отлично, динамика зашкаливает, все эти акробатические вкрапления, элементы паркура смотрятся действительно круто, в общем зрелище радует. Актерский состав хоть и впечатляющий, но кроме Фассбендера никого особо отметить не могу. Саундтрек кстати тоже абсолютно не запоминается. А вот новую модель «Анимуса» отмечу с сугубо положительной стороны. Весьма оригинальное и интересное решение. Итог: «Кредо убийцы», как говорит известная пословица, вышел комом. Фильм просто не в состоянии впечатлить ничем. Ну да, для фанатов есть свой фансервис, но этого мало. Надоевший сюжет про Яблоко Эдема, нудное повествование, посредственный экшен, скучные персонажи — вот все, чем может похвастаться экранизация культовой игровой серии. Весьма печально. 5 из 10Скрыть

Провал. Полнейший провал. Часто ли вы ходите на фильмы в кинотеатр и выходите оттуда полностью разочарованными увиденным? Это произошло со мной после просмотра Кредо убийцы. Я не являюсь ярым фанатом компьютерной игры, но прошел все части и знаю все сильные стороны сюжета Assassin`s Creed. На сегодняшний день пошла нездоровая тенденция кинопроизводства в попытке прыгнуть выше своей головы. Такое ощущение, что сценаристы фильмов по играм пытаются показать своё имя придумав что-то новое. Казалось бы, что может быть проще? Есть игра, есть ...сюжет — возьмите, скопируйте полностью, вплоть до диалогов — и вы получите кассовые сборы уровня Аватара. Но нет, мы же не ищем легких путей… Первая мысль возникла такая — как Ubisoft могла разрешить выпустить такую экранизацию? У меня два мнения — либо глава Ubisoft вообще не представляет, чем занимается его студия, либо второй вариант — ему вообще безразлично. Теперь про фильм в целом. Он пустой, абсолютно пустой и бессмысленный. Новый анимус абсурден изначально, так как физически не может выполнять функции, которые возложены на него в фильме. Не задумывались, почему ниразу не показали то же сальто в реальности в анимусе, хотя остальные «трюки» полностью производились? Правильно, потому что это невозможно при такой конструкции. Если бы он просто лежал на импровизированной кровати, как в оригинале, вопросов было бы меньше. Одетые клинки для «пущей синхронизации»… От бреда передергивает каждые 15 минут. И такими вопросами полон весь фильм. Зачем? Смысл? Для чего? И что? И что теперь? Фильм не отвечает ни на один из вопросов. Происходящее на экране не поддается никакой логике и к концу фильма осознаешь: главный герой побывал в прошлом 3 раза и не сделал абсолютно НИЧЕГО. Яблоко, какое еще яблоко? Почему ассассины, почему крестоносцы? Пару сцен паркура, спецэффекты и Майкл Фассбендер никак не спасут фильм от провала. Гори же ты огнем, дрянная кинолента. 4 из 10 Просто провал.Скрыть