Ледокол. Все комментарии

К восторженным отзывам о «Ледоколе» вынужден добавить изрядную долю дёгтя. Хомерики хороший режиссёр, но фильм откровенно разочаровал. То самый случай, когда замах на миллион рублей, а удар на 3 копейки. Совершенно невнятный сценарий, не проработанные линии, история с пробелами, саспенса, который предполагался, нет. Не меньше разочаровали спецэффекты, да и работа актёров, к сожалению, свелась к обычным и привычным схемам. Очередной пример того, как попытка подражать Голливуду, а теперь ещё и китайцам, ничего путного не даёт. Потерянное время, п...отерянные деньги.Скрыть

Первая мысль о «Ледоколе» — вспомнился детский стишок из цикла о маленьком мальчике из моего советского детства. Трейлер был многообещающим и я решил, что посмотреть этот фильм всё-таки безусловно стоит! Оценить сюжет и сценарий, а также игру актеров «Ледокола» я смог. Ну что мы тут имеем? По сути, — это производственная драма о труде советских моряков-полярников с элементами нарушений устава и техники безопасности, повлекших за собой необходимость применения ЗD-графики и оправдывания бюджета в 10 000 000 $. И посмотрев, что на КиноПоиске нет н...и одного отрицательного отзыва, решил открыть им счёт. Так как фильм был только основан на реальных событиях, и является по своей сути, — художественным произведением, то тут и возникли некоторые мысли: - Мысль первая — актерский состав. Если бы «Ледокол» снимали на «Мосфильме» образца середины 80-х, то на роли капитанов я бы легко представил на стороне «хороших, но раздолбаев» — Вячеслава Тихонова, а на стороне «плохих, но назначенных», ну, например, — Альгимантаса Масюлиса. Думаю, что среди сегодняшних российских актеров нашлись бы достойные соперники для полярной дуэли, которую очень хотелось увидеть. Ну в общем, к чему я это… А к тому, что в характерах Главных героев в исполнении Петра Федорова и Сергея Пускепалиса не хватает самого главного — харизмы и породистости. Федоров у меня до сих пор ассоциируется с его хорошо сыгранным подростком-фашистом из «России 88», а Пускепалиса представляешь только в роли героя в малиновом пиджаке из 90-х. Оба актера справились с ролью, однако выбор Николая Хомерики, режиссера картины, мне не очень понятен! Герои капитаны-полярники, поставленные лоб в лоб для противостояния, да ещё и в фильме-катастрофе — это всегда в нашем сознании просто супер-схватка супер-человеков. И без харизмы и характерности здесь никуда! Ну как минимум они оба должны были быть как Дарт Вейдер против Мастера Йоды, ну или как Хищник против Чужого, ну или на крайний случай, — как Гендальф против Сарумана. А в итоге, главная схватка двух капитанов вылилась в дурацкие диалоги и поступки, которые больше списываешь на попытки приблизить повествование к правде жизни и действующему тогда морскому уставу! НО, здесь же СЦЕНА, поэтому ждешь более глубоких характеров. А в итоге, герой Пускепалиса тупо орет на всех, и это получает свое объяснение только к концу фильма, когда сценаристы догадываются намекнуть нам, что он, скорее всего, не хочет быть отцом. А герой Федорова просто отжигает весь фильм, пытаясь всё время представить, что он не меньше чем очередная инкарнация Люка Скайуокера. Особенно порадовала одна сцена с его участием, где мы увидели прямую цитату из «Звездных войн» Эпизод — V. - Мысль вторая вытекает из первой — это сценарий. Алексей Онищенко и Андрей Золоторев скорее всего слишком молоды, потому что они не смогли хорошо прописать ни в диалогах ни в сценах именно «совковость» атмосферы и мышления, и добавить сюда не только диалоговый, но и сюжетный колорит. Слишком уж схематично всё. Ну и не могу сказать о том, что любовные сюжетные линии просто убивают всё напрочь. Зачем? А… понимаю, чтобы в фильме была тема — «А их там дома ждут!». Предположу, что эта «калька» была сделана под впечатлением недавнего почти ремейка «Экипажа», где эта линия тоже не прозвучала так, как в оригинале, — где любимый и обожаемый мной Александр Митта посвятил этому аж целую полнометражную серию! Не-е, учить сценаристов и режиссера, я не собираюсь, но хотите снимать «про любовь» — снимайте в другом жанре и формате! Митта ведь не идиот, и его две серии «Экипажа» можно смотреть и отдельно друг от друга. Просто первая серия мелодрамы значительно усиливает эффект от второй серии — катастрофы. Это настолько понятно и очевидно, что такую схему легко принять как готовый рецепт! И в «Ледоколе» без этой первой серии мне бы хватило одной сцены перед заключительными титрами с вполне штамповым финалом — все едут с коляской по парку пьют коньяк из мыльниц и едят рябину в снегу, на фоне… м-м ну пусть в этот раз будет — проплывающего ледокола. Ну, а если не хотите штампов, то пусть бы было мордобитие на берегу и драки между женами были бы тоже интересны… Тогда получился бы задел для фильма «Ледокол-2». А тут… Ну а заключительная сцена в другом климате меня просто не то чтобы удивила, а просто расстроила… - Мысль третья — А всё таки не так всё плохо? Картину спасает именно экипаж Ледокола. Если с главными героями не всё сложилось гладко, то персонажи второго плана просто порадовали! А всё потому, что и Виталий Хаев и Артур Ваха, Борис Каморзин — это 100% попадание и в образы и во время. Они в то время жили, они видели тех людей, они чувствуют и играют, зная о чем идет речь! Однако и молодые актеры молодцы, особо хочу отметить работу Александра Паля, сыгравшего полярного пилота вертолета. Но и тут всё портит примитивность и схематичность сцен. На ледокольной «бытовухе» можно было посмаковать подольше. И не вводить сюда лишь только песни Цоя и «Кино», как будто это было единственным музыкальным откровением того времени! А взять весь ленинградский рок-клуб, а «ДДТ», а «Аквариум», а «Кинчев», да мало ли кто бы там подошел по контексту? Можно было бы сделать отличный музыкальный фон подобрав грамотный плейлист. Это бы очень оживило картину в целом. Лень было фонотеку порыть?! И самим бы было не скучно, и молодежь посмотрев кино стала бы больше интересоваться своей историей рок-музыки. Так что и тут «не верю»… В сухом остатке — отличная компьютерная графика, снег снимать непросто, поэтому операторская работа очень хороша. Стандарты соблюдены! И конечно, я очень рад, что российское кино начинает разворачиваться в сторону таких картин как «Ледокол». Смотреть такое кино в кинотеатре безусловно стоит. И уж точно, что я отправлю на этот фильм в кинотеатр своего подрастающего сына. Тенденция очень правильная и хорошая. Но отрицательный отзыв не потому, что так делать и снимать не надо, а к тому, что надо становиться ещё лучше! Старайтесь больше сделать историю, чем поразить нас спецэффектами! Зритель устал от тупых всплесков на экране и звуковых ударов, хочется умных фильмов, чтобы они побуждали узнать что-то новое, почитать, подумать. И «Ледокол» уже близок к этому. Поставлю 5 из 10, так как и было в стишке про маленького мальчика — «Справа пол-Пети и слева пол-Пети».Скрыть

В стоящем на отшибе токарном цеху — несчастный случай. Руку рабочего закрутило шпинделем. Начальник попытался остановить станок, но произошло короткое замыкание, и вырубился весь цех. Мастер всё видел и позвонил куда надо. Тук-тук — и из головного предприятия прислали нового начальника. Старого закрыли в подсобке. Коллектив три месяца сидит в тёмном холодном цеху, питается остатками бутербродов и ожидает спасательной операции. На большой земле волнуются жёны. Фильм немного о другом, но приблизительно в том же духе. После успеха американского... российского блокбастера «Экипаж» ожидаешь от «Ледокола» тоже чего-то голливудского. Червячок сомнения начинает грызть после того, как узнаёшь, что фильм снят на основе реальных событий, произошедших с судном «Михаил Громов» в 1985 году. Червячок прав: режиссёр Николай Хомерики, несмотря на схожую с Америкой фамилию, снял не «Ship для колки льда: Russian Edition», а именно «Ледокол». «Ледокол» мог бы быть советским фильмом, снятым в 1985 году (плюс спецэффекты), если бы он не был ещё более советским, чем советский. Атрибутика, призванная вызвать в 40-и-старше-зрителе ностальгию по ушедшему милому и светлому прошлому — на каждом шагу, в каждом углу, за каждым шпангоутом. «Бриллиантовая рука», алюминиевый чан с сардельками, кубик Рубика, магнитофон «Электроника-324», перемотка кассеты карандашиком, открытка-переливашка с подмигивающей красоткой, сплетённый из медицинских трубок робот, Сева Новгородцев, домик из спичек, ранний Цой, теннисный мяч с надписью «Ленинград», песня про Учкудук и даже игровой автомат «Морской бой» — всё есть на «Михаиле Громове». А сколько осталось незамеченным? Приглушённые цвета (которые и так — снег, вода да борода) и смазанная динамика намекает на использующуюся плёнку шосткинского объединения «Свема» — картинка сильно отличается от яркого гламурного «Экипажа». И это правильно: недоцвеченность и размытость придаёт действию аутентичности и маскирует текстуры компьютерной графики. В результате наложения на «Свему» прямых рук аниматоров ворочающийся айсберг, трещины и ледопады получились на весьма приличном уровне, особенно принимая во внимание 10-миллионный бюджет. Впечатление портит только из прямых рук вон плохо нарисованный гигантский морской лев (или котик?), без которого история ничего бы не потеряла. Ну, или в цирке одолжили бы, что ли. В общем, можно было дороже и лучше, но для советского фильма — самое то. Что по сюжету? Не новая «Одиссея», но и не чёрная дыра. Справившись с приступом тошноты, вызванным титром «Телекомпания НТВ», мы наблюдаем случай с собакой Дюшей (в Антарктике всё начинается с собак, помните «Нечто»?), а потом сразу, без проволочек и знакомства с героями, сталкиваемся с айсбергом. Знакомство происходит чуть позже. Характеры выписаны бегло, но достаточно понятно, не на попереживать, но на полюбопытствовать. Социалистический интернационализм экипажа обеспечивается группой северных кавказцев и гэкающим украинским боцманом Банником. Вот уж не знаю, случайны ли именно эти регионы. Команда в целом — «простые советские люди», лучше всего описываемые этим самым Банником: «Гранями таланта не отличаемся, но под себя не ходить ума хватает». Боцман и пилот вертолёта Кукушкин (Александр Паль) три-четыре раза удачно шутят, разряжая обстановку умеренного саспенса, который не превышает средних значений из-за большого количества героев и некоторой их схематичности. Особенно это касается «злого капитана» Севченко (Сергей Пускепалис), который выглядит совсем смешно до своего прозрения, которое как по мановению волшебной палочки — Экспекто Пускепалис! — превращает его из карикатурного героя в картонного. Но даже он — пример многогранности по сравнению с гнидой-особистом Сафоновым, не человеком, а функцией, подлецом будто из детского комикса. Не ввели персонаж, а поставили на доску деревянную фигурку. Ещё о деревянном. Не хочу ни на кого наговаривать, может быть, Ольга Филимонова прекрасно смотрелась в сериале «Легенда о Круге», но здесь она откровенно не справляется. Примерно как актрисы в сериалах на НТВ. Надо бы ей попробоваться в Голливуд, сейчас там популярны персонажи-деревья. Подружкой Грута пристроиться в «Стражах Галактики — 3». На контрасте жена второго капитана выглядит очень хорошо, хоть и очень мало. Но в таланте Анны Михалковой сомнений нет, возможно, контраст ни при чём, выводим. Нет здесь, как в «Экипаже», тяжеловеса вроде Машкова, но лучший персонаж есть. И это не насквозь положительный друг моряков, добрый капитан Петров (Пётр Фёдоров). Это вертолётчик Кукушкин, попавший в дрейф случайно и отличающийся от матёрых полярников неуравновешенностью, игривостью, творческим складом ума, переоценкой собственных возможностей и любовью к упомянутому выше раннему Цою. Он не только шутит, но и единственный из всех впадает в истерику. Творческие — они такие. Наверно, в каком-то смысле этот фильм — агитка информационного возрождения Империи (участие НТВ не даёт мне покоя), но в другом смысле — это неплохое кино о сплочённости, человечности и моральной регенерации, пусть несколько прямое и упрощённое, но на хорошем снежно-ледяном фоне, разогревающем замороженный со школы интерес к антарктической географии. Вот где это море Росса, насколько далеко оно от Австралии? Ну да, с одной стороны, такой советский-пересоветский, но, с другой стороны, вспомнить мячик с синей надписью «Ленинград» — это довольно мило.Скрыть

Ранее мне не встречались работы Николая Хомерики, да и популярных картин 41-летний режиссер до «Ледокола» не снимал. На новый фильм было выделено 10 миллионов долларов. Для сравнения, «Экипаж» с Козловским получил на 200 тысяч больше. Оправдать такую сумму сложно, а окупить практически невозможно. Пока не пунктуальные зрители только занимают места в зале, «Ледокол» уже выдавливает слезы. Фильм не рассказывает предысторию героев, будто спешит быстрее показать первую трагедию. Наверно, это должно было помочь смотрящим сразу прочувствовать атмо...сферу места, где происходят события, но затея не удалась. Ледокол «Михаил Громов» движется по просторам Антарктики. На борту моряки во главе с капитаном Петровым (Петр Федоров). Он — главнокомандующий, который близок к подчиненным, и готов рискнуть жизнью 70 человек ради спасения одного. В общем, отличная кандидатура для протагониста, дома еще и жена с маленьким ребенком ждут. Ну уж слишком Петров прелестен, верится в такого персонажа с трудом. Проблема героев картины в том, что их характеры однобоки. Если плохой — то плохой во всем, если хороший — то без изъянов. Тем более большинство из них вообще сюжетом не раскрываются. Сценаристы ввели так много второстепенных лиц, что на главных времени не осталось. Например, капитан Севченко (Сергей Пускепалис) прилетел на судно злым и строгим, потом всеми действиями только это и показывал, а единственным проявлением человечности стала улыбка в конце. Он пережил катастрофу, еле выжил, но остался прежним — такое описание подойдет каждому герою «Ледокола». При этом в условиях стресса, постоянных ограничений и угрозы жизни сознание искажается. В данном фильме это тоже показано. Находящиеся на борту люди становятся более агрессивными и вспыльчивыми, совершают необдуманные поступки. Здесь и проявляется профессионализм капитана, в этот момент он должен остаться самым выдержанным, трезвым среди экипажа. Сложная задача, с которой и Севченко, и Петров пытаются справиться. Разве не должно было все это повлиять на характеры персонажей? По мнению режиссера, нет. Лента также затрагивает тему, которая мне удивительна. Сложно понять, как жены моряков по полгода ждут своих мужей, порой даже не зная живы ли те. Один месяц для человека — много, а шесть уж тем более. Расставания на столь долгий срок — серьезная проверка на верность. К сожалению, «Ледокол», несмотря на трагичность рассказываемой истории, не несет в себе никакой морали. Фильм ничему не учит. Это характерно для голливудских боевиков, но в российском кино подобное выглядит нелепо. У нас не научились пока делать ту графику и тот экшн, которыми завоевывали популярность фильмы Майкла Бэя, например. Российским режиссерам и не надо лезть в эту стихию, она перестает быть интересной даже там, где ею пользуются лучше всего. 5 из 10Скрыть

Прежде чем перейти к перечислению достоинств и недостатков картины, хотелось бы отметить, что общий дух данного кино уместно вписывается в атмосферу дня народного единства, в канун которого фильм и вышел в прокат. Заранее подгоняя лошадей, скажу, что фильм пришёлся по душе, как неискушённому зрителю(это первый просмотренный мною фильм Хомерики). Минусы. Неоправданное использование компьютерной графики. Авторы фильма говорят нам: «мы научились делать спецэффекты, так что смотрите ещё одну сцену с ними, которая не влияет на сюжет!» Люб...овная линия здесь показана минут 10 экранного времени, причём без развития. По сути, для галочки (без неё было бы то же самое, но короче на 10 минут). Плюсы. Есть запоминающиеся герои, хоть их и немного. Сами по себе реалистичные образы, живые, взаимодействие между центральными персонажами наблюдать интересно, да и остальные фигуры прописаны ярко, пусть и не так раскрыты. Есть собака, и она немного участвует в развитии действия. Юмор в неожиданных местах картины (даже в драматичных на первый взгляд). Я улыбался и даже один раз засмеялся. Напоследок выделю монтаж и операторскую работу, было просто приятно смотреть на реалистичное освещение и чёткость картинки. Чисто от себя могу сказать что не было крупных планов — это для меня плюс, потому что крупные планы умеют делать только Тарковский и ещё несколько гениев. В целом: не шедевр, но весьма добротный фильм, которым не стыдно скоротать время выходного дня.Скрыть

Почитал предыдущие комментарии и решил написать свой. Я не профессиональный кино критик, а простой моряк и во льдах приходилось дрейфовать и других выручать и нас выручали… Жена предложила сходить в Кино на ледокол и я нарушил свою главную заповедь, а именно, не смотреть фильмы про моряков. перед просмотром фильма посмотрел документалку, об этой же истории, затем сходили в кино, впечатления… и смех и грех… кино вино и домино, яйки курка шнапс… А теперь тяпы и ляпы по пунктам: Завязка истории вызывает просто недоумение, Ледокол идет... во льдах, погода преотличная, видимость просто супер, капитан смотрит в бинокль и ВДРУГ оказывается в непосредственной близости с айсбергом, на расстоянии 2—3 кабельтовых (200—370), уважаемые товарищи, киношники, ну КАК МОЖНО БЫЛО НЕ ЗАМЕТИТЬ В МОРЕ АЙСБЕРГ ДНЕМ??? Его высота равна в среднем 5—9 этажному дому, он отлично виден на радаре и в бинокль. В реальной истории, капитан (который был в первый раз капитаном) просто напился и посадил судно на камни (причем два раза) и повредил питьевой танк, а так же деформировали борт, что в дальнейшем вызвало кучу проблем, при дрейфовании во льдах. И люди на 30 градусный мороз одеты довольно легко, лица не закрыты ни масками, ни шарфами, при таком ветре и морозе легко отморозить нос и уши, моряки и полярники, да и все нормальные люди обычно холодной зимой одеваются теплее и все носят шапки ушанки, чтоб не замерзли уши и нос. 2. Затем они решили пройти в непосредственной близости от Айсберга, уважаемые киношники, НИ ОДИН БЫ НОРМАЛЬНЫЙ КАПИТАН ТАК БЫ НЕ ПОСТУПИЛ!!! Так как судно, это железяка, утонет, да и хрен с ним, а людей беречь надо. Отношения внутри экипажа, совковые разборки, семейные драмы моряков, были показаны правдоподобно, за них 5-ка, а за ляпы 3+. Общее впечатление от фильма положительное, каждый персонаж обладает своей неповторимой харизмой, даже собачка, умиляет своим воровством и своими выходками (в реальной истории это был такой же вороватый кот). И вот, поздравляю, вы не уснули и дочитали мой нудняк до конца, но так и не поняли, стоит ли смотреть фильм или нет, считаю однозначно стоит! (морякам, ла и всем мужчинам, однозначно брать надо с собой подругу, чтоб она платочком утирала слезы при виде лялек, обнимашек, целовашек, суровых моряков и т. д.) Пользуясь случаем хочу поблагодарить всех капитанов ледоколов принимавших участие в операции спасения судов, застрявших под Готландом, зимой 2011года, нас спасали тогда атомный ледокол «„Вайгач“», „„Капитан Драницын“», «„Капитан Сорокин“», «„Иван Фёдорович Крузенштерн“», «„Москва““ и другие -спасибо огромное вам всем и низкий поклон.Скрыть